雙邊貿(mào)易論文大全11篇

緒論：寫作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇雙邊貿(mào)易論文范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)選擇,自由主義和保護(hù)主義作為一對(duì)并存的矛盾是任何一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在面對(duì)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)時(shí)必須要考慮的核心因素,一方面,如何選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原則往往取決于多個(gè)因素,如一個(gè)國(guó)家或地區(qū)自身的發(fā)展水平、自身與外界的相互關(guān)系等,另一方面,政策的選擇往往又是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程,在實(shí)踐中不斷調(diào)整、修正,在競(jìng)爭(zhēng)中不斷升級(jí)、完善。

相對(duì)于經(jīng)濟(jì)自由主義而言,貿(mào)易保護(hù)主義更關(guān)注外界因素對(duì)自身的消極影響,其主要是通過關(guān)稅和各種非關(guān)稅壁壘限制進(jìn)口,以保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)免受外國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)。作為傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義的延續(xù)和升級(jí),上世紀(jì)末期,新貿(mào)易保護(hù)主義方興未艾,保護(hù)的范圍已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了商品經(jīng)濟(jì)的范疇,通過綠色壁壘、社會(huì)責(zé)任壁壘及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等措施達(dá)到規(guī)避多邊貿(mào)易制度的約束,進(jìn)而保護(hù)本國(guó)就業(yè),維持本國(guó)在國(guó)際分工和交換中的支配地位。新貿(mào)易保護(hù)主義的出現(xiàn)和發(fā)展既有競(jìng)爭(zhēng)加劇、經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的推動(dòng),也有多邊貿(mào)易體制自身的原因,但根本原因依然是各國(guó)、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡,因此,自由和保護(hù)的相互交織必然貫穿于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)階段。而后危機(jī)時(shí)代的新貿(mào)易保護(hù)主義作為自上世紀(jì)90年代新貿(mào)易保護(hù)主義的延續(xù)和升級(jí),一方面保留了新貿(mào)易保護(hù)主義的全部特征,另一方面又呈現(xiàn)出自身的獨(dú)特性。

一、后危機(jī)時(shí)代新貿(mào)易保護(hù)主義的特征及發(fā)展趨勢(shì)

所謂的后危機(jī)時(shí)代,一方面是區(qū)別于暫時(shí)已經(jīng)過去的全球金融危機(jī),另一方面,由于現(xiàn)階段世界經(jīng)濟(jì)并沒有明顯脫離經(jīng)濟(jì)危機(jī)的負(fù)面影響,經(jīng)濟(jì)的反復(fù)隨時(shí)可能出現(xiàn),因此,此階段的新貿(mào)易保護(hù)主義更多的是對(duì)之前新貿(mào)易保護(hù)方式的延續(xù)和精細(xì)化。具體而言,有如下特征:

1.實(shí)施主體的全球性和區(qū)域性

一方面,當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)格局有所變化,世界各國(guó)和地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化而緊密的聯(lián)系在一起。美國(guó)次貸危機(jī)引起的金融危機(jī)影響著世界各國(guó)和地區(qū),通常一國(guó)對(duì)他國(guó)采取保護(hù)貿(mào)易措施,會(huì)引起他國(guó)“報(bào)復(fù)”,這樣一來會(huì)引發(fā)貿(mào)易保護(hù)“多米諾骨牌”效應(yīng),導(dǎo)致全球性的貿(mào)易保護(hù)主義。另一方面,新貿(mào)易保護(hù)向雙邊化、集團(tuán)化和區(qū)域化方向發(fā)展。為了緩解金融危機(jī)所帶來的影響,世界各國(guó)紛紛利用雙邊協(xié)調(diào)和FTA,區(qū)城性經(jīng)濟(jì)集團(tuán),集團(tuán)成員國(guó)內(nèi)要素自由流動(dòng),實(shí)行自由貿(mào)易,對(duì)外構(gòu)筑貿(mào)易壁壘,以此保護(hù)成員國(guó)的市場(chǎng),提高整體競(jìng)爭(zhēng)力,共同應(yīng)對(duì)外部國(guó)家的報(bào)復(fù)行為。當(dāng)今區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的快速發(fā)展,使新貿(mào)易保護(hù)主義呈現(xiàn)出區(qū)城化的趨勢(shì)。對(duì)于中國(guó)而言,目前,中國(guó)迄今共加入了9個(gè)自貿(mào)協(xié)定,同時(shí),官方和民間機(jī)構(gòu)也在不斷推動(dòng)更多FTA的構(gòu)建。

2.保護(hù)措施更加復(fù)雜和隱蔽

一方面,新貿(mào)易保護(hù)主義措施層出不窮,日趨復(fù)雜,其超出世界貿(mào)易組織現(xiàn)有協(xié)定與協(xié)議的約束范圍。新貿(mào)易保護(hù)主義政策開始由貿(mào)易政策延伸到對(duì)方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)甚至社會(huì)政策,主要表現(xiàn)為:要求對(duì)方國(guó)限制國(guó)內(nèi)商業(yè)行為,管制對(duì)方國(guó)家政府利用行政權(quán)力妨礙競(jìng)爭(zhēng)的行為和干預(yù)對(duì)方國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策等。此外,新貿(mào)易保護(hù)主義的保護(hù)對(duì)象從傳統(tǒng)工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向高級(jí)工業(yè)制成品和勞務(wù),并且開始進(jìn)人高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域,以上這些方面也使得我國(guó)應(yīng)對(duì)和解決其的難度加大。另一方面,新舊貿(mào)易保護(hù)主義區(qū)別的根本點(diǎn)在于舊貿(mào)易保護(hù)主義主要采用關(guān)稅壁壘,而新貿(mào)易保護(hù)主義的保護(hù)手段以非關(guān)稅為主。其中新貿(mào)易保護(hù)主義所采取的明顯性的非關(guān)稅措施主要是進(jìn)口許可證制度、自動(dòng)出口配額、出口補(bǔ)貼和進(jìn)口配額等,而世貿(mào)組織規(guī)則對(duì)以上這些非關(guān)稅措施的約束越來越嚴(yán)。在這種情況下,新貿(mào)易保護(hù)主義國(guó)家更多的采用更為實(shí)用的隱蔽性的技術(shù)壁壘如技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量認(rèn)證,檢驗(yàn)程序,環(huán)境保護(hù)與國(guó)民健康等。

3.保護(hù)措施表面日趨合法化

如今世界大多數(shù)國(guó)家在WTO規(guī)則的約束下,經(jīng)濟(jì)發(fā)展都在向自由貿(mào)易的方向邁進(jìn),可現(xiàn)在的多邊貿(mào)易體制還是存在一些漏洞,這樣貿(mào)易保護(hù)主義總是設(shè)法從中尋找“合法”的生存土壤。WTO允許成員國(guó)利用其有關(guān)協(xié)議反擊遭到的不公平待遇以保護(hù)本國(guó)的利益,這就為各國(guó)以“公平貿(mào)易”為由實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義騰出了余地。另外,當(dāng)前,WTO規(guī)則保留各成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)自主性,不僅包括發(fā)達(dá)國(guó)家,而且還包括發(fā)展中國(guó)家。因此,采取與WTO不直接沖突的各種保護(hù)措施,已成為經(jīng)濟(jì)全球化過程中貿(mào)易保護(hù)主義的普遍形態(tài)。此外,各國(guó)同樣通過自身立法來繞開WTO規(guī)則的規(guī)制,如美國(guó)337條款,337條款是美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的簡(jiǎn)稱,它主要規(guī)范的是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易中的不公平競(jìng)爭(zhēng)方法和不公平行為進(jìn)行調(diào)查的行為,337條款并不要求實(shí)際損害為前提。若ITC裁決原告勝訴,ITC可向美國(guó)公司提供有限排除令、普遍排除令和停止令等救濟(jì)措施,但實(shí)踐中,337條款更多起到的是一種敲山震虎的作用,往往程序一經(jīng)啟動(dòng),未等裁決,出口國(guó)方面即會(huì)規(guī)范自身行為以達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。此外還有以SA8000為代表的社會(huì)責(zé)任壁壘,它是一種以保護(hù)勞動(dòng)環(huán)境和勞工權(quán)利為主要內(nèi)容的管理標(biāo)準(zhǔn)體系,以勞動(dòng)者勞動(dòng)環(huán)境和生存權(quán)利為借口采取的貿(mào)易保護(hù)措施,是全球首個(gè)道德規(guī)范國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),其宗旨是確保供應(yīng)商的產(chǎn)品符合社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。目前,全球的一些大采購(gòu)集團(tuán)都非常青睞有SA8000認(rèn)證企業(yè)的產(chǎn)品,這促使很多企業(yè)去申請(qǐng)與維護(hù)這一認(rèn)證體系,從而削弱發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)力成本方面的比較優(yōu)勢(shì),我國(guó)目前也正在從事這方面的研究,并積極爭(zhēng)取參與如ISO26000等相關(guān)規(guī)則的制定,以保護(hù)本國(guó)權(quán)利?？傊?新貿(mào)易保護(hù)主義措施日趨表面合法化,可其實(shí)質(zhì)并沒有改變。

二、新貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)化主義的發(fā)展,全球競(jìng)爭(zhēng)必然不斷升級(jí),對(duì)于中國(guó)而言,其工業(yè)自1949年后經(jīng)過了幾十年的保護(hù)發(fā)展,自改革開放后開始逐步面對(duì)國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng),在這些競(jìng)爭(zhēng)下中國(guó)的多數(shù)行業(yè)已經(jīng)具備了一定的競(jìng)爭(zhēng)力。從歷史的角度看,今日中國(guó)面對(duì)的挑戰(zhàn)跟19世紀(jì)初英國(guó)面對(duì)的類似,一方面要繼續(xù)開發(fā)海外市場(chǎng)以擴(kuò)大出口,另一方面需要不斷從國(guó)外進(jìn)口各種資源。此外,由于擁有世界上最大的廉價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng),中國(guó)必須保證極大的海外市場(chǎng)以解決就業(yè)問題,同時(shí)也必須通過外資繼續(xù)引入外來競(jìng)爭(zhēng),避免由于發(fā)展初期對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的過度保護(hù)而導(dǎo)致的現(xiàn)階段國(guó)有企業(yè)的壟斷對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來的傷害。當(dāng)今,中國(guó)主要依靠出口和投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),新貿(mào)易保護(hù)主義盛行加大了我國(guó)企業(yè)拓展國(guó)際市場(chǎng)的難度,對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的負(fù)面影響。

1.嚴(yán)重影響了我國(guó)的出口貿(mào)易

2009年我國(guó)整體出口市場(chǎng)受到阻礙,據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì),2009年中國(guó)貨物進(jìn)出口總額22072億美元,比上年下降13.9%,其中貨物出口12017億美元,下降16.0%。從統(tǒng)計(jì)數(shù)字可以看到,貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)我國(guó)進(jìn)出口的影響非常明顯。其中,2009年美國(guó)政府對(duì)我國(guó)輪胎增收35%進(jìn)口附加稅的貿(mào)易保護(hù)主義,不僅極大的影響了我國(guó)輪胎行業(yè)產(chǎn)品的出口,還使得我國(guó)其他行業(yè)出口產(chǎn)品也遭遇到同樣的待遇,總的來說,出口企業(yè)訂單直線下降,利潤(rùn)嚴(yán)重下滑,嚴(yán)重影響企業(yè)的正常生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng),部分企業(yè)倒閉,失業(yè)率提高,還帶來一些社會(huì)問題。繼輪胎案之后的中國(guó)玻璃、無(wú)縫鋼管等都遭遇無(wú)辜調(diào)查,影響惡劣,甚至于其他國(guó)家也都紛紛效仿,對(duì)我國(guó)產(chǎn)品不斷的采取變相抵制措施,這些行為對(duì)外貿(mào)依存度高達(dá)70%的中國(guó)影響是極為負(fù)面的。此外,我們可以看到,貿(mào)易摩擦頻發(fā)不僅使企業(yè)蒙受了巨額損失,而且損害了“中國(guó)制造”的國(guó)際形象,不利于中國(guó)出口的可持續(xù)增長(zhǎng)。

2.我國(guó)的外部經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)開始向宏觀層面滲透

新貿(mào)易保護(hù)主義盛行不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期、穩(wěn)定發(fā)展,增加了中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的外部風(fēng)險(xiǎn)。在我國(guó)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來中,中美貿(mào)易的巨額順差影響著中美政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系。美國(guó)對(duì)我國(guó)實(shí)施新貿(mào)易保護(hù)主義,正是為了調(diào)整兩國(guó)間的貿(mào)易順差,維護(hù)其在世界市場(chǎng)的支配地位。美國(guó)不僅對(duì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易制裁,而且在人民幣匯率、對(duì)華投資、技術(shù)出口等領(lǐng)域?qū)ξ覈?guó)進(jìn)行全面的施壓,影響著中美之間的貿(mào)易關(guān)系。歐盟也對(duì)中國(guó)產(chǎn)品頻繁設(shè)限,激化了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與中國(guó)相關(guān)企業(yè)的矛盾,發(fā)生了砸店、燒貨等事件,中國(guó)公民的人身安全受到了威脅,也影響著中國(guó)相關(guān)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng),而且在歐盟各國(guó)家開始形成針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的“民間壁壘”。再者,中日“政冷”的常態(tài)化對(duì)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響,兩國(guó)在東亞區(qū)域合作主導(dǎo)權(quán)方面的競(jìng)爭(zhēng)在一定程度上加大了東亞經(jīng)濟(jì)一體化的難度。

3.“中國(guó)”開始由發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)散,由貿(mào)易領(lǐng)域向經(jīng)濟(jì)、政治、軍事領(lǐng)域擴(kuò)散

由于中國(guó)在宏觀管理和調(diào)控上存在一些問題,為新貿(mào)易保護(hù)主義的滋生提供了土壤,而另外,發(fā)達(dá)國(guó)家提出的“中國(guó)”也是中國(guó)遭受到新貿(mào)易保護(hù)主義的主要原因。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家,改革開放以來,經(jīng)濟(jì)迅速的發(fā)展,政治地位得到提高,引來許多發(fā)達(dá)國(guó)家提出“中國(guó)”,認(rèn)為中國(guó)可能會(huì)在一定程度上威脅到他國(guó)的發(fā)展及世界市場(chǎng)上的支配地位。發(fā)達(dá)國(guó)家希望借以中國(guó)廣闊的市場(chǎng)發(fā)展其經(jīng)濟(jì),使其成為其成熟的商品市場(chǎng)和投資場(chǎng)所,另外,又擔(dān)心中國(guó)不斷的發(fā)展壯大,在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力不斷的提高,會(huì)使得發(fā)達(dá)國(guó)家自身遭受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。如今隨著新貿(mào)易保護(hù)主義呈現(xiàn)出新的表現(xiàn)形式,“中國(guó)”開始由發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)散,由貿(mào)易領(lǐng)域向經(jīng)濟(jì)、政治、軍事領(lǐng)域擴(kuò)散。

三、我國(guó)應(yīng)對(duì)新貿(mào)易保護(hù)主義的對(duì)策

在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)、國(guó)際貿(mào)易環(huán)境惡化情況下,僅2010年第一季度,就共有10個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)發(fā)起19起反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施調(diào)查,直接涉及中國(guó)出口金額12億美元。而回顧2009年,共有22個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)中國(guó)發(fā)起116起反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施和特保調(diào)查,直接涉及出口金額126億美元。據(jù)WTO統(tǒng)計(jì),中國(guó)已連續(xù)14年成為被發(fā)起反傾銷最多的成員。此外,美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家高筑綠色貿(mào)易壁壘、技術(shù)壁壘等新貿(mào)易壁壘,出現(xiàn)了主要針對(duì)新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的投資保護(hù)主義傾向,限制對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、高新技術(shù)、能源、金融等領(lǐng)域的投資,甚至把經(jīng)貿(mào)問題政治化。針對(duì)以上新情況,我國(guó)應(yīng)在政府層面和企業(yè)層面尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展之策,帶動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

1.宏觀層面--政府

(1)我國(guó)應(yīng)堅(jiān)決反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義。在全球貿(mào)易保護(hù)主義日益盛行的背景下,中國(guó)作為世界第三大貿(mào)易大國(guó),必須聯(lián)合世界各國(guó)共同反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義。首先,中國(guó)應(yīng)利用各種國(guó)際組織和對(duì)話機(jī)制,如聯(lián)合國(guó)、WTO協(xié)商機(jī)制、G20峰會(huì),與其他經(jīng)濟(jì)大國(guó)進(jìn)行充分溝通,堅(jiān)決反對(duì)少數(shù)國(guó)家以鄰為壑的短視政策,遏制新貿(mào)易保護(hù)主義的蔓延,逐步推進(jìn)貿(mào)易自由化,爭(zhēng)取形成有利的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境。其次,在制定反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的政策及采取相關(guān)的行為中,應(yīng)把國(guó)家整體利益放在首位,盡可能保護(hù)我國(guó)企業(yè),帶動(dòng)整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這樣也會(huì)在抵制新貿(mào)易保護(hù)主義行為中變得更有力量。最后,參與多邊貿(mào)易規(guī)則的制訂和修改,爭(zhēng)取改變現(xiàn)有不合理的國(guó)際貿(mào)易與金融制度安排,推進(jìn)符合各國(guó)利益與多邊貿(mào)易體制的WTO多哈回合談判,通過制定和修改多邊貿(mào)易規(guī)則來約束和抵制新貿(mào)易保護(hù)主義行為。

(2)發(fā)揮主導(dǎo)作用,盡快調(diào)整、制定與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相一致的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)政府應(yīng)強(qiáng)化職能部門的管理功能,利用其在人才、技術(shù)和信息上的優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)理論研究,再者考慮到中國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)種類多、門檻低、不規(guī)范,在當(dāng)前有關(guān)法規(guī)大調(diào)整的有利時(shí)機(jī)下,力使自己的思想脈絡(luò)與國(guó)際思潮保持一致。

(3)加快建設(shè)中國(guó)貿(mào)易規(guī)則技術(shù)創(chuàng)新體制。20世紀(jì)90年代以后國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中形成的以非關(guān)稅壁壘為主的新貿(mào)易保護(hù)主義,雖歷史不長(zhǎng),但其比舊貿(mào)易保護(hù)主義有很大的發(fā)展,無(wú)論在其形式的多樣性,手段的有效性還是在技術(shù)法規(guī)的合理性方面,其對(duì)作為發(fā)展中國(guó)家的我國(guó)來說負(fù)面影響更為巨大。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)應(yīng)加快建設(shè)中國(guó)貿(mào)易規(guī)則技術(shù)創(chuàng)新體制,完善和提高體制的系統(tǒng)性、規(guī)范性和差異性,加強(qiáng)政策的藝術(shù)性,進(jìn)一步地提高技術(shù)手段的多樣性。我國(guó)應(yīng)爭(zhēng)取通過規(guī)則的不斷創(chuàng)新,力促國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康、有序、快速地發(fā)展。

(4)加強(qiáng)我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與FTA建設(shè)。當(dāng)前,區(qū)域性貿(mào)易集團(tuán)使貿(mào)易保護(hù)措施添上了集團(tuán)的色彩,其對(duì)內(nèi)實(shí)行自由貿(mào)易和要素自由流動(dòng),有利于區(qū)域內(nèi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而對(duì)區(qū)域外國(guó)家則實(shí)行貿(mào)易歧視,不利于區(qū)域外國(guó)家發(fā)展。針對(duì)以上情況,我國(guó)自身也應(yīng)參與到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中去,爭(zhēng)取在貿(mào)易自由化的世界浪潮中擴(kuò)展國(guó)家利益的實(shí)現(xiàn)范圍和方式,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期性目標(biāo)。另外,我國(guó)還應(yīng)積極參與和發(fā)展雙邊及多邊FTA,在區(qū)域一體化中發(fā)揮積極作用并獲利。

(5)完善貿(mào)易保護(hù)主義立法。在我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷等訴訟中,應(yīng)認(rèn)識(shí)到我國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義立法還存在很多不完善之處,而只有我國(guó)熟練掌握了貿(mào)易保護(hù)主義的策略及技巧,貿(mào)易保護(hù)立法更加完善,才能在其他國(guó)家向我國(guó)提出貿(mào)易保護(hù)主義訴訟時(shí)應(yīng)對(duì)自如,及時(shí)采取相應(yīng)的對(duì)策,以便于保護(hù)我國(guó)涉訴企業(yè)的利益。

(6)引導(dǎo)我國(guó)企業(yè)認(rèn)識(shí)到貿(mào)易保護(hù)主義的實(shí)質(zhì)。我國(guó)企業(yè)應(yīng)認(rèn)識(shí)到新貿(mào)易保護(hù)主義又稱為超貿(mào)易保護(hù)主義或“新重商主義”,其是隨著世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)加劇,最初由發(fā)達(dá)國(guó)家為規(guī)避多邊貿(mào)易制度的約束,通過貿(mào)易保護(hù),達(dá)到保護(hù)本國(guó)就業(yè),維持在國(guó)際分工和國(guó)際交換中的支配地位而對(duì)發(fā)展中國(guó)家采取的一系列以非關(guān)稅壁壘為主的保護(hù)貿(mào)易的措施。我國(guó)企業(yè)應(yīng)一方面檢討自身的傾銷行為,另一方面應(yīng)主動(dòng)參與到貿(mào)易保護(hù)主義訴訟中,維護(hù)自身的合法權(quán)益,使得自身在國(guó)際市場(chǎng)上能夠受到公正的待遇。

2.中觀層面—行業(yè)

中國(guó)應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念,要充分重視行業(yè)協(xié)會(huì)的作用,一方面,對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的定性決不應(yīng)僅僅將其定義為政府的“二機(jī)關(guān)”,應(yīng)該充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的獨(dú)立性與中立性,這樣行業(yè)協(xié)會(huì)作為一個(gè)獨(dú)立的第三方組織便能更好地發(fā)揮政府與企業(yè)間的橋梁作用,另一方面,行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)充分發(fā)揮連接企業(yè)與企業(yè)的紐帶作用,充分代表本行業(yè),為規(guī)則的制定,行業(yè)自身利益的保護(hù)和救濟(jì)等貢獻(xiàn)力量。

3.微觀層面——企業(yè)

(1)充分了解和學(xué)習(xí)WTO規(guī)則和各國(guó)的新貿(mào)易保護(hù)手段。我國(guó)企業(yè)應(yīng)充分了解和學(xué)習(xí)WTO規(guī)則和各國(guó)的新貿(mào)易保護(hù)手段,以使在應(yīng)對(duì)和應(yīng)訴他國(guó)企業(yè)時(shí),可以避免遭受各種傳統(tǒng)的和現(xiàn)代的貿(mào)易壁壘打擊。如今新貿(mào)易保護(hù)主義手段呈現(xiàn)出新的特征,貿(mào)易保護(hù)主義措施更趨復(fù)雜性和隱蔽性,我國(guó)企業(yè)只有通過認(rèn)識(shí)和掌握這些新貿(mào)易保護(hù)手段和有關(guān)貿(mào)易調(diào)查的相關(guān)知識(shí),才能在對(duì)方采取一些不利于我國(guó)的保護(hù)手段時(shí),在最短的時(shí)間內(nèi)積極應(yīng)對(duì)和應(yīng)訴,合理、合法的保護(hù)自身權(quán)益。

(2)優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式。第一,我國(guó)企業(yè)應(yīng)提高自身的技術(shù)水平,優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),改善自身存在的技術(shù)含量低、結(jié)構(gòu)單一、附加值低、產(chǎn)業(yè)組織分散、企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性差等狀況,改變中國(guó)商品低價(jià)的形象,并努力創(chuàng)建自主出口品牌,真正實(shí)現(xiàn)從中國(guó)制造到中國(guó)創(chuàng)造的飛躍,從而占領(lǐng)新興市場(chǎng)國(guó)家的高端市場(chǎng)。第二,我國(guó)企業(yè)應(yīng)該正確的看待新貿(mào)易保護(hù)主義,專注于自己的核心業(yè)務(wù),提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力,實(shí)現(xiàn)從以量取勝向以質(zhì)取勝的轉(zhuǎn)變,從粗放型增長(zhǎng)向集約型增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變,從數(shù)量為目標(biāo)向效益為目標(biāo)的轉(zhuǎn)變。第三,我國(guó)企業(yè)應(yīng)著眼未來,努力拓寬出口途徑、靈活選擇生產(chǎn)和銷售等,在品牌培育、營(yíng)銷、保護(hù)等方面要舍得投入,帶動(dòng)企業(yè)出口及長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

(3)團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì)和應(yīng)訴,避免同行業(yè)企業(yè)間的“惡性競(jìng)爭(zhēng)”。當(dāng)前,在我國(guó)行業(yè)遭受反傾銷指控時(shí),往往只有一小部分企業(yè)能夠積極應(yīng)訴,結(jié)果也并不令人滿意。事實(shí)上,企業(yè)若能夠團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì),做好充分準(zhǔn)備,勝訴率也應(yīng)該會(huì)有所提高,自身利益也能得到更好的維護(hù)。另外,隨著國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)加劇,存在一些出口企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上以低價(jià)競(jìng)銷謀取利潤(rùn),而這樣做卻使得進(jìn)口國(guó)找到了借口,向我國(guó)整個(gè)出口行業(yè)提訟,使其遭受嚴(yán)重打擊。我國(guó)出口行業(yè)應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律、規(guī)范行業(yè)行為、充分發(fā)揮各種行業(yè)協(xié)會(huì)和商會(huì)的協(xié)調(diào)組織作用,避免企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中“惡性競(jìng)爭(zhēng)”,共同促進(jìn)行業(yè)發(fā)展。

綜上所述,對(duì)于一個(gè)國(guó)家或者一個(gè)地區(qū)而言,保護(hù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行為究竟應(yīng)視為貿(mào)易保護(hù)還是貿(mào)易救濟(jì),由于標(biāo)準(zhǔn)的選取不一往往不容易得到正確的答案,因此對(duì)于正處于轉(zhuǎn)型階段的中國(guó)而言,不必太糾纏于他方的貿(mào)易保護(hù),而是集中精力做好自己的事情,同時(shí)認(rèn)真的學(xué)習(xí)并掌握世界游戲規(guī)則,積極參與游戲規(guī)則的制定,以便在這個(gè)適者生存的競(jìng)爭(zhēng)世界里發(fā)展壯大。

參考文獻(xiàn):

[1]齊洪華:論新貿(mào)易保護(hù)主義及其對(duì)我國(guó)的影響[J].西方經(jīng)濟(jì),2008年07期

[2]王佃凱:貿(mào)易保護(hù)主義發(fā)展的原因、特點(diǎn)與趨勢(shì)[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2008年04期

篇（2）

一、引言

本文主要從定量的角度，運(yùn)用中國(guó)與歐盟GDP的相關(guān)系數(shù)分析，考察二者相關(guān)性不斷演進(jìn)的歷史路徑；通過橫向相關(guān)關(guān)系對(duì)中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性、波動(dòng)性以及領(lǐng)先滯后關(guān)系進(jìn)行比較；利用格蘭杰因果檢驗(yàn)分析二者是否存在偽相關(guān)；并通過VAR模型中的脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解描述二者通過國(guó)際貿(mào)易渠道相互作用的路徑。

二、數(shù)據(jù)說明

三、實(shí)證研究

(一)中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)關(guān)系

相關(guān)分析是為了考察中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性，分析中國(guó)與整個(gè)歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)相關(guān)性強(qiáng)弱演進(jìn)的歷史路徑，中國(guó)與歐盟GDP增長(zhǎng)率的橫向相關(guān)關(guān)系考察中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)同步性(syn—chronization)的強(qiáng)弱。

(二)中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的因果關(guān)系

上述分析表明，中國(guó)與歐盟GDP增長(zhǎng)率之間有著明顯的相關(guān)性，但這種相關(guān)性并不代表因果關(guān)系，因此需要運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)進(jìn)一步考察中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)間的因果關(guān)系，以及變量間的相關(guān)性是否屬于偽相關(guān)問題。

在考察格蘭杰因果檢驗(yàn)之前，我們對(duì)中國(guó)和歐盟各國(guó)GDP增長(zhǎng)率時(shí)間序列進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，ADF檢驗(yàn)結(jié)果顯示，所有序列都二階平穩(wěn)(鑒于篇幅，檢驗(yàn)過程從略)。格蘭杰因果檢驗(yàn)滯后項(xiàng)的選擇參照SIC(schwarz lnfo Criterion)值，檢驗(yàn)結(jié)果見表3顯示，中國(guó)GDP與歐盟整體GDP相互間不存在格蘭杰因果關(guān)系。中國(guó)GDP是英國(guó)、荷蘭GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗(yàn)，表明在95％的置信水平下，可以認(rèn)為中國(guó)GDP是英國(guó)和荷蘭GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因。希臘、葡萄牙GDP是中國(guó)GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗(yàn)，表明在95％的顯著性水平下，可以認(rèn)為希臘、葡萄牙GDP是中國(guó)GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因。其他國(guó)家的GDP與中國(guó)GDP增長(zhǎng)之間的格蘭杰原因不能通過5％的顯著性檢驗(yàn)。

(三)中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的傳導(dǎo)機(jī)制

由于格蘭杰因果檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)僅反映中國(guó)和歐盟GDP波動(dòng)的因果和長(zhǎng)期均衡關(guān)系，為了更好地考察二者相互影響的路徑，本文采用VAR模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解來考察中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)相互傳導(dǎo)的動(dòng)態(tài)路徑。VAR模型考察變量間的關(guān)系時(shí)，其最大優(yōu)點(diǎn)是不受先驗(yàn)經(jīng)濟(jì)理論的限制，直接通過時(shí)間序列數(shù)據(jù)本身的特性進(jìn)行研究，先驗(yàn)知識(shí)只用來考慮及選用納入模型的經(jīng)濟(jì)變量。

1，脈沖響應(yīng)函數(shù)

在上述VAR模型基礎(chǔ)上，再運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)來衡量來自隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對(duì)內(nèi)生變量當(dāng)前和未來取值的影響。若e發(fā)生變化，不僅導(dǎo)致各變量的當(dāng)前值發(fā)生變化，而且還會(huì)通過當(dāng)前值影響其未來取值。脈沖響應(yīng)函數(shù)可以描述這些影響的動(dòng)態(tài)軌跡，顯示任意一個(gè)變量的擾動(dòng)怎樣通過模型影響到所有其它變量，最終又反饋到自身的過程。

圖2顯示，歐盟GDP對(duì)其本身的新息沖擊即刻就有反應(yīng)并不斷減弱，從第四年后沖擊產(chǎn)生的影響為負(fù)，隨后逐漸衰減直至消失。歐盟GDP對(duì)來自其他因素的新息沖擊反應(yīng)不明顯，表明歐盟經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行更多受到自身因素的影響；歐盟GDP對(duì)來自中國(guó)GDP的新息沖擊，剛開始為負(fù)向反應(yīng)，隨后不斷增強(qiáng)，在第四年后達(dá)到最大，隨后不斷衰減并逐步消失；歐盟GDP對(duì)來自雙邊貿(mào)易新息沖擊剛開始呈微弱的負(fù)向反應(yīng)，隨后不斷增強(qiáng)，在第六期后逐步衰減直至消失。

中國(guó)GDP對(duì)其自身的新息沖擊當(dāng)期就有明顯的正向反應(yīng)，在第二年結(jié)束時(shí)變?yōu)樨?fù)向反應(yīng)，此后不斷波動(dòng)衰減；對(duì)來自雙邊貿(mào)易新息的沖擊剛開始沒有反應(yīng)，隨后不斷增強(qiáng)，在第三年達(dá)到最大，表明中國(guó)GDP受雙邊貿(mào)易的影響是逐步增強(qiáng)的；對(duì)來自歐盟GDP新息沖擊剛開始沒有反應(yīng)，隨后變?yōu)樨?fù)向反應(yīng)，到第五年后才變?yōu)檎蚍磻?yīng)，這與中歐經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)性有關(guān)。

雙邊貿(mào)易對(duì)來自自身新息沖擊在第一年表現(xiàn)為正向反應(yīng)，隨后不斷衰減直至消失；對(duì)來自歐盟GDP新息沖擊在前四年都表現(xiàn)為負(fù)向反應(yīng)，隨后才轉(zhuǎn)變?yōu)檎蚍磻?yīng)并逐步衰減，表明雙邊貿(mào)易受到歐盟經(jīng)濟(jì)的影響較大；對(duì)來自中國(guó)GDP新息沖擊的反應(yīng)剛開始為負(fù)，隨后不斷增強(qiáng)，在第一年結(jié)束時(shí)達(dá)到最大，隨后不斷衰減。表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)雙邊貿(mào)易的拉動(dòng)作用具有一定的滯后期。

由此可見，歐盟GDP增長(zhǎng)主要受到自身因素的影響；歐盟GDP對(duì)中國(guó)GDP增長(zhǎng)有較強(qiáng)的影響，但反向的影響則較弱；歐盟GDP對(duì)雙邊貿(mào)易的更多的表現(xiàn)為負(fù)向影響，這與歐盟近年來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲弱有關(guān)；中國(guó)GDP對(duì)雙邊貿(mào)易的拉動(dòng)作用存在一年的滯后期。

2，方差分解

考察VAR模型時(shí)，還可以采用方差分解方法研究模型的動(dòng)態(tài)特征。其主要思想是，把系統(tǒng)中每個(gè)內(nèi)生變量(共m個(gè))的波動(dòng)(k步預(yù)測(cè)均方誤差)按其成因分解為與各方程新息相關(guān)聯(lián)的m個(gè)組成部分，從而揭示對(duì)VAR模型變量產(chǎn)生影響的各隨機(jī)干擾的相對(duì)重要程度。

根據(jù)估計(jì)得到VAR模型，我們分別對(duì)歐盟、中國(guó)和雙邊貿(mào)易的變化進(jìn)行方差分解(見圖3)。對(duì)歐盟GDP的方差分解顯示，各因素的影響力在四年后逐步穩(wěn)定，有大約85％的變化可以由其自身因素來解釋；歐盟GDP的變化中，可以由雙邊貿(mào)易解釋的部分很小，可見雙邊貿(mào)易對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)的影響較弱。歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，中國(guó)GDP的影響隨時(shí)間推移而逐步增強(qiáng)，能由中國(guó)GDP解釋的部分約為10％。這表明歐盟經(jīng)濟(jì)更多地是受到自身因素的影響，中國(guó)GDP和雙邊貿(mào)易對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)的影響較小。

中國(guó)GDP的方差分解中，約為55％的影響可由自身因素來解釋，由歐盟和雙邊貿(mào)易因素解釋的部分別為30％和15％。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來自歐盟自由貿(mào)易區(qū)GDP和雙邊貿(mào)易的影響隨時(shí)間推移而不斷增強(qiáng)。

雙邊貿(mào)易的方差分解中，可由歐盟GDP解釋的部分不斷上升，最后約為45％，由中國(guó)GDP所解釋的部分保持穩(wěn)定，約占20％，雙邊貿(mào)易來自其自身的影響不斷衰減，最后約為35％。表明雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)受歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響較大，這與歐盟需求對(duì)雙邊貿(mào)易的巨大影響密切相關(guān)；

四、結(jié)論

隨著中國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化程度的加深，一方面，歐盟經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)顯著影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，同時(shí)，中國(guó)因素對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用也在逐漸加大。本文運(yùn)用一系列的計(jì)量分析工具，研究了中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同步性。主要結(jié)論如下：

1，受中國(guó)改革開放進(jìn)程階段性的影響，中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性經(jīng)歷了先增強(qiáng)再減弱，到再增強(qiáng)的過程，兩者的相關(guān)系數(shù)在整個(gè)時(shí)段仍為負(fù)，表明相互間的經(jīng)濟(jì)影響依然不強(qiáng)。但從中國(guó)加入WTO以來，中國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性逐步增強(qiáng)，這既是雙邊經(jīng)貿(mào)聯(lián)系深化的結(jié)果，也是中國(guó)因素重要性日益凸現(xiàn)的明證。

2，與歐盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的持續(xù)性較強(qiáng)、波動(dòng)性較大；中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)滯后于歐盟經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)三年，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)存在較強(qiáng)的依賴性。

3，中國(guó)GDP與整個(gè)歐盟GDP增長(zhǎng)之間不存在格蘭杰因果關(guān)系，但中國(guó)GDP是英國(guó)、荷蘭GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗(yàn)，希臘、葡萄牙GDP是中國(guó)GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗(yàn)，這表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)與歐盟經(jīng)濟(jì)的相互影響依然較弱，但這一影響將隨著相互間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的日益密切而不斷增強(qiáng)。

篇（3）

一、引言

FDI對(duì)貿(mào)易的影響主要表現(xiàn)為替代性和互補(bǔ)性。Mundell(1957)最初證明了要素流動(dòng)與國(guó)際貿(mào)易是相互替代的，資本要素在國(guó)際間的流動(dòng)促使商品價(jià)格趨于均等化，在此條件下，即使關(guān)稅被撤銷也不會(huì)發(fā)生商品貿(mào)易，從而FDI替代了商品貿(mào)易活動(dòng)。然而，Svensson(1984)的論文在考慮國(guó)家間的技術(shù)差異，引入產(chǎn)品稅、壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)等因素之后，最終得出結(jié)論是FDI的增長(zhǎng)將會(huì)引發(fā)更大規(guī)模的國(guó)際貿(mào)易。關(guān)于FDI如何影響中國(guó)貿(mào)易的實(shí)證研究直等到20世紀(jì)90年代中后期才開始出現(xiàn)。楊迤（2000）對(duì)1980至1997年間FDI與我國(guó)進(jìn)出口的關(guān)系進(jìn)行了相關(guān)分析，結(jié)果證明FDI對(duì)促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易尤其是工業(yè)制成品出口有重要的促進(jìn)作用。姚遠(yuǎn)（2007）將全國(guó)各省根據(jù)區(qū)域分為東、中、西三部分，利用1992-2004年的數(shù)據(jù)，建立動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，分析發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)出口貿(mào)易具有創(chuàng)造效應(yīng)，而對(duì)進(jìn)口貿(mào)易主要體現(xiàn)為替代效應(yīng)；進(jìn)一步比較，他發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)的效應(yīng)最為顯著，中部地區(qū)其次，而西部地區(qū)最弱。

本文利用浙江省1995-2008年間10個(gè)投資國(guó)或地區(qū)（中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣、日本、韓國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、美國(guó)、加拿大、澳大利亞）對(duì)浙江省的實(shí)際FDI累計(jì)額和雙邊貿(mào)易額的面板數(shù)據(jù)，試圖解決兩大問題：一是浙江省FDI的貿(mào)易效應(yīng)是負(fù)相關(guān)的替代效應(yīng)呢，還是正相關(guān)的促進(jìn)效應(yīng)；二是利用面板數(shù)據(jù)的變系數(shù)模型，來分析來自不同國(guó)家、地區(qū)的FDI對(duì)浙江省與投資國(guó)之間雙邊貿(mào)易的影響的區(qū)別。

二、計(jì)量模型及方法

1.模型及變量的選取

本文所采用模型為貿(mào)易引力模型，它是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋雙邊貿(mào)易影響因素最重要的實(shí)證方法。貿(mào)易引力模型以萬(wàn)有引力定律為指導(dǎo)，認(rèn)為兩國(guó)或地區(qū)之間的雙邊貿(mào)易額與這兩國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與兩國(guó)間的貿(mào)易成本成反比，貿(mào)易成本以兩國(guó)或地區(qū)間的空間距離來衡量。

由Tinbergen和Poyhonen提出的貿(mào)易引力模型的原始形式為：

式中，表示國(guó)（或地區(qū)，下同）與j國(guó)（或地區(qū)，下同）之間的雙邊貿(mào)易額，與分別表示國(guó)與j國(guó)的國(guó)民收入，一般用GDP代替，表示國(guó)與j國(guó)之間的空間距離，為常數(shù)，為參數(shù)。為便于實(shí)證分析，將原模型轉(zhuǎn)化為線性的對(duì)數(shù)形式并添加隨機(jī)干擾項(xiàng)得到：

本文著力分析浙江省FDI對(duì)雙邊貿(mào)易量的影響，從而在基本的引力模型中加入了FDI作為解釋變量，得到的模型如下：

式中i=1,2,…10和t=1995,…2008，分別表示投資國(guó)和年份。各變量的解釋如下：

本文選取浙江省與貿(mào)易伙伴國(guó)之間的進(jìn)出口總額作為衡量雙邊貿(mào)易規(guī)模的變量，用表示；選取國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來表示經(jīng)濟(jì)規(guī)模，浙江省的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值用表示，各投資國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值用表示；選取浙江省省會(huì)杭州市與投資國(guó)首都之間的直線距離來體現(xiàn)，用表示；由于投資效應(yīng)往往具有時(shí)間上的滯后性，而FDI流量（當(dāng)期投資額）對(duì)雙邊貿(mào)易影響的時(shí)滯性不便估量，同時(shí)FDI存量（累計(jì)額）卻不僅能反映出對(duì)雙邊貿(mào)易的短期影響，也能反映出長(zhǎng)期影響，因此本文選取當(dāng)年的實(shí)際FDI存量，即FDI累計(jì)額作為指標(biāo)，用表示。

2.數(shù)據(jù)來源

2008年，對(duì)浙江省進(jìn)行FDI的最具規(guī)模的13個(gè)國(guó)家或地區(qū)依次為：中國(guó)香港（47.61%）、維爾京群島（17.11%）、美國(guó)（4.09%）、新加坡（3.11%）、日本（2.83%）、中國(guó)臺(tái)灣（1.76%）、韓國(guó)（1.4%）、意大利（0.96%）、德國(guó)（0.9%）、英國(guó)（0.88%）、法國(guó)（0.8%）、澳大利亞（0.72%）和加拿大（0.71%）。其中，維爾京群島是著名的自由港很多外國(guó)公司在這注冊(cè)避稅向外投資，無(wú)法得知其實(shí)際來源國(guó)，新加坡、德國(guó)這兩國(guó)與浙江省歷年的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)缺乏，因此在實(shí)證分析中剔除這3個(gè)來源地，選取上述剩余10個(gè)國(guó)家或地區(qū)作為樣本。浙江省實(shí)際利用外資的數(shù)據(jù)從1992年開始才有公布，其中來自韓國(guó)和澳大利亞的外資數(shù)據(jù)從1995年才有統(tǒng)計(jì)，為保持?jǐn)?shù)據(jù)的統(tǒng)一，本文選取1995-2008年作為樣本數(shù)據(jù)區(qū)間。浙江省的GDP、浙江省與這10個(gè)投資國(guó)之間的雙邊貿(mào)易額以及10個(gè)投資國(guó)對(duì)浙江省的直接投資額的數(shù)據(jù)均來源于《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》，實(shí)際FDI累計(jì)額以1995年為基年進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，各投資國(guó)的GDP數(shù)據(jù)來源于國(guó)際貨幣基金組織（IMF）網(wǎng)頁(yè)，杭州市距各投資國(guó)首都的直線距離由軟件Google Earth測(cè)量得出。進(jìn)出口貿(mào)易額、FDI值、GDP值單位均統(tǒng)一為億美元，距離單位用公里表示。

3.實(shí)證模型識(shí)別

用于處理面板數(shù)據(jù)的模型有三種――混合估計(jì)模型、個(gè)體固定效應(yīng)模型和個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型。當(dāng)數(shù)據(jù)中所包含的個(gè)體成員是所研究總體的所有單位是，個(gè)體固定效應(yīng)模型是一個(gè)合理的模型；當(dāng)樣本個(gè)體成員是隨機(jī)抽自一個(gè)大的總體，且以樣本結(jié)果來分析總體時(shí)，則應(yīng)該選用隨機(jī)效應(yīng)模型。本文只選取了浙江省最主要的10個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)，因此從理論上講，個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型更合適。

對(duì)模型進(jìn)行識(shí)別，主要用到兩種方法――似然比檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)。其中，似然比檢驗(yàn)一般用來區(qū)分混合估計(jì)模型和個(gè)體固定效應(yīng)模型；Hausman檢驗(yàn)則用來區(qū)分個(gè)體固定效應(yīng)模型和個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型。由似然比檢驗(yàn)得其值F=81.488742，而，此時(shí)有，故拒絕原假設(shè)，即個(gè)體固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合估計(jì)模型；由Hausman檢驗(yàn)得其值H=0.214472，而，此時(shí)有，故接受原假設(shè)，即個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型優(yōu)于個(gè)體固定效應(yīng)模型。因此，綜合似然比檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，最終確定選用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型。

三、實(shí)證研究結(jié)果

1.FDI與雙邊貿(mào)易的關(guān)系

運(yùn)用Eviews6.0，根據(jù)所建立的模型，回歸結(jié)果如下：

其中表示個(gè)體成員i對(duì)總體平均狀態(tài)的偏離，其估計(jì)值分別是：

中國(guó)香港：0.507、中國(guó)臺(tái)灣：-0.324、日本：-0.117、韓國(guó)：-0.001、英國(guó)：-0.278、法國(guó)：-0.442、意大利：0.061、美國(guó)：0.346、加拿大：-0.081、澳大利亞：0.328。

根據(jù)回歸結(jié)果可知，浙江省GDP每增加1個(gè)單位，雙邊貿(mào)易額增加1.015個(gè)單位；投資國(guó)GDP每增加1個(gè)單位，雙邊貿(mào)易額增加0.689個(gè)單位；兩地距離每增加1個(gè)單位，雙邊貿(mào)易額減少0.566個(gè)單位。模型中主要檢測(cè)的FDI這一解釋變量的符號(hào)為正，說明FDI促進(jìn)了雙邊貿(mào)易的發(fā)展，具體表現(xiàn)為投資國(guó)FDI累計(jì)額每增加1個(gè)單位，就會(huì)帶來0.084個(gè)單位的雙邊貿(mào)易增加的效應(yīng)。

從截面隨機(jī)效應(yīng)的看，中國(guó)香港、意大利、美國(guó)、澳大利亞對(duì)總體平均狀態(tài)的偏離為正方向，中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)、加拿大對(duì)總體平均狀態(tài)的偏離為負(fù)方向，而且偏離程度各不相同，說明模型中解釋變量之外的其他因素對(duì)浙江省與各投資國(guó)的雙邊貿(mào)易影響存在著地區(qū)的差異。

2.國(guó)別差異分析

為研究各國(guó)對(duì)浙江省投資的貿(mào)易效應(yīng)是否存在著顯著的差異，本文假定模型中其他解釋變量對(duì)雙邊貿(mào)易的影響無(wú)地區(qū)差異，即 的系數(shù)不變，不同橫截面和時(shí)間上的截距相同，建立的變系數(shù)模型?？紤]到多個(gè)截面存在異方差問題，采用似不相關(guān)回歸分析方法（SUR）消除原模型中的異方差性，回歸結(jié)果如下：

從上表中，我們可以看出投資具有正的貿(mào)易效應(yīng)的國(guó)家（或地區(qū)）依次為美國(guó)、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、日本、加拿大、澳大利亞、中國(guó)香港和意大利（按效應(yīng)從大到小排），投資具有負(fù)的貿(mào)易效應(yīng)的國(guó)家為英國(guó)和法國(guó)。美國(guó)對(duì)浙江省投資的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)最強(qiáng)，每1單位的投資就能帶來0.277個(gè)單位的雙邊貿(mào)易；英國(guó)和法國(guó)的投資對(duì)雙邊貿(mào)易起著替代而非促進(jìn)的作用，每1單位的英國(guó)投資會(huì)減少雙邊貿(mào)易0.011個(gè)單位；每1單位的法國(guó)投資會(huì)減少雙邊貿(mào)易0.157個(gè)單位。

四、結(jié)論及分析

通過實(shí)證分析，本文考察了1995-2008年浙江省FDI的對(duì)外貿(mào)易總效應(yīng)，而且還探究了FDI對(duì)外貿(mào)易效應(yīng)的國(guó)別差異。得出的結(jié)論如下：

第一，浙江省FDI促進(jìn)了雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)。從隨機(jī)效應(yīng)模型回歸結(jié)果可看出，F(xiàn)DI累計(jì)額的邊際貿(mào)易傾向?yàn)?.084，這說明主要投資國(guó)對(duì)浙江省的投資促進(jìn)了雙邊貿(mào)易額的增加，也說明了自上世紀(jì)90年代以來流入浙江省的FDI與浙江省的對(duì)外貿(mào)易總體上是一種互補(bǔ)關(guān)系。浙江省在吸引外資的進(jìn)程中，政策越來越自由、規(guī)范和合理，投資的障礙也逐步在減少，因此吸引的FDI越來越多，同時(shí)也就促進(jìn)了浙江省對(duì)外貿(mào)易發(fā)展。

第二，10個(gè)主要投資國(guó)的直接投資對(duì)雙邊貿(mào)易的影響有顯著的差異。從變系數(shù)模型回歸結(jié)果可看出，F(xiàn)DI對(duì)雙邊貿(mào)易的影響存在著明顯的國(guó)別差異。貿(mào)易創(chuàng)造型FDI的8個(gè)經(jīng)濟(jì)體為美國(guó)、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、日本、加拿大、澳大利亞、中國(guó)香港和意大利；除意大利外，其余7個(gè)經(jīng)濟(jì)體均處于環(huán)太平洋地區(qū)，與浙江省進(jìn)行直接的貿(mào)易對(duì)話較為方便。

美國(guó)對(duì)浙江省的投資貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)最為明顯，韓國(guó)、日本和中國(guó)臺(tái)灣這三個(gè)東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)體其次。這說明它們?cè)谡憬〗◤S投資生產(chǎn)，不是以此來打開市場(chǎng)，擴(kuò)大產(chǎn)品的銷路，更多的是利用當(dāng)?shù)亓畠r(jià)土地和勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)，降低生產(chǎn)成本，最終產(chǎn)品回銷國(guó)內(nèi)或世界其他地方。歷年的海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，浙江省的貿(mào)易伙伴中位居前四位的依次為美國(guó)、日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣，由此也可體現(xiàn)它們的投資對(duì)雙邊貿(mào)易的貢獻(xiàn)力度。

香港對(duì)浙江省的投資的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)相對(duì)不太明顯的原因在于，香港接壤廣東，在勞動(dòng)力和土地成本相當(dāng)?shù)那闆r下，香港首選廣東作為它的出口加工平臺(tái)，而非浙江。因此，盡管香港對(duì)浙江省的FDI歷年來一直位居第一位，近年來的雙邊貿(mào)易額并非如此，2008年浙江省與香港之間的雙邊貿(mào)易額為54.97億美元，在浙江省的貿(mào)易伙伴中僅位列第7位。

貿(mào)易替代型投資的2個(gè)經(jīng)濟(jì)體為英國(guó)、法國(guó)這兩個(gè)歐洲國(guó)家，與中國(guó)（浙江?。┫嗑嗌踹h(yuǎn)，貿(mào)易的運(yùn)輸成本相對(duì)較高，因此它們不會(huì)選擇浙江省作為一個(gè)簡(jiǎn)單的產(chǎn)品出口加工的平臺(tái)；他們對(duì)浙江省的直接投資屬于市場(chǎng)尋求型投資，其目的是以浙江省為基點(diǎn)，進(jìn)入中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，減少產(chǎn)品直接貿(mào)易過程中的運(yùn)輸成本，從而形成了投資對(duì)貿(mào)易的替代效應(yīng)。

意大利雖然地處歐洲大陸，但與英法這兩個(gè)歐洲國(guó)家不同的是，它對(duì)浙江省的投資所帶來的貿(mào)易效應(yīng)為正，每1單位的投資能增加雙邊貿(mào)易0.092個(gè)單位。究其原因是因?yàn)橐獯罄?jīng)濟(jì)模式和浙江經(jīng)濟(jì)模式相似程度極高，互動(dòng)程度也極高，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，均以生產(chǎn)紡織、服裝、工藝品和皮革等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，都是以中小型企業(yè)為主，聚集在一個(gè)個(gè)專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)，如意大利比耶拉的毛紡織產(chǎn)業(yè)、浙江寧波的服裝業(yè)等。兩地經(jīng)濟(jì)若干的交集決定了它們的合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，體現(xiàn)在投資對(duì)雙邊貿(mào)易的效應(yīng)為促進(jìn)效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊迤：FDI對(duì)中國(guó)進(jìn)出口影響的相關(guān)分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2000（2）：44-49

篇（4）

一、中日貿(mào)易現(xiàn)狀

縱觀近年來各國(guó)間國(guó)際貿(mào)易蓬勃發(fā)展，我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展可謂是如日中天，發(fā)展勢(shì)頭銳不可當(dāng)！在諸多貿(mào)易伙伴國(guó)中，日本一直是我國(guó)的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。作為我國(guó)近鄰，自1972年9月兩國(guó)經(jīng)濟(jì)破冰以來，中日兩國(guó)就開始建交開展全面的經(jīng)濟(jì)合作，截止到2014年日本已成為中國(guó)第四大貿(mào)易伙伴和第三大外資來源地，中國(guó)則成為日本的第一大貿(mào)易伙伴，進(jìn)出口貿(mào)易額均位列第一。

（一）雙邊貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大

從商務(wù)部2001年到2014年數(shù)據(jù)分析，中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分穩(wěn)定，形成良好的貿(mào)易合作趨勢(shì)?？傮w來說，以2012年為界，2012年以前總量規(guī)模都是逐年增加，常年保持20%之上的貿(mào)易增速。在2009年，受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，出現(xiàn)偶然年度的負(fù)增長(zhǎng)，但金融風(fēng)暴過后的2010年雙邊貿(mào)易煥發(fā)強(qiáng)大動(dòng)力，進(jìn)出口分別增長(zhǎng)35%、23%，總體來看，2001年到2012年的12年間，中日雙邊貿(mào)易總額增長(zhǎng)到近4倍。自事件發(fā)生后，導(dǎo)致中日政治關(guān)系幾近斷交，這種政治冷氣候明顯蔓延到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，兩國(guó)雙邊貿(mào)易量在此之后每年縮減，中日貿(mào)易關(guān)系出現(xiàn)明顯下滑信號(hào)，態(tài)勢(shì)萎靡。

（二）貿(mào)易逆差加劇

2001年到2014年中日貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示貿(mào)易逆差呈明顯擴(kuò)大趨勢(shì)。雖進(jìn)口增幅和出口增幅相差不大，但常年維持貿(mào)易逆差態(tài)勢(shì)。其中，2001年逆差額為21.5億美元，到2012年逆差額高為261.6億美元，相比大幅增長(zhǎng)了12倍。雖然在2012年后兩國(guó)貿(mào)易因政治等原因一時(shí)冷卻，使得在中國(guó)進(jìn)口猛降，同時(shí)出口只是受到微弱影響的共同作用下我國(guó)貿(mào)易逆差在急速縮減，但逆差態(tài)勢(shì)依舊不變。

二、影響因素分析

中日兩國(guó)緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系來源于中日兩方不同優(yōu)勢(shì)的要素稟賦和互補(bǔ)性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)貿(mào)規(guī)模則又受制于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治外交環(huán)境等。

（一）積極因素

1.要素稟賦差異

要素稟賦制約一國(guó)以何種角色參與國(guó)際分工，其結(jié)果是該國(guó)貿(mào)易生產(chǎn)方式必定傾向于生產(chǎn)和出口密集使用豐富要素的產(chǎn)品。中國(guó)掌握著絕對(duì)龐大數(shù)量的廉價(jià)勞動(dòng)力，使得我國(guó)的勞動(dòng)密集產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存在極大優(yōu)勢(shì)！日本自1970年開始，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量就轉(zhuǎn)向具有高附加值的資本密集型產(chǎn)業(yè)，其工業(yè)制成品一度稱霸全世界，截止到現(xiàn)在制造業(yè)一直處于產(chǎn)業(yè)鏈高位。兩國(guó)要素稟賦帶來的貿(mào)易分工方式?jīng)Q定了中日貿(mào)易有巨大的發(fā)展可能性！

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)

中國(guó)出口產(chǎn)品主要集中在低附加值的初級(jí)產(chǎn)品上。2014年間商務(wù)部網(wǎng)站顯示中國(guó)出口位列前三的是機(jī)電產(chǎn)品、紡織品及原料和家具玩具，占出口額三分之二，同年中國(guó)進(jìn)口額有近六成左右產(chǎn)品集中于機(jī)電、賤金屬及制造和化工業(yè)。雖然個(gè)別行業(yè)如機(jī)械電子等行業(yè)中日貿(mào)易也存在競(jìng)爭(zhēng)性，但日本處于產(chǎn)品研發(fā)和設(shè)計(jì)的上游階段，而中國(guó)則處于原材料的提供方或是產(chǎn)品的組裝低檔環(huán)節(jié)。

（二）消極因素

1.迥異的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)

入世以來中國(guó)以舉世矚目的增速趕超其他各國(guó)第二大經(jīng)濟(jì)體，成為國(guó)際奇談。入世后我國(guó)在實(shí)施穩(wěn)健或積極財(cái)政政策同時(shí)積極轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)就結(jié)構(gòu)，需求動(dòng)力十足。日本則是國(guó)內(nèi)需求萎靡，財(cái)政赤字嚴(yán)重，繼2008年次貸危機(jī)后，日本緩慢恢復(fù)的經(jīng)濟(jì)再遭2011年日本大地震影響，日本經(jīng)濟(jì)一盤慘淡。綜上，生產(chǎn)貿(mào)易的結(jié)果必然是中國(guó)對(duì)日本的逆差不斷增加！

2.不穩(wěn)定的政治關(guān)系

由近兩年的貿(mào)易額很直觀明了地看出政治影響或?qū)⒊蔀槲磥碇腥战?jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的關(guān)鍵因素。2004年日本時(shí)任首相參拜靖國(guó)神社致使兩國(guó)政治緊張同樣波及經(jīng)濟(jì)，中日雙邊貿(mào)易額雖增長(zhǎng)，但對(duì)比2003年的高位增長(zhǎng)率，2004年當(dāng)年及之后年份的增幅卻黯然失色。事件發(fā)生后日本出口額也明顯縮減。

三、加強(qiáng)中日合作的建議

中日是隔水緊鄰的貿(mào)易伙伴，未來中日經(jīng)濟(jì)合作的空間和潛能仍值得發(fā)掘。

（一）轉(zhuǎn)變外貿(mào)產(chǎn)品模式

從貿(mào)易模式可知，中日雙邊貿(mào)易中中國(guó)角色是勞動(dòng)密集產(chǎn)品的出口方，附加值低，浪費(fèi)嚴(yán)重，生態(tài)壓力大等，中國(guó)應(yīng)盡快促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加人力資本投入，賦予中國(guó)制造產(chǎn)品更多價(jià)值！

（二）建立多元化外交關(guān)系

國(guó)家對(duì)日政治態(tài)度殃及我國(guó)對(duì)日貿(mào)易，作為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車之一的“國(guó)際貿(mào)易”，不能把重心過多過大地放在某一伙伴國(guó)身上，我國(guó)應(yīng)進(jìn)行多元化投資，尋求與其他各國(guó)的貿(mào)易合作，分散風(fēng)險(xiǎn)。

（三）加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易對(duì)話

中國(guó)和日本的雙邊貿(mào)易合作關(guān)系對(duì)兩國(guó)的戰(zhàn)略規(guī)劃都意義深遠(yuǎn)，但因?yàn)闅v史遺留問題兩國(guó)的政治關(guān)系數(shù)次冷卻甚至斷交，雙方外交關(guān)系千瘡百孔。為避免政治因素殃及經(jīng)濟(jì)，中日雙方都應(yīng)主動(dòng)出臺(tái)措施加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作回話機(jī)制，著力經(jīng)濟(jì)外交！

參考文獻(xiàn)：

[1]徐長(zhǎng)文.建立中日韓自貿(mào)區(qū)促進(jìn)亞洲一體化進(jìn)程[J].國(guó)際貿(mào)易,2013.

篇（5）

最早將引力模型應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的是丁inberge(1962 )，該模型預(yù)言兩個(gè)國(guó)家的雙邊貿(mào)易流是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和國(guó)家距離的函數(shù)，對(duì)數(shù)表達(dá)形式為:

    

    feenstra ( 2004)通過理論研究發(fā)現(xiàn)引力模型由于沒有考慮相對(duì)價(jià)格導(dǎo)致了估計(jì)的遺漏變量偏誤。anderson (2003)指出雙邊貿(mào)易量不僅取決于雙邊貿(mào)易成本，同時(shí)以gdp比重加權(quán)的“多變抵抗因子”也會(huì)對(duì)貿(mào)易造成影響，因?yàn)樗磻?yīng)了進(jìn)口國(guó)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品價(jià)格與出口國(guó)的出口機(jī)會(huì)。

    引力模型假設(shè)國(guó)家對(duì)之間的貿(mào)易流是對(duì)稱的，即國(guó)家之間貿(mào)易每一種產(chǎn)品。但是有學(xué)者研究貿(mào)易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)這個(gè)假設(shè)與數(shù)據(jù)不相符，即實(shí)際上絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)之間的貿(mào)易量為零。

    傳統(tǒng)上解決零貿(mào)易問題的兩種方法一忽略所有雙邊貿(mào)易量為零的國(guó)家對(duì)以及給零貿(mào)易數(shù)據(jù)加上一個(gè)非常小的正數(shù)后將它們一起放入模型估計(jì)一都存在缺陷。linders and de groot(2006)改變樣本數(shù)據(jù)是武斷的，且沒有理論和經(jīng)驗(yàn)的支持。

    一、tobit模型以及樣本選擇模型

    當(dāng)某個(gè)范圍內(nèi)的結(jié)果無(wú)法觀測(cè)、實(shí)際結(jié)果無(wú)法反應(yīng)需要的結(jié)果(實(shí)際貿(mào)易不能為零、或衡量的不準(zhǔn)確性(如四舍五入)時(shí)用丁obi下模型更合適。該模型由james丁。bin1958提出，用來描述非負(fù)因變量y}和自變量xi之間的關(guān)系。模型假設(shè)有一個(gè)潛變量(無(wú)法觀測(cè)的變量)y,。該潛變量通過參數(shù)聲來決定其與xs的線性關(guān)系。當(dāng)潛變量大于零時(shí)，因變量等于潛變量，否則等于零:

    由于丁obit模型強(qiáng)行給樣本加入一個(gè)審計(jì)限值(censoringlimit)后損失了被截?cái)?shù)據(jù)包含的信息，因此其分析結(jié)果存在偏誤。

    有學(xué)者指出零貿(mào)易流來源于二步?jīng)Q策而不是審計(jì)過程(censoring)，因此合適的方法是模擬產(chǎn)生零觀測(cè)值的決策過程而不是機(jī)械的使用丁obi丁模型。利用pro日it模型可以模擬是否進(jìn)行貿(mào)易的決策過程。決策的結(jié)果決定了是否觀察樣本中的實(shí)際貿(mào)易流或者貿(mào)易是否為零，而潛在貿(mào)易規(guī)模由引力模型決定。因此樣本選擇模型由選擇方程和回歸方程構(gòu)成。

    樣本選擇模型將零貿(mào)易量作為貿(mào)易者獨(dú)立決策的結(jié)果，并允許對(duì)其分開解釋，充分考慮了零觀測(cè)值所提供的信息。但是樣本選擇模型要求隨機(jī)干擾項(xiàng)嚴(yán)格服從的正態(tài)分布，且第二步回歸是要找到一個(gè)影響貿(mào)易缺失但是與貿(mào)易量無(wú)關(guān)的工具變量，實(shí)際操作中很難實(shí)現(xiàn)。

    二、泊松模型及擴(kuò)展的泊松模型族

    假定雙邊貿(mào)易量la是自變量的指數(shù)函數(shù)，將引力模型設(shè)定為泊松形式，即國(guó)家間可觀測(cè)的貿(mào)易量服從泊松分布:

 

  其中，為自變量向量和考，分別為進(jìn)、出口國(guó)固定效應(yīng)。泊松模型的一個(gè)重要假定是即。的條件均值恒等于條件方差。從式可以看出，對(duì)進(jìn)行估計(jì)無(wú)需對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換，有學(xué)者證明了存在異方差的情形下，泊松極大似然估計(jì)是一致而合理有效的。

    使用泊松模型的一個(gè)重要條件是條件均值恒等于條件方差，但大多數(shù)情況下方差大于均值，即因變量過度分散。過度分散源于未觀測(cè)到的個(gè)體異質(zhì)性(均值不等于方差卜若不予以修正將導(dǎo)致對(duì)因變量一致卻無(wú)效的估計(jì)。擴(kuò)展泊松模型族中的負(fù)二項(xiàng)分布模型通過設(shè)定方差為均值和分布參數(shù)的函數(shù)，將未觀測(cè)的異質(zhì)性納入條件均值中，常用于解決過度分散問題。然而泊松模型和nb模型卻無(wú)法解決觀測(cè)到的零計(jì)數(shù)過多現(xiàn)象。

篇（6）

1、前　言

改革開放以來，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，特別是通過大力引進(jìn)外資來發(fā)展出口導(dǎo)向型貿(mào)易戰(zhàn)略取得了極大的成功，使我國(guó)成為世界上名副其實(shí)的貿(mào)易大國(guó)。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，中美貿(mào)易也進(jìn)入了高速發(fā)展的階段。美國(guó)在2004年成為了我國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴國(guó)，占我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的14.8％，僅次于歐盟(15.5％)。1997年美國(guó)超過日本成為了我國(guó)最大的海外市場(chǎng)。根據(jù)美國(guó)2000年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國(guó)是美國(guó)的第四大貿(mào)易伙伴，僅次于加拿大、墨西哥和日本，美國(guó)是我國(guó)最大的出口國(guó)和第三大進(jìn)口國(guó)。2006年，我國(guó)取代墨西哥成為了美國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴。由此可見，中美雙邊貿(mào)易已經(jīng)成為兩國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要組成部分。

然而，美中兩國(guó)自1979年建交以來，雙邊貿(mào)易額從1979年的不足25億美元猛增到2009年的3659.8億美元，短短的30年時(shí)間增長(zhǎng)了146倍之多。近幾年來，美中雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)迅速，根據(jù)美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，在美中貿(mào)易中，美國(guó)自1983年開始出現(xiàn)逆差，2009年貿(mào)易逆差達(dá)到2268.3億美元。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，在從1979年到1992年的14年中，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易一直為逆差，1993年開始轉(zhuǎn)變?yōu)轫槻睿?009年底順差為1960.7億美元。

由于巨額貿(mào)易逆差的存在，導(dǎo)致美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系引發(fā)許多問題，如反傾銷問題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題、人民幣匯率問題、紡織品配額問題等。本文結(jié)合產(chǎn)品周期理論從兩國(guó)貿(mào)易逆差總量、商品結(jié)構(gòu)和貿(mào)易方式對(duì)美中貿(mào)易逆差進(jìn)行分析。

2、中美貿(mào)易額及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的比較分析

產(chǎn)品周期理論主要從技術(shù)變化的角度探討比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演變。如果要分析美中貿(mào)易逆差是否是符合產(chǎn)品周期理論假設(shè)條件所規(guī)定的結(jié)構(gòu)性的，那么就不僅要討論中美間雙邊貿(mào)易總額之間的關(guān)系，還要深入探討中美貿(mào)易產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)性差異，只有結(jié)合了這兩方面的因素，才能說明美中貿(mào)易逆差的首要原因。

2.1中美貿(mào)易額的總量分析

為了更真實(shí)客觀的反映數(shù)據(jù)的可信性，本文分別采用中國(guó)官方公布的中方貿(mào)易順差數(shù)據(jù)和美國(guó)官方公布的美方貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)，雖然雙方的加總并不是平衡數(shù)據(jù)，但是這并不能說明哪方的統(tǒng)計(jì)存在誤差，只是統(tǒng)計(jì)范圍的差別，比如對(duì)直接外資投資企業(yè)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)計(jì)口徑的不同等原因。基于以上原則，本文整理了美中雙方1980年至2006年27年間的貿(mào)易總量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，見圖1：

從以上數(shù)據(jù)可以看出：(1)中美雙邊貿(mào)易額迅速增長(zhǎng)，特別是自2001年中國(guó)加入WTO以來，雙邊貿(mào)易額以每年約20％以上的速度增長(zhǎng)，到2006年美國(guó)成為中國(guó)的僅次于歐盟的第二大貿(mào)易伙伴。同時(shí)，美國(guó)也是中國(guó)的第一大出口市場(chǎng)和第六大進(jìn)口來源國(guó)，中國(guó)是美國(guó)的第二大進(jìn)口來源地和第四大出口市場(chǎng)。(2)盡管中美雙方的統(tǒng)計(jì)口徑存在上億美元的差距，但是縱觀美中貿(mào)易26年間的差額變化，總體趨勢(shì)是不可爭(zhēng)議的，即中國(guó)的貿(mào)易順差在逐年增大，但增速有所放緩；美國(guó)的貿(mào)易逆差也逐年增大，但逆差的擴(kuò)大也呈逐年減小趨勢(shì)。

2.2中美貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的比較分析

對(duì)中美兩國(guó)的歷年貿(mào)易總額進(jìn)行分析，只能得出美中貿(mào)易逆差的感性概念。因此，除此之外，還應(yīng)對(duì)美中貿(mào)易逆差的商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行仔細(xì)分析。本文選取的數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UNCOMTRADE)，根據(jù)中國(guó)從美國(guó)的分類商品進(jìn)出口值，我們可以得出美中貿(mào)易逆差的分類商品值。本文選取的時(shí)間跨度為1995-2006年進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)的選取標(biāo)準(zhǔn)采用SITC一位數(shù)，本文將兩國(guó)出口商品按1位數(shù)的SITC代碼分為農(nóng)產(chǎn)品(0＋1＋2)、初級(jí)產(chǎn)品(3＋4)、相對(duì)勞動(dòng)密集型制成品(6+8)及相對(duì)資本密集型制成品(5+7+9)。因此在具體分析時(shí)，本文將0-9類商品劃分為農(nóng)產(chǎn)品、初級(jí)產(chǎn)品、相對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和相對(duì)資本密集型產(chǎn)品。圖2形象地顯示了美中貿(mào)易在這四類商品上的不平衡值。

由上圖可以看出，1995-2006年期間，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品一直處于逆差狀態(tài)；相對(duì)資本密集型產(chǎn)品從1996年開始由逆差轉(zhuǎn)為順差，雖然2001年出現(xiàn)小幅回落，但2002年以后增長(zhǎng)迅速；而相對(duì)勞動(dòng)密集型制成品處于緩慢上升的順差狀態(tài)，但是其比重卻占了美中逆差額的絕大部分；初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)處于較低貿(mào)易額平緩發(fā)展的狀態(tài)。

2.3結(jié)合產(chǎn)品周期理論分析美中貿(mào)易逆差的性質(zhì)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家維農(nóng)(Raymond Vernon)提出的產(chǎn)品周期理論從技術(shù)變化的角度探討了比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演變，他認(rèn)為某種產(chǎn)品從生產(chǎn)到消費(fèi)完成一次循環(huán)，需要經(jīng)歷三個(gè)不同的階段：初始期、成長(zhǎng)期和成熟期。在這三個(gè)階段中，各國(guó)由于自身的發(fā)展階段和比較優(yōu)勢(shì)的不同，貿(mào)易的形式、范圍和數(shù)量都有所區(qū)別。如圖3所示，t0-t1時(shí)期是產(chǎn)品的研發(fā)期，t1-t2時(shí)期是貿(mào)易的初始階段，貿(mào)易主要發(fā)生在少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家之間，這兩個(gè)時(shí)期共同構(gòu)成了比較優(yōu)勢(shì)理論中的初始期；隨著國(guó)際貿(mào)易的深化，在t2-t3時(shí)期擴(kuò)展至新的發(fā)展中國(guó)家，這些國(guó)家由于工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，進(jìn)口需求旺盛，成為發(fā)達(dá)國(guó)家的主要海外市場(chǎng)，在t3時(shí)期，次發(fā)達(dá)國(guó)家基于自身比較優(yōu)勢(shì)成為凈出口國(guó)，在t4時(shí)期，首要發(fā)達(dá)國(guó)家由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，研發(fā)、管理、營(yíng)銷等方面成本的提高，以及勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，逐漸由凈出口國(guó)轉(zhuǎn)為凈進(jìn)口國(guó)，這三個(gè)時(shí)期就是產(chǎn)品周期理論中的成長(zhǎng)期；隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，產(chǎn)品已實(shí)現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)化，并普及到廣大的市場(chǎng)匯總，參與國(guó)際貿(mào)易各國(guó)廠商的生產(chǎn)基本達(dá)到了最佳規(guī)模點(diǎn)，勞動(dòng)力紅利成為發(fā)展中國(guó)家后發(fā)制人的主要手段，制造業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展使發(fā)展中國(guó)家在t5時(shí)期由凈進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)閮舫隹趪?guó)，這一轉(zhuǎn)變即意味著產(chǎn)品周期理論中的成熟期的到來。

通過對(duì)比筆者發(fā)現(xiàn)，根據(jù)產(chǎn)品周期理論繪制的圖3中代表中國(guó)進(jìn)出口商品平衡額的L3曲線和代表美國(guó)進(jìn)出口商品平衡額的L1曲線，與根據(jù)中美貿(mào)易實(shí)際發(fā)生量繪制的圖2.1種的中國(guó)順差額和美國(guó)貿(mào)易逆差額存在驚人的相似性。此外，由于美中貿(mào)易逆差額主要來自相對(duì)勞動(dòng)密集型和相對(duì)資本密集型產(chǎn)品，這就使上述分析由曲線上的“驚人的相似性”轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)際貿(mào)易狀況符合產(chǎn)品周期理論的指導(dǎo)。

綜上，可以得出美中貿(mào)易逆差額是結(jié)構(gòu)性的，是美中兩國(guó)在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所不可避免的必經(jīng)階段。圖2.3中標(biāo)出的t5時(shí)期即是中國(guó)加入WTO組織前后的時(shí)期，是中國(guó)經(jīng)歷自78年改革開放以來卓有成效的積蓄性發(fā)展所達(dá)到的必然高度。

3、主要結(jié)論及政策建議

上述分析表明，美國(guó)向中國(guó)出口技術(shù)、資本密集型產(chǎn)品和中國(guó)向美國(guó)出口非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，這種國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)在一定時(shí)期內(nèi)存在一定的穩(wěn)定性。結(jié)合產(chǎn)品周期理論，本文認(rèn)為，美中貿(mào)易逆差是結(jié)構(gòu)性的，并且隨著中國(guó)的發(fā)展，這種貿(mào)易逆差將會(huì)經(jīng)歷一個(gè)峰值，隨后逐漸下降。2009年和2010年的初步數(shù)據(jù)顯示，美中貿(mào)易逆差額的擴(kuò)大趨勢(shì)正在逐步放緩。但是，由產(chǎn)品周期理論(圖2.3L2)可知，即使中國(guó)發(fā)展到與美國(guó)的雙邊貿(mào)易能夠?qū)崿F(xiàn)零順差的地步，即中國(guó)發(fā)展成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家的時(shí)候，美國(guó)仍會(huì)面對(duì)著來自其他發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易逆差，這些問題不是美國(guó)施加政治壓力、外匯壓力以及輿論壓力所能克服的。這種貿(mào)易逆差是處于不同發(fā)展階段的國(guó)家在發(fā)生自由國(guó)際貿(mào)易時(shí)所必然產(chǎn)生的。

另外，美中貿(mào)易巨大逆差的存在也表明中美經(jīng)濟(jì)潛力、可持續(xù)發(fā)展能力以及所處的發(fā)展階段存在巨大的差距。因此，這種貿(mào)易順差對(duì)中方來說也是不利的。

綜上，我國(guó)應(yīng)該繼續(xù)大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，建設(shè)創(chuàng)新性社會(huì)，加大創(chuàng)新投入在企業(yè)成本中的比重，努力實(shí)現(xiàn)由高污染、高消耗、低附加值的非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口向出口低污染、低消耗、高附加值的技術(shù)、資本密集型產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變需要長(zhǎng)期的、漸進(jìn)式的進(jìn)行，因此，本文建議尊重國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的客觀規(guī)律，不人為的給雙邊貿(mào)易加以負(fù)面限制，這樣對(duì)雙邊貿(mào)易各國(guó)都是有利的。

參考文獻(xiàn)：

[1]高筠燕，姚益龍，產(chǎn)品周期理論的重溫與思考，世界經(jīng)濟(jì)文匯，1991，(01)

[2]李坤望，張伯偉，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]，北京：高等教育出版社，2005，(2)：91-93

篇（7）

The Empirical Research to Similar Preference of Demand

Abstract: The preference of demand is not always reflected by the incomes level of the varieties of country ,so it is determined by various ingredients ;under the open market condition , the countries which have the similar income level and preference of demand are likely to form trade structures that obviously deviate from the situation of the theory of demand preference , because there are so much determinative ingredients ,for example ,the different prices of commodities and services caused by process and the endowment of factors of products or technologies ,and the restriction by governments or FTAs.

Keywords: the preference of demand ;the income level ;trade structure ;econometric analysis

一、前言

2003年全年中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總值高達(dá)8512.1億美元，比上年?粼?304億美元，增長(zhǎng)37.1％，為1980年以來增速最快的一年；進(jìn)、出口貿(mào)易規(guī)模分別突破4000億美元大關(guān)，其中出口4383.7億美元，增長(zhǎng)34.6％；進(jìn)口4128.4億美元，增長(zhǎng)39.9％；全年實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差255.3億美元，比上一年度降低了16%。2003年，年中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴雙邊貿(mào)易實(shí)現(xiàn)全面快速增長(zhǎng)，2003年中國(guó)的三大貿(mào)易伙伴國(guó)分別是日本、美國(guó)和歐盟，與日本、美國(guó)、歐盟等3大貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易總額均突破千億美元大關(guān)。根據(jù)中國(guó)海關(guān)的數(shù)據(jù)，日本連續(xù)11年成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，2003年中日貿(mào)易額的增長(zhǎng)幅度為31.1%，貿(mào)易總額達(dá)1335.8億美元，但新華社沒有給出進(jìn)口和出口的分類數(shù)字；中國(guó)同其第二大貿(mào)易伙伴美國(guó)的雙邊貿(mào)易在2003年增長(zhǎng)了30%，達(dá)到1263.3億美元，中美貿(mào)易順差超過500億美元；而中國(guó)同第三大貿(mào)易伙伴歐盟的雙邊貿(mào)易在2003年激增了44.4%，達(dá)到1252.2億美元。

中國(guó)與韓國(guó)和東盟國(guó)家的貿(mào)易也保持了快速增長(zhǎng)的良好勢(shì)頭，雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)速度均在20%以上，貿(mào)易增長(zhǎng)速度均超過了40%。

中國(guó)同世界各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭良好。依據(jù)瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德爾（Linder，1961），影響不同國(guó)家之間貿(mào)易格局的主要因素是國(guó)內(nèi)需求特征，因此各國(guó)應(yīng)該與具有相似需求的國(guó)家存在大量貿(mào)易額。中國(guó)的貿(mào)易情況是否符合林德爾的需求相似偏好理論呢？本文將通過對(duì)中國(guó)2003年國(guó)別貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，說明中國(guó)的貿(mào)易情況偏離了需求相似偏好理論。

二、中國(guó)貿(mào)易結(jié)果的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析

（一）需求相似理論簡(jiǎn)述

需求相似理論又稱偏好相似理論，是瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德爾于1961年在其論文《論貿(mào)易和轉(zhuǎn)變》提出的。林德爾認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易是國(guó)內(nèi)貿(mào)易的延伸，產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)、流向及貿(mào)易量的大小決定于本國(guó)的需求偏好，而一國(guó)的需求偏好又決定于該國(guó)的平均收入水平。這是因?yàn)槿齻€(gè)方面的原因。首先，產(chǎn)品的出口建立在國(guó)內(nèi)基本需求基礎(chǔ)上。其次，產(chǎn)品流向、貿(mào)易量取決于兩國(guó)需求偏好的相似程度。最后，一國(guó)需求偏好取決于該國(guó)的平均收入水平。平均收入水平越高，對(duì)消費(fèi)的需求的質(zhì)和量都會(huì)提高；平均收入水平越高，對(duì)先進(jìn)的資本設(shè)備需要越高。因此兩國(guó)人均收入相同，需求偏好相似，兩國(guó)間貿(mào)易范圍可能最大。但如果人均收入水平相差較大，需求偏好相異，兩國(guó)貿(mào)易則會(huì)存在障礙。

若兩國(guó)中一國(guó)具有某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，而另一國(guó)沒有對(duì)這種商品的需求，則兩國(guó)無(wú)從發(fā)生貿(mào)易。因此，各國(guó)應(yīng)當(dāng)出口那些擁有巨大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的制成品，即大多數(shù)人需要的商品，一國(guó)在滿足這樣一個(gè)市場(chǎng)需求的過程中，可以從具有相似偏好和收入水平的國(guó)家獲得出口該類商品所必需的經(jīng)驗(yàn)和效率，具有相似偏好和收入水平的國(guó)家之間的貿(mào)易量是最大的?；谠摾碚?，企業(yè)首先應(yīng)選擇國(guó)內(nèi)市場(chǎng)巨大的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行出口貿(mào)易，同時(shí)最有可能發(fā)生在偏好相似的國(guó)家之間(往往是相鄰國(guó)家市場(chǎng))，因此，國(guó)際化經(jīng)營(yíng)往往表現(xiàn)為漸進(jìn)式。漸進(jìn)式國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)往往是國(guó)內(nèi)外需求偏好相似的產(chǎn)業(yè)，根據(jù)林德爾的理論，國(guó)際貿(mào)易被視為國(guó)內(nèi)貿(mào)易的延伸，因此產(chǎn)業(yè)一開始往往表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)，待國(guó)內(nèi)市場(chǎng)飽和后或因偶然機(jī)會(huì)(被動(dòng)地)才向外延伸到國(guó)際市場(chǎng)，根據(jù)需求偏好相似原則，首先選擇的是相鄰國(guó)家市場(chǎng)，而后才是全球市場(chǎng)。

林德爾還認(rèn)為，一國(guó)將出口那些國(guó)內(nèi)需求規(guī)模大，或如他所聲稱的“具有代表性的需求”的產(chǎn)品。按其所述，這種結(jié)果之所以會(huì)出現(xiàn)，是因?yàn)閺S商往往對(duì)國(guó)內(nèi)生意的機(jī)會(huì)更敏感；發(fā)明、創(chuàng)新也往往由國(guó)內(nèi)市場(chǎng)沒能解決的問題所激發(fā)；對(duì)新產(chǎn)品的不斷改進(jìn)也只有在為國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的接受的情況下，才能帶來顯著的成本降低。

（二）對(duì)中國(guó)貿(mào)易的實(shí)證檢驗(yàn)

中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)是否符合需求相似偏好理論，與貿(mào)易國(guó)的國(guó)民收入水平高度相關(guān)呢？下面筆者將對(duì)中國(guó)2003年的貿(mào)易情況進(jìn)行分析，分析中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)該理論的符合程度。

1. 中國(guó)貿(mào)易國(guó)別綜述

中國(guó)2003年國(guó)別貿(mào)易情況結(jié)構(gòu)如下圖所示：

1. 數(shù)據(jù)來源：《國(guó)際貿(mào)易》，2004（2）；吳海英，劉仕國(guó)《世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料》。

2. 世界銀行在《1997年世界發(fā)展報(bào)告》中規(guī)定，低收入國(guó)家：1995年人均GNP低于765美元；中等收入國(guó)家：766~9385美元；高收入國(guó)家：高于9386美元。中國(guó)1995年人均GNP為620美元。

圖1 2003年中國(guó)國(guó)別貿(mào)易結(jié)構(gòu)圖

由以上圖示可以看出，中國(guó)的大部分貿(mào)易伙伴國(guó)集中在亞洲、歐洲，中國(guó)與美國(guó)和日本的貿(mào)易量占中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額的相當(dāng)大比重（占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的三分之一左右）。中國(guó)2003年人均國(guó)民生產(chǎn)總值為1051美元，屬于中低收入國(guó)家，而中國(guó)的幾大貿(mào)易伙伴國(guó)美國(guó)（37460美元）、日本（33063美元）、中國(guó)香港（24163美元）、中國(guó)臺(tái)灣（13252美元）、韓國(guó)（10915美元）、德國(guó)（26046美元）等都屬于高收入和中等收入國(guó)家。根據(jù)林德爾的需求相似理論的觀點(diǎn)來看，中國(guó)與中低收入國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易應(yīng)該占較大比重。而從上圖1的結(jié)果來看，初步判斷中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易情況與需求偏好理論有較大出入。

2. 計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析

（1）模型的建立

根據(jù)2003年中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易國(guó)別情況，對(duì)中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值與中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值差額絕對(duì)值的對(duì)數(shù)、三類收入水平的國(guó)家、前二者的乘積、以及中國(guó)與各國(guó)進(jìn)出口總額的對(duì)數(shù)構(gòu)建回歸方程，前三者為自變量，最后一個(gè)變量為因變量，檢驗(yàn)三個(gè)自變量對(duì)因變量的影響程度。利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析方法，可以建立多元線性回歸的數(shù)學(xué)模型：

LNXM = C(1) + C(2)*LNAVGDP + C(3)*CLASS + C(4)*GDPC………..（1）

篇（8）

    一、中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀

    截至2010年12月底，我國(guó)已經(jīng)與8個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，同時(shí)正在協(xié)商的自貿(mào)協(xié)定有5個(gè)，涵蓋了28個(gè)國(guó)家和地區(qū)?！秮喬Q(mào)易協(xié)定》是一個(gè)具有實(shí)質(zhì)性優(yōu)惠的貿(mào)易安排計(jì)劃，其宗旨是通過成員國(guó)對(duì)進(jìn)口商品相互給予關(guān)稅和非關(guān)稅優(yōu)惠，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易便利化及擴(kuò)大貿(mào)易，不斷擴(kuò)大成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作與共同發(fā)展。亞太貿(mào)易協(xié)定正式成員包括孟加拉國(guó)、中國(guó)、印度、韓國(guó)、老撾和斯里蘭卡6個(gè)國(guó)家。到2006年9月，中國(guó)已經(jīng)根據(jù)協(xié)定實(shí)施了3輪關(guān)稅減讓，已向其他成員國(guó)的1717項(xiàng)8位稅目產(chǎn)品提供優(yōu)惠關(guān)稅，中國(guó)也享受了同樣的優(yōu)惠關(guān)稅。

    中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)是中國(guó)建立的第一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)。按人口算，這是世界上最大的自由貿(mào)易區(qū)；在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上是僅次于歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)的全球第三大自由貿(mào)易區(qū)，是發(fā)展中國(guó)家組成的最大的自由貿(mào)易區(qū)。《框架協(xié)議》規(guī)定，中國(guó)和東盟雙方從2005年7月20日開始實(shí)施降稅計(jì)劃，中國(guó)和東盟的7000種產(chǎn)品大幅降低關(guān)稅、取消配額以及其他市場(chǎng)準(zhǔn)入條件。中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)自2010年1月1日已經(jīng)全面啟動(dòng)，標(biāo)志著由中國(guó)和東盟10國(guó)組成、接近6萬(wàn)億美元國(guó)民生產(chǎn)總值、4.5萬(wàn)億美元貿(mào)易額的區(qū)域，開始步入零關(guān)稅時(shí)代。自貿(mào)區(qū)建成啟動(dòng)后，中國(guó)與文萊、菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞、泰國(guó)、新加坡6個(gè)東盟成員國(guó)間，有超過90%的產(chǎn)品實(shí)行零關(guān)稅，中國(guó)對(duì)東盟的平均關(guān)稅從原來的9.8%降至0.1%，上述東盟成員國(guó)對(duì)中國(guó)的平均關(guān)稅從12.8%降至0.6%。越南、老撾、柬埔寨和緬甸4個(gè)東盟新成員將在2015年對(duì)90%的中國(guó)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅的目標(biāo)。

    CEPA是中國(guó)國(guó)家主體與單獨(dú)關(guān)稅區(qū)香港地區(qū)、澳門地區(qū)簽署的自由貿(mào)易協(xié)議，主要目的是逐漸取消相互間貨物貿(mào)易中關(guān)稅和非關(guān)稅措施，逐步消除服務(wù)貿(mào)易中的各種限制，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易投資便利化，促進(jìn)相互間貿(mào)易投資的增長(zhǎng)。

    自2004年11月18日起，經(jīng)過10個(gè)月的磋商，最終在2005年11月18日簽署了中國(guó)—智利自由貿(mào)易協(xié)定。這是繼中國(guó)—東盟自貿(mào)協(xié)定之后，中國(guó)對(duì)外簽署的第二個(gè)自貿(mào)協(xié)定，也是中國(guó)與拉美國(guó)家簽署的第一個(gè)自貿(mào)協(xié)定。雙方就市場(chǎng)準(zhǔn)入、原產(chǎn)地規(guī)則、技術(shù)貿(mào)易壁壘、動(dòng)植物檢驗(yàn)檢疫、貿(mào)易救濟(jì)和爭(zhēng)端解決機(jī)制以及相關(guān)法律和技術(shù)問題達(dá)成一致協(xié)定。根據(jù)兩國(guó)協(xié)定，占兩國(guó)稅目總數(shù)97%的產(chǎn)品將于10年內(nèi)分階段降為零關(guān)稅。從2006年10月1日起，智利對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的5891種產(chǎn)品的關(guān)稅將立即取消，中國(guó)對(duì)原產(chǎn)于智利的2806種產(chǎn)品的關(guān)稅也將降為零。

    2005年4月，中國(guó)與巴基斯坦共同宣布啟動(dòng)中巴談判，12月9日雙方正式簽署《中巴自由貿(mào)易協(xié)定早期收獲協(xié)議》（即先于貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、爭(zhēng)端解決機(jī)制、投資等協(xié)定之前的計(jì)劃）。2006年1月1日正式實(shí)施，根據(jù)協(xié)定，中國(guó)從2006年對(duì)原產(chǎn)于巴基斯坦的1671個(gè)8位稅目產(chǎn)品實(shí)施優(yōu)惠關(guān)稅，平均優(yōu)惠幅度為27%；巴方也將對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的575項(xiàng)6位稅目產(chǎn)品實(shí)施優(yōu)惠關(guān)稅，平均優(yōu)惠幅度為22%①。根據(jù)協(xié)議，雙方在WTO服務(wù)貿(mào)易承諾表和中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾清單的基礎(chǔ)上，在服務(wù)貿(mào)易方面中國(guó)和巴基斯坦進(jìn)一步相互擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入范圍。

    2008年4月，中國(guó)與新西蘭簽署了《中國(guó)—新西蘭自由貿(mào)易協(xié)定》。根據(jù)協(xié)定內(nèi)容，新西蘭承諾將在2016年1月1日前取消全部自中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅，其中63.6%的產(chǎn)品從《協(xié)定》生效時(shí)即實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅；中方承諾將在2019年1月1日前取消97.2%自新西蘭進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅，其中24.3%的產(chǎn)品從《協(xié)定》生效起實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅②。另外，雙方就服務(wù)貿(mào)易做出了高于WTO的承諾，并對(duì)包括技術(shù)工人在內(nèi)的人員流動(dòng)做出了具體規(guī)定。

    中國(guó)—新加坡自由貿(mào)易區(qū)談判啟動(dòng)于2006年8月，經(jīng)過8輪艱苦而坦誠(chéng)的磋商，于2008年9月圓滿結(jié)束談判。雙方在2008年10月正式簽署了協(xié)議?！秴f(xié)定》涵蓋了貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、人員流動(dòng)、海關(guān)程序等諸多領(lǐng)域，是一份內(nèi)容全面的自由貿(mào)易協(xié)定。根據(jù)《協(xié)定》，新方承諾在2009年1月1日取消全部自中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅；中方承諾在2010年1月1日前對(duì)97.1%的自新進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，其中87.5%的產(chǎn)品從《協(xié)定》生效時(shí)起即實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。雙方還在醫(yī)療、教育、會(huì)計(jì)等服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域做出了高于WTO的承諾。在服務(wù)貿(mào)易方面，雙方在WTO服務(wù)貿(mào)易承諾表和中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾清單的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步相互擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入范圍。

    在2009年4月28日簽署的《中國(guó)—秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》于2010年3月1日正式實(shí)施。在貨物貿(mào)易方面，中秘雙方對(duì)各自90%以上的產(chǎn)品分階段實(shí)施零關(guān)稅，同時(shí)雙方還在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易救濟(jì)、原產(chǎn)地規(guī)則、海關(guān)程序、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施等眾多領(lǐng)域達(dá)成廣泛共識(shí)。截至2011年2月，中國(guó)正在談判的自由貿(mào)易區(qū)還有中國(guó)—海合會(huì)、中國(guó)—澳大利亞、中國(guó)—冰島、中國(guó)—挪威、中國(guó)—南部非洲關(guān)稅同盟?？梢姡覈?guó)在全球不同地區(qū)都將通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的方式建立生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。

    中國(guó)和哥斯達(dá)黎加自貿(mào)協(xié)定談判于2008年11月啟動(dòng)，經(jīng)過6輪談判，于2010年4月8日正式簽訂了《中國(guó)—哥斯達(dá)黎加自由貿(mào)易協(xié)定》，雙方同意在下半年正式實(shí)施協(xié)定。協(xié)定涵蓋貨物貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易、技術(shù)壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，是我國(guó)與中美洲國(guó)家簽署的一攬子協(xié)定。

    

    二、中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的主要特征

    以中國(guó)為輪軸建立的自由貿(mào)易區(qū)由于合作對(duì)象的不同，所確定的原產(chǎn)地規(guī)則內(nèi)容也有較大的差異。原產(chǎn)地規(guī)則按照適用 的范圍可以分為優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則和非優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則。優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則是指任一成員為確定貨物是否具有資格根據(jù)契約或自治貿(mào)易的規(guī)定享受優(yōu)惠待遇而實(shí)行的普遍適用的法律、法規(guī)和行政決定。該契約或自治貿(mào)易的規(guī)定可使貨物享受超出1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定第一條第一款實(shí)施范圍的關(guān)稅優(yōu)惠待遇。優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則應(yīng)用于互惠的優(yōu)惠性貿(mào)易安排——自由貿(mào)易區(qū)和關(guān)稅同盟。東亞主要的自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則大體包含3個(gè)方面：（1）區(qū)域價(jià)值含量標(biāo)準(zhǔn)（RVA）；（2）關(guān)稅目錄改變?cè)瓌t（CTC）；（3）特定加工工序標(biāo)準(zhǔn)（SP）。下面按照東亞成員國(guó)家與區(qū)域內(nèi)部國(guó)家或地區(qū)建立的自由貿(mào)易區(qū)、與區(qū)域外部國(guó)家或地區(qū)建立的自由貿(mào)易區(qū)兩部分，單獨(dú)描述各自由貿(mào)易區(qū)的原產(chǎn)地規(guī)則，進(jìn)一步分析其呈現(xiàn)的特征。

    

    首先，以中國(guó)為輪軸形成自由貿(mào)易區(qū)的原產(chǎn)地規(guī)則主要以東盟的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則為模板。即以關(guān)稅目錄的改變?yōu)榛A(chǔ)，區(qū)域價(jià)值含量標(biāo)準(zhǔn)約為40%左右，累積方式除了東盟—中國(guó)以對(duì)角累積外，其他的自由貿(mào)易區(qū)為雙邊累積③。這些優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的主要內(nèi)容都體現(xiàn)了東盟的原產(chǎn)地規(guī)則④。其次，累積規(guī)則處于初級(jí)階段。國(guó)際上一般將累積規(guī)則解釋為，允許國(guó)家使用特定第三國(guó)生產(chǎn)的部件而不用遵守通常的原產(chǎn)地要求，只要這種部件在享受優(yōu)惠的出口國(guó)進(jìn)行了進(jìn)一步加工⑤。累積規(guī)則通常分為3類，一是雙邊累積，二是對(duì)角累積，三是完全累積或充分累積。對(duì)角累積（diagonal cumulation）：既相互訂有優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的國(guó)家之間可以使用任何成員國(guó)的材料與中間產(chǎn)品加工本國(guó)產(chǎn)品，并獲得原產(chǎn)地資格。雙邊累積（bilateral cumulation）：即兩個(gè)定有優(yōu)惠貿(mào)易安排的成員允許使用雙方各自的原材料加工產(chǎn)品仍能獲得原產(chǎn)地資格。充分累積（full cumulation），即對(duì)等累積的延伸。一些國(guó)家和實(shí)行“優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則”國(guó)家有聯(lián)系，其生產(chǎn)的產(chǎn)品在加工為最終產(chǎn)品后仍能獲得原產(chǎn)地資格。從累積的方式看，從雙邊累積到對(duì)角累積、充分累積，原材料和中間品的選擇范圍逐漸擴(kuò)大，原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度也在不斷降低，由于原產(chǎn)地規(guī)則導(dǎo)致的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)在逐漸減少。目前，只有歐盟與南非自由貿(mào)易區(qū)采用充分累積標(biāo)準(zhǔn)，南非產(chǎn)品中可以包含來自南非關(guān)稅同盟中任何國(guó)家的原材料，其產(chǎn)品仍能被歐盟確定為原產(chǎn)于南非。中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)主要采用了雙邊累積方式，是一種最初級(jí)的方式，也使優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度比較高。

    三、中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

    1.輪輻國(guó)加大了對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴

    截至2010年12月底，中國(guó)已經(jīng)與32個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了14個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定的談判，其中8個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定已經(jīng)生效，并與海灣合作委員會(huì)、南部非洲關(guān)稅同盟、冰島、澳大利亞等國(guó)正在進(jìn)行談判。很顯然，中國(guó)已經(jīng)成為輪軸國(guó)，而其他國(guó)家成為輪輻國(guó)。

    從2002年中國(guó)與東盟簽訂自由貿(mào)易協(xié)定開始，越來越多的國(guó)家看中了中國(guó)的廉價(jià)資源和勞動(dòng)力，也就開始與中國(guó)建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。隨之，伙伴國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系更加緊密，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)更加依賴。

    從表3計(jì)算出的數(shù)據(jù)來看，除去2009年新西蘭對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口額占中國(guó)進(jìn)出口總額的比重低于2001年的數(shù)據(jù)外，其他數(shù)據(jù)均高于2001年。因?yàn)樾挛魈m與中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)是在2008年4月7日簽訂，因此影響不大。

    

    2.優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易額的影響

    根據(jù)前面關(guān)于原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的理論分析，原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度不同對(duì)區(qū)域內(nèi)公司的生產(chǎn)決策將會(huì)產(chǎn)生不同的影響。因此，在分析中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)時(shí)，以不同的自由貿(mào)易區(qū)為研究對(duì)象，采用引力模型進(jìn)行了計(jì)量分析。

    （1）引力模型的構(gòu)建

    引力模型最初來源于牛頓的萬(wàn)有引力定律。Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）二位學(xué)者最早將引力模型應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，他們認(rèn)為兩個(gè)國(guó)家間雙邊貿(mào)易規(guī)模的大小與萬(wàn)有引力有類似的規(guī)律，即兩國(guó)的貿(mào)易規(guī)模與兩國(guó)間的空間距離成反比關(guān)系，而兩國(guó)的貿(mào)易規(guī)模與兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模呈正比。后來，許多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了不斷地完善和發(fā)展，在模型中增加了許多新的變量。Linnemann（1966）首次引入了人口和貿(mào)易政策兩個(gè)新的變量。1985年Bergstrand將人均GDP變量引入到貿(mào)易引力模型中來，表明赫克歇爾—俄林模型中的要素稟賦差異對(duì)雙邊貿(mào)易的影響。巍巍（2008）等從中國(guó)雙邊貿(mào)易的實(shí)際出發(fā)，對(duì)前人的研究成果進(jìn)行了擴(kuò)展和修正。他假設(shè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP、人均GDP、兩國(guó)間的距離以及雙邊自由貿(mào)易安排狀況4個(gè)變量是影響我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴間雙邊貿(mào)易大小的因素，修正后的引力模型為：

    

    本節(jié)的分析在借用巍巍修正后的模型基礎(chǔ)上，把原產(chǎn)地規(guī)則限制指數(shù)作為虛擬變量引入模型中，代替FTA變量。

    （2）選取數(shù)據(jù)與回歸結(jié)果

    1）優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的影響

    本節(jié)選取的樣本數(shù)據(jù)是我國(guó)與東盟（馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、菲律賓、泰國(guó)）、智利、巴基斯坦、新西蘭等伙伴國(guó)2000-2009年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)整理如表4、表5所示。

    借助于計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews5.0對(duì)表4中的中國(guó)與東盟（ASEAN）的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字表示各個(gè)變量t統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)值，根據(jù)計(jì)算過程可以看出，各個(gè)變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計(jì)量均能通過檢驗(yàn)。另外，從方程的整體情況來看，值為0.99，F(xiàn)值為446.82，DW為2.5789，均能通過檢驗(yàn)，表明方程的擬合度較好，用該方程對(duì)中國(guó)和東盟的貿(mào)易情況進(jìn)行分析是比較準(zhǔn)確的。

    具體來講，方程的結(jié)果說明中國(guó)和東盟的雙邊貿(mào)易額與中國(guó)和東盟以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)和東盟的貿(mào)易額會(huì)增加0.85個(gè)百分點(diǎn)；通過引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，將2002年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度為0，2003年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，說明在中國(guó)與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)后，優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則開始起作用。得到的結(jié)論是中國(guó)和東盟的雙邊貿(mào)易額與東盟原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國(guó)和東盟的雙邊貿(mào)易額增加0.33個(gè)百分點(diǎn)，原產(chǎn)地規(guī)則起到了保護(hù)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的作用。

    

    

    2）優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)中國(guó)—智利、中國(guó)—新西蘭、中國(guó)—巴基斯坦的影響

    ①中國(guó)—智利自由貿(mào)易區(qū)的回歸結(jié)果

    借助于計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews5. 0對(duì)表5中的中國(guó)與智利（CL）的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字表示各個(gè)變量中t統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)值，根據(jù)計(jì)算過程可以看出，各個(gè)變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計(jì)量均能通過檢驗(yàn)。另外，從方程的整體情況來看，R2值為0.98，F(xiàn)值為155.63，DW為1.87，均能通過檢驗(yàn)，表明方程的擬合度較好，用該方程對(duì)中國(guó)和智利的貿(mào)易情況進(jìn)行分析是比較準(zhǔn)確的。

    具體來講，方程的結(jié)果說明中國(guó)和智利的雙邊貿(mào)易額與中國(guó)和智利以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)和智利的貿(mào)易額會(huì)增加1.29個(gè)百分點(diǎn)；中國(guó)和智利的雙邊貿(mào)易額與原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，將2006年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明沒有限制規(guī)則，2007年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，得到的結(jié)論是引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國(guó)和智利的雙邊貿(mào)易額成正向變化。

    ②中國(guó)—新西蘭自由貿(mào)易區(qū)的回歸結(jié)果

    借助于計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews5.0對(duì)表5中的中國(guó)與新西蘭（NZ）的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字表示各個(gè)變量中t統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)值，根據(jù)計(jì)算過程可以看出，各個(gè)變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計(jì)量均能通過檢驗(yàn)。另外，從方程的整體情況來看，值為0.98，F(xiàn)值為156.96，均能通過檢驗(yàn)，表明方程的擬合度較好，用該方程對(duì)中國(guó)和新西蘭的貿(mào)易情況進(jìn)行分析是比較準(zhǔn)確的。

    具體來講，方程的結(jié)果說明中國(guó)和新西蘭的雙邊貿(mào)易額與中國(guó)和智利以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)和新西蘭的貿(mào)易額會(huì)增加0.94個(gè)百分點(diǎn)。

    另外，該方程雖然能夠說明中國(guó)和新西蘭的雙邊貿(mào)易額與新西蘭原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，本研究將2008年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明沒有限制規(guī)則，2009年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，得到的結(jié)論是中國(guó)和新西蘭的雙邊貿(mào)易額與新西蘭原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國(guó)和新西蘭的雙邊貿(mào)易額成反向變化。這個(gè)結(jié)果不具有解釋力，因?yàn)橹袊?guó)和新西蘭在2008年4月簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，到2009年底，實(shí)施的時(shí)間很短，而且關(guān)稅優(yōu)惠的幅度以及覆蓋的范圍都很小。另外，統(tǒng)計(jì)值中的DW為0.896，這個(gè)值太小，可能存在自相關(guān)。

    ③中國(guó)—巴基斯坦自由貿(mào)易區(qū)的回歸結(jié)果

    借助于計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews5.0對(duì)表5中的中國(guó)與巴基斯坦（PK）的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用回歸的方法得到的方程為：

    

    其中，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字表示各個(gè)變量中t統(tǒng)計(jì)量的檢驗(yàn)值，根據(jù)計(jì)算過程可以看出，各個(gè)變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計(jì)量均能通過檢驗(yàn)。另外，從方程的整體情況來看，值為0.89，F(xiàn)值為29.10，均能通過檢驗(yàn)，表明方程的擬合度較好，用該方程對(duì)中國(guó)和巴基斯坦的貿(mào)易情況進(jìn)行分析是比較準(zhǔn)確的。

    具體來講，方程的結(jié)果說明中國(guó)和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額與中國(guó)和巴基斯坦以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)和巴基斯坦的貿(mào)易額會(huì)增加0.85個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額與巴基斯坦原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，本研究將2005年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明沒有限制規(guī)則，2006年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，得到的結(jié)論是中國(guó)和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額與巴基斯坦原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國(guó)和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額成正向變化。

    四、中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則存在的問題

    我國(guó)現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則法規(guī)體系由1986年海關(guān)總署頒布的《關(guān)于進(jìn)口貨物原產(chǎn)地的暫行規(guī)定》、1992年外經(jīng)貿(mào)部頒布的《出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則》、《出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則實(shí)施方法》和《含有進(jìn)口成分出口貨物原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)主要制造、加工工序清單》等構(gòu)成。《中華人民共和國(guó)出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則》及配套法規(guī)的出臺(tái)及實(shí)施在緩解貿(mào)易摩擦、保護(hù)外商投資環(huán)境、加強(qiáng)原產(chǎn)地證書的簽發(fā)等方面起到了積極作用，由此標(biāo)志著我國(guó)已經(jīng)初步建立了具有“中國(guó)特色”的原產(chǎn)地制度。它的頒布和實(shí)施對(duì)規(guī)范我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品的原產(chǎn)地管理工作、推動(dòng)我國(guó)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展起到了積極促進(jìn)作用。

    1.我國(guó)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則不能起到充分保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的目的

    隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的日益明顯，多邊貿(mào)易關(guān)稅逐漸降低，非關(guān)稅壁壘的使用也受到限制，各國(guó)能夠使用的貿(mào)易保護(hù)工具非常有限，原產(chǎn)地規(guī)則就開始成為各國(guó)保護(hù)本國(guó)利益的工具。我國(guó)現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)進(jìn)口貨物的判定標(biāo)準(zhǔn)是“實(shí)質(zhì)性加工”標(biāo)準(zhǔn)，但沒有明確說明在何種情況下適用何種標(biāo)準(zhǔn)，并且對(duì)如何計(jì)算增值比例也沒有規(guī)定方法，根據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)定，如果采用增值比例標(biāo)準(zhǔn)，必須明確列出計(jì)算公式。這種籠統(tǒng)的規(guī)定容易造成原產(chǎn)地認(rèn)定的隨意性，使原產(chǎn)地規(guī)則根本不能實(shí)現(xiàn)它的設(shè)置目標(biāo)。

    我國(guó)現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則，對(duì)加工產(chǎn)品的原產(chǎn)地認(rèn)定采取以制造、加工工序?yàn)橹鳎o以構(gòu)成比例的原則。對(duì)加工產(chǎn)品的原產(chǎn)地認(rèn)定更多地注重“最終組裝工序”，而忽視了其中核心部件在原產(chǎn)地認(rèn)定中的作用。這種較低的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)造成在我國(guó)只進(jìn)行簡(jiǎn)單加工的產(chǎn)品輕易就可以取得中國(guó)原產(chǎn)地證書，也使外商更傾向于只將最終簡(jiǎn)單加工環(huán)節(jié)放在中國(guó)境內(nèi)，原材料、零部件更多的是進(jìn)口，而不注重從本地采購(gòu)，這對(duì)中間品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展顯然是極為不利的。另外，我國(guó)規(guī)定的出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)主要缺陷在于沒有針對(duì)不同類別的產(chǎn)品實(shí)行差別化判定標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)合理引導(dǎo)外資投向、引進(jìn)技術(shù)、提高加工貿(mào)易的層次以及改善加工貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是極為不利的。

    2.原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)過于寬松和籠統(tǒng)

    判斷標(biāo)準(zhǔn)不具體，容易造成“隨意”的現(xiàn)象。這種寬松的原產(chǎn)地規(guī)則容易使他國(guó)搭便車，不僅起不到保護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的目的，還容易引起貿(mào)易摩擦。比如，我國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易摩擦不斷，對(duì)華反傾銷訴訟逐年增多，這都是源于中美的高額貿(mào)易順差。事實(shí)上，很多商品都是在我國(guó)進(jìn)行加工，附加值很小，但由于我國(guó)原產(chǎn)地規(guī)則過于寬泛和模糊，導(dǎo)致很多加工品都打上了中國(guó)制造。比如，我國(guó)原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)是以HS稅目號(hào)改變作為實(shí)質(zhì)性改變的標(biāo)準(zhǔn)，但在《出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則》中，沒有“以稅目號(hào)改變”的規(guī)定，由此使簽證人員在實(shí)際操作中缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)；《加工清單》規(guī)定的主要加工工序較簡(jiǎn)單，要求的增值百分比標(biāo)準(zhǔn)較寬松，幾乎含有進(jìn)口成分的產(chǎn)品都能取得中國(guó)原產(chǎn)地資格。寬松的原產(chǎn)地規(guī)則造成我國(guó)加工貿(mào)易的中間品進(jìn)口 替代率低，從而使加工貿(mào)易與我國(guó)其他產(chǎn)業(yè)尤其是中間品產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性弱，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率不高。

    對(duì)原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)的管理比較松散。目前，我國(guó)具有原產(chǎn)地作用的證明主要有原產(chǎn)地證書、出口許可證、普惠制原產(chǎn)地證和原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)。前3種證明的管理工作相對(duì)較為規(guī)范，而對(duì)原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)的使用和管理則較為隨意。許多加工貿(mào)易企業(yè)對(duì)使用原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)的意義及相關(guān)國(guó)際慣例認(rèn)識(shí)不足，往往出于民族自豪感而將只進(jìn)行簡(jiǎn)單裝配的產(chǎn)品隨意打上“中國(guó)制造”這一原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)，這不僅使中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的信譽(yù)受到影響，引起貿(mào)易摩擦，而且也會(huì)承擔(dān)不必要的法律后果。

    3.原產(chǎn)地認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一導(dǎo)致管理成本提高

    圍繞中國(guó)建立的重疊自由貿(mào)易區(qū)中，不同自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則有所差異。CAFTA模式采取了單一的從價(jià)百分比標(biāo)準(zhǔn)，CEPA模式采取了以加工工序標(biāo)準(zhǔn)為主、以稅目改變標(biāo)準(zhǔn)為輔的標(biāo)準(zhǔn)；中國(guó)—智利自由貿(mào)易區(qū)制定了產(chǎn)品特定清單；CNFTA模式采取了稅目改變標(biāo)準(zhǔn)和加工工序標(biāo)準(zhǔn)以及從價(jià)百分比標(biāo)準(zhǔn)相混合的標(biāo)準(zhǔn)。與其他國(guó)家建立的自由貿(mào)易區(qū)也都側(cè)重不同的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)。這種原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一使一個(gè)國(guó)家同時(shí)適用多個(gè)原產(chǎn)地規(guī)則，相關(guān)出口企業(yè)將花費(fèi)更多的時(shí)間和精力適應(yīng)這些原產(chǎn)地規(guī)則。另外，海關(guān)的行政管理部門也需要深入了解這些規(guī)則，增加了海關(guān)的管理成本。

    五、中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則進(jìn)一步改進(jìn)的方向

    1.制定協(xié)調(diào)統(tǒng)一的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則

    我國(guó)與不同國(guó)家建立自由貿(mào)易區(qū)，由于國(guó)情不同，自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則內(nèi)容也有所差異。這在貿(mào)易往來過程中帶來很多問題。為了能夠降低貿(mào)易成本，在中國(guó)為輪軸的重疊自由貿(mào)易區(qū)建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則變得非常重要，盡量對(duì)同一產(chǎn)品適用相同的原產(chǎn)地規(guī)則。烏拉圭回合所達(dá)成的《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》第九章第二款規(guī)定稅則分類變化使實(shí)質(zhì)性改變作為基本標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)“對(duì)特定產(chǎn)品或一個(gè)產(chǎn)品部門制定原產(chǎn)地規(guī)則時(shí)，應(yīng)以補(bǔ)充或例外方式考慮，包括從價(jià)百分比和在為某些特定產(chǎn)品或一個(gè)產(chǎn)品部門制定原產(chǎn)地規(guī)則式的生產(chǎn)和加工的操作過程”。稅目改變標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)于其他標(biāo)準(zhǔn)透明度高，客觀性和預(yù)見性較強(qiáng)，避免多種原產(chǎn)地規(guī)則之間的錯(cuò)綜和混亂，使出口商或生產(chǎn)商更容易了解出口目的地的原產(chǎn)地規(guī)則。

    在非優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則方面，需要在中國(guó)重疊式自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)進(jìn)行協(xié)調(diào)統(tǒng)一。按照世貿(mào)組織《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》的要求，原產(chǎn)地規(guī)則應(yīng)適用于所有非優(yōu)惠性原產(chǎn)地目的，所以，應(yīng)該把原產(chǎn)地規(guī)則的適用范圍擴(kuò)大，制定協(xié)調(diào)統(tǒng)一的《中華人民共和國(guó)貨物原產(chǎn)地規(guī)則》，將其適用范圍由單純的“簽證管理”及進(jìn)口貨物征稅稅率確定擴(kuò)大到包括最惠國(guó)待遇的實(shí)施，反傾銷、反補(bǔ)貼及保障措施的實(shí)施，原產(chǎn)地標(biāo)記的監(jiān)管，其實(shí)行的進(jìn)口數(shù)量限制的實(shí)施，國(guó)別進(jìn)口貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)等在內(nèi)的所有領(lǐng)域。我國(guó)現(xiàn)有的原產(chǎn)地規(guī)則包括進(jìn)口貨物的原產(chǎn)地規(guī)定和出口貨物的原產(chǎn)地規(guī)定，對(duì)那些僅在中國(guó)組裝、加工成品但不出中國(guó)海關(guān)的產(chǎn)品如何判定其屬于進(jìn)口產(chǎn)品還是中國(guó)產(chǎn)品，沒有具體規(guī)定。鑒于原產(chǎn)地不單純是海關(guān)的“技術(shù)性問題”，而是背后隱藏著巨大經(jīng)濟(jì)利益的“政策問題”，因此，原產(chǎn)地問題已經(jīng)成為貿(mào)易政策領(lǐng)域的問題。所以，應(yīng)該建立一套結(jié)構(gòu)完整（包括原則、標(biāo)準(zhǔn)和程序）、定義清晰、商品分類詳細(xì)的更為系統(tǒng)、具體的貨物原產(chǎn)地規(guī)則，同時(shí)應(yīng)成為我國(guó)反傾銷和反規(guī)避有力的工具，符合多邊貿(mào)易體系的原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議。

    2.構(gòu)建合理、細(xì)化的原產(chǎn)地認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

    目前在世界上有NAFTA和PANEURO兩種代表性優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則模式，兩種模式都具有比較合理、完善的標(biāo)準(zhǔn)。它們都是在以稅目標(biāo)準(zhǔn)為主的基礎(chǔ)上，以從價(jià)百分比和加工工序?yàn)檠a(bǔ)充的體系。3種標(biāo)準(zhǔn)各有優(yōu)缺點(diǎn)，可以針對(duì)不同的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行不同的組合配套，有利于更好地發(fā)揮原產(chǎn)地規(guī)則的積極作用。而我國(guó)現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則未能對(duì)敏感程度不同的產(chǎn)品制定寬嚴(yán)程度不等的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，從而未能有效地利用原產(chǎn)地規(guī)則來維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。

    另外，應(yīng)該結(jié)合不同貿(mào)易伙伴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制定有梯度的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，以便引導(dǎo)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和投資流向。通過制定有梯度、有差異的原產(chǎn)地規(guī)則，提高原產(chǎn)地規(guī)則中當(dāng)?shù)爻煞謽?biāo)準(zhǔn)，使外資企業(yè)采用更多本地產(chǎn)的相關(guān)的零配件和原材料，擴(kuò)大內(nèi)需，扶持本地企業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)就業(yè)。為維護(hù)企業(yè)利益，政府應(yīng)針對(duì)不同情況，分別制定高低不等的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，提高出口貨物中的中國(guó)成分。比如，嚴(yán)格審查落實(shí)現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則；對(duì)那些我國(guó)已有較強(qiáng)生產(chǎn)能力的被動(dòng)配額產(chǎn)品，可針對(duì)不同情況，制訂較高的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，合理保護(hù)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

    就完全原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)、原產(chǎn)地積累規(guī)則及監(jiān)督管理規(guī)則來講，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則的相關(guān)規(guī)定比較符合多邊貿(mào)易談判中原產(chǎn)地規(guī)則的國(guó)際協(xié)調(diào)。部分原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易往來影響最大的標(biāo)準(zhǔn)，也是分歧最大的標(biāo)準(zhǔn)，成員國(guó)之間的較量經(jīng)常在這個(gè)領(lǐng)域。但以從價(jià)百分比標(biāo)準(zhǔn)看，對(duì)于進(jìn)口商非常復(fù)雜，計(jì)算公式中涉及成本負(fù)擔(dān)、貨幣匯率的波動(dòng)、主要原材料價(jià)格的變動(dòng)以及銷售價(jià)格的變化等，在計(jì)算公式中的變量可變性非常大，這不僅給行政管理部門帶來了較大的工作負(fù)擔(dān)，而且在判斷原產(chǎn)地時(shí)也容易出現(xiàn)分歧，產(chǎn)生爭(zhēng)端，而且公式中40%的增加也不適用于所有產(chǎn)品。從促進(jìn)區(qū)域整體貿(mào)易合作來看，此標(biāo)準(zhǔn)過于復(fù)雜。所以，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)以稅目改變標(biāo)準(zhǔn)為主，以從價(jià)百分比或加工工序標(biāo)準(zhǔn)為輔助標(biāo)準(zhǔn)，以增強(qiáng)原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的合理性，使之更加符合自由貿(mào)易區(qū)各成員方的狀況，便于區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作。

    3.用漸進(jìn)性原產(chǎn)地規(guī)則和積累性原產(chǎn)地規(guī)則解決原產(chǎn)地規(guī)則的非對(duì)稱性

    同一個(gè)原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)不同成員國(guó)的影響是不同的。這種影響程度與一國(guó)擁有的要素稟賦池有密切的關(guān)系。要素稟賦池是指一國(guó)在一段時(shí)期擁有的資源稟賦的量。擁有要素稟賦池較豐富的國(guó)家，在生產(chǎn)一種產(chǎn)品時(shí)所需要從區(qū)域外進(jìn)口的資源越少，原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)其約束程度越低，原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)此國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和政治的影響越?。环粗瑢?duì)于要素稟賦池較小的國(guó)家，在生產(chǎn)某種產(chǎn)品時(shí)需要從其他的國(guó)家進(jìn)口多種中間投入品，原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)該國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)影響較大，對(duì)它的經(jīng)濟(jì)和政治影響較大。為了能夠保證原產(chǎn)地規(guī)則的中性化影響，需要減少原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)不同成員國(guó)產(chǎn)生的非對(duì)稱性影響，采用漸進(jìn)性和積累性原產(chǎn) 地規(guī)則。

    （1）漸進(jìn)性原產(chǎn)地規(guī)則。漸進(jìn)性原產(chǎn)地規(guī)則是解決原產(chǎn)地規(guī)則非對(duì)稱性問題的一種方法。具體的方法在于兩個(gè)方面：一是對(duì)每一個(gè)區(qū)域具體的每一件產(chǎn)品指定不同的原產(chǎn)地規(guī)則；二是對(duì)不同的區(qū)域制定不同的原產(chǎn)地規(guī)則。比如，對(duì)歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)等自由貿(mào)易區(qū)都采用關(guān)稅目錄的改變，同時(shí)對(duì)每個(gè)自由貿(mào)易區(qū)具體的產(chǎn)品制定針對(duì)性的原產(chǎn)地規(guī)則。對(duì)某種要素稟賦豐富的產(chǎn)品制定比較嚴(yán)格的原產(chǎn)地規(guī)則，對(duì)某種要素稟賦稀缺的產(chǎn)品制定寬松的原產(chǎn)地規(guī)則，以使原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)它們的影響相等。對(duì)不同的區(qū)域之間制定“容忍原則”，對(duì)不同的區(qū)域制定一定參考性的含量標(biāo)準(zhǔn)，如歐盟為10%，澳大利亞—新西蘭為2%等。

    （2）積累性原產(chǎn)地規(guī)則。積累性原產(chǎn)地規(guī)則是解決非對(duì)稱性的另一種方法。一方面，可以通過擴(kuò)大原有的區(qū)域，擴(kuò)大成員國(guó)單個(gè)的要素稟賦池，相當(dāng)于成員國(guó)之間稟賦池的合并；另一方面，可以建立區(qū)域之間的積累機(jī)制，即可以對(duì)不同的自由貿(mào)易區(qū)制定相互認(rèn)可的積累原產(chǎn)地規(guī)則，以彌補(bǔ)區(qū)域之間的要素稟賦差異。從理論上來說，這種機(jī)制可以使區(qū)域之間的要素稟賦共享，但在實(shí)踐中，如果要素差異較大，雙邊積累機(jī)制依然不能解決非對(duì)稱性的問題。

    注釋：

    ①馮冕：《中外自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展研究》，東北師范大學(xué)2009年碩士學(xué)位論文，第26頁(yè)。

篇（9）

一、引言

本文就論文選題的理論依據(jù)及現(xiàn)實(shí)依據(jù)進(jìn)行說明。第一節(jié)是對(duì)經(jīng)典貿(mào)易理論及異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型的綜述，交代論文選題目的理論背景，闡述選題的理論意義；第二節(jié)通過對(duì)研究對(duì)象總體情況的分析，介紹論文的主要研究問題。

二、企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論的興起

傳統(tǒng)貿(mào)易理論，將國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生歸結(jié)于國(guó)家間的差異性。傳統(tǒng)貿(mào)易模型都是以國(guó)家層面上的差異性為出發(fā)點(diǎn)，并假設(shè)了生產(chǎn)是規(guī)模報(bào)酬不變的性質(zhì)。其中古典貿(mào)易理論從絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)、相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)出發(fā)，要素稟賦理論從兩個(gè)國(guó)家的要素稟賦差異性出發(fā)，兩種理論都在

一定程度上解釋了國(guó)與國(guó)之間發(fā)生貿(mào)易的原因。但是隨著更多的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的發(fā)生，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的說法逐漸受到了挑戰(zhàn)。比如依照傳統(tǒng)貿(mào)易理論預(yù)測(cè)，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)與資源稟賦差異較大的發(fā)展中國(guó)家間貿(mào)易更為活躍。但從國(guó)際貿(mào)易的實(shí)際發(fā)展來看，在第二次世界大戰(zhàn)之后，尤其是六十年代以來，發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易大量增加，并且發(fā)達(dá)國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又占了很大的比重。發(fā)達(dá)國(guó)家的要素稟賦相近，且在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中所交易的大部分是要素密集度相近的相似產(chǎn)品。以國(guó)家為研究對(duì)象的傳統(tǒng)貿(mào)易理論無(wú)法解釋這些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

新貿(mào)易理論則重點(diǎn)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家之間方興未艾的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行分析，指出除了國(guó)家要素稟賦的差異之外，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也是國(guó)際貿(mào)易起因和貿(mào)易來源的另一個(gè)決定因素。新貿(mào)易理論以產(chǎn)業(yè)層面為分析出發(fā)點(diǎn)，引入了產(chǎn)業(yè)組織理論和規(guī)模報(bào)酬遞增假設(shè)。新貿(mào)易理論雖然通過引入產(chǎn)品差異和壟斷競(jìng)爭(zhēng)所產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)內(nèi)異質(zhì)性，解決了新古典貿(mào)易理論中企業(yè)規(guī)模不確定的問題。但是在新貿(mào)易模型中，企業(yè)都是同質(zhì)的，即每個(gè)國(guó)家都是由多個(gè)將多樣性產(chǎn)品出口到世界各地的“代表性企業(yè)”組成的經(jīng)濟(jì)體。這個(gè)假設(shè)顯然與經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象相悖，現(xiàn)實(shí)中并不是所有企業(yè)都能出口，在國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，而且企業(yè)之間也存在著生產(chǎn)效率或規(guī)模的差異。因此源起“企業(yè)同質(zhì)性”的新貿(mào)易理論不能解釋的問題是，為何同一行業(yè)內(nèi)，只有部分企業(yè)進(jìn)行著國(guó)際貿(mào)易，而另一部分企業(yè)只服務(wù)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論的產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)異質(zhì)性理論的研究，正是源于新貿(mào)易理論中的“企業(yè)同質(zhì)性"假設(shè)與經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象相悖。

基于微觀層面的經(jīng)驗(yàn)文獻(xiàn)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)內(nèi)資源的重新配置效應(yīng)，如迫使生產(chǎn)率水平較低的企業(yè)退出市場(chǎng)或關(guān)閉、導(dǎo)致市場(chǎng)份額向較高生產(chǎn)率的企業(yè)重新配置 (Bernard and Jensen，1999：Clerides，Lach and Tybout，1998：AW，Chung and Roberts，2000：Pavcnik，2002：Bernard and Jensen and Schott，2003)。這些經(jīng)驗(yàn)事實(shí)不僅發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家，在許多發(fā)展中國(guó)家也相當(dāng)普遍。企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論正是在傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論對(duì)一些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象無(wú)法解釋的情況下產(chǎn)生的。首先是Bernard(1997)通過建立理論模型分析了企業(yè)服務(wù)國(guó)外市場(chǎng)方式選擇的影響因素，并應(yīng)用實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)運(yùn)輸成本，工廠層面的固定成本，企業(yè)層面的固定成本，關(guān)稅等因素都會(huì)影響企業(yè)選擇服務(wù)國(guó)外市場(chǎng)方式。Melitz(2003)將壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型與企業(yè)異質(zhì)性假設(shè)結(jié)合起來，完整論證了企業(yè)的異質(zhì)性理論模型，分析了企業(yè)選擇是否出口的臨界生產(chǎn)成本（即生產(chǎn)效率水平）條件，從而在理論上解釋了為何行業(yè)內(nèi)只存在一小部分企業(yè)進(jìn)行出口。Helpman，Melitz和Yeaple(2004)拓展了Melitz模型，將異質(zhì)性企業(yè)出口與對(duì)外直接投資（FDI）相結(jié)合，考慮企業(yè)建立海外分公司的決策，即企業(yè)是以出口還是FDI的方式服務(wù)國(guó)外市場(chǎng)。企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論的另一框架是由Bernard（2003）創(chuàng)立，他們將隨機(jī)生產(chǎn)率引入到Eaton 和Kortum（2002）的多國(guó)李嘉圖模型中。

在企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論的發(fā)展過程中，以Melitz的異質(zhì)性企業(yè)理論最具代表性，它成為企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論的基石。企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論正是從微觀層面―企業(yè)出發(fā)，探討企業(yè)層面的出口貿(mào)易決策行為。它不僅解釋了傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的無(wú)法解釋的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，彌補(bǔ)了貿(mào)易理論所存在的空白，更是開拓了貿(mào)易理論研究的新領(lǐng)域、新方向。

三、企業(yè)異質(zhì)性模型

企業(yè)異質(zhì)性模型認(rèn)為出口企業(yè)與非出口企業(yè)的特征存在明顯差異。對(duì)國(guó)際貿(mào)易中異質(zhì)性企業(yè)的關(guān)注始于20世紀(jì)90年代中期。多位學(xué)者對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家及發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的實(shí)證研究均表明：無(wú)論哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)都只有很小一部分企業(yè)選擇從事出口，而且與非出口企業(yè)相比，出口企業(yè)的生產(chǎn)率較高且規(guī)模也較大。各企業(yè)生產(chǎn)效率及規(guī)模的差異成為企業(yè)異質(zhì)性。異質(zhì)性企業(yè)是如何進(jìn)行自我選擇從事國(guó)際貿(mào)易的，貿(mào)易對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)和利潤(rùn)究竟會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，是異質(zhì)性企業(yè)模型探討的問題

1. Melitz模型

Melitz（2003）以Hopenhayn(1992)一般均衡框架下的壟斷競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)模型為基礎(chǔ)，并在Krugman（1980）貿(mào)易模型的壟斷競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模報(bào)酬遞增的假設(shè)下，嵌入企業(yè)生產(chǎn)率的差異，建立了企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論。Melitz(2003)的異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型中每個(gè)企業(yè)面臨著出口的固定成本。每個(gè)企業(yè)也都面臨著內(nèi)生的生產(chǎn)率水平。企業(yè)在了解其生產(chǎn)率狀況后才會(huì)做出是否出口的決策。貿(mào)易能夠促使生產(chǎn)率較高的企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)謀求更高利潤(rùn)，而生產(chǎn)率較低的企業(yè)為避免損失只能繼續(xù)為本土市場(chǎng)生產(chǎn)甚至退出市場(chǎng)。同時(shí)貿(mào)易進(jìn)一步使得資源重新配置，使生產(chǎn)率較高的企業(yè)占據(jù)更高市場(chǎng)

份額 。

Melitz將異質(zhì)性企業(yè)引入不變替代彈性（CES）偏好的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，發(fā)現(xiàn)了一系列新的研究結(jié)果。例如，一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的貿(mào)易開放度提高將會(huì)抬高工資和其他要素價(jià)格，生產(chǎn)成本的上升使生產(chǎn)率最低的企業(yè)被迫退出市場(chǎng)。除生產(chǎn)成本外，生產(chǎn)率最高的企業(yè)還能夠承擔(dān)開辟海外市場(chǎng)的固定成本并開始出口。生產(chǎn)率居于中游的企業(yè)將繼續(xù)為本土市場(chǎng)服務(wù)。低生產(chǎn)率企業(yè)的退出，使資源重新進(jìn)行分配，更多得流向那些生產(chǎn)率較高的企業(yè)，從而整個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率因?yàn)橘Q(mào)易而得到了提升。Melitz的研究揭示了產(chǎn)業(yè)的總體生產(chǎn)率由于資源的重新配置獲得了提高，這種社會(huì)福利是傳統(tǒng)貿(mào)易理論沒有發(fā)現(xiàn)并解釋過的貿(mào)易利得。

因此Melitz模型盡管建立在微觀結(jié)構(gòu)上，卻有助于從宏觀層面上理解出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性。Melitz（2003）的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型的一個(gè)亮點(diǎn)在于它清楚且有說服力的解釋了為什么一些產(chǎn)品根本沒有被出口。

Melitz（2003）的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型能夠很好的解釋貿(mào)易中的零值問題，卻無(wú)法解釋貿(mào)易價(jià)格的空間模式，即平均單位價(jià)值隨著距離明顯增加的事實(shí)，且異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型的預(yù)測(cè)卻與該事實(shí)相反。

2. Melitz-Baldwin-Harrigan質(zhì)量異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型

出口產(chǎn)品平均單位價(jià)值（出口價(jià)值/出口數(shù)量）常被用來衡量產(chǎn)品質(zhì)量。認(rèn)為企業(yè)同時(shí)以質(zhì)量和價(jià)格為基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)的思想在國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)中由來已久。早在1961年，Linder就將質(zhì)量作為影響貿(mào)易方向的決定因素引入。在他的理論中：?jiǎn)挝毁Y本收入相近的國(guó)家由于在生產(chǎn)、消費(fèi)模式上的相似，而使這些國(guó)家間的雙邊貿(mào)易更

活躍 。

在解釋質(zhì)量和國(guó)家貿(mào)易模式時(shí)，主流文獻(xiàn)多采用引力方程對(duì)雙邊貿(mào)易流進(jìn)行建模，解釋雙邊貿(mào)易流的構(gòu)成（如出口產(chǎn)品種類、數(shù)量及平均單位價(jià)值）因貿(mào)易伙伴的特征（距離、市場(chǎng)規(guī)模）變化而產(chǎn)生的反映。引力模型預(yù)測(cè)：國(guó)家間距離越遠(yuǎn)，雙邊貿(mào)易流越小。但在部分研究中發(fā)現(xiàn)，平均單位價(jià)值與距離呈正相關(guān)關(guān)系。

為了更準(zhǔn)確的理解進(jìn)口國(guó)特征對(duì)貿(mào)易模式的影響并解釋貿(mào)易價(jià)格的空間模式，Baldwin 和Harrigan將質(zhì)量差異納入到Melitz（2003）的異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型中，形成質(zhì)量異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型（或QHFT模型）。質(zhì)量異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型的重要?jiǎng)?chuàng)新是引入了一個(gè)嚴(yán)格為正的質(zhì)量-成本彈性，并假定各企業(yè)在邊際生產(chǎn)成本和產(chǎn)品質(zhì)量上都是異質(zhì)的。在同樣的產(chǎn)品中，高邊際成本使產(chǎn)品具有高質(zhì)量和高價(jià)格。由于出口固定成本的存在，企業(yè)根據(jù)自身生產(chǎn)成本及產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)是否進(jìn)入出口市場(chǎng)進(jìn)行自我選擇。在他們的理論中，當(dāng)時(shí)，成本的增加使質(zhì)量產(chǎn)生不均勻的提高，從而高成本高質(zhì)量的企業(yè)獲得更多的利潤(rùn)，成為出口市場(chǎng)上的一員。而低成本低質(zhì)量的企業(yè)則只在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上銷售其產(chǎn)品。隨著貿(mào)易成本上升或進(jìn)口市場(chǎng)規(guī)?？s小，進(jìn)入出口市場(chǎng)的質(zhì)量門檻被提高了，市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的選擇更強(qiáng)烈了。因此，產(chǎn)品平均質(zhì)量和FOB價(jià)格均隨距離增加而提高，隨市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大而降低。當(dāng)時(shí)，傳導(dǎo)機(jī)制則是反向的：低成本低質(zhì)量的企業(yè)選擇進(jìn)入出口市場(chǎng)，距離增加和進(jìn)口市場(chǎng)規(guī)?？s小使產(chǎn)品平均質(zhì)量和FOB價(jià)格下降 ?？偟膩碚f，在Baldwin and Harrigan(2007)中，市場(chǎng)規(guī)模，距離和單位價(jià)格的關(guān)系如表1所示：

自從Baldwin 和Harrigan的初稿在2007.3首次公開以來，許多“質(zhì)量異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型”被開發(fā)出來或正處于開發(fā)階段。Richard Kneller and Zhihong Yu(2008)改變Melitz-Baldwin-Harrigan模型中CES效用函數(shù)的假設(shè)，并放寬Melitz-Ottaviano中壟斷競(jìng)爭(zhēng)的條件，允許非對(duì)稱的商品種類及產(chǎn)品質(zhì)量與成本間的正相關(guān)關(guān)系。作者將距離、目的市場(chǎng)對(duì)出口產(chǎn)品單位價(jià)值的影響分為兩種機(jī)制（Baldwin-Harrigan的理論模型只有一種機(jī)制，沒有細(xì)分）：選擇效應(yīng)與價(jià)格區(qū)別效應(yīng)。當(dāng)質(zhì)量彈性時(shí)，企業(yè)為“質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)型企業(yè)”，此時(shí)選擇效應(yīng)導(dǎo)致距離、目的市場(chǎng)對(duì)出口產(chǎn)品單位價(jià)值的正向作用；當(dāng)質(zhì)量彈性時(shí)，企業(yè)為“效益競(jìng)爭(zhēng)型企業(yè)”，此時(shí)選擇效應(yīng)導(dǎo)致距離、目的市場(chǎng)對(duì)出口產(chǎn)品單位價(jià)值的負(fù)向作用。而對(duì)價(jià)格區(qū)別效應(yīng)而言，無(wú)論與1的關(guān)系如何，距離、目的市場(chǎng)對(duì)出口產(chǎn)品單位價(jià)值均呈負(fù)向作用。

四、結(jié)論

綜上所述，Melitz模型與質(zhì)量異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型的區(qū)別在于：Melitz（2003）模型將生產(chǎn)成本作為衡量企業(yè)異質(zhì)性的標(biāo)準(zhǔn)，而質(zhì)量異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型同時(shí)將質(zhì)量和生產(chǎn)成本作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，在該模型中高成本不一定是壞事。Melitz（2003）模型擴(kuò)展到多個(gè)非對(duì)稱國(guó)家后能夠很好的解釋出口零值，但是無(wú)法解釋價(jià)格的空間模式。QHFT模型的零值空間模式新的內(nèi)涵在于價(jià)格與距離之間的關(guān)系。由于高質(zhì)量意味著強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力，邊際成本界值隨距離增加而增加，而不是Melitz（2003）模型所預(yù)測(cè)的下降。

以微觀層面的企業(yè)為研究對(duì)象，并結(jié)合質(zhì)量差異的企業(yè)質(zhì)量異質(zhì)性貿(mào)易理論的出現(xiàn)為研究質(zhì)量對(duì)雙邊貿(mào)易流的影響提供了理論依據(jù)，而Hallak and Schott(2008)開發(fā)出的度量商品質(zhì)量方法則提供了方法論依據(jù)，為接下來就中國(guó)工業(yè)制成品質(zhì)量及其貿(mào)易流量的研究起到了決定性作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] Bernard, Andrew, Bradford Jensen, Steve Redding, and Peter Schott, 2007, “Firms in International Trade”[J] , Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 21(3), pages 105-130, Summer.

[2] Baldwin and Harrigan, 2007, "Zeros, Quality and Space: Trade Theory and Trade Evidence", [OL] NBER Working Paper No. W13214

[3] Eaton, J. and S. Kortum (2002), “Technology, Geography, and Trade,” [J] Econometrica, 70,1741-1779.

[4] Hallak, Juan Carlos, and Peter Schott, 2008, “Estimating Cross-Country Differences in Product Quality”, NBER Working Paper 13807 (February)

[5] Hallak , Juan Carlos , 2006 “Product Quality and the Direction of Trade”, Journal of International Economics, 68(1), pp. 238-265

篇（10）

1國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系概述

    “國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)”是由國(guó)際勞工組織制定的，一般是指由國(guó)際勞工大會(huì)通過的公約和建議書等一系列國(guó)際法文件所體現(xiàn)的旨在保護(hù)全世界勞動(dòng)者合法權(quán)益的國(guó)際規(guī)范。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生一定程度上源于國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易之間的聯(lián)系可追溯到19世紀(jì)，美國(guó)率先于1890年開始禁止進(jìn)口囚犯生產(chǎn)的產(chǎn)品，并于1930年將禁止進(jìn)口的范圍擴(kuò)大到所有強(qiáng)制性勞工生產(chǎn)的產(chǎn)品。

    二十世紀(jì)末以來，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都極力主張將勞工標(biāo)準(zhǔn)問題與國(guó)際貿(mào)易掛鉤主要有以下兩個(gè)原因:(1)在全球化進(jìn)程中發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，而廣大發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增強(qiáng)，發(fā)達(dá)國(guó)家惴惴不安，因此發(fā)達(dá)國(guó)家將自身發(fā)展困境統(tǒng)統(tǒng)歸咎于發(fā)展中國(guó)家的低勞工標(biāo)準(zhǔn)。(2)wto多邊貿(mào)易體制中新的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)所特有的復(fù)雜性、隨意性、隱蔽性等特點(diǎn)迎合了發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置新的貿(mào)易壁壘的需求。通過將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，不僅扼制發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且轉(zhuǎn)嫁了其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展危機(jī)。

2對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤問題兩種不同態(tài)度的理論基礎(chǔ)

    2.1支持國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的理論依據(jù)

    在主要發(fā)達(dá)國(guó)家，認(rèn)為國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家貿(mào)易應(yīng)予掛鉤有“人道主義論”、“貧困進(jìn)化論”、“移民壓力論”、“社會(huì)傾銷論”等幾種觀點(diǎn)，但其主流觀點(diǎn)是“社會(huì)傾銷論”。

    “社會(huì)傾銷論”認(rèn)為，一些發(fā)展中國(guó)家使用童丁以及囚犯來生產(chǎn)出口產(chǎn)品，導(dǎo)致產(chǎn)品的勞動(dòng)力成本很低。還有些發(fā)展中國(guó)家禁止勞工建立工會(huì)組織，導(dǎo)致工人工資被隨意壓低，工時(shí)被隨時(shí)延長(zhǎng)，這事實(shí)扭曲了產(chǎn)品的正常成本，致使生產(chǎn)成本降低。該情形使發(fā)達(dá)國(guó)家的出口產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力大為減弱。這種因低勞動(dòng)力成本形成的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)使其在國(guó)際貿(mào)易中具有“比較優(yōu)勢(shì)”，這種優(yōu)勢(shì)，可以認(rèn)為是對(duì)出口產(chǎn)品的變相補(bǔ)貼，違反了國(guó)際貿(mào)易自由化的宗旨。這種由于種種原因致使勞動(dòng)工資低下及其他社會(huì)條件惡劣形成的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是社會(huì)傾銷或日勞動(dòng)力傾銷、福利傾銷。這種社會(huì)傾銷現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行高勞工標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家將面臨一系列負(fù)面影響。所以該理論認(rèn)為應(yīng)將勞工標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際貿(mào)易掛鉤，對(duì)低勞工標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家予以貿(mào)易制裁，而不能僅僅是發(fā)展中國(guó)家獲得利益。同時(shí)將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，以貿(mào)易制裁促進(jìn)勞工標(biāo)準(zhǔn)的提高是防范不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、恢復(fù)和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)局面所必需的。

    2.2反對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的理論依據(jù)

    對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的勞工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的主張，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家均持否定態(tài)度。其否定的理論大致包括特“比較優(yōu)勢(shì)論”、“特定文化論”、“投資區(qū)位調(diào)整論”、“與貿(mào)易無(wú)關(guān)論”等幾種觀點(diǎn)，但其主流觀點(diǎn)是“比較優(yōu)勢(shì)論”。

    “比較優(yōu)勢(shì)論”認(rèn)為，不同國(guó)家的勞工標(biāo)準(zhǔn)存在差異符合公平競(jìng)爭(zhēng)原則。發(fā)達(dá)國(guó)家的“社會(huì)傾銷論”完全抹煞了國(guó)際貿(mào)易的理論基石即比較優(yōu)勢(shì)理論，否認(rèn)從發(fā)展中國(guó)家獲得利益。有“優(yōu)勢(shì)”是進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。目前的發(fā)展格局只能是發(fā)達(dá)國(guó)家的資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)的比較格局，國(guó)際貿(mào)易自由化也只能在此基礎(chǔ)上的逐步自由化。如果按照發(fā)達(dá)國(guó)家要求制定統(tǒng)一的勞工標(biāo)準(zhǔn)來限制發(fā)展中國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的邏輯思路，也就意味著發(fā)展中國(guó)家也同樣可以要求限制發(fā)達(dá)國(guó)家資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。這樣有違開展國(guó)際貿(mào)易的宗旨。發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為，勞動(dòng)力成本的國(guó)際差異是一個(gè)歷史的范疇，勞動(dòng)力成本如同各國(guó)的自然享賦一樣是一個(gè)外在變量，它所形成的比較優(yōu)勢(shì)是國(guó)際分工和貿(mào)易的基礎(chǔ)，這種比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都有好處，不會(huì)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生不良影響。因此，國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易是兩個(gè)領(lǐng)域的范疇，要真正提高世界的整體福利水平是通過貿(mào)易自由化發(fā)展全球經(jīng)濟(jì)，而不是將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤限制國(guó)際貿(mào)易的自由化發(fā)展。

3當(dāng)前國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)

    3.1國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的實(shí)踐

    雖然到目前為止發(fā)達(dá)國(guó)家沒有將勞工標(biāo)準(zhǔn)納人wto多邊規(guī)則中，但為了進(jìn)一步促進(jìn)貿(mào)易與勞工標(biāo)準(zhǔn)問題掛鉤，發(fā)達(dá)國(guó)家正以雙邊貿(mào)易協(xié)定為突破口，積極推行國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)。例如。2001年正式生效的《美國(guó)一約旦的自由貿(mào)易協(xié)定》，首次將勞工與環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)納人其協(xié)議內(nèi)容。此后，2003年，美國(guó)與新加坡、智利、越南、柬埔寨等國(guó)的雙邊貿(mào)易協(xié)議中也都納人了勞工標(biāo)準(zhǔn)。

    3. 2國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的發(fā)展趨勢(shì)

    作者認(rèn)為國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤是必然趨勢(shì)，其理由主要在于:

篇（11）

1 中美貿(mào)易現(xiàn)狀

自上世紀(jì)70年代中美建交以來，雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷擴(kuò)大。據(jù)中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)自中美建交以來，雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)86倍，年均增長(zhǎng)17％。至2005年，中美雙邊貿(mào)易額已由1978年的10億美元增至2116億美元，中國(guó)已成為美國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴和第四大出口市場(chǎng)，美國(guó)也已成為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴和第一大出口市場(chǎng)。2007年兩國(guó)貿(mào)易額更是突破3020.8億美元。

然而隨著雙邊貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中美貿(mào)易不平衡問題也日漸凸顯。近年來，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差不斷增加。從1979年到1992年的14年里，中方一直為逆差。此后美國(guó)對(duì)華貿(mào)易開始呈現(xiàn)逆差，并持續(xù)增長(zhǎng)。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，1993年中方順差為63億美元，2000年中方順差297.4億美元，2001年則為281億美元，2004年為873億美元。2005年為1141.75億美元，2006年和2007年分別達(dá)到1442.6億美元和1633.2億美元。而據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，1979年至1982年美國(guó)為順差，1983年開始出現(xiàn)逆差。1993年美方逆差為3億美元，2000年為838億美元，2001年美方有831億美元的逆差，2004年美中貿(mào)易逆差高達(dá)1620億美元。2005年則突破2000億美元，2006年達(dá)到2325億美元。2007年1至11月，對(duì)華貿(mào)易逆差也已達(dá)2375億美元

隨著中美貿(mào)易順差的不斷拉大，中美之間的貿(mào)易摩擦問題也日趨增多。自1980年美國(guó)對(duì)中國(guó)的薄荷醇進(jìn)行首次反傾銷調(diào)查開始，迄今美國(guó)已對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施了100多項(xiàng)反傾銷措施，其涉及的中國(guó)產(chǎn)品范圍非常廣泛，包括紡織品、自行車等多種產(chǎn)品。并且中美貿(mào)易摩擦正從初級(jí)產(chǎn)品向工業(yè)制成品、高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，從商品貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移。貿(mào)易摩擦的對(duì)象由原來的初級(jí)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，如紡織品、服裝、鞋帽等又轉(zhuǎn)向資本密集型產(chǎn)品，如化工、輕工、鋼鐵、汽車等，更進(jìn)一步向高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。美國(guó)已成為世界上對(duì)我國(guó)產(chǎn)品提起反傾銷訴訟最多、力度最大的國(guó)家。

2 中美貿(mào)易失衡主要成因

2.1 雙方統(tǒng)計(jì)方法和口徑不同導(dǎo)致雙方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差異

(1)統(tǒng)計(jì)方法不同。中美雙方統(tǒng)計(jì)采用不同的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。美方采用總貿(mào)易制，以國(guó)境作為統(tǒng)計(jì)界限，對(duì)進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)存入自由貿(mào)易區(qū)和保稅倉(cāng)庫(kù)的貨物均列入統(tǒng)計(jì)；而中方采取專門貿(mào)易制，以關(guān)境作為統(tǒng)計(jì)界限，存入保稅倉(cāng)庫(kù)的貨物不作為統(tǒng)計(jì)，因此造成美方統(tǒng)計(jì)范圍略大于我方，使美方“逆差”加劇。美方因忽視轉(zhuǎn)口和轉(zhuǎn)口增加值而高估了從中國(guó)的進(jìn)口。中美兩國(guó)貿(mào)易的很大一部分是經(jīng)我國(guó)香港轉(zhuǎn)口的。據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)美出口的60％以上是經(jīng)過以香港地區(qū)為主的第三方轉(zhuǎn)口的，而轉(zhuǎn)口到美國(guó)的商品額中的29％是在我國(guó)香港增值的。貨物離開中國(guó)后在第三方增加的價(jià)值，顯然不應(yīng)計(jì)算為中國(guó)的出口。而美方的出口統(tǒng)計(jì)因忽視轉(zhuǎn)口而低估了對(duì)中國(guó)的出口。此外，美國(guó)還因出口統(tǒng)計(jì)不完全而低估了對(duì)中國(guó)的出口值。

(2)美國(guó)確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法，導(dǎo)致雙方統(tǒng)計(jì)上的差異。美國(guó)確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法是：對(duì)一般的進(jìn)口貨物，通常是根據(jù)進(jìn)口商的申報(bào)來判定原產(chǎn)地，被判定原產(chǎn)地為中國(guó)的貨物被記錄為來自中國(guó)的進(jìn)口而不考慮是否實(shí)際上由中間方出口或者貨物在中間方是否有增加值，因而某些被美國(guó)記錄成自中國(guó)的進(jìn)口很有可能是應(yīng)該記錄為自其他中間方進(jìn)口的。

2.2 中美兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同

2004年我國(guó)gdp普查數(shù)據(jù)顯示三大產(chǎn)業(yè)的gdp比重分別為l3.1％、46.2％、40.7％。顯然我國(guó)經(jīng)濟(jì)是以制造業(yè)為主的國(guó)家。而2005年美國(guó)三大產(chǎn)業(yè)占gdp的比率分別為2.8％、23.4％和73.8％，到2005年則分別為23％，22％和75.7％。顯然美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。而以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有本地化生產(chǎn)的特征，內(nèi)需傾向突出，制成品的進(jìn)口對(duì)本國(guó)生產(chǎn)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)形成補(bǔ)充，因而進(jìn)口需求旺盛，加之美國(guó)由于是過度消費(fèi)國(guó)家，儲(chǔ)蓄率極低，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)投資和產(chǎn)出或者說供給不足，需要大量進(jìn)口，而中國(guó)又因?yàn)樽约旱馁Y源和勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)承接了大量由美國(guó)以及其他發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中淘汰轉(zhuǎn)移的制造業(yè)，并且質(zhì)量又明顯優(yōu)于墨西哥以及南美等國(guó)家和地區(qū)，因此美國(guó)必然大量進(jìn)口中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；而中國(guó)以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，家庭最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)難以與之匹配，且居民收入水平較低，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)有效需求不足，進(jìn)口需求也相對(duì)不旺盛。所以由此兩方面原因，所導(dǎo)致的兩國(guó)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品需求的不對(duì)稱是造成美對(duì)華貿(mào)易逆差的長(zhǎng)期因素。

2.3 世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

2.3.1 東南亞國(guó)家對(duì)華的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

自20世紀(jì)80年代以來，中國(guó)周邊國(guó)家和地區(qū)開始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和調(diào)整，把其已經(jīng)喪失比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，由此形成了中國(guó)從這些國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口原材料及零配件等，在國(guó)內(nèi)進(jìn)行加工組裝，然后出口到美國(guó)和歐洲國(guó)家的加工貿(mào)易格局。這些國(guó)家在向中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也把他們?cè)诿绹?guó)的一部分市場(chǎng)和對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到了中國(guó)，形成中國(guó)與歐美發(fā)生貿(mào)易順差，而與亞洲周邊國(guó)家發(fā)生逆差的貿(mào)易格局。

2.3.2 美國(guó)對(duì)華直接投資

美國(guó)及西歐一些發(fā)達(dá)國(guó)家在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整過程中也逐漸將國(guó)內(nèi)喪失比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，其中美國(guó)跨國(guó)公司在華直接銷售和向母國(guó)返銷占據(jù)很大份額。有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)大量商品的出口是美國(guó)跨國(guó)公司向母國(guó)進(jìn)行返銷，中國(guó)對(duì)美出口70％以上是加工貿(mào)易，產(chǎn)品加工的原材料、零部件和包裝物件基本上是美國(guó)或其他國(guó)家提供的，加上其他運(yùn)輸和管理成本，約占到該產(chǎn)品的85％左右，而中國(guó)獲得的加工費(fèi)為數(shù)甚微，僅占15％左右。據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，中國(guó)出口商品80％以上來自外資企業(yè)以及跨國(guó)公司。

而在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展導(dǎo)致各國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)界日漸模糊，尤其是跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略布局，使得國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)完全擺脫了傳統(tǒng)的以國(guó)界劃分的模式，以往的原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)已不能客觀、真實(shí)地反映國(guó)家問的貿(mào)易關(guān)系的背景下，美方仍采用以原產(chǎn)地規(guī)則為核心的國(guó)家貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度，中美兩國(guó)在雙邊貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的巨大差異是顯而易見的。

2.4 美國(guó)對(duì)華出口管制造成中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)扭曲，加劇中美貿(mào)易失衡

1949年，出于冷戰(zhàn)的需要，美國(guó)制定了“出口管制條例”，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，美國(guó)商務(wù)部將中國(guó)列入全面禁運(yùn)的國(guó)家名單。隨著1979年中美建交，美國(guó)雖然逐步放松了對(duì)華出口管制，但在政策規(guī)定和執(zhí)行過程中，仍保留有許多歧視性規(guī)定。20世紀(jì)90年代以后，美國(guó)國(guó)會(huì)在美對(duì)華出口管制問題上的壓力加大，2001年布什政府上臺(tái)后，進(jìn)一步惡意地實(shí)施對(duì)中國(guó)的技術(shù)出口限制。諸如通過制定相應(yīng)的出口管制法律法規(guī)、頒布出口管制目錄(如商業(yè)管制目錄ccl、美國(guó)軍用品管制目錄usml和核管理委員會(huì)管制目錄nrcc)、執(zhí)行許可證審議程序、強(qiáng)化執(zhí)行機(jī)制與懲處力度等手段來管理和控制軍民兩用物品和技術(shù)的出口.

高技術(shù)本是美國(guó)最重要的比較優(yōu)勢(shì)之一，但這一優(yōu)勢(shì)并未在中美貿(mào)易中體現(xiàn)出來。在高技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)一直保持生命科學(xué)、電子電機(jī)、柔性制造以及航空技術(shù)貿(mào)易上對(duì)華貿(mào)易順差,且在電子電機(jī)和航空技術(shù)貿(mào)易上美國(guó)對(duì)華貿(mào)易順差相對(duì)較大。然而在生物技術(shù)、光電技術(shù)、信息與通訊、高新材料、武器以及核技術(shù)貿(mào)易上，美國(guó)卻一直存在著對(duì)華貿(mào)易逆差。特別是在信息與通訊貿(mào)易上，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差巨大且呈上升趨勢(shì)，2005年達(dá)了521億美元，這些舉措不僅未消除美中兩國(guó)貿(mào)易之間的不平衡，反而更進(jìn)一步加劇了中美貿(mào)易順差。

3 應(yīng)對(duì)策略建議

3.1 加快開放我國(guó)服務(wù)業(yè)，擴(kuò)大美國(guó)對(duì)華服務(wù)貿(mào)易

由于美國(guó)在服務(wù)產(chǎn)業(yè)上具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，并且對(duì)中國(guó)的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)一直比較感興趣，而中國(guó)服務(wù)業(yè)根據(jù)wto要求也應(yīng)逐步開放，因此中國(guó)逐步開放服務(wù)業(yè)，不但可以引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展，還可以減小中美貿(mào)易的不平衡。

3.2 實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略

目前亞洲、北美地區(qū)一直是中國(guó)的主要出口市場(chǎng)，而歐洲，以及拉丁美洲、中東地區(qū)、非洲在我國(guó)出口地區(qū)結(jié)構(gòu)中所占比例甚小，這使得我國(guó)外貿(mào)與北美、亞洲市場(chǎng)的依賴度過高。尤其是近年來，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額占出口總額一直保持在21％左右，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的過分依賴也導(dǎo)致了貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的加大，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況直接影響了中國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。而且由于貿(mào)易不平衡和貿(mào)易摩擦問題，中國(guó)往往處于被動(dòng)地位。因此，為改變這一局面，政府必須積極實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，發(fā)展同其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

3.3 對(duì)外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行積極的調(diào)整

如上分析，中美貿(mào)易不平衡很大部分是由于加工、轉(zhuǎn)口貿(mào)易以及在中國(guó)境內(nèi)的外資公司或跨國(guó)公司。外資的進(jìn)入雖然有利于國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力和資源優(yōu)勢(shì)的有效利用和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但是那些集中在附加值低、勞動(dòng)力密集型行業(yè)的重復(fù)投資，不僅不利于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，一些高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)還給生態(tài)環(huán)境帶來了壓力和破壞。對(duì)外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行及時(shí)的引導(dǎo)和調(diào)整，不僅有助于緩解中美貿(mào)易之間的不平衡局面，也有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

3.4 推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)

加強(qiáng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。我國(guó)的出口產(chǎn)品主要集中在低附加值產(chǎn)品以及以轉(zhuǎn)口加工貿(mào)易方式出口的高附加值產(chǎn)品，從而導(dǎo)致實(shí)際獲利小而兩國(guó)順差大的不平衡局面。我國(guó)應(yīng)當(dāng)優(yōu)化國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，依靠科技創(chuàng)新和應(yīng)用，以政府政策為依托，大力發(fā)展高技術(shù)、高附加值、低耗能、低污染企業(yè)；加快對(duì)相對(duì)滯后的醫(yī)療、教育、交通、環(huán)保、住房和金融服務(wù)等行業(yè)發(fā)展，并且適當(dāng)提高居民收入水平，健全資本市場(chǎng)和社會(huì)保障體制，以擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.5 完善人民幣匯率體制

在以一籃子貨幣為基礎(chǔ)有管理的浮動(dòng)匯率制的基礎(chǔ)上，增加反映市場(chǎng)供求變化的靈活性進(jìn)；實(shí)施“微幅、雙向、穩(wěn)中爬升”的調(diào)控；適當(dāng)放大浮動(dòng)區(qū)間；同時(shí)配合其他政策。通過市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)匯率水平向均衡水平的調(diào)整。這樣不僅淡化給予美方在其國(guó)內(nèi)定價(jià)過低的不良印象，也有利于我國(guó)對(duì)外購(gòu)買力的提升，有助于緩解中美貿(mào)易不平衡局面。

參考文獻(xiàn)

[1] 張燕. 中美貿(mào)易逆差問題分析及對(duì)策[j]. 北方經(jīng)貿(mào)，2007, (5).