<ul id="a4kkq"></ul>
緒論：寫作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇解封申請(qǐng)書范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。
緊急請(qǐng)求事項(xiàng)
2019年11月5日，石鼓區(qū)人民法院受理的原告江紅訴被告衡陽(yáng)市雁海實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司、廖振鋼、第三人吳友生、第三人蔡龍偉商品房銷售合同糾紛一案中，依據(jù)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告，查封了申請(qǐng)人所有的位于人民路49號(hào)一層29.6㎡房產(chǎn)，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。特請(qǐng)求立即依法撤銷（2019）石民一初字第53-7號(hào)、53-8號(hào)民事裁定書，解除對(duì)申請(qǐng)人所有的石鼓區(qū)人民路49號(hào)一層29.1平方米門面（房屋所有權(quán)證號(hào)：衡房權(quán)證石鼓區(qū)字第08053455）的違法查封。
事實(shí)及理由
一、裁定查封的房產(chǎn)系申請(qǐng)人合法取得，并辦理了房屋所有權(quán)證。
2019年2月，珠暉區(qū)人民法院在執(zhí)行楊政林與廖振鋼民間借貸糾紛一案時(shí)，申請(qǐng)人與楊政林、廖振鋼及衡陽(yáng)市商業(yè)銀行（抵押權(quán)人）協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，由申請(qǐng)人代衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）償還銀行債務(wù)以解除抵押，衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）所有的石鼓區(qū)人民路49號(hào)一層門面311.445平方米即歸申請(qǐng)人所有。[見珠暉區(qū)人民法院（2019）珠執(zhí)第105-5號(hào)民事裁定書]。
根據(jù)達(dá)成的協(xié)議，申請(qǐng)人代位衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）償還商業(yè)銀行貸款以解除抵押，代位衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司（廖振鋼）補(bǔ)償楊政林損失70萬(wàn)元，后執(zhí)105-5裁定書在房地部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)（證號(hào)：衡房權(quán)證石鼓區(qū)字第08043306號(hào)，現(xiàn)變更為衡房權(quán)證石鼓區(qū)字第08053455、08053456、08053457號(hào)，稅費(fèi)均由申請(qǐng)人支付，）。
因此，申請(qǐng)人是在衡陽(yáng)市人民政府和法院主持下經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意且支付了全部對(duì)價(jià)后，取得人民路49號(hào)門面的，是善意第三人。
二、追加申請(qǐng)人為被告適應(yīng)法律錯(cuò)誤。追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑。
貴院適應(yīng)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告，該條規(guī)定的具體內(nèi)容是“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。”
法律規(guī)定只是追加無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人申請(qǐng)參加訴訟，貴院卻追加申請(qǐng)人為被告。請(qǐng)問原告向申請(qǐng)人主張權(quán)利的同時(shí)是否想過，自己有沒有向申請(qǐng)人履行過義務(wù)？原告與申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)是什么？原告與申請(qǐng)人之間的法律關(guān)系是什么？故申請(qǐng)人不是該案中適格的被告。
根據(jù)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的若干規(guī)定》第11條“人民法院對(duì)已經(jīng)履行了義務(wù)，或者依法取得了一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，并支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的原被告之間法律關(guān)系以外的人，不得作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人通知其參加訴訟。”的規(guī)定，也不能追加申請(qǐng)人為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。
根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無理的，裁定駁回；申請(qǐng)有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。”之規(guī)定，追加當(dāng)事人人民法院應(yīng)該盡審查義務(wù)，3月份該案中止審理的理由就是申請(qǐng)人已經(jīng)取得房屋所有權(quán)并提供了所有權(quán)證復(fù)印件，石鼓區(qū)人民法院卻明知道申請(qǐng)人在該案中為被告的主體并不適格，依然追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑。
三、不符合立案受理?xiàng)l件，應(yīng)立即駁回起訴。
申請(qǐng)人是依據(jù)珠暉區(qū)人民法院2019年2月24日作出的（2019）珠執(zhí)第105-5號(hào)裁定書取得房屋所有權(quán)，根據(jù)《民事訴訟法》第111條第5款“對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外”和《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條“起訴不符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴。不予受理的裁定書由負(fù)責(zé)審查立案的審判員、書記員署名；駁回起訴的裁定書由負(fù)責(zé)審理該案的審判員、書記員署名。”的規(guī)定，應(yīng)該立即駁回起訴。
2019年12月23日，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出（2019）衡中法督字第1號(hào)案件受理通知書，決定受理江紅對(duì)衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民法院作出的（2019）珠執(zhí)字第105號(hào)楊政林與廖振鋼民間借貸糾紛（執(zhí)行）一案民事裁定不服的復(fù)議。申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)在復(fù)議決定結(jié)果里就會(huì)認(rèn)定，難道還需要石鼓區(qū)法院在該判決里面重復(fù)判決一次嗎？
四、裁定查封申請(qǐng)人房產(chǎn)適應(yīng)法律錯(cuò)誤，石鼓區(qū)人民法院對(duì)申請(qǐng)人采取財(cái)產(chǎn)保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第92條第一項(xiàng)“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定；當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施”、第94條第一項(xiàng)“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物”的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全的必要條件之一就是提出訴訟保全的案件必須是給付之訴，或者包含給付之訴的合并，即提起的訴訟請(qǐng)求必須具有給付內(nèi)容。原告訴訟只是單純的確認(rèn)合同無效之訴，確認(rèn)合同無效不需要申請(qǐng)執(zhí)行，不存在有使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行；財(cái)產(chǎn)保全限于“請(qǐng)求的范圍”是指“訴訟請(qǐng)求的范圍”，而不是財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書的請(qǐng)求，故裁定采取訴訟保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求，違背了民法“不告不理”的原則。
“當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院可以作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定”。這里法律的用語(yǔ)是“可以”。也就是說，法院是否作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定，是需要經(jīng)過司法審查的。故石鼓區(qū)人民法院已經(jīng)認(rèn)定是本案是確認(rèn)之訴，裁定將申請(qǐng)人房產(chǎn)查封錯(cuò)誤，就應(yīng)該本著“錯(cuò)案必改必究”的司法基本理念予以撤銷。
五、法律明確規(guī)定對(duì)第三人合法所有財(cái)產(chǎn)法院不得查封
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：人民法院不得對(duì)登記機(jī)關(guān)已經(jīng)核準(zhǔn)登記的被執(zhí)行人已轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)實(shí)施查封、扣押、凍結(jié)措施。第三十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定，查封、扣押、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押、凍結(jié)裁定，并送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人或者案外人。
原人民路49號(hào)房產(chǎn)是衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司所有，而原告簽訂的《衡陽(yáng)市商品房購(gòu)銷合同》的相對(duì)人是衡陽(yáng)市雁海實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司，石鼓區(qū)人民法院卻張冠李戴查封了申請(qǐng)人購(gòu)買衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司房產(chǎn)。
申請(qǐng)人是按照珠暉區(qū)人民法院的民事裁定書辦理房屋產(chǎn)權(quán)的，且支付了貳佰多萬(wàn)元的對(duì)價(jià)。申請(qǐng)人付款及房產(chǎn)過戶前后才幾個(gè)月，石鼓區(qū)人民法院又作出裁定，查封申請(qǐng)人取得的房產(chǎn)，使申請(qǐng)人不能行使《物權(quán)法》所規(guī)定的權(quán)利人正當(dāng)?shù)臋?quán)利。石鼓區(qū)人民法院此舉既損害了法律的嚴(yán)肅性和法院的公信力，也嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
綜上，本案是一起典型的濫用訴權(quán)、惡意訴訟案件，原告明知申請(qǐng)人負(fù)有高額高息債務(wù)，故意使用惡意訴訟的手段。惡意訴訟離不開法官濫用自由裁量權(quán)的支持，法官自由裁量權(quán)也應(yīng)該受法律原則的指導(dǎo)，并不是毫無阻礙，任自由裁量者為所欲為。申請(qǐng)人希望執(zhí)法者能基本執(zhí)法，不求公平公正，只求不要碗底朝天，不要刻意給社會(huì)制造很大的安全隱患，與中央xx屆六中全會(huì)提出的“構(gòu)建和諧法制社會(huì)的決定”相違背。人民法院法官應(yīng)尊重法律事實(shí)，依法辦案，而不是依個(gè)人好惡，憑一些很牽強(qiáng)的“道理”來裁判。如果依照本案追加被告的辦法，全中國(guó)十幾億人口，看不順眼的我就將他列為被告起訴，急需貸款的我就申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將該抵押物查封。
人民法院必須認(rèn)認(rèn)真真地執(zhí)行《憲法》、法律規(guī)定的“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，和“在法律面前人人平等”的辦案原則，人民法官必須忠實(shí)于法律，在對(duì)案件的審理中，做出公正合理的裁決，依法維護(hù)每個(gè)當(dāng)事人的合法權(quán)利。
此致
一、裁定中止執(zhí)行（2007）永民執(zhí)第00020__4號(hào)裁定書；
二、暫緩將已劃扣的申請(qǐng)人資金給付原告，以免造成申請(qǐng)人損失無法追回；
三、解封申請(qǐng)人已被凍結(jié)賬號(hào)，以免擴(kuò)大申請(qǐng)人的損失。
事實(shí)與理由：
2009年，申請(qǐng)人的銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施，部分款項(xiàng)被扣劃，對(duì)申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)及聲譽(yù)造成了極大損害。經(jīng)到貴院了解，方知永川市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴申請(qǐng)人借款合同糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，作出（2005）永民初字第1683號(hào)審判決書，已進(jìn)入執(zhí)行程序，對(duì)此申請(qǐng)人深感憤慨，對(duì)該生效判決，提出異議與理由如下：
一、申請(qǐng)人從未向原告借過任何款項(xiàng)，申請(qǐng)人對(duì)于原告及向原告借款4萬(wàn)元之事也一無所知。從1998年12月9日（原告稱申請(qǐng)人借款時(shí)間）至2004年10月19日（原告發(fā)催款通知書時(shí)間），多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請(qǐng)人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。
二、申請(qǐng)人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知，對(duì)本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無所知，法院在申請(qǐng)人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯(cuò)誤的。
申請(qǐng)人多年來一直在永川市勝利路08-1-3居住，我的家人和孩子也在此居住，原告的訴訟期間亦沒有離開過。原告、法院只要意欲與申請(qǐng)人取得聯(lián)系，則能通過多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù)，申請(qǐng)人沒有理由會(huì)對(duì)借款一事乃至訴訟一事一無所知。法院只憑借原告詢問筆錄中申請(qǐng)人下落不明一句話，就依此判決，有違法律的嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威，明顯輕率和不負(fù)責(zé)任。
三、申請(qǐng)人從沒有向原告借款，申請(qǐng)人也從未委托過他人申請(qǐng)人向原告有借貸的行為。
申請(qǐng)人從法院復(fù)印了相關(guān)資料后，經(jīng)過仔細(xì)辨認(rèn)，申請(qǐng)人沒有在借款申請(qǐng)書、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同、借款借據(jù)等文書上簽字，這些文書上的簽名系他人仿冒本人名字簽署的，同時(shí)，申請(qǐng)人也沒有委托過任何人向原告借款。依此申請(qǐng)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何還款的法律責(zé)任，原審法院作出申請(qǐng)人還款的判決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
四、原告用于證明與申請(qǐng)人之“借款關(guān)系”的借款申請(qǐng)書、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同、借款借據(jù)等文書，不應(yīng)作為裁判依據(jù)。原告提交上述證據(jù)中本人簽名系他人偽造。故，在未經(jīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性的情況下，未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的。
五、原告提供的證據(jù)顯示，借款時(shí)間是1998年12月9日至1999年12月7日，那么，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在2001年12月7日前向申請(qǐng)人（即使不是申請(qǐng)人借款）進(jìn)行催款或向法院提訟，但是，原告直到2004年10月19日向申請(qǐng)人發(fā)出催款通知書，在2005年6月8日才向法院提訟，原告訴訟早過時(shí)效4年之久，法院任然在申請(qǐng)人沒有接到通知的情況下作出原告勝訴的判決，是錯(cuò)誤的。
綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，現(xiàn)依據(jù)<<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>>第204條的規(guī)定，特申請(qǐng)貴院中止執(zhí)行，以便查清事實(shí)，以保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益不受侵害。
中圖分類號(hào)：T-18 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2015）05（c）-0000-00
0.前言
隨著人們對(duì)信息傳遞與顯示需求的提升，大屏幕顯示的應(yīng)用越來越廣，已遍及公眾顯示、廣告展示、交通運(yùn)輸監(jiān)控、氣象監(jiān)控、電力電信監(jiān)控、消防監(jiān)控指揮、軍事指揮等各個(gè)領(lǐng)域，但目前大屏幕視頻圖像拼接縫隙卻無法消除，影響了圖像的連續(xù)性、完整性和觀看的效果[1]，因此，盡可能減少直至徹底消除圖像拼接的物理拼縫和光學(xué)拼縫是視頻大屏幕拼接研發(fā)的方向。
廣東某公司是在中國(guó)設(shè)立的外商投資企業(yè)，成立于2004年8月，作為其數(shù)字顯示系統(tǒng)產(chǎn)品的中國(guó)生產(chǎn)基地，專門從事高清晰度大屏幕數(shù)字拼接墻系統(tǒng)和IDB交互數(shù)字平臺(tái)等產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)，其擁有一批自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，公司目前已經(jīng)積累了眾多國(guó)際、國(guó)內(nèi)專利和世界領(lǐng)先的原創(chuàng)技術(shù)，截止2014年底，已取得和申請(qǐng)獲受理的專利有1389件，其中超過50%為發(fā)明專利，其中涉及大屏幕數(shù)字拼接專利300多項(xiàng)，關(guān)于無縫拼接顯示技術(shù)專利就有66項(xiàng)。
現(xiàn)針對(duì)廣東某公司在大屏幕無縫拼接顯示技術(shù)在中國(guó)申請(qǐng)的一些關(guān)鍵技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行介紹，以幫助相關(guān)業(yè)內(nèi)人士對(duì)了解這個(gè)領(lǐng)域技術(shù)狀況。
1.專利情況
廣東某公司在大屏幕無縫拼接技術(shù)方面的相關(guān)專利申請(qǐng)約66件，其中已授權(quán)21件，其隨時(shí)間申請(qǐng)量趨勢(shì)如圖1所示。其中該申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)呈現(xiàn)出兩個(gè)明顯的高峰時(shí)期2009年與2012年為兩個(gè)申請(qǐng)高峰期，由于于2004年8月成立，在其成立之初的前幾年過渡以及全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，在2005年至2008年期間專利申請(qǐng)幾乎沒有，隨后于2009年出現(xiàn)一個(gè)申請(qǐng)高峰，隨后申請(qǐng)量繼續(xù)增長(zhǎng)，至2012年達(dá)到另一個(gè)高峰，之后隨著技術(shù)趨于成熟，申請(qǐng)數(shù)量趨于平緩。并且由圖2可以看出諸如黃永峰、孫婷、孟凡華等申請(qǐng)人較多，在此領(lǐng)域較為活躍。
2.代表性專利
廣東某公司所申請(qǐng)關(guān)于顯示拼接技術(shù)的專利中，主要涉及平板顯示拼接系統(tǒng)和投影式大屏幕拼接顯示系統(tǒng)，其無縫拼接技術(shù)包括純硬件融合技術(shù)、純軟件融合技術(shù)和軟硬件融合技術(shù)，其中純硬件融合技術(shù)通過光學(xué)的遮光處理來融合圖像，純軟件融合技術(shù)是通過電子線路的處理來完成圖像的融合，軟硬件融合技術(shù)是指既有光學(xué)遮光融合處理，又有電子融合處理 [2]。
通過光學(xué)的遮光處理來融合圖像、消除圖像的拼接縫，即，一般有2 種技術(shù)途徑： 一是圖像放大法； 一是圖像移動(dòng)法。其中柱面鏡放大法和光纖傳像束法都是屬于圖像放大的方法， 而斜方棱鏡移像法則屬于圖像移動(dòng)法的范疇[3]。而廣東某公司所授權(quán)專利中，針對(duì)投影式大屏幕拼接顯示系統(tǒng)及平板顯示拼接系統(tǒng)進(jìn)行拼縫消除，采用光學(xué)遮蓋進(jìn)行顯示圖像放大或平移，來遮蓋拼縫，代表專利申請(qǐng)?zhí)栍校篊N201110114695，CN201110280049，CN200910039102 ，CN201210130299，均在顯示區(qū)域的邊框區(qū)域設(shè)置光學(xué)系統(tǒng)，使得顯示區(qū)域的圖像放大至邊框區(qū)域，覆蓋整個(gè)顯示器件，實(shí)現(xiàn)無縫拼接，其中采用的光學(xué)結(jié)構(gòu)包括偏心微透鏡陣列、菲涅爾透鏡等；申請(qǐng)?zhí)枮镃N201210130299的發(fā)明專利，在每個(gè)顯示屏表面貼附有第一線偏振片，第一線偏振片表面安裝有表面和背面均為平面的斜方棱鏡，顯示屏發(fā)出的光形成一圖像塊，P偏振光經(jīng)過棱鏡偏振分光膜反射后，在斜方棱鏡中傳播至拼縫處的平行斜面，再經(jīng)過拼縫處的平行斜面反射，最終進(jìn)入人眼，顯示屏的拼縫被該圖像塊覆蓋，實(shí)現(xiàn)了無縫拼接顯示，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，成本低廉。
采用純軟件融合技術(shù)，即通過電子線路的處理來完成圖像的融合，具體代表專利申請(qǐng)?zhí)栍校篊N200810220116，CN200910039093，其通過圖像顯示區(qū)域內(nèi)設(shè)置的圖像傳輸區(qū)，在圖像傳輸區(qū)內(nèi)顯示兩幅圖像，分別是該區(qū)域本身需要顯示的圖像和邊框處需要顯示的圖像，通過圖像傳輸裝置將邊框處需要顯示的圖像分離出來并傳輸?shù)竭吙蛱帲采w邊框部分形成無邊框的顯示單元。
采用軟硬件融合技術(shù)，既有光學(xué)遮光融合處理，又有電子融合處理，具體代表專利有：CN200910041563、CN201110346854。其中，申請(qǐng)?zhí)枮镃N200910041563的發(fā)明專利，其拼接顯示系統(tǒng)中，每個(gè)背投影單元由投影機(jī)及屏幕系統(tǒng)按照光路依次設(shè)置構(gòu)成，屏幕系統(tǒng)包括菲涅爾透鏡、背投影屏幕，相鄰兩個(gè)屏幕系統(tǒng)的菲涅爾透鏡之間相互拼接。投影機(jī)投射出的光線范圍超出背投影屏幕顯示圖像范圍，超出部分的光線投射到屏幕系統(tǒng)側(cè)面；菲涅爾透鏡相互拼接的側(cè)面設(shè)有切角，使投影光到達(dá)原來沒有光到達(dá)的拼接縫內(nèi)，從而消除拼接縫隙處的黑線，可有效消除圖像拼接縫，實(shí)現(xiàn)圖像的完整再現(xiàn)，可以一個(gè)背投影單元單獨(dú)使用一塊背投影屏幕，也可多個(gè)背投影單元共用一塊背投影屏幕。
申請(qǐng)?zhí)枮镃N201110346854的發(fā)明專利，在LCD面板的顯示區(qū)域邊緣上設(shè)置根據(jù)圖像切換頻率切換顯示圖像，在t1時(shí)刻顯示自身顯示圖像和在t2時(shí)刻顯示非顯示區(qū)域應(yīng)該顯示而不能顯示的圖像的選定區(qū)域，選定區(qū)域與非顯示區(qū)域等寬等長(zhǎng)，在LCD面板前設(shè)置根據(jù)圖像切換頻率在t1時(shí)刻不改變來自選定區(qū)域的線偏振光的偏振方向，和在t2時(shí)刻將來自選定區(qū)域的線偏振光偏振方向旋轉(zhuǎn)90度的光學(xué)器件，在光學(xué)器件前設(shè)置光軸在光線入射面內(nèi)且光軸與晶面成一傾斜角的單軸晶體，根據(jù)信號(hào)光偏振方向決定其偏折與否，利用發(fā)生偏折移像的圖像信號(hào)覆蓋并消除屏幕拼縫。本發(fā)明能夠完全消除屏幕拼縫，解決屏幕拼接圖像不完整不連續(xù)問題。
除上述已授權(quán)專利外，還有通過將像素發(fā)光中心進(jìn)行搬移，使人眼觀察不到縫隙，在視覺上實(shí)現(xiàn)無縫拼接，代表專利有：
申請(qǐng)?zhí)枮镃N201210147659的發(fā)明專利，其拼接顯示包括相互拼接的顯示單元，將顯示單元中心到顯示區(qū)域邊緣的像素從顯示單元中心向顯示單元邊緣方向移動(dòng)，在像素與像素之間根據(jù)移動(dòng)距離的不同形成像素間隙，顯示單元顯示區(qū)域邊緣的像素移動(dòng)后覆蓋顯示單元的邊框，有效解決顯示單元拼接時(shí)的邊框和拼縫問題，更好地保證了顯示單元與顯示單元之間的顯示圖像的連續(xù)性和完整性，達(dá)到更好的觀看效果。
申請(qǐng)?zhí)枮镃N201210190257的發(fā)明專利，其包括拼接單元，將包括邊框區(qū)域和顯示區(qū)域的拼接單元區(qū)域以一個(gè)像素大小為單元進(jìn)行均等劃分，其中拼接單元的邊緣像素包括發(fā)光部分和邊框部分，在拼接單元表面設(shè)置有將像素發(fā)光中心進(jìn)行搬移的光學(xué)膜層，邊緣像素的發(fā)光中心經(jīng)光學(xué)膜層后搬移到邊緣像素的中央。經(jīng)過像素均分后屏幕上所有像素的面積都相等，邊緣像素的發(fā)光面積較小且偏離像素中心，拼接單元加上光學(xué)膜層后實(shí)現(xiàn)像素發(fā)光中心的搬移，使屏幕上所有像素的發(fā)光中心限制在像素的中央，而在像素與像素之間形成的縫隙人眼觀察不到，使屏幕上的每個(gè)像素在視覺上都一樣，提高了顯示的對(duì)比度，實(shí)現(xiàn)拼接單元的無縫拼接。
此外，申請(qǐng)?zhí)朇N201210196185在拼縫處設(shè)置有LED燈和LED燈顯示控制裝置，LED燈與LED燈顯示控制裝置連接，通過在背投拼接墻的拼縫處設(shè)置LED燈，使LED燈發(fā)出的光線穿過拼縫顯示出來，有效解決背投拼接墻拼縫黑邊的問題，使得拼接墻整天顯示效果大大提高，顯示效果顯著；而且LED燈顯示控制裝置讀取拼接墻單元邊緣處的像素，并通過控制LED燈顯示將讀取的邊緣處像素顯示出來，使得圖像顯示連貫性好，圖像不會(huì)出現(xiàn)突然斷開的現(xiàn)象。
3.總結(jié)
通過對(duì)廣東威創(chuàng)視訊股份有限公司有關(guān)拼接顯示技術(shù)專利了解，無論是平板顯示器的傳統(tǒng)大屏幕顯示墻無縫拼接還是投影式大屏幕無縫拼接，其拼接技術(shù)主要是純硬件融合技術(shù)、純軟件融合技術(shù)以及軟硬件融合技術(shù)，并且各項(xiàng)技術(shù)發(fā)展均已趨向成熟。但隨著科技發(fā)展，鑒于人們對(duì)效率、自動(dòng)化、低成本的需求以及視覺享受的需求[4]，諸如，消除拼縫處光斑，顏色校正，色彩渲染等提高顯示質(zhì)量，提高融合技術(shù)算法運(yùn)算速度、拼接精度、自動(dòng)化程度，以及降低成本，來滿足人們所追求的高性價(jià)比、高質(zhì)量、以及視覺享受，均是今后需要研究的方向。
參考文獻(xiàn)
[1]高國(guó)保等.拼接投影的邊緣融合處理問題[J].現(xiàn)代顯示，2007（73）：49-53.
2005年11月28日，山東某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱WB公司）與香港某有限公司（以下簡(jiǎn)稱CS公司）簽訂了從馬來西亞進(jìn)口30000噸鐵礦砂的合同，合同約定鐵礦砂鐵含量不低于61.5%，二氧化硅含量不高于6.5%.合同簽訂后WB公司依約申請(qǐng)中國(guó)建設(shè)銀行某分行（以下簡(jiǎn)稱“建設(shè)銀行”）開出可轉(zhuǎn)讓信用證，第一受益人為CS公司，第二受益人為馬來西亞某運(yùn)輸公司即馬來西亞出口商（下稱MR公司），第一受益人的通知行為香港匯豐銀行上海分行（下稱匯豐銀行）。2006年2月貨物裝船后，MR公司將全套議付單據(jù)寄給作為轉(zhuǎn)證行的上海匯豐銀行，由作為第一受益人的香港CS公司換單后將單據(jù)寄開證行建設(shè)銀行要求付款。在議付單據(jù)到達(dá)開證行尚未付款前，貨物先期到達(dá)日照港，在卸貨過程中WB公司發(fā)現(xiàn)貨物表面與合同約定明顯不符，申請(qǐng)人遂委托當(dāng)?shù)氐闹袊?guó)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)貨物，中國(guó)商檢出具的檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)果為鐵含量56.75%，二氧化硅含量9.98%，與出口商提供的SGS檢驗(yàn)報(bào)告大相徑庭。WB公司一邊向賣方提出貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，同時(shí)通過開證行以不符點(diǎn)為由拒付了信用證。第一受益人CS公司作為中間貿(mào)易商也對(duì)第二受益人的做法很憤慨，表示讓W(xué)B公司與其配合共同向MR公司索賠，但在WB公司及CS公司向第二受益人提出降價(jià)的要求時(shí)，遭到了第二受益人的拒絕。
根據(jù)WB公司側(cè)面了解的情況，馬來西亞出口商因貨在裝貨港被人盜賣，為滿足數(shù)量要求，將堆場(chǎng)的泥土一塊裝上湊數(shù)。三方就價(jià)格及賠償問題協(xié)商一月之久未果，后馬來西亞出口商通過議付行發(fā)電開證行建設(shè)銀行要求立即退回全部單據(jù)。經(jīng)了解，CS公司和MR公司都不是有實(shí)力的公司，一旦退單，再追索損失幾無可能，所以必須對(duì)提單及其項(xiàng)下貨物采取保全措施，當(dāng)然由CS公司出面申請(qǐng)法院保全最好，因?yàn)槠渑c馬來西亞公司有直接的買賣合同，但CS公司系一香港公司，在大陸申請(qǐng)必須辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、委托手續(xù)等的公證，需要約十天的時(shí)間，根本來不及，而且CS公司與MR公司的買賣合同約定有仲裁條款，申請(qǐng)?jiān)V前保全法院不一定會(huì)支持，所以只能由WB公司申請(qǐng)法院對(duì)單據(jù)及其項(xiàng)下貨物保全。WB公司與CS公司雖然在買賣合同中也有仲裁條款，但一旦法院提出異議，雙方隨時(shí)可以變更；WB公司與MR公司雖無合同關(guān)系，在申請(qǐng)中，為確保法院能支持請(qǐng)求，在申請(qǐng)書中以CS公司與MR公司合謀欺詐構(gòu)成共同侵權(quán)為由將馬來西亞公司與CS公司均列為被申請(qǐng)人。因在建設(shè)銀行扣押提單時(shí)間上已來不及，WB公司選擇在上海匯豐銀行扣押提單，次日上午向法院提交了扣押議付單據(jù)并查封貨物的申請(qǐng)及擔(dān)保，第三日上午法院趕到匯豐銀行上海分行將信用證項(xiàng)下議付單據(jù)全部扣押。馬來西亞MR公司得到匯豐銀行關(guān)于議付單據(jù)被扣的消息后，馬上通過使館、商會(huì)等給法院、申請(qǐng)人及匯豐銀行施壓，要求退還單據(jù)、解封貨物，同時(shí)委托律師向法院提出書面異議，以WB公司與MR公司雙方無合同關(guān)系、單據(jù)所有權(quán)歸馬來西亞公司、扣押超標(biāo)的等為由要求解除保全措施，同時(shí)也表示愿意三方坐下來協(xié)商處理。
在法院就MR公司的復(fù)議申請(qǐng)進(jìn)行研究答復(fù)期間。申請(qǐng)人WB公司一邊和MR公司協(xié)商，一邊督促CS公司辦理相關(guān)申請(qǐng)手續(xù)，以備一旦法院下達(dá)解封手續(xù)，由CS公司申請(qǐng)法院繼續(xù)保全，并將此意見明確告訴MR公司。三方經(jīng)過近半個(gè)月的談判，最終達(dá)成了和解協(xié)議，MR公司賠償WB公司11萬(wàn)美元。
二、案件主要涉及的兩個(gè)法律問題
仲裁協(xié)議項(xiàng)下的訴前保全問題
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十三條規(guī)定，采取訴前保全措施的，保全申請(qǐng)人必須在法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施后15日內(nèi)提起訴訟，否則法院就應(yīng)解除或撤銷保全裁定。這一規(guī)定似乎意味著進(jìn)行訴前保全后，申請(qǐng)人必須以訴訟的方式來解決糾紛，這樣就使得當(dāng)事人若希望在申請(qǐng)仲裁前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全成為不可能。而保全程序在仲裁程序中同樣是重要的，在申請(qǐng)仲裁前如無法進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，就有可能會(huì)給對(duì)方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的機(jī)會(huì)，最終造成仲裁裁決執(zhí)行的困難。而我國(guó)《海事訴訟法》中則規(guī)定海事請(qǐng)求保全執(zhí)行后，有關(guān)海事糾紛未進(jìn)入訴訟或者仲裁程序的，當(dāng)事人就該海事請(qǐng)求，可以向采取海事請(qǐng)求保全的海事法院或者其他有管轄權(quán)的海事法院提起訴訟，但當(dāng)事人之間訂有訴訟管轄協(xié)議或者仲裁協(xié)議的除外。這一規(guī)定使得訴前保全與仲裁程序很好地銜接起來，申請(qǐng)人申請(qǐng)了訴前保全后可以進(jìn)入仲裁程序，從而更好地保護(hù)申請(qǐng)人的權(quán)益。筆者認(rèn)為，從《民事訴訟法》的立法本意來講，15日內(nèi)提起的“訴訟”應(yīng)包括“仲裁”，《海事訴訟法》的規(guī)定就是最好的詮釋，而且在司法實(shí)踐中，對(duì)選擇仲裁后當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V前保全措施法官一般也會(huì)支持。我國(guó)正在對(duì)民事訴訟法進(jìn)行修改，醞釀著民事訴訟法典的出臺(tái)，海事請(qǐng)求保全的這些合理規(guī)定一定會(huì)被民事訴訟法典所采納，使我國(guó)的財(cái)產(chǎn)保全制度更趨明確、完善。
（二）對(duì)信用證項(xiàng)下單據(jù)尤其是已議付單據(jù)能否扣押
筆者認(rèn)為，在信用證項(xiàng)下單據(jù)沒有議付的情況下，因貨物所有權(quán)及代表貨物所有權(quán)的提單屬于受益人，一般也是買賣合同的出口方的動(dòng)產(chǎn)，毫無疑問對(duì)單據(jù)是可以扣押的，但如果國(guó)外議付行已議付，則需進(jìn)一步探討。