中韓貿(mào)易論文大全11篇

緒論：寫作既是個人情感的抒發(fā)，也是對學術真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇中韓貿(mào)易論文范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

二、中韓貿(mào)易存在的問題及原因分析

中韓貿(mào)易的發(fā)展,是一個從無到有、從小到大的快速發(fā)展過程,取得這些成就當然可賀,但也屬正常。隨著中韓貿(mào)易基數(shù)越來越大,發(fā)展?jié)u趨成熟,其間暴露出的問題也越來越多。因此有必要找出問題,分析原因,以便在此基礎上有的放矢地采取應對之策。

（一）中韓貿(mào)易發(fā)展中存在的問題

中韓雙邊貿(mào)易在宏觀層面上存在較直觀的問題有:

1．貿(mào)易增長乏力直至為負

1992年兩國正式建交后的四年中,雙方貿(mào)易可謂是大踏步前進,每年貿(mào)易增長率均在40%以上。但到1996年,由于我國出臺了一系列外經(jīng)貿(mào)政策法規(guī),加上國際市場原材料價格上漲的影響,使我國企業(yè)的出口積極性下降。韓國作為我國的第四大出口市場,對其出口必然受到影響。同時,在雙方貿(mào)易中擔當重要角色的韓資加工貿(mào)易型企業(yè),在出口利潤下降的情況下,進口積極性也受到波及,從而使中國從韓國的進口貿(mào)易也有所放緩,致使雙邊貿(mào)易增長率從1995年的44．8%下降至1996年的17．7%。1997年,局勢有所好轉,雙邊貿(mào)易出現(xiàn)恢復性增長,增幅達20．3%,但已與1996年以前的增長勢頭不可同日而語。1998年,雙邊貿(mào)易受亞洲金融危機的影響越來越大,特別是韓國還是當事國之一,這樣,中韓貿(mào)易的增長步伐戛然而止。從1998年年底的統(tǒng)計數(shù)字看,雙邊貿(mào)易出現(xiàn)了史無前例的負增長,降幅達11．6%。1999年上半年,雙邊貿(mào)易雖有所恢復,但增長速度并不快。

2．貿(mào)易不平衡趨勢漸大

從上表中可以看出,中韓雙邊貿(mào)易中中方逆差是越來越大的,到1997年已達到58．1億美元,占到從韓國進口商品總值的38．9%。尤其是1997年下半年韓國發(fā)生金融危機以來,中國對韓國的出口大幅下挫,一些大宗商品如纖維制品、農(nóng)礦產(chǎn)品、電子零部件等跌幅更為突出,1998年中國對韓出口額僅為61．7億美元,比上年下降31．3%。同時,韓國對中國的出口也不及預料的好,半導體、汽車、機床、船舶、通訊設備等工業(yè)品及家電等一般消費品的對華出口上半年還有大幅增長,下半年就逐步萎縮,到年底,對華出口總計149．9億美元,增長僅0．4%。1998年全年雙邊貿(mào)易中中方逆差達87．2億美元。再創(chuàng)歷史新高。1999年上半年,中方的貿(mào)易逆差仍有擴大的趨勢,為44．6億美元。筆者認為,兩國貿(mào)易不平衡的存在是難免的,也是可以理解的,但若是這種不平衡持續(xù)存在并一味擴大,終將會影響雙邊貿(mào)易的健康發(fā)展。

3．韓國對華投資出現(xiàn)“縮水”

1997年以前,韓國對華投資的整體規(guī)模每年都在擴大。正當中韓兩國努力促進雙方經(jīng)濟合作向更高層次邁進時,金融危機的爆發(fā)使這一演進急速凍結。1998年韓國企業(yè)對華直接投資項目僅為1309個,實際投入資金18．03億美元,分別比上年減少了25．3%和15.9%,特別是一些回收期長、規(guī)模較大的項目都面臨壓縮投資、延期投資或予以撤資的情況。此外,大量韓企的駐華分支機構、商社等紛紛撤離。由于中韓雙邊貿(mào)易中有相當部分是通過在華的韓資企業(yè)承擔的,投資的大規(guī)模“縮水”勢必會影響目前乃至今后一段時期雙邊貿(mào)易的發(fā)展。

（二）對存在問題的原因分析

上述比較直觀的、表象化的問題必然有其產(chǎn)生和存在的原因,這些原因概括起來大體有這么幾個方面:

1．亞洲金融危機是造成目前困境的罪魁禍首

1997年8月一場以韓元加速貶值和股指深幅下瀉為表征的金融危機開始席卷整個韓國,使韓國國內(nèi)經(jīng)濟一片混亂:許多大企業(yè)集團相繼倒閉或陷入困境;資金周轉困難;失業(yè)人口激增;銀行拒開進口信用證。在此形勢下,韓國企業(yè)當然無法進行正常時日的進口。而我國在這次亞洲金融危機中堅持人民幣不貶值,相對增加了出口成本。韓國企業(yè)給中國的訂單明顯減少,而轉向從東南亞國家進口,這樣就造成了我國對韓國的出口大幅下挫的局面。另一方面,韓國政府為了增加外匯儲備,借韓元貶值之機,加大力度增加出口,貿(mào)易盈余由負變零,越來越大。中國作為韓國的第一大出口市場,必然受到韓國進口產(chǎn)品的沖擊,這樣就使雙邊貿(mào)易的不平衡局勢更加嚴峻。值得一提的是,雖然理論上韓國對中國的出口應保持強勁增長勢頭,但由于擔負雙邊貿(mào)易的相當多企業(yè)是在華從事進出口加工貿(mào)易的韓資企業(yè),所以在出口受阻的情況下其進口積極性也有所降低,進口增幅還小于出口降幅;再加上我國國內(nèi)需求萎糜,導致進口需求減弱,使韓國的對華出口并未出現(xiàn)大幅攀升,故雙邊貿(mào)易額總體上出現(xiàn)下滑局勢。

上述同樣的原因,使韓國企業(yè)到中國投資的成本增加,而多數(shù)韓資企業(yè)都把“降低成本”作為來華投資的首選動機,這樣,韓國的對華投資必然會大幅減少。況且,韓國企業(yè)面臨國內(nèi)經(jīng)濟蕭條的情況下,缺少資金來源,也無暇進行海外投資,從而使對華投資出現(xiàn)了“縮水”現(xiàn)象。

2．進出口商品結構差異是貿(mào)易不平衡的重要原因之一

由于兩國經(jīng)濟處于不同的發(fā)展階段,按照國際貿(mào)易比較優(yōu)勢原理,中韓傳統(tǒng)貿(mào)易在宏觀層面上確實符合這一理論的要旨,即中國向韓國出口初級產(chǎn)品或低技術含量、低附加值的勞動密集型工業(yè)制成品,如原材料、農(nóng)礦產(chǎn)品、紡織服裝、皮革等,而韓國則向中國出口技術密集型和資金密集型工業(yè)制成品,如化工產(chǎn)品、電子通訊設備、機電產(chǎn)品等,即使中國向韓國出口一些電子產(chǎn)品,也多以零部件為主。正是這種較單純建立在技術層次差異基礎上的商品結構,使中韓雙邊貿(mào)易本身就存在不平衡的因素。再者,從總體上看,中國向韓國出口的商品與從韓國出口的商品相比,其價格彈性相對要高。在國際市場發(fā)生波動時,前者更易受到?jīng)_擊或影響。亞洲金融危機發(fā)生后,大量廉價商品充斥國際市場,中國出口商品價格的相對提高必然會喪失較大份額的市場。換言之,即使在韓國不是危機當事國之一的情況下,這種貿(mào)易結構的差異也會使貿(mào)易差額更加擴大,不平衡局勢更加嚴峻。總之,這種以垂直分工為基本特征的進出口商品結構是造成雙邊貿(mào)易不平衡并愈演愈烈的重要原因之一。3．韓國在華投資的特征因素也是雙邊貿(mào)易下滑的原因之一

韓國作為亞洲“四小龍”之一,70、80年代其發(fā)展速度之快是有目共睹的。隨著國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展,國內(nèi)工資成本也快速上升,某些一般制造業(yè)的國際競爭力逐漸削弱,部分勞動密集型工業(yè)及部分重化工業(yè)（如水泥）也逐漸歸入了夕陽產(chǎn)業(yè)之列。韓國政府為了鼓勵新興產(chǎn)業(yè)如電子、生物工程、航空等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,加快產(chǎn)業(yè)結構的升級,積極采取措施促進勞動密集型產(chǎn)業(yè)向海外轉移。而中國與韓國地域相近,經(jīng)濟發(fā)展相對落后,勞動力成本又低,農(nóng)礦資源豐富,自然成為韓國進行該類產(chǎn)業(yè)投資的首選對象。據(jù)統(tǒng)計,韓國對華投資中有60%以上集中于紡織服裝業(yè)、電器組裝業(yè)、木家具及鞋類、皮革等勞動密集型制造業(yè)。這是韓國在華投資的產(chǎn)業(yè)特點。

再從單項投資規(guī)模看,韓國對華投資項目多為中小型項目,投資金額在100萬美元以下的約占70%。1998年所吸引的1309項韓國直接投資平均規(guī)模僅為137．8萬美元,不僅低于韓國海外投資的平均規(guī)模,也低于所有來華投資的平均規(guī)模（229．6萬美元）。

由于中韓貿(mào)易中有相當部分是由在華韓資企業(yè)承擔的,上述兩大特征的存在,導致雙邊貿(mào)易增長的后勁明顯不足,也導致在華韓資企業(yè)抵御風險的能力較差。目前,國際市場上勞動密集型產(chǎn)品的竟爭越來越激烈,多數(shù)中小韓資企業(yè)不堪重擊,普遍面臨經(jīng)營困境。由于在華韓資企業(yè)所表現(xiàn)的這種脆弱性,使由投資所帶動的原材料、生產(chǎn)設備及產(chǎn)成品的進出口受到很大影響。此外,由于韓國對華投資的行業(yè)及規(guī)模特點的存在,必然會出現(xiàn)許多韓資企業(yè)在管理中一味強調(diào)降低成本的情況,從而導致勞資雙方矛盾的激化,這也影響了雙方貿(mào)易及投資的發(fā)展。

三、知難而進,積極應對

從長遠看,中韓貿(mào)易還有很大的發(fā)展空間。雖然目前兩國貿(mào)易受到重創(chuàng),但其發(fā)展的基礎如文化類似、地域相近、經(jīng)濟互補等依然存在。特別是韓國經(jīng)濟,目前雖受一時之困,但那些曾創(chuàng)造經(jīng)濟奇跡的諸多因素如健全的基礎設施、高素質(zhì)的勞動力、強烈的進取精神、開放的貿(mào)易體系等等并未喪失,并將為韓國走出危機發(fā)揮積極作用。因此,我們決不能忽視或放棄韓國這一重要市場。并且,兩國在彼此對外貿(mào)易中所奠定的地位是雙方長期努力的結果,因而要本著積極的態(tài)度,知難而進,采取相應措施以扭轉目前的被動局面。當然,要長期穩(wěn)定地發(fā)展中韓貿(mào)易,關鍵還是要擴大中國對韓國的出口市場,為此應做好以下工作:

（一）加快雙方進出口商品結構的調(diào)整

中國對韓國出口的傳統(tǒng)產(chǎn)品多屬資源密集型或勞動密集型產(chǎn)品,在目前的國際環(huán)境下,這類產(chǎn)品的競爭最激烈,受沖擊最大,因此加快我國對韓國出口商品的結構調(diào)整不僅是必然的。近兩年對韓出口商品結構雖有所改善,但低附加值、低技術含量的勞動密集型特征仍很明顯。為此,一是要拓寬貿(mào)易范圍,實現(xiàn)出口商品的多元化。隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展,中國一些技術含量高,附加值高的產(chǎn)品日益受到國際市場的青睞,故可加大這類產(chǎn)品如機電產(chǎn)品零部件及產(chǎn)成品（電視機、電話機等）對韓國的出口。二是要提高出口商品的質(zhì)量,盡快從‘‘以廉取勝”和“以量取勝”轉向“以質(zhì)取勝”,只有這樣才能適應國際形勢的變化,在競爭中保住乃至擴大市場份額,使出口產(chǎn)品真正成為高創(chuàng)匯產(chǎn)品。同財,也希望韓國方面結合我國工業(yè)化建設及產(chǎn)業(yè)結構升級的需要,更多地向中國出口原材料、石化產(chǎn)品及成套設備等。總之,雙方既要注重眼前利益,又要考慮長遠利益,促進雙邊貿(mào)易健康發(fā)展。

（二）大力發(fā)展中韓兩國的技術貿(mào)易

70年代,韓國側重于發(fā)展資本密集型工業(yè)如重化、汽車等工業(yè),故其在許多領域的應用技術已具相當水平。若能從韓國引進該類技術,對我國基礎設施建設和技術改造都相當有益。而中國在航空航天、微電子技術、生物工程等尖端技術的研究和開發(fā)上具有自己的優(yōu)勢。因而雙方在技術合作中的發(fā)展?jié)摿艽?雙方可加強技術領域的合作,共同開發(fā)研制新產(chǎn)品,提高兩國產(chǎn)品的競爭力,從而帶動雙方商品貿(mào)易的發(fā)展。

（三）推動兩國在投資領域的合作向更高層次邁進

篇（2）

一、國外研究綜述

1.服務貿(mào)易理論基礎的研究

由于服務貿(mào)易相比貨物貿(mào)易發(fā)展較晚，所以由貨物貿(mào)易發(fā)展起來的國際貿(mào)易理論是否適用于服務貿(mào)易是西方學者研究的重要問題。R.Dick和H.Dicke（1979）最早嘗試運用國際貿(mào)易理論解釋服務貿(mào)易。他們運用“顯示性比較優(yōu)勢法（RCA ）”對18個經(jīng)合組織國家的RCA指標進行了跨部門回歸分析，其結果是，比較優(yōu)勢理論在服務貿(mào)易模式的決定中沒有發(fā)揮作用。A.Sapir獨立或者和E.Lutz （1981）認為“傳統(tǒng)貿(mào)易理論不僅適用于貨物貿(mào)易，也適用服務貿(mào)易，要素稟賦在貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易模式的決定上都具有重要作用”。但是大多數(shù)國際經(jīng)濟學家所認可的是國際貿(mào)易理論進行模型的修正和擴展從而適用于服務貿(mào)易理論的“改進論”觀點。

2.關于韓國服務貿(mào)易的相關文獻

就國際學者對韓國服務貿(mào)易及相關產(chǎn)業(yè)研究的文獻進行如下綜述：Yongchun Baek 和 Randall Jones（2005）研究了在缺少勞動力和資本注入的情況下，韓國保持高增長則主要依靠技術革新引致的要素生產(chǎn)率的增長，并從研發(fā)體系的改革、私人部門研發(fā)活動的促進、鼓勵革新的政策措施以及人力資源的發(fā)展等方面對如何促進要素生產(chǎn)率的提高給出了具體建議。Sang In Hwang 和 Inseok Shin（2000）研究了銀行業(yè)自由化對于韓國經(jīng)濟的影響，并發(fā)現(xiàn)，外國銀行可以不受韓國宏觀經(jīng)濟的影響而為韓國本土企業(yè)提供穩(wěn)定的借款，外國銀行的進入可以強化競爭環(huán)境，提高本土銀行的競爭力，因此，外國銀行以商業(yè)存在的方式進駐韓國是有益的。為此，韓國應在會計統(tǒng)計、貸款率和支付系統(tǒng)等方面做出改進，并應擴大產(chǎn)品范圍、提升管理能力，使用兼并和股權投資等方式整合韓國銀行業(yè)。

3.服務貿(mào)易競爭力的實證考察方面的相關文獻

西方學術界對服務貿(mào)易競爭力研究的衡量指標主要有出口市場占有率、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)、出口貢獻率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等等。1992年，豪克曼和卡森迪（G.Karsenty）運用“顯示性比較優(yōu)勢法（RCA ）”分析了服務貿(mào)易在不同收入水平國家的比較優(yōu)勢。經(jīng)過分析，收入水平越高的國家，服務貿(mào)易的比較優(yōu)勢越大，國民人均收入在6000美元以上的國家在服務貿(mào)易上擁有較大優(yōu)勢。但是，收入水平低的國家在一些服務貿(mào)易部門也擁有比較優(yōu)勢。

二、國內(nèi)研究綜述

1.中韓服務貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的研究

周啟良和湛柏明（2013）通過研究得出中國服務貿(mào)易10年以來發(fā)展的勢頭非常強勁，不管是貿(mào)易規(guī)模、發(fā)展速度還是在世界排名的上升幅度都超過了韓國。樸貞妍（2012）通過中韓服務貿(mào)易數(shù)據(jù)比較得出中國服務貿(mào)易還處于發(fā)展階段，目前競爭力不強，但增長率相當高，發(fā)展?jié)摿苊黠@，并且服務貿(mào)易出口明顯增加；韓國服務貿(mào)易總量相較于中國比較少，但是在金融、版稅和許可證費用等高級貿(mào)易所占比例較高。

2.中韓服務貿(mào)易結構的研究

周雪梅（2013）在《中韓服務貿(mào)易比較研究》中，通過對中韓服務貿(mào)易發(fā)展水平及出口產(chǎn)業(yè)結構的比較研究，分析兩國服務貿(mào)易的特征，對比兩國服務貿(mào)易的優(yōu)勢和不足，啟示中國在發(fā)展服務貿(mào)易過程中應注意教育，培養(yǎng)服務貿(mào)易人才，引入競爭機制，改善投資環(huán)境；繼續(xù)發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)并積極提升劣勢產(chǎn)業(yè)的競爭；有序開放服務貿(mào)易市場，不斷加大監(jiān)管力度。孫莉莉和宵（2011）利用2000年-2008年中韓服務貿(mào)易的發(fā)展數(shù)據(jù)，對中韓雙邊服務貿(mào)易結構進行了實證分析。研究表明：中韓服務貿(mào)易商品結構表現(xiàn)為旅游、運輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務進出口占主導，其他商業(yè)服務比重較大；中韓服務貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，且主要表現(xiàn)為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。筆者認為，如果只針對中韓服務貿(mào)易結構而言，兩國進出口都集中在運輸、旅游和其他商業(yè)服務三個行業(yè)。但是韓國在信息服務業(yè)、金融業(yè)等現(xiàn)代服務業(yè)上更具優(yōu)勢；而中國則因充足的勞動力因素影響，在勞動密集型的傳統(tǒng)服務貿(mào)易上更具優(yōu)勢。

3.我國服務貿(mào)易發(fā)展對策的研究

于小燕（2013）認為發(fā)展我國服務貿(mào)易，政府要加強對服務業(yè)的支持；優(yōu)化行業(yè)結構，整合行業(yè)架構；完善相關法律辦法規(guī)和服務管理體制；注重人才培養(yǎng)，加快企業(yè)創(chuàng)新。胡琴（2010）的研究結果表明：發(fā)展服務貿(mào)易，應改善服務業(yè)的發(fā)展環(huán)境；加快產(chǎn)業(yè)結構和區(qū)域結構的調(diào)整與優(yōu)化，立足比較優(yōu)勢，提升國際競爭力；改革服務管理體制，完善相關法。王清和林曉寧（2012）對發(fā)展我國服務貿(mào)易提出了針對性的對策建議：培育新優(yōu)勢，提升服務貿(mào)易的國際競爭力；努力推進服務貿(mào)易結構的優(yōu)化；推進服務貿(mào)易管理體制改革，構建完善的服務貿(mào)易法律體系；加強服務業(yè)專業(yè)人才的培養(yǎng)，提升服務貿(mào)易核心競爭力。

三、總結

通過國內(nèi)外學者對中韓服務貿(mào)易國際競爭力的研究，中韓服務貿(mào)易整體競爭力較弱、貿(mào)易逆差大、行業(yè)間存在不平衡的觀點已經(jīng)得到眾多學者的認同。學者們通過對維度比較和實證分析從各個角度探討了中韓服務貿(mào)易競爭力的影響因素，并從多個層次方面提出了促進我國服務貿(mào)易發(fā)展的對策建議。宏觀上，政府應該加強主導，完善市場；微觀上，企業(yè)應自主創(chuàng)新。在研究內(nèi)容上雖然針對我國服務貿(mào)易的不少，但是多停留在對旅游、運輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務貿(mào)易的研究，對現(xiàn)代服務貿(mào)易的研究還有待提高。在研究方法上，采用對維度指標（出口市場占有率、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)、出口貢獻率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)）來測度中國服務貿(mào)易競爭力的研究已經(jīng)趨于成熟，但是通過計量方法（實證分析）研究中韓服務貿(mào)易國際競爭力的文獻卻非常稀少，未來應加強這方面的研究。

參考文獻：

[1]陳朝霞.中美服務貿(mào)易國際競爭力比較研究[D].碩士學位論文.P4.

[2]Yongchun Baek，Randall Jones，Sustaining High Growth Through Innovition-Roforming the R&D and Education Systems in Korea，OECD Economics Department Working Papers NO.470，OECD Publishing，2005

-12-20

[3]Sang In Hwang，Inseok Shin，The liberalization of Banking Sector in Korea： Impact on the Korea Economy，Korea Institute for International Economic Policy Working Paper NO.00-13，2000-6

[4]周啟良，湛柏明.中韓兩國服務貿(mào)易國際競爭力的比較研究[J].亞太經(jīng)濟.2013，3.

[5]樸貞妍.中韓服務貿(mào)易國際競爭力比較[J].商業(yè)時代.2012，16.

[6]周雪梅.中韓服務貿(mào)易比較研究[J].對外經(jīng)貿(mào).2013，3.

[7]孫莉莉，宵.中韓雙邊服務貿(mào)易結構研究[J].東北師大學報.2011，5.

[8]于小燕.中國服務貿(mào)易問題與發(fā)展對策研究[D].碩士學位論文.2013，3.

篇（3）

 

一、前言

當代的國際貿(mào)易已經(jīng)超脫了傳統(tǒng)貿(mào)易理論中基于勞動生產(chǎn)率和資源稟賦的不同而導致國際貿(mào)易的概念，出現(xiàn)了同一類商品的相互貿(mào)易即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象最初出現(xiàn)在發(fā)達國家與發(fā)達國家之間，而今由于發(fā)展中國家工業(yè)化進程的推進和產(chǎn)業(yè)結構的演化，導致了發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的部分貿(mào)易也成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論也由最初時用來解釋要素稟賦相似國家得以發(fā)生貿(mào)易的原因，變?yōu)橛卯a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平來判斷一國經(jīng)濟發(fā)展和工業(yè)化水平的一項重要指標。

二、中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

1、測算方法及數(shù)據(jù)說明

對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的統(tǒng)計研究始于20世紀60年代，現(xiàn)已存在很多的測量方法。本文采用格魯伯和勞埃德在1975年建立的GL指數(shù)（格魯伯—勞埃德指數(shù)）對中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進行計算。其表達式為，其中GLi表示i產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi和Mi分別表示i產(chǎn)品的出口額和進口額，GLi指數(shù)在0—1之間變動，GLi越接近0說明i產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越低，GLi越接近1說明i產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。本文采用該指數(shù)在計算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)時，對于“同類產(chǎn)品”的劃分學術界的觀點也不盡一致，目前較為普遍的意見是將SITC（國際貿(mào)易商品標準分類）分類的前三位數(shù)相同的同組商品視為“同類產(chǎn)品”[①]。本文也暫遵循這種劃分，根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫提供的中韓貿(mào)易數(shù)據(jù)先計算SITC（第三版）分類中前三位數(shù)相同的各組商品的GL指數(shù)[②]。

當衡量整體經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平時，通過對子部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)加權得到：。其中，j代表統(tǒng)計加總水平上的行業(yè)，i代表j行業(yè)中子部門的產(chǎn)品，Xji代表j行業(yè)中i商品的出口額，Mji代表j行業(yè)中i商品的進口額直接投資，IITj代表j行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。一般認為，指數(shù)大于0.5，即屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，指數(shù)越大，則一國該行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。

2、中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測算結果及其原因分析

通過對1992年——2007年中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況進行測算，結果呈現(xiàn)出以下特征：

第一，縱觀中韓建交以來兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體狀況（如圖1所示），可以大致分為兩個發(fā)展階段：第一階段為高速發(fā)展階段（1992年——1995年）。僅僅4年的時間，中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易從建交時不足0.13的水平躍升到了0.4，年均增長率達到了51.9%；第二階段為穩(wěn)定階段（1996年——2007年）。除1998年之外，其余各年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均在0.34——0.4之間浮動。

假設一：對于1998年中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的突降，筆者認為是受到某種突發(fā)事件的影響，主要是1997年的亞洲金融危機。1997年7月，泰國爆發(fā)了金融危機，隨后引起一個連鎖反應，韓國也受到了很大的影響。在一個國家整體經(jīng)濟局面混亂的狀況下，對外貿(mào)易自然也會受到一定程度的下挫[③]。但為什么對外貿(mào)易受到影響的是第二年，而非當年，也并沒有持續(xù)到第三年，是因為：一方面，貿(mào)易合同的簽訂與其貿(mào)易實際發(fā)生是有時間差的，對外貿(mào)易一般是半年中國學術期刊網(wǎng)。因此，雖然1997年下半年韓國已經(jīng)陷入金融危機狀態(tài)，但其對外貿(mào)易執(zhí)行的仍然是上半年甚至1996年的合同；另一方面，金融危機爆發(fā)后，韓國經(jīng)濟恢復得較快，商家對未來的市場持樂觀態(tài)度。因此，金融危機對1999年韓國對外貿(mào)易的影響就大大削弱了，可以忽略。

第二，中韓以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。如圖2所示，1992年——2007年中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占總貿(mào)易額的比重均在30%左右。在SITC分類的前三位數(shù)相同的257種同組商品中，進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的商品組數(shù)也均在90組以下，不足35%。

值得注意的是，在穩(wěn)定階段（前文有界定），不論是中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的變化，還是中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占總貿(mào)易額比重的變動，亦或是進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易商品組數(shù)的變動均未呈現(xiàn)出非常明顯的單向變化趨勢，而是在一定的范圍內(nèi)波動。導致這種波動的主要原因?qū)⒊蔀楹笪奶接懙闹攸c。

第三，工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平遠高于初級產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。從圖1可見直接投資，近年來，中韓工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)處在0.36——0.41的區(qū)間內(nèi)，而初級產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)卻在0.1——0.2的區(qū)間內(nèi)。此外，從一位數(shù)同類商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來看（如表1所示），農(nóng)產(chǎn)品較為集中類別的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)很低，如第0類的食品及活動物。在工業(yè)制成品中，第6類按原料分類的產(chǎn)品和第7類機械及運輸設備均有較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，這兩類產(chǎn)品的貿(mào)易在部分年份甚至出現(xiàn)了以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的現(xiàn)象。

表1 2000-2007年SITC0-8類商品的中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

 

年份

IIT(0)

IIT(1)

IIT(2)

IIT(3)

IIT(4)

IIT(5)

IIT(6)

IIT(7)

IIT(8)

2000

0.11

0.456

0.089

0.209

0.257

0.164

0.351

0.561

0.436

2001

0.091

0.416

0.105

0.213

0.317

0.19

0.385

0.525

0.427

2002

0.062

0.516

0.131

0.323

0.213

0.203

0.443

0.492

0.323

2003

0.061

0.367

0.122

0.229

0.142

0.197

0.405

0.459

0.234

2004

0.115

0.347

0.15

0.096

0.189

0.172

0.472

0.452

0.184

2005

0.111

0.386

0.136

0.164

0.322

0.201

0.486

0.434

0.182

2006

0.1

0.351

0.196

0.125

0.396

0.26

0.481

0.467

0.193

2007

0.12

0.256

0.208

0.197

0.257

0.267

篇（4）

一、中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）文化產(chǎn)品貿(mào)易額增長快速，市場占有率擴大，國際貿(mào)易地位逐漸提高

根據(jù)《2010創(chuàng)意經(jīng)濟報告》的數(shù)據(jù)來看，2008年中國在世界文化貿(mào)易中的比重達到21%，成為名副其實的全球第一大文化產(chǎn)品出口國。

2011年中國文化核心產(chǎn)品進出口總額為199.1億美元，同比增長21.4%，貿(mào)易順差174.9億美元。從表中可以看出，1992年到2008年我國文化產(chǎn)品出口額呈穩(wěn)步增長狀態(tài)的，特別是在2001年到2008年這一階段增長速度尤為明顯。但就整體貿(mào)易而言，發(fā)展空間還有很大。

（二）我國的主要文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易依然存在逆差

1.在商業(yè)演出方面，中國具有國際水準的表演團隊出國表演的平均收入還不到四千美元，比如雜技芭蕾舞《天鵝湖》，每一場的收入也只不過才3萬美元，而我國一年的海外商演總收入還不如太陽馬戲團的年收入。2.在圖書進出口方面，中國的圖書行業(yè)一年只有6000萬美元左右出口額，多年來，我國的圖書進口量與出口量一直是10：1的嚴重逆差狀態(tài)。3.近年來中國電影市場火爆，雖然內(nèi)地電影市場票房一路飆升，但海外電影票房卻是一片慘淡，票房不過幾千萬元人民幣。從進出口量上來看，中國在2000年到2014年之間進口影片超過4300部，而出口電影只有幾十部，貿(mào)易逆差很是驚人。

存在貿(mào)易逆差的主要文化創(chuàng)意產(chǎn)品不只是在圖書，商業(yè)表演和影視劇行業(yè)，還普遍存在于音像制品，網(wǎng)絡游戲和動漫行業(yè)，并且逆差都非常大。

二、韓國文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）韓國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，文化產(chǎn)品銷售額逐年增長，對外出口量也是不斷擴大

2005年韓國的主要十大文化產(chǎn)業(yè)領域包括游戲，漫畫，音樂，出版，廣播，電視，電影，廣告，角色和教學娛樂等發(fā)展快速，僅當年的銷售額就高達437億美元，較上一年增加了13.3%，約占到韓國GDP的6%，遠遠高出中國的3%，而世界的平均水平才4%。在2007年，韓國國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)銷售額達到58.61萬億韓元，與2002年相比，這五年間增長了7.3%，同年，文化產(chǎn)業(yè)總的銷售額占到GDP的6.5%，總的附加值占到GDP的2.6%。

（二）韓國文化產(chǎn)業(yè)核心產(chǎn)品貿(mào)易量始終處于逆差，整體發(fā)展薄弱

韓國文化產(chǎn)業(yè)核心商品從2002年到2008年這七年間出口額就增長了210%；而在進口額上，從2002年到2008年進口額都遠大于出口額，可以看出韓國文化核心產(chǎn)品貿(mào)易逆差嚴重。

三、中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易的國際競爭力比較分析

綜上所述，中國文化產(chǎn)業(yè)近些年在整體上發(fā)展迅速，進出口貿(mào)易量不斷增加，國際競爭力大大提高。特別是在產(chǎn)品設計服務，廣告，新媒體，藝術產(chǎn)品，古董等創(chuàng)意產(chǎn)品的出口在不斷增長，勢頭強勁。韓國與中國相比，整體上的發(fā)展略遜與中國，中國還有一項優(yōu)勢創(chuàng)意產(chǎn)品，那就是印刷品，并且是增長較快的一項產(chǎn)業(yè)，而韓國雖然印刷品也得到發(fā)展，競爭力上升，但還遠不及中國，增長率也不及中國的高。中韓兩國有其自身的發(fā)展基礎和資源，近幾年中韓的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展很快，出口額也在不斷上升，國際競爭力顯著提高，市場前景廣闊。

提高中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品競爭力的對策

（一）加快并鞏固文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集群建設，發(fā)揮其集群效應，贏得規(guī)模經(jīng)濟。結合自身發(fā)展優(yōu)勢，打造出完整的、高效的、專業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟最大化的戰(zhàn)略目標。

（二）重視本土化發(fā)展，打造具有本土特色的名品品牌。我國要加強對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投資，努力發(fā)揮本土優(yōu)勢，結合大眾需求，打造出自己的文化創(chuàng)意產(chǎn)品品牌。

（三）加大對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專業(yè)人才培養(yǎng)。應該加大對專業(yè)人才的培養(yǎng)，有針對性培養(yǎng)，尤其是要具有國際水平的高端人才，復合型人才，還有營銷人才。

（四）加強法律建設，完善文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關的政策法規(guī)。要制定差異性文化產(chǎn)業(yè)政策以適應不同地域的文化，加大對文化發(fā)展的政策扶持力度，把理論與實踐相結合。

（五）加快文化創(chuàng)意產(chǎn)品“走出去”，擴大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際影響力。要加快步伐扶持一批具有中國特色的文化創(chuàng)意產(chǎn)品，打造民族文化，使其成為核心的競爭力，

參考文獻：

[1]金兌炫.韓國文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[D].北京：對外經(jīng)貿(mào)大學，2010.

篇（5）

進入20世紀90年代，順應經(jīng)濟一體化的潮流，東亞國家的區(qū)域經(jīng)濟一體化的熱情也在不斷高漲，作為東亞重要經(jīng)濟體的中國和韓國也加快了建立區(qū)域經(jīng)濟合作的步伐。為了讓中國在未來的貿(mào)易中能夠更清楚自身的競爭優(yōu)勢，有必要對中韓兩國的貿(mào)易品進行比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的變動分析，為雙方貿(mào)易的進一步開展奠定基礎。

一、比較優(yōu)勢理論

英國經(jīng)濟學家大衛(wèi)·李嘉圖在1817提出了比較優(yōu)勢理論，他認為一國可以在國際分工中專門生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品并通過相互貿(mào)易在國際分工中獲利。瑞典的赫克歇爾和俄林后來提出了要素稟賦理論，認為兩個國家的貿(mào)易建立在生產(chǎn)要素密集度的差異及國家要素豐裕度差異的基礎之上，比較優(yōu)勢理論和要素稟賦理論都是從先天性的要素稟賦的角度考慮國際貿(mào)易的基礎。進入20世紀80年代以后，由于傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論中的完全競爭市場與規(guī)模收益不變的假設越來越與現(xiàn)實不符，一些經(jīng)濟學家在國際貿(mào)易模型中提出了不完全競爭與規(guī)模經(jīng)濟的假設，美國經(jīng)濟學家保羅?克魯格曼在這兩個假設的基礎上提出了戰(zhàn)略性的貿(mào)易政策，強調(diào)政府對經(jīng)濟的干預，克魯格曼把比較優(yōu)勢的研究趨勢由靜態(tài)發(fā)展為動態(tài)，動態(tài)比較優(yōu)勢的研究進一步拓展了比較優(yōu)勢理論。

二、競爭優(yōu)勢理論

美國管理學家邁克爾·波特在1990年發(fā)表的《國家競爭優(yōu)勢》一書中提出了國家競爭優(yōu)勢理論。波特提出了影響國家競爭優(yōu)勢強弱的鉆石模型，該模型包含了四個基本要素和兩個輔助因素。(1)生產(chǎn)要素。指的是產(chǎn)品生產(chǎn)過程中需要的各種投入，它分為初級生產(chǎn)要素和高級生產(chǎn)要素，高級生產(chǎn)要素的作用越來越突出。(2)需求狀況。國內(nèi)消費者對某種產(chǎn)品或服務具有較高的需求或者是領先于其它國家的預期性需求，會促使企業(yè)嘗試新工藝，采用新方法，研發(fā)新技術，從而提高企業(yè)的競爭優(yōu)勢。(3)相關和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)，這種支持包括相似的產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)合作、信息共享等方面的支持和企業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)在設備、零部件等方面的支持等。(4)企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結構和同業(yè)競爭。高明的企業(yè)戰(zhàn)略和合理的企業(yè)組織結構對企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢有積極地影響，此外激烈的同業(yè)競爭對競爭優(yōu)勢的提高也很重要，如果該行業(yè)是具有國際競爭力的行業(yè)，那么強有力的國際競爭還可促使該行業(yè)的大企業(yè)走向國際化，開拓海外市場。(5)機遇和政府。新的競爭者如果能夠抓住機會因素會獲得競爭優(yōu)勢。政府行為可以影響企業(yè)發(fā)展所需要的資源和企業(yè)發(fā)展的環(huán)境，在鉆石模型中可發(fā)揮積極作用，也可發(fā)揮消極作用。

三、中韓貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析（Revealed Comparative Advantage）

1965年美國經(jīng)濟學家巴拉薩提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是用來分析國際貿(mào)易比較優(yōu)勢的常用指標，該指數(shù)通常用以下公式表示：RCA ikj =(X ikj/ Xij )/(Xkiw/X iw)。由于本文研究的是中國與韓國貿(mào)易品的比較優(yōu)勢，因此該公式可簡化為：RCA ick=(X ik /Xk)/(X wi / X w)。RCA ick表示中國對韓國i類產(chǎn)品出口的相對比較優(yōu)勢，X ik 表示中國對韓國i類產(chǎn)品出口額，Xk表示中國對韓國的出口總額，X wi表示中國對世界i 類產(chǎn)品的出口額，X w表示中國對世界的出口額。同理也可推導出韓國對中國的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，把角標換一下即可，在此不做贅述。若RCA ick>1表明中國對韓國i類產(chǎn)品出口額超過了中國對世界i類產(chǎn)品出口額，中國的i類產(chǎn)品在韓國市場的出口比重較大，因而具有比較優(yōu)勢。一般認為該數(shù)值大于1.25說明該類產(chǎn)品具有明顯的比較優(yōu)勢，若該數(shù)值小于0.8說明該類產(chǎn)品具有比較劣勢。

按照國際貿(mào)易標準分類，國際貿(mào)易商品分為10個大類，這十大類商品又可劃分為初級產(chǎn)品、勞動密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品三大類。初級產(chǎn)品包括食品及主要供食用活動物（SITC0）、飲料及煙類（SITC1）、燃料以外的非食用粗原料（SITC2）、礦物原料油及有關原料（SITC3）、動植物油脂及蠟（SITC4）。勞動密集型產(chǎn)品包括主要原料類分類的制成品（SITC6）和雜項制品（SITC8）。資本密集型產(chǎn)品包括未列名化學品及相關產(chǎn)品（SITC5）、機械及運輸設備（SITC7）和沒有分類的其他商品（SITC9）。根據(jù)UN COMTRADE DATABASE提供的數(shù)據(jù)，分別及計算了兩國2003到2009年的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，并制成表格如下所示。

從表中可以看中國初級產(chǎn)品中的SITC0、SITC2、SITC3的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)都較高，數(shù)值基本在2.0以上，說明這三類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢明顯，競爭力顯著；SITC4示性比較優(yōu)勢指數(shù)波動明顯，說明該類產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，但優(yōu)勢不明顯；SITC1的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)較低，說明此類產(chǎn)品在韓國市場上具有明顯的比較劣勢。勞動密集型產(chǎn)品SITC6的指數(shù)值基本在1.4到1.8之間，說明該類產(chǎn)品在韓國市場具有不明顯的比較優(yōu)勢，SITC8的比較優(yōu)勢指數(shù)較低，說明該類產(chǎn)品在韓國市場具有比較劣勢，不具有競爭力。資本密集型產(chǎn)品SITC5的比較優(yōu)勢指數(shù)在1.30到1.45之間，說明該類產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，但競爭力不高，SITC7、SITC9的比較指數(shù)都較低，這兩類產(chǎn)品在韓國市場比較劣勢明顯，不具備競爭力。從上表可以看出韓國初級產(chǎn)品中的SITC0、SITC1的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)較低，不具備競爭力， SITC2、SITC3和SITC4的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)都較高，說明這三類產(chǎn)品在中國市場具有比較優(yōu)勢，但比較優(yōu)勢有不斷弱化趨勢。勞動密集型產(chǎn)品SITC6的比較優(yōu)勢指數(shù)變動較大，說明該類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢嚴重削弱，競爭力大幅下降，SITC8的比較優(yōu)勢指數(shù)有逐漸上升趨勢，說明該類產(chǎn)品在中國市場發(fā)生了由不具備競爭力到競爭力明顯提高的轉化，資本密集型產(chǎn)品SITC5的比較優(yōu)勢指數(shù)較高，但也出現(xiàn)不斷下降趨勢，說明該類產(chǎn)品在中國市場上的高競爭力在不斷弱化，SITC7和SITC9的比較優(yōu)勢指數(shù)都較低，這兩類產(chǎn)品在韓國市場上比較劣勢明顯，不具備競爭力。

總的來說中國的初級產(chǎn)品在韓國市場上具有比較優(yōu)勢，競爭力較強，韓國的初級產(chǎn)品競爭力較弱，初級產(chǎn)品中有競爭優(yōu)勢產(chǎn)品的競爭力都有不斷弱化現(xiàn)象；勞動密集型產(chǎn)品上中韓兩國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品差別較大，有互補的傾向；兩國在資本密集型產(chǎn)品上具有相似的比較優(yōu)勢，韓國的競爭優(yōu)勢要高于中國。

四、中韓貿(mào)易的競爭力指數(shù)（Trade Competitiveness）分析

反映貿(mào)易競爭優(yōu)勢最常用的指標是競爭力指數(shù)，,即TC指數(shù)，它用一國在某一產(chǎn)業(yè)上的進出口差額占該國該產(chǎn)業(yè)進出口總額的比重來表示，用公式可表示為TCi=(Xi –Mi)/( Xi + Mi). Xi和Mi分別表示中國或韓國在第i類產(chǎn)品上的出口值和進口值。該指數(shù)的取值范圍在\[-1,1\]，如果TCi>0說明i類產(chǎn)品有競爭優(yōu)勢，數(shù)值越接近于1，競爭優(yōu)勢越明顯，反之TCi

從上表中可以看出從2003到2009年中韓兩國初級產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)都為負值，說明兩國的初級產(chǎn)品競爭力低下，競爭劣勢明顯，韓國初級產(chǎn)品的競爭力要微弱于中國；中韓兩國勞動密集型產(chǎn)品的競爭力指數(shù)都為正值，說明兩國在該類產(chǎn)品上都具有競爭優(yōu)勢，中國勞動密集型產(chǎn)品的競爭力要高于韓國且有不斷增強的趨勢；在資本密集型產(chǎn)品上中國的貿(mào)易競爭力指數(shù)由負值上升為正值，說明中國在該類產(chǎn)品由競爭劣勢轉變?yōu)楦偁巸?yōu)勢，競爭力在漸漸提高，韓國資本密集型產(chǎn)品的競爭力指數(shù)上升較大，說明其競爭優(yōu)勢越來越明顯，競爭力要遠高于中國。

通過對中國和韓國貿(mào)易品的顯示性比較優(yōu)勢知識和競爭力指數(shù)的分析，可以發(fā)現(xiàn)中國和韓國的經(jīng)濟存在較強的互補性，中國自然資源豐富，擁有廉價勞動力的巨大優(yōu)勢，韓國是一個新興的工業(yè)化國家，具有一定的資金和技術優(yōu)勢，而且中國和韓國在初級產(chǎn)品、勞動密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品上具有不同的井真理，這就說明中國和韓國的經(jīng)濟合作具有良好的基礎，促進區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展，建立中韓良好的經(jīng)濟合作關系必然會給雙方帶來重大的經(jīng)濟利益。

參考文獻：

[1]崔镕晚.建立中韓自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)貿(mào)影響研究[D].青島:中國海洋大學碩士學位論文,2010.

篇（6）

中圖分類號：F142 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2017）02-0324-01

1.研究目的

隨著全球化的發(fā)展，科學技術日益發(fā)展。中韓兩國的經(jīng)貿(mào)往來頻繁，科技交流和合作也日益擴大而且對經(jīng)濟的發(fā)展起著重要的作用。隨著中韓貿(mào)易往來的快速發(fā)展。廣東白云學院近幾年蓬勃開展的“校企合作”，與諸多科技公司建立合作關系。學生進入這些企業(yè)實習和工作，也迫切需要了解和掌握科技術語及科技外來語的特點及翻譯特征。而科技術語中的外來語占重要作用。因此，本論文從分析韓國科技外來語特征及翻譯入手，通過具體例子進行闡釋論述，從而努力得出韓語科技外來語的特征及翻譯特點，以服務于當今經(jīng)濟和社會發(fā)展。

2 韓語科技文體的特點

2.1.出現(xiàn)大量專業(yè)術語

科技文體要闡明和解釋某一專業(yè)、某一領域事物之間的聯(lián)系以及內(nèi)在的本質(zhì)要求，反映科學認識成果。因而出現(xiàn)了大量與之相關的專業(yè)術語。2

例如：

1888年，美國的發(fā)明家愛迪生把自己發(fā)明的留聲機和活動照片結合起來，制造出每秒能拍攝48張照片的攝影機。

2.2.句子復雜、長句子較多

從韓國語科技文體的句子來看，復雜的句子較多，長句也居多。如修飾成分較多的單句、包孕句，以及由連接詞尾

等構成的句子。究其緣由，這與韓國語自身語言結構特點有關。一般韓國語的長單句也較多，修飾成分較多。同時也與科技文體本身要求概括嚴謹、敘述全面、邏輯性強等方面密不可分。

例如：

1910年通用電器公司的威廉.大衛(wèi)發(fā)明了能延長電燈壽命的鎢燈絲。

2.3 無尊敬階形式

一般的韓國語文體有顯著的尊敬法和非尊敬法之分。如通過詞匯的變化、助詞等實現(xiàn)尊敬。如“ ”等

例如：

我早飯吃了面包。

爺爺早飯吃了面包。

而科技韓國語中不出現(xiàn)尊敬法和尊敬法，而用普通的基本階“ ”進行結尾表達。這是由于科技文體基本以敘述和說明某一科學現(xiàn)象或事實為主要內(nèi)容。

2.4.主語通常被省略或多為事物

科技文體韓國語與日常韓國語不同，除介紹科技發(fā)明的發(fā)明者外，大部分句子的主語為非生命體（人或動物以外）。這與科技文體的特征密不可分，科技文體主要介紹或研究歷史上的重大科技發(fā)明或創(chuàng)造，主要是說明文文體，多以非主語形式存在。例如：

紙常常與指南針、火藥等一起被看作是中國的四大發(fā)明之一。據(jù)傳，于公元105年中國古史后漢時期的太監(jiān)蔡倫發(fā)明了紙。漢語中的主語“蔡倫”在韓國語中“”充當了句子的狀語。

2.5.被動語態(tài)使用較多

科技術語用于表達或描述科技發(fā)明。除非為強調(diào)某個事物由或者被某個人發(fā)明出來，大多數(shù)情況下，都是發(fā)明物作為主語，謂語動詞大多采用被動形式或被動語態(tài)來表示。例如：

古代文明各國開啟了青銅時代，希臘建立了鐵器文明，羅馬帝國開創(chuàng)了整理科學知識并將其付諸實踐的時代。

2.6.較多使用過去時態(tài)

在科技韓國語文體中，大部分使用了過去時態(tài)。這是和科技發(fā)明創(chuàng)造已經(jīng)完成有關，當然對于將來的預測，也可以使用將來時態(tài)。例如：

1940年4月尼龍長筒襪一經(jīng)問世，僅4天內(nèi)就火爆熱銷了400萬雙。

綜上所述，韓國語科技文體具有鮮明的特征。通過以上內(nèi)容的理解和掌握，為下一步的翻譯工作打下堅實的基礎。

3.韓國語科技外來語的特征及翻譯

韓國語科技外來語主要來源于英、日、德、法，而歐美居多，因此本文主要研究英源科技外來語。韓國語科技外來語具有科技術語和外來語二者特征。即科技術語的嚴謹性和外來語的標記方法。韓國語科技外來語的翻譯特點如下：

3.1.意譯

意譯即借助韓國語外來語標記法進行音譯。 [Plastic]塑料

3.2.音譯、意譯、半音譯半意譯

3.2.1.英語+漢字 [Card+讀出器]讀卡器

3.2.2.漢字詞+英語 [終減速+gear]主減速器

3.2.3.固有詞+英語 ：[張+card] 一張張卡片

3.2.4.英語+固有詞 ：[Log+]對數(shù)值

3.3 縮語

縮語即英語轉化來的外來語較多，專業(yè)術語較多，有時也會采用英文縮略語。字母詞呈遞增趨勢由于字母詞多是單義詞，經(jīng)濟，簡潔，便于交流，已成為國際上通用的語言系統(tǒng)中的一份子。近些年來，隨著東西方科技文化交流的發(fā)展，外來字母詞遞增趨勢明顯。例如，MTV（Musietelevision）音樂電視

4.結論

通過對韓國語科技外來語的分析研究，探索出相關的特點及翻譯特征。得出韓國語科技外來語既有科技語的嚴謹性和邏輯性，同時也兼有外來語的意譯、音譯等特征。以期為下一步分析具體領域的科技外來語提供有力的翻譯理論依據(jù)。

參考文獻

[1] 李俊植 孫東植，科技韓國語[M]，延邊大學出版社，2011.

[2] 富貴，中韓科技術語對比研究[D]，山東大學出版社，2006.

[3] 譚小蕾，芻議日語科技文翻譯[D]，浙江工商大學碩士論文，2014.

[7] [M]， ，1999.

[8] [M]，，2003.

篇（7）

韓美自由貿(mào)易協(xié)定(簡稱FTA)談判在歷經(jīng)8輪10個月的艱苦磋商后，最終于2007年4月2日落下帷幕，并于同年6月30日正式簽署。盡管協(xié)定還有待兩國國會批準，但鑒于雙方的強烈意愿，2009年獲得通過應不會有大的問題。盡管第八輪談判后還存在重大分歧，但在隨后的高級別會談中，韓美雙方出于各自重大的戰(zhàn)略考慮，還是在敏感產(chǎn)業(yè)方面分別做出讓步，促使談判在兩次延期情況下依然達成一致。韓美為什么要如此匆忙達成FTA，除美國政府TPA權限即將到期的原因外，雙方共同戰(zhàn)略訴求恐怕是更深層次的動力源泉。

一、韓美FTA的主要內(nèi)容

韓美FTA是一個以北美自由貿(mào)易協(xié)定為藍本的具有廣泛內(nèi)容的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定。

內(nèi)容涉及農(nóng)產(chǎn)品、紡織品、原產(chǎn)地、海關清關制度、衛(wèi)生檢疫制度、技術壁壘、投資、服務、金融、電子商務、競爭性政策、政府采購、知識產(chǎn)權制度、勞工問題、環(huán)境和透明度問題等19個領域。韓美FTA是美國15年來簽署的最大規(guī)模的自由貿(mào)易協(xié)定，也是與亞洲國家簽署的最大規(guī)模的自由貿(mào)易協(xié)定。韓美FTA是雙方相互妥協(xié)的產(chǎn)物，是不完整的、均衡的協(xié)定。依雙方談判代表所述，雙方都實現(xiàn)了自身的目標，但卻都沒有實現(xiàn)自己的全部要求。在多輪談判中，農(nóng)業(yè)、汽車、紡織品等領域的開放問題一直是談判的焦點。 在農(nóng)業(yè)方面，美國迫切希望完全實現(xiàn)貿(mào)易自由化，韓國則要求將部分農(nóng)產(chǎn)品排除在貿(mào)易自由化之外。直到談判結束，雙方才相互讓步達成協(xié)議：美國同意將大米排除在外，允許韓國保持進口配額限制;韓國則宣布只要國際獸疫局(OIE)承認美國是控制風險國家，就恢復進口美國牛肉。

其他農(nóng)產(chǎn)品談判雙方也各有讓步。在汽車領域，美國希望韓國廢除所有關稅及非關稅壁壘，韓國則要求美國立即廢除轎車關稅，并在5年內(nèi)廢除小型貨車關稅。雙方最終敲定，汽車零部件和小于3 000co的汽車立即取消關稅，大于3 000co的汽車在未來3年內(nèi)取消關稅，小型貨車在lO年內(nèi)取消關稅。韓國同意改變針對美國大型車的稅制，并在3年內(nèi)將汽車特許權稅從10%降低到5%。在紡織品領域，韓美FTA最終將執(zhí)行“YarnForward”規(guī)定，即：FTA下的紡織品必須在美國或韓國境內(nèi)制造。這樣，美韓貿(mào)易中就有61%的紡織品被取消關稅。但作為特殊安全機制，對可能使相關行業(yè)受沖擊的紡織品進口，2年內(nèi)仍可征收關稅。

二、韓美FTA的戰(zhàn)略意圖

(一)促使韓國擴大開放范圍，尋找新的經(jīng)濟增長點。韓國在工業(yè)化后期開始轉變政府主導型經(jīng)濟發(fā)展政策，持續(xù)推行自由開放政策，較好地適應了經(jīng)濟全球化趨勢。其商品貿(mào)易占GDP的比重超過70%，服務貿(mào)易比重達13.5%，超出其他主要國家。但WTO多邊貿(mào)易體系作用并不明顯，相反，許多大國也紛紛加入到原本以中小國家為主的雙邊自由貿(mào)易體系，區(qū)域主義呈高速擴散態(tài)勢。韓美FrA不僅意味韓國繼續(xù)適應經(jīng)濟區(qū)域化趨勢，也意味韓國要繼續(xù)擴大開放，在實現(xiàn)貨物貿(mào)易自由化的同時，也促使服務業(yè)及部分薄弱產(chǎn)業(yè)積極面對世界經(jīng)濟自由化浪潮。此前，韓美各自締結的FTA規(guī)模較小，不足以承擔經(jīng)濟增長點的重任，而此次世界第一大經(jīng)濟體與第十大經(jīng)濟體的FTA，會給雙方提供更廣闊的貿(mào)易平臺和經(jīng)濟增長契機，每年會增加多達200億美元的貿(mào)易額。有研究表明，韓美FTA可使韓國對美出口增加12%～17%，GDP增長2%左右。屆時，GDP最高可增加135億美元，創(chuàng)造10萬余就業(yè)崗位。另外，非關稅壁壘的撤銷和公平競爭條件的形成及透明度的提高，還可增加投資和技術轉移，促進服務業(yè)的發(fā)展，建立透明的會計制度，形成靈活的勞動市場，進而推進韓國整個經(jīng)濟的發(fā)展。

(二)分散韓國的對外依存度，擺脫其對中國市場的嚴重依賴。上世紀80年代后期開始，韓國出口結構發(fā)生巨大變化。對美出口比重由1986年的40.1%降至2006年的13.3%，而對華出口比重則由5.2%增加至27.2%。受中國經(jīng)濟高速發(fā)展帶動，以零配件、原材料為主的對華出口成為韓國經(jīng) 濟的支柱。而且，韓國制造業(yè)海外投資50%以上集中在中國。雖然中國不斷擴大的市場拯救了后工業(yè)化時期的韓國經(jīng)濟，但由于對中國依賴程度過高，致使中國經(jīng)濟變動對韓國影響也越來越大。因此，韓國需要以韓美FTA為契機，重新找回已經(jīng)失去的美國市場份額，在出口市場上進行多樣化規(guī)劃。

(三)使韓國擺脫“三明治”的被動局面，尋找東亞之外的平衡點。韓美FTA能在最后期限內(nèi)迅速達成，除美國政府“促進貿(mào)易權限”(TPA)即將到期的原因外，更主要還是韓國政府出于“嚴肅的政治判斷”。韓國近年來一直擔心自己淪為東北亞的“三明治夾心”，害怕埋沒在日本與中國之間。韓國迫切希望扭轉競爭力上的頹勢，希望從這種“夾心餅干”狀態(tài)中掙脫出來，希望通過締結亞洲最大規(guī)模的FTA來扭轉局面。韓美FTA有助于韓國重新調(diào)整貿(mào)易關系，減少因?qū)γ蕾Q(mào)易順差而頻繁引發(fā)的貿(mào)易摩擦，降低韓國對日本商品的依賴和逆差狀態(tài)。今后在美國市場上，韓國所享有的優(yōu)惠將有利于與日本產(chǎn)品競爭。

(四)有利于韓國與中國爭奪美國市場，提高全球市場競爭力。美國是“完全競爭的市場”，每年進口規(guī)模高達1.7萬億美元。因此，在美國能通行的商品，在全世界也能通行。但韓國商品在美國市場的占有率呈逐年下降趨勢。韓國在美國的市場占有率已從1995年的3.3%降到現(xiàn)在的2.6%。而中國在美國市場的占有率，1995年只有6.1%，但2005年已達14.6%，10年間上升1倍多。韓國認為，中國的急劇增長，壓縮了韓國在美的市場空間，這種趨勢今后仍有可能繼續(xù)。韓國正處于必須尋找新突破口的十字路口，而與美國簽署FTA，正是為增強其競爭力，屆時韓國商品就無須再懼怕“中國價格”。韓國對美出口預計會增加353至462億美元，相當于2005年韓國對美出口額(438億美元)。特別是汽車、纖維、電子等主要出口產(chǎn)品的對美出口將會大幅增加。

(五)形成韓美同盟，牽制中韓的融合。韓美FTA除經(jīng)濟上的考慮外，還包含復雜的政治因素。其一，韓國在長遠戰(zhàn)略上想做中美之間的“勢力均衡者”，以便在東北亞地區(qū)求得良好的生存發(fā)展。其二，美國在長遠戰(zhàn)略上要牽制中國，牽制中韓融合。因而需要利用韓國的“平衡戰(zhàn)略”，以達到“更深介入亞洲”的目的。對韓國而言，作為唯一與美國締結FTA的東北亞國家，韓美FTA 將使雙方在已有軍事同盟的基礎上，進一步發(fā)展經(jīng)濟同盟，從而形成“整體同盟”，提升自身“東北亞平衡者”的地位。對美國而言，韓美FTA的經(jīng)濟含義與政治含義也同等重要。防范與牽制中國是美國與韓國簽署FTA的一個重要因素。由于中國在東亞經(jīng)濟合作中的作用日漸增強，美國在亞洲的經(jīng)濟地位受到影響。因此，美國希望通過美韓FTA加強同東亞的聯(lián)系，牽制韓國進入中國經(jīng)濟圈，削弱中國對東亞的影響。

(六)主導東亞VIA進程，掌握VIA標準的話語權。韓美VIA通過爭奪東亞VIA進程的主導權，掌握VIA標準的話語權，形成對中國的無形壓力，迫使中國在今后FTA談判中做出讓步。近年來，為爭奪東亞貿(mào)易主導權，美歐都在加速實施亞洲FTA戰(zhàn)略。韓美FTA標志著美國以亞太經(jīng)合組織為舞臺的VIA戰(zhàn)略已拉開帷幕。歐盟與韓國的VIA談判也已開始啟動。美歐2007年5月與東盟就開始VIA談判達成協(xié)議。美歐之所以在亞洲加速VIA戰(zhàn)略，是擔心中國在東亞的話語權過于強大。美國認為，東盟與中國達成貿(mào)易協(xié)議加強了中國的領導地位，削弱了美日的地位，并促使其他國家與之進行VIA談判。相反，美國在亞洲的VIA談判處于陷入僵局的危險，布什總統(tǒng)在貿(mào)易方面的“快速審批權”也將到期。如果歐盟現(xiàn)在開始進行自己的FTA計劃，美國在亞洲及廣泛多邊體系中的地位可能進一步被削弱。韓國VIA戰(zhàn)略也有類似考慮。韓國采取的是“遠交近攻”的“三步走”戰(zhàn)略，即先是美國，然后是歐盟，最后是中日。韓國認為這是掌握主動、擴大影響的重大舉措，通過與最大經(jīng)濟體美國簽訂FTA，韓國將首先掌握FTA標準的話語權，繼之與歐盟、加拿大的談判也都不會很難，進而在東亞VIA進程中占據(jù)主導地位。韓美VIA達成后，中國和日本都表現(xiàn)出一些急迫情緒，歐盟也稱要在年內(nèi)結束談判。這使韓國意識到先同美歐談判就可以“要挾”鄰國對自己做出讓步。

三、韓美VIA對中國的影響

(一)使中國在東亞一體化進程中處于被動局面。韓美FTA意圖削弱中國在東亞經(jīng)濟一體化進程中的影響。韓國成功走出“10+3”框架的束縛，擺脫中日夾擊下的“三明治”尷尬局面 ，實現(xiàn)經(jīng)濟上的“平衡外交”，在東亞VIA進程中為韓國贏得話語權。如果韓國與歐盟VIA談判成功，那么韓國就幾乎掌握了全部主動權。這意味著中國不得不考慮“10+3”框架之外更廣泛的VIA戰(zhàn)略，擴大中國的選擇范圍，以贏得東亞VIA進程中的主動權和話語權。韓美VIA將對中國對外經(jīng)濟戰(zhàn)略產(chǎn)生影響，促使中國形成并實施自己的FTA戰(zhàn)略。

(二)可能造成部分貿(mào)易轉移損失。韓美大部分產(chǎn)品實現(xiàn)零關稅后，對中國可能造成的貿(mào)易轉移主要有三方面：中韓產(chǎn)品在美國市場競爭將更加激烈;中美農(nóng)產(chǎn)品在韓國市場上的競爭更加激烈;對華投資的轉移。中國與韓國出口到美國市場的部分產(chǎn)品重疊，由于韓國產(chǎn)品關稅降低甚至取消，相應地提高了其產(chǎn)品競爭力，中國這部分產(chǎn)品的出口市場可能被韓國擠占。同時，由于美國農(nóng)產(chǎn)品物美價廉，競爭力較強，可能威脅到中國農(nóng)產(chǎn)品對韓國的出口。在中國對韓國的出口中，農(nóng)產(chǎn)品占重要地位。目前，韓國每年從中國進口農(nóng)產(chǎn)品近30億美元，是僅次于日本的第二大農(nóng)產(chǎn)品進口國。不過中國與韓國有地緣便利優(yōu)勢，加之中國農(nóng)產(chǎn)品技術含量和競爭力的不斷提升，這方面的影響不會太大。另外，韓美間的零關稅，不僅會使韓美間相互投資增加，也會使試圖進入美國市場和韓國市場的外商在華投資企業(yè)增加對韓投資。

(三)中韓FTA談判將更加艱難。韓美VIA為韓國與中國、歐盟VIA談判增加了籌碼，可能效仿韓美VIA模式，如，在與歐盟的談判中也提出把大米排除在貿(mào)易自由化進程之外，并要求繼續(xù)維持對谷物、蔬菜和水果的保護性關稅;或在與中國進行VIA談判時也持此強硬立場。所以，農(nóng)業(yè)問題肯定是中韓FTA談判的焦點和難點。如果歐盟在農(nóng)業(yè)問題上對韓國讓步，將對中國更不利。在這方面，中國須作好充分準備和謀劃。韓美FTA使中韓和日韓VIA談判產(chǎn)生壓力。日本表示隨時可以談，中國也顯示出可在農(nóng)業(yè)方面退讓一步以盡快開始談判的姿態(tài)。但韓國在與美國的談判取得成功后，并繼續(xù)與歐盟談判的情況下，對中國的談判勢必要價過高，談判將更加困難。 韓美FrA對我國的影響也不都是負面的，貿(mào)易轉移對調(diào)整中韓貿(mào)易結構、緩解中美貿(mào)易摩擦也有一定促進作用。總之，韓美簽署VIA，對中國利弊兼有，重要的是認真分析，采取對策，減少負面影響。 四、中國的對策 目前，中韓VIA尚處于聯(lián)合研究階段，雖取得初步成果，但中韓FTA的建立還存在一定難度。韓美FTA給中國帶來壓力的同時，也給中國FTA戰(zhàn)略和中韓FTA發(fā)展提供了許多啟示。

一是不必急于簽署中韓FTA。鑒于韓美VIA的諸多“折扣性”條款和例外條款，中國的態(tài)度應是不溫不火、不急于與韓國達成協(xié)定。這與韓國對待中韓FTA的態(tài)度是一致的。二是中國應更積極穩(wěn)妥地讓中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)的效應顯現(xiàn)出來，提高中國的談判籌碼。借鑒韓美FTA的戰(zhàn)略指向，在“10+3”框架之外發(fā)展與發(fā)達國家的FTA。正如今年4月7日中國與新西蘭簽署的FTA一樣，完善和堅持自己的FTA戰(zhàn)略，掌握東亞經(jīng)濟一體化進程的主動權。三是保護和利用好本國市場。韓美FTA談判的歷程顯示，市場是需要精心呵護的。尤其是對一個巨大的發(fā)展中國家市場，如果過于開放市場，別國就會失去與之進行FTA談判的動力和積極性。

對未來中韓FTA談判，可采取如下對策：

(一)從戰(zhàn)略高度堅持均衡原則。韓美FTA的談判過程始終貫穿著從戰(zhàn)略高度堅持均衡的原則。為盡快達成協(xié)議，韓國在汽車、牛肉上作出讓步，美國在農(nóng)產(chǎn)品和開城工業(yè)園產(chǎn)品原產(chǎn)地認證上作出讓步。中韓FTA最大的障礙仍是農(nóng)產(chǎn)品市場的開放及開放程度問題。目前，韓國以高額關稅阻擋中國農(nóng)產(chǎn)品進口，一旦FTA談判開始，農(nóng)產(chǎn)品將成為雙方爭論的最大焦點。為能促成中韓FTA，需要雙方從戰(zhàn)略高度堅持均衡原則，各自有所讓步。

(二)對敏感產(chǎn)業(yè)采取例外與分階段推進方式。FTA具有階段性推進特征，可采取分期逐漸的方式來取消關稅，并把雙方較敏感的領域作為例外處理。在對待敏感產(chǎn)業(yè)問題上，應采取韓、美FTA中的過渡期安排，以緩解短期沖擊，獲得雙方國民的支持。在雙方可承受的程度下，以幾年到十幾年不等的時間作為緩沖期限，以達到既保護民族產(chǎn)業(yè)又促進雙邊貿(mào)易的雙贏目的。雙方可根據(jù)本國國情，找出最薄弱的產(chǎn)業(yè)部門作為例外產(chǎn)品，待到較為成熟時再對外開放。

篇（8）

二、硏究調(diào)查

近來對中韓研究的學者有韓金(2008)，Im(2007)，龐黃(2007)，Kim Suh(2006)，金(2005)，Nam(2004)等等。Im(2007)和Kim Suh(2006)運用貿(mào)易競爭指數(shù)和比較優(yōu)勢指數(shù)等，分析中韓和韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力，確定了韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)處于“漢堡”的競爭力狀態(tài)。除此之外的經(jīng)濟學者們主要針對中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力和中韓日FTA對國家鋼鐵產(chǎn)業(yè)帶來的巨大影響分析。 其次是針對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力向上及發(fā)展戰(zhàn)略的研究。其中，有Sohn You(2005)， 金(2006)， Kim(2000)等等。吳(2001)通過中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的分析，導出對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示。

還有，關于鋼鐵產(chǎn)業(yè)研究的中國學者是趙徐劉(2005)， 李(2004)， 謝(2003)等等。 他們針對中國政府的產(chǎn)業(yè)政策變化，給鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向帶來的巨大影響，通過中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界里地位提升的現(xiàn)況分析，提出鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略。或是針對WTO和FTA對中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)帶來巨大影響的分析。

據(jù)以上研究的考察，本研究主要借鑒韓金(2008）研究的分析方法，考察中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構造特征，同時利用各種貿(mào)易指數(shù)，測定中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的整體競爭力和商品別的比較優(yōu)勢。

三、鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構造

為1985年到2008年中韓日和世界粗鋼生產(chǎn)趨勢。從表中我們可以清晰的看到，日本粗鋼生產(chǎn)的趨勢逐漸減少，中韓粗鋼的生產(chǎn)趨于增加，而中國粗鋼生產(chǎn)的增加率高于韓國。2008年中韓日粗鋼生產(chǎn)占據(jù)世界粗鋼生產(chǎn)總值的50%以上，這一數(shù)據(jù)說明中韓日的粗鋼生產(chǎn)占世界粗鋼生產(chǎn)的比重非常大，三國可以通過鋼鐵產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)以規(guī)模經(jīng)濟為主體的核心力量來確保鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競爭力優(yōu)勢。因此，中韓日三國間維持相互盈利的自由化協(xié)力關系比相互競爭的關系更為重要，這樣的話，不僅可以確保各國鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界市場的優(yōu)勢，同時也可以確保世界鋼鐵產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定迅速的發(fā)展。

是2008年中韓日鋼鐵區(qū)域內(nèi)進出口現(xiàn)況。在里2008年中國對韓國和日本區(qū)域內(nèi)進出口總額占中國對世界進出口總額的27.9%， 同樣韓國占51.7%，日本占44.9.。日韓所占據(jù)的比重相對于中國比較高，但是韓國最高。由此可以得知，中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構造具有相互依賴性。

四、競爭力分析方法

根據(jù)中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的個個商品對世界和韓國競爭力水平不同，將商品分為以下5個商品群。第一商品群為絕對競爭力優(yōu)勢，第二商品群為競爭力優(yōu)勢，第三商品群為競爭力均衡，第四商品群為競爭力劣勢，第五商品群為絕對競爭力劣勢。五個商品群的分類運用各種貿(mào)易指數(shù)，經(jīng)過4個階段的篩選整理出來的。下面將對各個階段采取的不同分類方法進行說明。

(一)第1階段: 中國鋼鐵商品依據(jù)對世界的貿(mào)易競爭力指數(shù)分類

在第一階段里的商品群分類采用對世界貿(mào)易競爭力指數(shù)(Trade Specification Index: TSTicw)。對世界貿(mào)易特化指數(shù)是指中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)里的某種商品對世界的凈出口值于該商品進口值和出口值合計的比值。若該比值為正值，表明是凈出口國，若該比值越接近1，說明國際競爭力越強

本研究里利用奧村(1996)分類區(qū)間，進行商品分類。奧村(1996)利用國際分工的分類為出口競爭力型的垂直分工；順差基調(diào)水平分工；均衡、赤字基調(diào)水平分工；進口特化型垂直分工。從表3里我們可以看到，對世界貿(mào)易競爭力指數(shù)大于等于0.34的商品分類為絕對競爭力優(yōu)勢商品群。當它的值大于等于0.03小于0.34的商品分類為競爭力優(yōu)勢商品群。競爭力指數(shù)大于-0.03小于0.03的商品為均衡商品群。還有指數(shù)大于-0.34小于等于-0.03的商品為競爭力劣勢商品群，競爭力指數(shù)大于-0.34的商品為絕對競爭力劣勢商品群。

(二)第2階段: 利用中國鋼鐵商品對世界出口增長率再分類

第二階段是將第一階段里分類出來的第五商品群里的個別商品進行再一次的調(diào)整。如果第五商品群的某種商品對世界出口的增加率是中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)全體的出口增加率的2倍以上，可以判定這個商品向后的增長可能性很大。所以將這些商品提升到第四商品群中。（2000年的出口增加率以1995年作為基準，2005年和2008年以2000年作為基準）

(三)第3階段: 中國對韓國的貿(mào)易競爭力指數(shù)的商品再分類

第三階段里主要考慮貿(mào)易交易國之間商品的競爭力，所以我們利用中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國貿(mào)易競爭力指數(shù)，進行再次調(diào)整。由于個個商品對韓國和對世界的競爭力不相同，因此在第一和第三階段里對相對國和世界的競爭力指數(shù)進行同時考慮。這樣同時的考慮對競爭力分析能夠具有可靠的客觀性。

(四)第4階段: 中國對世界的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)的商品再分類

在第四階段里利用中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對世界的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage: RCAic)。這個指數(shù)是美國經(jīng)濟學家巴拉薩于在1965年提出，它是衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場競爭力最具說服力的指標。它旨在定量地描述一個國家內(nèi)各個產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品組）相對出口的表現(xiàn)。通過RCA指數(shù)可以判定一國的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競爭力，從而揭示一國在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢。所謂顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率如果特定商品的RCA的值大于1的話那個商品在世界市場里可以判斷為比較優(yōu)勢，比1小的話可以判斷為比較劣勢。

Xic 是i 商品中國的出口， Xiw是i商品全世界的出口

Xc是中國總出口， Xw是全世界總出口

第三階段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它們的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)的平均值的2倍以上，這些商品群的商品向上提升一個商品群。

(五)第5階段: 中國鋼對韓國的顯示比較優(yōu)勢指數(shù) (市場顯示比較優(yōu)勢指數(shù))的商品

同樣，為了研究的結果的確實可靠，再次我們也考慮到交易國家之間的商品顯示比較優(yōu)勢指數(shù)的重要性。

Xick是i商品中國對韓國出口， Xicw是i商品中國對世界的出口

Xck是中國對韓國總出口， Xcw是中國對世界總出口

第四階段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它們的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)的平均值的2倍以上，這些商品群的商品向上提升一個商品群。

五、產(chǎn)業(yè)競爭力分析

(一)中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對韓國的競爭趨勢

利用上面提到的分析方法，以2000年、2005年、20008年為基準，首先看一下中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國競爭力的分析結果。從整體的角度來看，中國對韓國進出口商品有158個，2000年對韓國總出口為8億5640萬美元，2005年增加到42億1320萬美元，到2008持續(xù)增加到162億8760萬美元。從2000年到2008年為止8年時間里年平均增長率約為31%。中國對韓國總進口在2000年的19億2780萬美元和2005年的51億1010萬美元，2008年增加到51億3850萬美元。從2000年到2005年平均增長為9.3%，但是從2005年到2008年增長緩慢（年平均增加率只有0.1%）。由此可知，相對于出口總額的增長進口持緩慢態(tài)勢。

由于以上的進出口結果，我們可以輕易的推斷出中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國的貿(mào)易收支的趨勢如何。2000年中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國貿(mào)易收支為10億7140萬美元赤字，但是從2005年赤字開始減少到8億9700萬美元，進入2008年中國對韓國赤字開始向111億4920萬美元的順差轉變。所以從2000年到2008年中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)由對韓國的劣勢轉變成優(yōu)勢。

接下來我們從鋼鐵產(chǎn)業(yè)品目群別的角度觀察中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競爭力，首先，中國鋼鐵競爭力中具有絕對優(yōu)勢的第一商品群對韓國進出口一共52個商品，對韓國出口6億7930萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的73.9%。2005年對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)進出口商品數(shù)增加到63個，同時出口額也增加到21億1660萬美元，但是占韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重卻減少到50.2%。2008年沒有受到世界經(jīng)濟危機所帶來的影響，進出口總數(shù)增加到84個，對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)出口額也達到了156億5990萬美元，幾乎占據(jù)韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出全部份額為96.1%。而中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國進口在2000年僅有7320萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進口的3.8%，但是2005年略有增加為5億6320萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進口的11%，2008年對韓國進口27億970萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進口的52.7%。

綜上所述，第一，中國對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力中具有絕對優(yōu)勢第一商品群里的商品數(shù)量在不斷增加，同時伴隨著進出口額也不斷增加，由于第一商品群的競爭力具有絕對優(yōu)勢，占據(jù)對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)進出口的比重也越來越大。從中國對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易收支來看，從2000年的6億610萬美元增加到2005年的15億5340萬美元和2008年129億5020萬美元對始終保持著貿(mào)易順差的態(tài)勢。由此可知，中國相對韓國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)具有競爭力絕對優(yōu)勢商品群不僅出口所占的比重是最多的，進口所占的比重也是最多的。

第二，中國相對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢競爭力的第二商品群2000年進出口商品數(shù)僅有6個，對韓國的出口也僅有180萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的0.2%。2005年商品數(shù)雖然增加到了16個，但是出口額不過2億3410萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出的5.8%。雖然2008年商品數(shù)開始減少到了14個，而出口額卻增加到了4億330萬美元，但是在對韓國總出口的比重卻減少到2005年的一半2.5%。相對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的出口額，進口額比較低。同時占進口總額的比重也很低的。但是貿(mào)易收支均為順差小幅度增加趨勢。

第三，具有均衡競爭力的第三商品群在2000年到2008年的商品數(shù)已經(jīng)微乎其微。對韓國的出口也不過3000萬美元，占據(jù)的比重最大不超過2005年1.4%。而進口相對出口的情況要好一點，所以中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國的貿(mào)易收支處于逐漸減少的逆差態(tài)勢。

第四，具有劣勢競爭力的第四商品群的商品數(shù)從2000年的52個，減少到2005年的43個和2008年32個。相反中國對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的出口2000年的2330萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的2.7%。2005年增加到17億9760萬美元，同時對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重也增加到42.7%。但是2008年出口減少到1億7520萬美元，占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重的1.1%。但是中國對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的進口額一直持續(xù)增長態(tài)勢，而對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總進口的比重卻是從2000年的28.2%增加到2005年的67.6%后，回落至20008年的30.6%。貿(mào)易收支維持在赤字，趨于增長再回落的趨勢。這個現(xiàn)象表明具有競爭力優(yōu)勢的第四商品群里的商品大量趨向于其他商品群。

第五，具有絕對劣勢競爭力的第五商品群，本群的商品數(shù)由2000年的45個減少到2005年的32個和2008年的26個趨于減少趨勢。從出口和占對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總出口的比重來看，只有2000年1億4190萬美元（16.6%）最大，而2005年和2008年的出口額和比重都非常小。同樣進口由2000年的12億5210萬美元（65.5%）減少到2005年6億1370萬美元（12%）和2008年的7億1210萬美元（13.9%）。貿(mào)易收支也處于赤字并趨于減少的態(tài)勢。

從以上敘述內(nèi)容可以得知，在2000年和2005年里，中國對韓國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)進口主要以絕對劣勢競爭力和劣勢競爭力為主，而出口僅僅以優(yōu)勢競爭力商品為主。從進出口額上看，由于進口的大于出口的規(guī)模，所以中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易收支有很大的赤字，由于這個原因中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)相對于韓國處于競爭力劣勢。但是在2008年里這樣的現(xiàn)象不再出現(xiàn)，大量具有絕對劣勢和劣勢的競爭力商品群（第四，第五商品群）里的商品向具有絕對優(yōu)勢的第一商品群移動，經(jīng)濟規(guī)模也向出口大于進口的態(tài)勢轉變，貿(mào)易收支轉為順差。中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國貿(mào)易由競爭力劣勢轉變成里競爭力優(yōu)勢。下面我們就從中國對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力的商品數(shù)現(xiàn)狀來分析一下。

(二)中韓鋼鐵商品群區(qū)分的競爭力

從表7的整體來看，2008年的中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競爭力比2000年的優(yōu)勢競爭力的商品數(shù)（a+b）增加到了98個商品。劣勢競爭力的品目數(shù)減少到58個商品.。由此可以推斷2008年中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國處于相對比較優(yōu)勢的狀態(tài)。在競爭力優(yōu)勢（a+b）的商品里競爭力最強商品的商品數(shù)分別是：11個一次材料、18個棒形鋼類、17個鋼管類、30個鋼鐵制品。板材類的情況確實相反，雖然板材類有15個優(yōu)勢競爭力產(chǎn)品， 但是相對于自身優(yōu)勢產(chǎn)品它還具有30個競爭里劣勢產(chǎn)品，因此板材類對對韓國處于競爭力弱勢。

表8是中國對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易收支赤字或是順差為1000萬美元以上的商品。在表8里，競爭力優(yōu)勢（包括絕對優(yōu)勢）的商品中貿(mào)易收支順差為1億美元以上的商品一共有19個。其中有一次材料2個，半制品1個，板材類6個，棒形鋼類5個，鋼管類2個，鋼鐵制品3個，還有貿(mào)易收支5億美元以上的品目有5個，其中67300商品的貿(mào)易收支最大為56億美元，在競爭力優(yōu)勢商品中這些商品的競爭力特別強。

第二，競爭力均衡商品2個為鋼鐵制品。

第三，競爭力劣勢（包括絕對競爭力劣勢）的商品中貿(mào)易收支為赤字3000萬美元以上的商品一共13個， 一次制品1個，板材料9個、鋼管類2個，鋼鐵制品1個。還有，貿(mào)易收支赤字6000萬美元以上的商品一共10個，其中 28221、67413、67443、67511、67411的貿(mào)易收支在赤字1億美元以上的商品，對韓國的競爭力比較弱。

同上所述中國鋼鐵的板材類在2000年的比較劣勢轉變成2008年的比較優(yōu)勢，大部分商品對韓國處于競爭力優(yōu)勢。

(三)2000年至2008年商品競爭力變化趨勢

表9是2000年到2008年間商品別競爭力變化趨勢圖。從2000年到2008年中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國優(yōu)劣勢的變化結果看一看到，2008年現(xiàn)在處于優(yōu)勢競爭力的商品比劣勢競爭力的商品多。其中有絕對劣勢，劣勢向絕對優(yōu)勢，優(yōu)勢轉變的商品很多。主要以板材類，棒形鋼類，鋼管類，鋼鐵制品較多。反面競爭力劣勢商品有絕對優(yōu)勢，優(yōu)勢向絕對劣勢，劣勢轉變的幾乎很少，大部分是以板材類為主的從絕對劣勢，劣勢轉向和保留在絕對劣勢，劣勢的商品。2008年現(xiàn)在中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國的板材類、棒形鋼類、鋼管類、鋼鐵制品等的競爭力提高帶動整體的競爭力提高。

六、分析結論

本研究利用各種貿(mào)易競爭力指數(shù)，分析在2008年現(xiàn)在中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對韓國的競爭力。分析結果，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)整體在2000年相對于韓國處于競爭力劣勢，其中除一次制品、半制品等的一部分商品以外，大部分商品處于競爭力比較劣勢。以2005年作為中韓鋼鐵競爭力的轉折點，在2008年中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的板材類、棒形鋼類、鋼管類，鋼鐵制品里的很多商品競爭力由比較劣勢轉變成比較優(yōu)勢，致使中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國的競爭力增強。

根據(jù)這樣的分析結果，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)要趕超日本，保持對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競爭力優(yōu)勢，可以考慮采用一下的幾種戰(zhàn)略：第一，通過M&A等的結構調(diào)整提高生產(chǎn)體制的效率。第二，通過工程技術革新，創(chuàng)造產(chǎn)品的高附加價值，形成差別化。第三，通過M&A等的結構調(diào)整，促進國內(nèi)鋼鐵流通產(chǎn)業(yè)的大型化和售后服務的高度化。第四，可以利用經(jīng)濟一體化，加強區(qū)域間中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)間的合作，從而來確保三國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界貿(mào)易里的競爭優(yōu)勢。

參考文獻

[1]金博洙，外8人， 2005， “韓中日FTA: 制造業(yè)部門的對應戰(zhàn)略-民間品目作為分析中心”， 經(jīng)濟人文社會研究會 協(xié)同研究叢書 05-04-02[M]， 對外經(jīng)濟政策研究院.韓國，首爾，266-313

[2]Kim， Sae Young， 2000， “韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的國際競爭力提高方案[C]”，貿(mào)易學會志，第25卷， 第3號，韓國貿(mào)易學會，韓國， 首爾， 379-402

[3]Kim， Gene Uhc and Suh， Young Suhk， 2006，“關于韓國·中國·日本的，鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力變化研究[C]”，國際通商研究， 第11卷，第1號，韓國國際通商學會，韓國，首爾，1-24

[4]Nam， Si Kyung，2004，“通過引力模式分析韓中日鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易自由化效果[J]”，POSRI，經(jīng)營研究，第4卷，第2號， POSCO經(jīng)營研究所，韓國，首爾，29-53

[5]Sohn， Soo Suk and You， Seung Lok， 2005， “關于韓日FTA對韓國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)巨大影響研究[C]”，經(jīng)濟研究，第23卷，第2號， 韓國經(jīng)濟通商學會，韓國，釜山，71-94

[6]Shin， Hyun Gon， 2004，“韓中日鋼鐵出口競爭力比較分析和啟示點[J]”，POSRI，經(jīng)營研究，第4卷， 第1號， POSCO經(jīng)營研究所，韓國，首爾，5-28

[7]Im， Hye Joon， 2007， “韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對日本及對中國競爭力分析[C]”，貿(mào)易學會志，第32卷， 第1號，韓國貿(mào)易學會， 韓國，首爾，263-282

[8]吳東胤， 2001， “中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)達現(xiàn)況和對韓國的啟示點”， KIEP 世界經(jīng)濟， 第34卷，對外經(jīng)濟政策研究院，韓國，首爾， 72-81

[9]韓基早金玲瑾(2008)，“中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的對韓國及對日本競爭力分析[C]”， Journal of the Korean Data Analysis Society， Vol.10，No.1(B)， Busan，Korea，F(xiàn)ebruary，pp.379-397。

[10]金相勛，2006，「中韓鋼鐵貿(mào)易的比較優(yōu)勢硏究，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學.國際貿(mào)易碩士論文

[11]李漢敏，2004，“試析中日韓建立FTA對中國鋼鐵業(yè)的影響[J]”，冶金經(jīng)濟與管理，第5期，中國金屬學會冶金技術經(jīng)濟專業(yè)委員會(東北大學)，13-16

[12]奧村和久， 1996， “日本的對世界貿(mào)易高度成長結束后的日本貿(mào)易構造的變[C]”， 経濟論集， 第33卷， 第1號， 龍谷大學経濟學會， 日本、京都、96-135

[13]龐德良 黃容均，2007，“東北亞“鋼鐵三強”一體化分析[J]”，東北亞論壇，第2期，吉林大學，8-14

[14]謝向前 張先平，2003，“國際鋼鐵貿(mào)易新發(fā)展的統(tǒng)計分析[J]”，武漢冶金管理干部學院學報，第3期，武漢冶金管理干部學院， 16-18

篇（9）

論文摘 要：本文在分析中韓文化交流得以迅速發(fā)展的原因基礎之上，試圖在政府、企業(yè)以及民間交往等不同層面提出對策建議，以期進一步推動中韓文化交流的深入開展。

一、中韓文化交流現(xiàn)狀

中韓文化交流有著悠久的歷史，雙方都有古老的文明和豐富的文化遺產(chǎn)，通過相互間的頻繁的交流而取得許多優(yōu)秀的成果。在歷史上，兩國屬于一個文化圈，具有相近的價值觀、倫理觀和文化理念，這正是長期文化交流的結果，我們要加以珍惜。

近些年來，“韓流”在中國、“漢風”在韓國盛行，對兩國人民的生活影響很大，原因之一可能是歷史上形成的思想文化的某種同質(zhì)性為人民之間的相互理解提供了有利條件。現(xiàn)在中韓兩國文化交流在大眾文化的普及方面取得很大成效，特別是電視、電影、音樂等發(fā)揮了重要作用。

相比之下，在精英文化、學術研究領域內(nèi)的交流則做得不夠，需要大力加強，因為只有深入了解一個民族的精神文明中的深層因素之后，才能真正理解這個民族賴以存在和發(fā)展的精神支柱，使人民間的相互理解達到更高的水平。

二、加強中韓文化交流對策和建議

(一)中韓兩國交往的歷史之久，其間由于政治原因，兩國經(jīng)歷了近半個世紀的相互敵視和隔絕狀態(tài)，盡管 1992 年中韓再次實現(xiàn)關系正常化，但由于恢復交往時間不長，兩國民眾之間還缺乏相互了解，在歷史、文化、領土、政治、經(jīng)濟利益等問題上存在誤解和分歧是不可避免的。

1.對于這些誤解和分歧，兩國政府必須在尊重歷史和現(xiàn)實的基礎上，確定正確的政策基調(diào)。對于近年來韓國國內(nèi)學術界以及部分網(wǎng)民、民間團體等關于高句麗歷史問題和所謂的間島領土問題等種種爭端，韓國政府基本保持尊重事實的態(tài)度和立場，有效避免了民族主義情緒的再度升級。隨著中韓兩國交流的不斷深入，難免還會出現(xiàn)新的問題和矛盾。雙方應繼續(xù)本著相互尊重、的精神，互信互利，實現(xiàn)合作共贏。

2.為了消除中韓兩國間的種種誤解，不僅要協(xié)調(diào)好中韓兩國政治關系，加強經(jīng)濟合作，還要積極利用文化的力量，大力開展兩國間的文化交流活動。中韓兩國應加強對對方國情、文化、習俗等方面的研究和成果普及工作，對民間交流進行指導，努力辦好2012 韓國訪問年”。

3.兩國政府應加強溝通和交流，使韓國政府認識到中國的經(jīng)濟發(fā)展不僅僅是中國自身的發(fā)展問題，而且也對韓國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生極大的促進作用，近年來，韓國事實上已成為中國經(jīng)濟迅速發(fā)展的最大受益者。在文化交流領域，韓國政府應進一步推動文化多元化，適當開放國內(nèi)市場，引進中國一些現(xiàn)實題材的優(yōu)秀作品，加深韓國民眾對于中國現(xiàn)實生活的了解。

（二) 推動中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，深化中韓文化交流

中韓文化貿(mào)易發(fā)展不均衡的現(xiàn)狀，導致中韓兩國文化交流的不對等，很大程度上影響了中韓文化交流的深度和廣度，也反映出發(fā)展中國文化產(chǎn)業(yè)的緊迫性。

1.向韓國學習文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗。目前，韓國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展已走在中國前面。中韓兩國有著共同的文化傳統(tǒng)，在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，也有相通之處，研究、學習和借鑒韓國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗，無疑有利于推動我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且向韓國學習文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗的過程本身就是文化交流的重要途徑。

2.必須在思想意識上改變對傳統(tǒng)文化以及文化商品化的態(tài)度。長期以來中國對于傳統(tǒng)文化重視不夠，中國打開對外開放的大門之后，各種外國文化蜂擁而入，占領中國文化市場。在中國人的意識當中，文化與生意是兩個領域的問題，沒有認識到文化商品化的重要性，中國必須高度重視傳統(tǒng)文化的傳承，并融合其他先進文化，加強自身品牌建設，以具有中國特色的文化產(chǎn)品打入韓國市場。

3.加大政府對文化產(chǎn)業(yè)的扶持力度。政府應提供優(yōu)惠的稅收、補貼政策，支持有實力的企業(yè)在韓國建立文化產(chǎn)業(yè)基地，鼓勵中小文化企業(yè)與韓國企業(yè)合作出口，推動不同層次的文化企業(yè)走出去，發(fā)展壯大我國的文化產(chǎn)業(yè)。政府還應利用金融危機背景下海外人才回流的有利時機，吸引了解國際文化市場運作的專業(yè)人才，推廣中國的文化產(chǎn)品。同時，設置高層次教育機構，培養(yǎng)優(yōu)秀文化藝術人才，為中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展儲備力量。

( 三) 推動中韓民間文化交流，減少誤解和分歧

中韓兩國建交初期，雙方交流以政府為主導，官民并舉。在兩國文化主管部門通力合作下，雙方的交流由官方主導擴大到民間，中韓兩國應從下述方面著手，不斷提高文化交流水平和質(zhì)量。

1.加強中韓學術界和媒體間的交流與合作，避免學術問題政治化和媒體歪曲、誤導的傾向。中韓兩國之間在政治、經(jīng)濟、軍事、邊界等問題上不存在嚴重的分歧，但在學術領域還存在有意無意的學術分歧政治化的傾向。中韓兩國媒體間的交流也十分必要，應通過交流增加對彼此的了解，盡可能按照事實及早糾正毫無依據(jù)的虛假新聞和因相互了解不夠而出現(xiàn)歪曲報道，特別需要通過韓國媒體讓韓國民眾了解中國的政治制度和良好的發(fā)展形勢，減少不必要的誤解，消除敵對情緒。

2.重視青少年間的交流，加強雙方理解和信任。中韓兩國民眾間的敵對情緒，很大一部分是通過網(wǎng)絡，在年輕人當中傳播的。雙方應根據(jù)年輕人的特點共同組織豐富多彩的聯(lián)誼活動，建立多種多樣的溝通和聯(lián)系方式，以加強兩國青少年之間的相互理解和信任。相互派遣留學生也是加強溝通和交流的一個重要而有效地途徑。

3.推動中韓旅游事業(yè)合作發(fā)展，增加普通民眾相互了解的機會。中韓兩國地理位置相鄰，文化源遠流長。近年來隨著兩國文化交流的增多，受“韓流”與“漢風”的影響，雙方出境旅游人數(shù)逐年增加。中國的長白山、山東的儒家文化發(fā)祥地是初到中國的韓國旅游觀光者必訪之地。兩國政府應進一步采取促進中韓旅游業(yè)發(fā)展的政策和措施，組織觀光交流會，宣傳旅游產(chǎn)品，積極創(chuàng)造條件開拓雙方旅游市場，增進中韓兩國普通民眾之間的互訪和交流。

總之，近年來盡管中韓兩國關系受到歷史問題、政治、經(jīng)濟、民間民族主義情緒蔓延等問題的困擾，但本著“尊重獨特性，擴大共同性”的原則，兩國文化交流總體上呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢。今年是“中國訪問年”和上海世博會舉辦之年，2012 年是“韓國訪問年”和麗水世博會舉辦之年。中韓兩國將以此為契機，加強文化交流與務實合作，兩國人民之間的理解和友誼必將得到加深和鞏固。

參考文獻

［1］建交10年來全面迅速發(fā)展——從流行語解讀中韓關系[Z].新華網(wǎng)，2002-08-27.

［2］沈定昌: 《中韓文化交流的快速升溫及其原因》，《當代韓國》2004 年春季號。

［3］王東生: 《在華韓國企業(yè)的文化本土化戰(zhàn)略》，《當代亞太》2003 年第 8 期。

篇（10）

通過以上分析，我們了解到中韓兩國的外匯管理政策都在較短時間內(nèi)取得高速發(fā)展并推出較多開放政策，這說明兩國采取了相似的方式。因此，在本節(jié)中，我們將研究兩國用將近20多年來的時間為外匯管理開放政策轉變而付出的努力，以及兩國對美元匯率變化歷程和兩國之間的匯率變化歷程。2.1人民幣對美元匯率中國政府在美元匯率方面不斷受到升值壓力，并穩(wěn)步推行了升值政策。從1991年到2010年，近20年間人民幣對美元年平均匯率變化圖。如圖所示，1994年中國采取管理浮動匯率制后，匯率急劇上升。此時，匯率劇增表示人民幣升值。之后，人民幣持續(xù)受到升值的壓力浮動幅度雖不大，但截至2010年人民幣對美元匯率持續(xù)保持升值態(tài)勢。尤其，隨著從2005年開始的人民幣升值，截至2008年，匯率下降了近21%。2008年金融危機以后，匯率浮動較穩(wěn)定。2010年中國向管理浮動匯率制度回歸的宣言后，匯率出現(xiàn)±0.5%的浮動，給人以匯率浮動幅度變小的印象。但2012年浮動幅度擴大的決定后，如果期待人民幣升值幅度繼續(xù)加大，則需要密切關注對美元的匯率變化。2.2韓元對美元匯率如前所述，韓國的外匯管理制度以1997年為起點發(fā)生了較大變化。經(jīng)歷1997年外匯危機以后，轉變成自由浮動匯率制度，從1991年到2010年間，韓元對美元匯率變化比較明顯。從1991年到2010年間韓元對美元匯率變化圖。1992年，韓國允許非本國籍人士取得韓國上市股票，擴大經(jīng)常交易許可幅度，進一步開放了資本市場。可是受1990年起實行的市場平均匯率制度的影響，匯率變動不明顯，呈緩慢趨勢。到了1997年，韓國引進自由浮動匯率制度，金融危機的暴發(fā)，加之受1998年制定的外匯交易法的影響，韓元對美元匯率急劇上升，引發(fā)韓元大幅升值之后緩慢穩(wěn)定下來。隨著2001年韓國《第二階段外匯自由措施》和2002年《外匯市場中長期發(fā)展指南》的出臺，資本市場的開放進一步加快。隨之而來的是韓國外匯保有量的增多，進而提升了匯率，但不久后逐漸保持穩(wěn)定態(tài)勢。2008年金融危機暴發(fā)之前，匯率持續(xù)下滑，韓國外匯市場維持原狀無明顯變化。后來，2008年全球金融危機的到來，促使韓國的對美元匯率開始上升，到2012年維持1美元兌換1，200韓元的水平。2.3人民幣對韓元匯率關于人民幣和韓元的關系，由于中國采取管理浮動匯率制，必須考慮人民幣對美元匯率和韓元對美元匯率的聯(lián)動性。中國尚未采取自由浮動匯率制，事實上一直維持著與儲備通貨美元掛勾的聯(lián)動關系來決定匯率的盯住匯率制。對韓國來說，從1980年開始維持多通貨籃子制度到1990年初期轉換成市場平均匯率制，但市場平均匯率制也和完全遵循市場原理的自由浮動匯率制存在明顯差距。韓國自1997年暴發(fā)金融危機以后才引入自由浮動匯率制并且持續(xù)到現(xiàn)在，所以考慮兩國匯率，必須同時考慮各國通貨和對美元的匯率關系。從1991年到2010年，人民幣對美元、韓元對美元以及韓元對人民幣匯率變化圖。圖中需要注意的是，1997年韓國轉換成自由浮動匯率制以后，韓元對人民幣匯率變化和韓元對美元匯率變化幾無差別。當然，從中國針對美元采取管理浮動匯率制考慮，除美元之外，由通貨和美元的聯(lián)動關系來決定匯率，所以可以想像，對除美國之外采取自由浮動匯率制的國家來說，本國通貨對美元匯率和本國通貨對人民幣匯率會顯示出類同的現(xiàn)象。可是中國和韓國之間貿(mào)易額增長率較大，交易額也較多。因此，兩國貿(mào)易額受匯率影響較大。尤其，會對人民幣和韓元匯率產(chǎn)生較大影響。換句話說，兩國交易用美元來結算，但實際上受貿(mào)易額影響較大的是人民幣對韓元匯率。因此，重要的是和中韓兩國貿(mào)易相比，兩國各自對美元匯率政策和匯率變動，會更多受到來自于彼此外匯管理政策和匯率變動的影響。

中韓兩國匯率變化對貿(mào)易量的影響

通過以上分析，我們了解到中韓兩國匯率和兩國貿(mào)易結算手段即兩國貨幣分別對美元匯率的關系，也確認到人民幣對韓元匯率和韓元對美元匯率變化幾近相同的現(xiàn)象。中韓兩國匯率和中國對韓國出口增長率變化。我們在這里比較了1991年到2009年期間，中國對韓國出口增長率和人民幣對韓元匯率。匯率是兩國產(chǎn)品的價格競爭力，匯率與中國出口增長率成反比被視為完全合理的現(xiàn)象。需要注意的是，如圖4所示，中國向韓國的出口對兩國通貨匯率做出幾乎百分百正確的反應。這恰好說明，我們在前面所看到的兩國匯率變動對貿(mào)易產(chǎn)生重大影響的預測是非常正確的。中國對韓國出口方面，在貿(mào)易結構上，與成品相比，原材料和中間材料所占的比率較高，價格競爭力對出口的影響確實很大。對這種貿(mào)易結構方面的分析需要進行進一步的深度研究。如圖4所示，考慮到貿(mào)易結構，中國向韓國的出口對匯率變動做出非常敏感的反應。另外中國向韓國的出口增長率受兩國匯率較大影響。可是假如中國從韓國進口的狀況也顯示和匯率相似的變化情況，就可以從另一個角度證明匯率是對兩國貿(mào)易產(chǎn)生影響的重要原因。這是因為中國從韓國進口的成品比率較大，和出口的情形不同，不能得出按照貿(mào)易結構，只有價格競爭力對進口產(chǎn)生影響的結論。當然，對成品來說，某一種進口產(chǎn)品的多少，將決定當時本國內(nèi)需就業(yè)率、經(jīng)濟狀況等變量。可是和出口的情形有所不同，對以成品為主的進口來說，價格變動對進口產(chǎn)生決定性作用。因此，如果中國對韓國的進口增長率顯示出和兩國匯率一致的變動，對兩國貿(mào)易來說，可以確定匯率是決定兩國貿(mào)易額的最重要因素。中韓匯率和中國對韓國的進口增長率的變化，可以清楚地看到，和出口增長率相同，中國的進口增長率和兩國匯率變動幾乎一致。這恰好印證了前面所述的兩國匯率對中國增長率產(chǎn)生重大影響的結論。可以確認中國對韓國的出口增長率也同進口增長率一樣，對兩國匯率變化做出敏感的反應。這說明，兩國貿(mào)易不僅必然會受到貿(mào)易結構或當時經(jīng)濟狀況的影響，更會受到兩國匯率變化對其的影響。盡管兩國貿(mào)易用美元來結算，但人民幣對美元匯率和韓元對美元匯率給兩國貿(mào)易增長率沒有產(chǎn)生較大影響。

篇（11）

引言

韓國是中國最主要的貿(mào)易伙伴國之一，同時也是中國最大的投資國之一。中國的山東省與韓國有著地理毗鄰、文化相近、民間交往歷史悠久等特點，這使得山東省成為了韓國在華投資最集中的區(qū)域。根據(jù)山東半島各地市外經(jīng)貿(mào)部門的統(tǒng)計，早在2002年韓國就已經(jīng)成為了山東省的第一大投資國；另據(jù)山東省外經(jīng)貿(mào)廳的統(tǒng)計資料顯示，截至2008年底，韓國在山東省的投資已經(jīng)占到了其在華投資的一半以上。

1．韓資企業(yè)在中國山東省投資的現(xiàn)狀分析

1.1韓資企業(yè)在中國山東省投資現(xiàn)狀

韓國企業(yè)在中國山東省的投資始于1988年，最初在山東省投資的韓資企業(yè)僅有3家，合同韓資額僅為416.3萬美元。1990年10月，中韓兩國互設貿(mào)易代表處后，特別是1992年8月的中韓兩國建交，為雙方擴大經(jīng)貿(mào)合作掃清了最大障礙，韓國在山東省的投資也進入了大發(fā)展的新階段。此后數(shù)年，韓國在華投資的數(shù)量、領域、地域范圍均逐年遞增，據(jù)2009年的統(tǒng)計資料顯示，截止到2008年底，韓國企業(yè)已在中國的30多個省、市、自治區(qū)投資。

從韓國方面看，據(jù)韓企劃經(jīng)濟部公布的資料顯示，韓國對與其貿(mào)易關系密切的幾個主要國家投資的比重分別為：中國32.9%，美國14.4%，越南5.4%，香港4.8%，百慕大群島4.2%，柬埔寨3.6%，哈薩克斯坦2.9%，印度尼西亞2.4%，烏茲別克斯坦2.2%。對中國的投資幾乎占到了韓國海外直接投資總額的三分之一，而在韓國對華投資中，對山東省的投資就占到了總投資額的50%以上。截至2008年底，韓國在山東省設立的企業(yè)已達到9000余家，占在華韓資企業(yè)總數(shù)的三分之一以上。

王杲（1984-），男，漢族，山東青島人，青島科技大學經(jīng)濟與管理學院。

從山東省方面看，全省吸引外商投資正經(jīng)歷著一個向更高層次邁進的結構性調(diào)整期。據(jù)山東省外經(jīng)貿(mào)廳調(diào)查顯示，目前韓國的大企業(yè)從過去的“投石問路”正逐步轉為戰(zhàn)略性投資。截至2008年底，韓國前20位的大企業(yè)集團中來山東投資的已經(jīng)達到15家。韓國前20位的大企業(yè)集團中來山東投資的包括三星、現(xiàn)代汽車、LG、SK、韓進、樂天、POSCO、錦湖、希杰、斗山、GS、曉星、大宇等大企業(yè)集團。2008年韓國企業(yè)投資占山東省全省利用外資的比重高達50％，位居山東省第一大投資來源國（地區(qū)），占全國吸引韓資總額的50％以上。

韓資企業(yè)在山東省的投資，主要有以下幾個特點:

（1）投資地域相對集中

韓國在山東省的投資主要集中在青島、煙臺、威海三個城市。截止2008年底，青島市有韓商投資企業(yè)6000余家，煙臺4000余家，威海3000余家，三市韓資企業(yè)項目數(shù)占全省的80.1%，利用韓資合同金額占全省總數(shù)的75.5%。

（2）投資行業(yè)重點在加工制造業(yè)

韓國企業(yè)在山東省的加工制造業(yè)投資，約占投資總額的85%左右。目前韓商投資領域涉及到建筑材料、電子、水產(chǎn)品加工、紡織、服裝、食品、輕工、化工機械、餐飲服務、海上運輸、房地產(chǎn)等。其中，第一產(chǎn)業(yè)所吸引的韓國企業(yè)投資占韓國企業(yè)總投資額的比例為0.7%，第二產(chǎn)業(yè)94.1%，第三產(chǎn)業(yè)5.2%。

（3）投資企業(yè)以獨資企業(yè)居多

截至2008年底，在山東省投資的韓商獨資企業(yè)已達近4000家，占全省韓資企業(yè)總數(shù)的44%。在對山東省投資的主要國家和地區(qū)中，韓國獨資企業(yè)所占比重最高。這些獨資企業(yè)大多是原材料市場和產(chǎn)成品市場均在國外的勞動密集型組裝加工業(yè)，如電器、電子配件組裝，鞋類、皮革、服裝的加工等。這類韓國獨資企業(yè)主要是有運營上的便利，可以將韓國的生產(chǎn)及管理方法與中國的廉價勞動力相結合，同時又可以避免擠占外方所控制的市場。

（4）從勞動密集型企業(yè)向技術與資本密集型企業(yè)投資轉移

韓國對山東省投資的企業(yè)，過去大都以中小型勞動密集型企業(yè)局多。但是，近年來韓國的機電、汽車、化工等技術密集型和資本密集型企業(yè)對山東省的投資迅速增加。由此可見，雙方的合作正從勞動密集型為主和“短、平、快”項目向技術密集型及大中型長線項目發(fā)展。

（5）投資主體趨向大型化

目前，韓國在山東省的投資仍以中小型企業(yè)為主，但已經(jīng)有越來越多的大商社對在山東省投資表現(xiàn)出濃厚興趣。1993年，韓國有影響的泰旺物產(chǎn)株式會社率先在山東省膠州市投資600萬美元，建立了韓國在我國的第一家纖維生產(chǎn)企業(yè)，并僅用了4個月就建成投產(chǎn)。此后，高合、東國、大韓集團等也紛紛在山東落戶。隨著中韓經(jīng)濟技術合作層次的不斷提高，韓國的大企業(yè)、大財團都把在華、在山東省投資列為集團長遠發(fā)展策略的重要組成部分。目前，在韓國位列前10位的大財團均擬在山東省尋求更大發(fā)展。

1.2中國山東省吸引韓國企業(yè)投資的原因

中韓兩國經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展大環(huán)境的全面改善是韓國在中國投資迅猛發(fā)展的主要原因。除主要原因外，山東省對韓國投資企業(yè)具有特殊吸引力的原因還有以下幾點：

（1）擁有相當發(fā)達、完備的工業(yè)基礎

山東省在全國34個省級行政區(qū)劃中，經(jīng)濟總量，如國民生產(chǎn)總值、國民收入、工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值均居前列，是中國工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比較發(fā)達的省份之一，也是重工業(yè)、輕工業(yè)基礎十分牢固的地區(qū)。

原材料和能源資源豐富，石油開采量和發(fā)電量分別位居全國的第二和第一位；輕工業(yè)位于第二位；重工業(yè)位于第三位。水泥、化肥、綿紗、造紙、小型拖拉機等產(chǎn)品產(chǎn)量均居全國前列。山東省的青島、煙臺、濟南、淄博、濰坊等主要工業(yè)城市，利用外資發(fā)展了一批技術水平高、生產(chǎn)規(guī)模大、經(jīng)濟效益好、發(fā)展后勁足的新興產(chǎn)業(yè)，這大大縮短了與韓國在產(chǎn)業(yè)技術水平上的差距，使得山東省的產(chǎn)業(yè)結構和市場更易于與韓國對接。

（2）投資成本比較低

韓國的仁川、牙山、群山、木浦等城市與山東的青島、威海、煙臺，海運幾個小時即可到達，地理上的優(yōu)勢大大降低了運輸成本。另外，山東省的土地價格、勞動力報酬以及其他費用和中國南方沿海城市相比較低，這使得韓國企業(yè)在山東省的投資節(jié)省了成本。

（3）投資環(huán)境日趨完善

近年來，山東省投入巨資對港口、公路、機場、通訊、能源等基礎設施進行了大規(guī)模的改造。目前，我國與韓國開通的6條旅客定期航線中，山東就有煙臺——釜山、威海——仁川、青島——仁川3條；青島機場、濟南機場、煙臺機場均已開通國際航班。另外，山東省的公路網(wǎng)在全國是最好的，并且山東省與韓國還專門開通了光纜通信通道。并且山東省各地的政府部門和市場都制定了一系列吸引韓國企業(yè)投資的優(yōu)惠政策。

（4）擁有豐富的經(jīng)濟資源和人力資源

山東省的石油儲量占全國石油總儲量的近1/4；礦物資源和農(nóng)業(yè)資源豐富，黃金、石墨儲量在全國位居上游，并擁有大理石、花崗巖等優(yōu)質(zhì)建筑材料。此外，山東省還是中國糧食和經(jīng)濟作物的主要產(chǎn)區(qū)，盛產(chǎn)小麥、棉花、花生以及各種水果蔬菜。山東省的海產(chǎn)品產(chǎn)量占全國的1/5以上。并且，山東省擁有9450萬人口，是韓國人口數(shù)量的2倍，對于韓方而言，這是一個龐大、現(xiàn)實的消費市場，而且還可以為韓國企業(yè)提供充足、素質(zhì)較高的勞動力資源。

（5）山東省具有與韓國經(jīng)貿(mào)合作的熱情

自1988年中國中央政府允許與韓國進行非政治交流以來，山東省各地市就積極開展了與韓國的民間交流活動，并多次在韓國召開投資招商說明會，介紹山東省的投資環(huán)境。1990年，威海與仁川通航，這進一步拉近了山東省與韓國的距離。兩國建交后，山東省與韓國雙方相互考察訪問的人員和團組交往日益頻繁，除經(jīng)貿(mào)外，科技、文化、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、旅游、新聞、醫(yī)學、金融等各行業(yè)均有團隊互訪，加深了彼此之間的了解，促進了經(jīng)貿(mào)領域的合作，增強了韓國企業(yè)家在山東省投資的信心。特別是90%的韓國華僑都是山東籍人，這一歷史淵源成為了雙方經(jīng)貿(mào)合作的天然橋梁和有利條件。另外，山東省青島市還建設了韓國領事館，這進一步促進了山東省與韓國的交流。

2.韓資企業(yè)在中國山東省投資中存在的問題

韓國企業(yè)對山東省的直接投資雖然金額大幅增長、范圍逐漸增大、領域不斷拓寬，但是與歐美、日本等國家的企業(yè)對山東省的投資情況相比，還是存在一定的問題。

（1）投資規(guī)模較小

歐美企業(yè)、日本企業(yè)在山東省投資規(guī)模多以億美元計算，相比之下，韓國企業(yè)在山東省的投資項目超過億美元的并不多見。這是因為韓國對山東省投資的企業(yè)多以中小型企業(yè)為主，資本規(guī)模較小，投資領域多是一些簡單的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，如玩具業(yè)、工藝品、首飾、服裝業(yè)等，商品附加值低，而且由于企業(yè)規(guī)模較小，各地市對其管理難度相對較大，發(fā)生在2007年下半年的韓國企業(yè)集體“逃離”事件就是一個很好的例子。由于韓國對中國的投資大都以中小型企業(yè)為主，而其投資動機多強調(diào)利用中國廉價的勞動力，而隨著中國加強對勞動力、環(huán)境方面的限制，同時兩稅合一、調(diào)低出口退稅、人民幣升值、修訂《中華人民共和國耕地占用稅暫行條例》以及取消與調(diào)整對加工貿(mào)易和外商投資的優(yōu)惠政策，造成勞動力成本與營運成本負擔驟增，這些因素導致韓資企業(yè)從中國“撤離”的事件逐漸增多，而我國的退出機制不完善以及韓國大多數(shù)中小型企業(yè)創(chuàng)新力不足，也是導致韓資企業(yè)大規(guī)模非正常撤離的重要原因。

（2）企業(yè)的當?shù)鼗讲桓?/p>

在山東省投資的歐美、日本等國家或地區(qū)的企業(yè)，均注重提高企業(yè)的當?shù)鼗健２粌H企業(yè)所需的原材料、零部件多在當?shù)鼗I集，就連企業(yè)的管理人員，甚至總經(jīng)理也多采用當?shù)厝藫巍Ｆ髽I(yè)的當?shù)鼗蟠蠼档土似髽I(yè)的管理成本。韓國在山東省設立的企業(yè)所需的原材料、零部件則多從海外進口。另外，韓國大部分企業(yè)從總經(jīng)理到部門主管，甚至后勤部門和對外聯(lián)絡方面的負責人均為韓國人，中國人在韓企得到晉升和提拔的機會十分有限。韓國人由于語言和生活習慣上的不同，不僅與企業(yè)內(nèi)中方人員溝通困難，管理上的糾紛也時有發(fā)生，這造成了韓國企業(yè)不信任當?shù)厝恕數(shù)厝艘餐瑯硬恍湃雾n企的惡性循環(huán)。例如，一家韓國獨資企業(yè)——在山東省東營市的韓森公司，它主要是從事工藝品加工，所需的原材料全部來自進口，他們的管理人員全部都是韓國員工，他們與中國職工缺乏有效溝通，管理制度也不切合當?shù)貙嶋H，經(jīng)常引起管理者與職工的矛盾與糾紛，以至于許多員工干了沒幾個月就辭職了。

（3）對技術領域投資保守

韓國在山東省設立了9000多家韓資企業(yè)，從這些韓資企業(yè)中可以歸納出兩大特點：一是技術含量高的企業(yè)不多，多是以輕工、紡織等行業(yè)為主的勞動密集型企業(yè)；二是多為消費品生產(chǎn)企業(yè)，如紡織品、彩電、冰箱、洗衣機、空調(diào)、電飯鍋等，技術水平與中國企業(yè)相差不大，有的甚至還要低于中國企業(yè)，所以它們與中國企業(yè)之間產(chǎn)生了摩擦和競爭，經(jīng)營上陷入困難也是不難理解的。

例如，投資中國的韓資企業(yè)中份額最大的纖維服裝類企業(yè)的赤字比率最高，達到了70.9%，具有代表性的勞動密集型輕工業(yè)赤字率也達到了62.2%，相對來說也比較高。而反觀歐美、日本企業(yè)對華投資則主要集中在能源、化工、汽車、電機、半導體等為中心的高新技術領域，在生產(chǎn)和技術方面與中國企業(yè)基本不存在競爭關系，并已在各自行業(yè)中占據(jù)主導地位。

（4）對員工缺乏有計劃的培訓

韓國企業(yè)在對員工的培訓方面投入較少，各種學習會、研修會很少。即使有這樣的會也多是由韓國人士參加，中國職員很少能夠參與進去。例如，東營韓森工藝品公司建廠兩年以來，對其企業(yè)內(nèi)的中國員工沒有進行過一次系統(tǒng)培訓，在提高員工素質(zhì)方面也沒有采取過任何具體措施。

3.韓國企業(yè)在中國山東省投資發(fā)展前景及建議

3.1韓國企業(yè)在中國山東省投資發(fā)展前景

中韓兩國自1992年建交以來，經(jīng)貿(mào)合作關系發(fā)展迅速。2007年，中韓雙邊進出口總額高達1599億美元，同比增長19.1%。其中，中國出口561.4億美元，進口1037.6億美元，同比分別增長26.1%和15.6%。在全球金融危機背景下，2008年上半年，中韓貿(mào)易額仍高達816.5億美元，同比增長28.1%。韓國對華出口450.94億美元，同比增長27.2%，占韓出口比重的22.7%，中國繼續(xù)保持韓國第一大貿(mào)易伙伴國、第一大出口市場和第二大進口國地位。韓國則仍是中國第六大貿(mào)易伙伴國、第六大出口市場和第三大進口來源地。

雖然中韓兩國之間的進出口貿(mào)易總額未見大幅縮水，但是爆發(fā)于2008年的全球金融危機卻著實對韓國在中國山東省的投資造成了很大影響。例如，自2007年下半年開始，多家在山東省投資的韓資企業(yè)出現(xiàn)非法撤離的現(xiàn)象。在韓資企業(yè)集中的山東省青島市，工人們一覺醒來發(fā)現(xiàn)韓國老板半夜逃逸的事情屢見不鮮，使韓國投資企業(yè)在中國出現(xiàn)了嚴重的信譽危機，一些悲觀學者甚至就此認為中韓貿(mào)易會因此陷入長期低迷。

但是，從理智的角度來判斷，中韓貿(mào)易并不會就此陷入深度萎靡。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結構來看，中韓兩國處于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易階段。根據(jù)我國統(tǒng)計部門的測算，20世紀90年代，中韓貿(mào)易中水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重沒有明顯提高；垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中韓貿(mào)易中比重越來越大，起著主導作用。以中國商務部2007年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為例，在集成電路及微電子組件的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，中國向韓國出口17.4億美元，同時韓國向中國出口額達到187.7億美元，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易差距明顯。而在垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，在鋼材類進出口貿(mào)易中，韓國對中國出口的主要是不銹鋼板材，而中國對韓國出口的主要是普通鋼板；礦物燃料的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，中國對韓國出口的主要是煤碳及其制品，而韓國對中國出口的主要是石油及瀝青提取的油類及其制品等。由此可見，在相互貿(mào)易過程中，中國在勞動密集型產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢，而韓國在技術密集型產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢。因此，雙方經(jīng)濟發(fā)展存在著明顯的相互依賴性，“長期低迷”對兩國的發(fā)展都是無益的。而山東省位于中國東部沿海，毗鄰朝鮮半島，地理區(qū)位優(yōu)勢明顯，是韓國企業(yè)在華投資的首選。因此可以說，韓國企業(yè)在山東省的投資發(fā)展?jié)摿θ匀缓艽螅熬皬V闊。

從山東省來看，吸引韓國企業(yè)投資主要存在以下優(yōu)勢：

（1）韓國和中國山東省資源互補

韓國的本土資源就其經(jīng)濟發(fā)展水平來說，相對缺乏。韓國無論在發(fā)展重工業(yè)方面，還是在發(fā)展輕工業(yè)及食品工業(yè)方面都缺乏資源，而這些正是山東省豐富的物產(chǎn)。韓國的面積與山東省相仿，但可用于工業(yè)生產(chǎn)的初級產(chǎn)品卻供不應求，可提供于工業(yè)生產(chǎn)的原材料也顯不足。在選擇了貿(mào)易立國的方針后，山東省就成為了韓國的首要貿(mào)易伙伴。距離山東近，又可以使其獲得發(fā)展所需的原材料更加便利。

（2）產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整

韓國在20世紀80年代初就已經(jīng)完成了由發(fā)展中國家向工業(yè)化國家的過渡，80年代后就開始了向發(fā)達國家前進的步伐。韓國在此期間進行了產(chǎn)業(yè)結構方面的調(diào)整，而此時正是中國的改革開放時期，吸引外資、大量引進國外技術成為了當時中國經(jīng)濟發(fā)展的首要任務。在這樣的大背景下，山東省吸引了大量韓國企業(yè)在此落戶。如今，這些早期就在山東省投資落戶的企業(yè)大都已形成了一定的規(guī)模，流動性不大，而他們的存在對于吸引更多的韓資進入很有益處。

（3）中國山東省市場潛力巨大

隨著韓國經(jīng)濟的日趨成熟，創(chuàng)業(yè)機會越來越少，獲取利潤的行業(yè)和機會更是寥寥無幾，韓國企業(yè)家將資產(chǎn)投入第三世界國家，以降低生產(chǎn)成本取得更大利潤勢在必行。同時，中國正處于改革開放的期，經(jīng)濟也處于增長中的起飛階段，市場潛力巨大，各行各業(yè)都有許多機會。這使得韓國企業(yè)家不約而同地涌入山東省來開創(chuàng)自己的事業(yè)。

（4）文化背景相近

文化背景相近是雙方容易結合的重要條件。中韓兩國文化交往源遠流長，早在中國的唐、宋時期就與韓國有文化、政治和宗教上的往來，雙方互相學習、互相補充、相互促進。在韓國人的生活習慣和社交禮儀中都能發(fā)現(xiàn)與中國人相似的地方。

在文字方面，韓國文字接受并保留了大量的漢字，這使得雙方在今天的往來中在很大程度上消除了溝通的困難，可以達到心領神會、相互理解的境地，并為雙方的精誠合作奠定了堅實的基礎。尤其是在企業(yè)管理方面，兩國的文化沒有引起太大的沖突，對對方行為與思維方式都有較好的了解，能夠維持良好的合作關系。

3.2對中國山東省促進韓資企業(yè)加快發(fā)展的建議

（1）與韓國企業(yè)合作，重視政府的作用

韓國屬于“政府主導型”市場經(jīng)濟體制，奉行“政府積極干預主義”，企業(yè)的決策不僅要受到市場的支配，而且還要接受政府的指導。一般而言，吸引外資最好以企業(yè)為主體進行，但正由于其企業(yè)與政府之間密不可分的關系，我們的政府部門可以采取更主動的態(tài)度，通過建立協(xié)會、定期召開研討會等方式與韓方開展合作。例如，山東省超過2/3的韓國投資來自于以漢城為中心的都市圈，其中55.3%的投資來自于首都首爾，10.6%的投資來自于京畿道。這樣，我國各與韓國貿(mào)易往來密切的地方政府部門就應該特別注意與韓國都市圈的地方政府加強聯(lián)系，增加溝通，建立互信。此外，要注意跟蹤服務，為已在山東省投資的韓資企業(yè)營造良好的生活及工作條件。如開辦韓語學校，為跨國投資者提供子女入學條件；在一些中學普及韓語教育，力爭在語言環(huán)境方面為韓國產(chǎn)業(yè)轉移創(chuàng)造得天獨厚的條件等。政府還可以探索利用韓資盤活國有資產(chǎn)的有效途徑，為韓國大企業(yè)并購國有企業(yè)提供政策建議和法律保障，降低韓商并購的風險，增強韓商并購國有企業(yè)的信心；同時，還可以通過政府交涉的方式，改善韓國對華貿(mào)易政策，使之朝著更加有益于中韓貿(mào)易發(fā)展的方向轉變。

（2）對韓國招商，以引進韓國大型跨國公司為重點

韓國30家大財團的生產(chǎn)總值占整個韓國國內(nèi)生產(chǎn)總值的80%以上，而前5家大財團產(chǎn)值超過30家財團總和的1/2。所以山東省應瞄準韓國大型跨國公司，通過健全服務體系和完善基礎設施的方式，吸引重大項目來此落戶。

（3）把握主動，選擇有利于山東省長遠發(fā)展的韓國企業(yè)落戶

近五年多來，韓國向山東省的產(chǎn)業(yè)轉移大都集中在輕工業(yè)和機械電子行業(yè)。韓國僅把一些勞動密集型、附加值較低的生產(chǎn)工序向山東省沿海地區(qū)轉移，自己專項進行附加值較高的生產(chǎn)工序以及產(chǎn)品技術開發(fā)、市場銷售和貿(mào)易服務等活動，這種做法使山東省僅僅成為了其區(qū)域性生產(chǎn)體系的一部分。在這一過程中，山東省的工業(yè)體系在國際性與區(qū)域性市場中的位次并沒有得到實質(zhì)性的提升，只是抬升了韓國在國際性和區(qū)域價值鏈中的位置。另外，韓國把一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術設備直接向山東省沿海地區(qū)轉移，但從這些企業(yè)運營情況來看，對山東省經(jīng)濟的帶動作用并不大。山東省在引進勞動密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)的同時，也應著力培養(yǎng)資本密集型和技術密集型產(chǎn)業(yè)，特別要注意發(fā)展深加工業(yè)。

（4）關注韓國企業(yè)所制定的對山東省投資的新戰(zhàn)略

韓國產(chǎn)業(yè)資源部最近發(fā)表的一項報告中指出，北京申辦2008年奧運會的成功所產(chǎn)生的“奧運特需”使韓中之間的貿(mào)易規(guī)模得到了大幅度提升。2006年兩國間的貿(mào)易額為1343.1億美元，而到2008年這一數(shù)字達到了1599億美元，基本抵消了全球金融危機給兩國間貿(mào)易帶來的影響。對華貿(mào)易的快速發(fā)展，也將極大的吸引韓企對華投資的欲望并提升投資者的信心。為此，韓國很多大型企業(yè)目前正在考慮制定和調(diào)整其對山東省投資的新戰(zhàn)略，其主要內(nèi)容有如下兩點：一是從過去投資傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉向尖端核心產(chǎn)業(yè)，即高科技戰(zhàn)略；二是改變過去把當?shù)毓S當作單純的生產(chǎn)基地的作法，轉為在當?shù)赝瓿缮a(chǎn)、銷售、流通、再投資的全過程，即本地化戰(zhàn)略。

3.3對韓國政府及企業(yè)促進韓資企業(yè)加快發(fā)展的建議

（1）韓國政府應針對其對華投資企業(yè)制定人力供給支援方案

進軍中國的韓國中小制造企業(yè)中，大多數(shù)因中國人勞務費上升和中國政府減少稅制優(yōu)惠而倒閉或連夜逃走。因此，韓國政府應盡快針對進軍中國的中小企業(yè)制定人力資源供給支援方案，并引導其將生產(chǎn)基地向山東省內(nèi)陸地區(qū)轉移，同時擴大和健全稅務和勞務方面的咨詢服務。

（2）韓國政府應適當調(diào)整遏制韓元過度堅挺的政策

韓國政府遏制韓元過度堅挺的政策，令那些希望推高韓元匯率的投資者們感到恐慌和不安。從更長遠的角度來看，在經(jīng)濟快速增長的情況下，政府遏制韓元過度堅挺會對經(jīng)濟的長遠發(fā)展和對外貿(mào)易產(chǎn)生不利影響。

（3）韓國企業(yè)應將更多技術密集型產(chǎn)業(yè)和尖端核心產(chǎn)業(yè)轉移

韓國產(chǎn)業(yè)資源部和韓國貿(mào)易投資振興公社發(fā)表的對在中國投資的韓國企業(yè)的調(diào)查報告顯示：在中國投資的韓國企業(yè)60％獲得了成功。而在參與調(diào)查的所有獲得成功的企業(yè)中，60．5％的企業(yè)屬于技術密集型企業(yè)。可以看出，韓國投資企業(yè)將技術密集型的產(chǎn)業(yè)及生產(chǎn)工序轉移到中國，不但不會使其因技術流失而蒙受損失，反而會增加其投資成功的概率。

（4）韓國企業(yè)應加快實現(xiàn)企業(yè)自身的本土化管理

在山東省投資的韓國企業(yè)其所針對的消費群體大都是中國內(nèi)陸地區(qū)，其使用的員工則多是當?shù)鼐用瘛?/p>

因此，若要使企業(yè)的管理成本降低，管理更加人性化和科學化，并且進一步了解消費者群體的文化背景和思維方式，為企業(yè)爭取最大的利潤，就應該堅定地使用本土管理人員對企業(yè)進行管理，并在銷售部門使用更多本地銷售主管人員。

參考文獻

1 趙晉平.日韓對華直接投資特點及發(fā)展趨勢[J].國際貿(mào)易,2003,(1).

2 中國對外貿(mào)易形勢報告[Z]. 中華人民共和國商務部,2009.

3 徐長文.韓國企業(yè)對華投資的現(xiàn)狀及發(fā)展戰(zhàn)略[J].亞非縱橫,2002,(3).

4 黃漢民.中國對外貿(mào)易[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2005,6.

5 程美秀.山東省利用韓國投資的現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J].山東經(jīng)濟,2006,(1).

6 王冠.中韓相互投資態(tài)勢分析與對策選擇[J].北方經(jīng)貿(mào),2006,(11).

7 高光銳.中韓企業(yè)合作發(fā)展態(tài)勢探析[J].中國軟科學,2001,(8).

8 張小濟.中日韓之間存在著發(fā)展貿(mào)易巨大潛力[J].中國貿(mào)易報,2003,(6).

9 張占貞.山東省韓資企業(yè)技術現(xiàn)狀、問題和建議[J].市場調(diào)研,2007,(29).

10 崔東原.韓國企業(yè)在華投資報告[D].北京:對外經(jīng)濟貿(mào)易大學,2006.