出口貿(mào)易含義大全11篇

緒論：寫作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇出口貿(mào)易含義范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化進(jìn)程的加快，環(huán)境問(wèn)題逐漸成為全球所共同關(guān)注的問(wèn)題，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)成為普遍共識(shí)。而中國(guó)作為目前世界上最大的溫室氣體的排放國(guó)，已面臨著來(lái)自國(guó)際社會(huì)要求承諾減少溫室氣體排放量的巨大壓力。同時(shí)，現(xiàn)今的中國(guó)是名副其實(shí)的世界工廠，產(chǎn)出了許多工業(yè)產(chǎn)品和初級(jí)產(chǎn)品。發(fā)達(dá)國(guó)家出于生產(chǎn)成本、環(huán)境保護(hù)、規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)等多方面考慮，從中國(guó)大量進(jìn)口初級(jí)工業(yè)產(chǎn)品和原材料，同時(shí)也將高耗能和高污染留在了中國(guó)，而僅承擔(dān)少量的減排義務(wù)，也就是所謂的“碳泄漏”。

不僅是中國(guó)，世界上其他的發(fā)展中國(guó)家在進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易時(shí)也存在著類似的“碳泄漏”問(wèn)題。為了進(jìn)一步研究和防范兩國(guó)之間在進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易時(shí)所發(fā)生的“碳泄漏”現(xiàn)象對(duì)一方所造成的不利影響，國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者對(duì)于“碳泄漏”問(wèn)題的研究主要著眼于“隱含碳”的度量及測(cè)算方面。

對(duì)于隱含碳的計(jì)算，實(shí)際上是對(duì)物質(zhì)流計(jì)算中物質(zhì)隱藏流發(fā)展，在Wuppertal研究所比較完善的物質(zhì)流計(jì)算框架中早就包含了進(jìn)口物質(zhì)隱藏流這一因子。不過(guò)由于人類對(duì)物質(zhì)世界認(rèn)識(shí)過(guò)程的發(fā)展，隱含或者隱藏流這一概念最早是在能源研究中提出的。1974年國(guó)際高級(jí)研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)(IFIAS)能源分析工作組的會(huì)議之后，產(chǎn)生了對(duì)能值的研究，以及進(jìn)一步對(duì)水、污染物等的具體研究。實(shí)際上，隱含碳就是國(guó)際貿(mào)易中所沒(méi)有考慮到的碳消耗，隱含碳實(shí)際上就是碳的轉(zhuǎn)移排放。[1]

在隱含碳的度量方面，學(xué)者馬述忠、陳穎（2010）[2]基于消費(fèi)視角，發(fā)現(xiàn)中國(guó)在2000-2009年間保持貿(mào)易碳排放順差，國(guó)外消費(fèi)者消耗了大量來(lái)自中國(guó)的隱含碳排放，龐大的出口量使中國(guó)承受了更大的減排壓力。You和Hewit（2008）[3]則運(yùn)用投入與產(chǎn)出法分析了中國(guó)對(duì)英國(guó)出口貿(mào)易中隱含碳排放的情況。張為付、杜運(yùn)蘇（2011）[4]則運(yùn)用投入與產(chǎn)出法采用2000—2009 年連續(xù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)研究了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中隱含碳排放的失衡度問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳的測(cè)算問(wèn)題上也進(jìn)行了廣泛研究，且主要集中于2006 年以后。現(xiàn)有研究?jī)?nèi)容主要包含兩個(gè)方面：一是測(cè)算我國(guó)對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中總的隱含碳排放，另一個(gè)則是選擇特定貿(mào)易伙伴考查我國(guó)雙邊貿(mào)易過(guò)程中的隱含碳排放。IEA對(duì)中國(guó)出口隱含碳的評(píng)估認(rèn)為，2004年中國(guó)與能源相關(guān)的隱含碳排放出口占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)排放總量的34%；若考慮扣除進(jìn)口的隱含碳排放，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易引起的二氧化碳凈出口可能為國(guó)內(nèi)排放總量的17%左右[5]。Wang和Waton（2009）[6]對(duì)我國(guó)2004年出口碳排放問(wèn)題的研究也得到相似結(jié)論；Weber et al（2008）[7]提出發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)需求很有可能是中國(guó)碳排放量增長(zhǎng)趨勢(shì)的主要驅(qū)動(dòng)因素的觀點(diǎn)；Shui和Harriss（2006）[8]基于中美雙邊貿(mào)易的視角，研究發(fā)現(xiàn)，1997-2003年中國(guó)出口到美國(guó)的貿(mào)易品中隱含碳排放的增長(zhǎng)率高于中國(guó)每年碳排放的增長(zhǎng)率，而中國(guó)約有7-14%的碳排放是由出口到美國(guó)的商品所導(dǎo)致的。另外國(guó)內(nèi)學(xué)者如尹顯萍和程茗（2010）[9]、石紅蓮和張子杰（2011）[10]等也同樣對(duì)中美雙邊貿(mào)易中的隱含碳問(wèn)題展開(kāi)了研究，并得到相似結(jié)論。

二、隱含碳價(jià)比的定義

在《出口貿(mào)易中的隱含碳計(jì)算—以水泥行業(yè)為例》一文中李丁、汪云林、牛文元，對(duì)2006年中國(guó)水泥出口貿(mào)易中的隱含碳進(jìn)行了計(jì)算，采用《中國(guó)水泥年鑒(2007)》中公布的中國(guó)2006年水泥綜合能耗142干克標(biāo)煤進(jìn)行直接能耗計(jì)算，出口水泥在境內(nèi)的CO2排放達(dá)到1 003.75萬(wàn)t，其中直接能源消耗生成C Oz513.05萬(wàn)t，工業(yè)過(guò)程生成C02 490.71萬(wàn)t。根據(jù)歐盟當(dāng)年CO2交易最新價(jià)格和當(dāng)年外匯中間價(jià)折算，水泥出口貿(mào)易中的隱含碳析合1.87億美元，也就是說(shuō)進(jìn)口國(guó)從中國(guó)獲取了其中15.8%的利潤(rùn)率，超過(guò)中國(guó)水泥出口中平均8%一12%的利潤(rùn)率水平。以此為依據(jù)，筆者提出了隱含碳價(jià)比公式，在此公式中，我們變換了用于度量的參考系，將計(jì)算所得與數(shù)值“1”進(jìn)行比較。通過(guò)此公式衡量特定行業(yè)的隱含碳水平，從而反映一定歷史時(shí)期內(nèi)由于特定行業(yè)出口隱含碳排放所造成的環(huán)境福利損失。

本文所提出的隱含碳價(jià)比公式為：

（1）

（1）式中D為隱含碳價(jià)比；TC是特定行業(yè)對(duì)外貿(mào)易隱含碳的當(dāng)期歐碳交易價(jià)格折合人民幣；TP為特定行業(yè)出口所獲取利潤(rùn)。D的結(jié)果有三種，即D1。當(dāng)D>1，則說(shuō)明該行業(yè)的出口所獲取的利潤(rùn)不足以抵消實(shí)際產(chǎn)生的隱含碳，該行業(yè)出口獲得的利潤(rùn)無(wú)法平衡隱含碳排放所造成的福利損失。當(dāng)D=1，說(shuō)明該行業(yè)的出口所獲取的利潤(rùn)剛好抵消實(shí)際產(chǎn)生的隱含碳，處于一個(gè)較為平衡的狀態(tài)。當(dāng)D

通過(guò)這個(gè)公式衡量特定行業(yè)的隱含碳水平，實(shí)際是以特定行業(yè)出口利潤(rùn)來(lái)作為參照系，度量隱含碳排放量折價(jià)，從而確定一定歷史時(shí)期內(nèi)由于特定行業(yè)出口隱含碳排放所造成的環(huán)境福利損失。

三、隱含碳價(jià)比的計(jì)算過(guò)程

1、計(jì)算隱含碳排放方法

目前對(duì)隱含碳的計(jì)算學(xué)界主要有實(shí)測(cè)排放量法．物料衡算法．排放系數(shù)法、模型法、生命周期法等，權(quán)衡各種方法的利弊，本文以排放系數(shù)法作為測(cè)算隱含碳排放的方法。

排放系數(shù)法計(jì)算公式為：

E=EF產(chǎn)品x產(chǎn)品產(chǎn)量（2）

（2）式中E表示排放量，EF產(chǎn)品表示生產(chǎn)單位產(chǎn)品時(shí)的CO2。

2、行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)

本定義所指行業(yè)按照《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》進(jìn)行分類。如鋼鐵行業(yè)是指《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》

（GB/T4754-2002）中的黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，行業(yè)代碼32，按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)，黑色金屬冶煉及工業(yè)包括煉鐵、煉鋼、鋼壓延加工、鐵合金冶煉等4個(gè)子行業(yè)。

3、行業(yè)出口利潤(rùn)兩種計(jì)算方法

行業(yè)出口利潤(rùn)= （3）

（3）式中π為從事該行業(yè)的企業(yè)出口利潤(rùn)，可以由其年報(bào)中獲得。

‚行業(yè)出口利潤(rùn)=行業(yè)總利潤(rùn)*（行業(yè)出口量/行業(yè)總產(chǎn)量）（4）

大部分情況下（3）式所給出獲得行業(yè)出口利潤(rùn)的方法并不好找所需數(shù)據(jù)，故本文使用方法為（4），條件允許情況下（3）式所得行業(yè)利潤(rùn)更為精確。

2.碳交易價(jià)格

本定義所指碳交易價(jià)格為歐洲碳排放交易市場(chǎng)（EU－ETS）的碳交易價(jià)格的年平均。在所有通過(guò)交易所結(jié)算交割的碳交易量中，歐洲氣候交易所占82%，是較為成熟的碳交易體系。

四、我國(guó)鋼鐵行業(yè)出口貿(mào)易中隱含碳價(jià)比的趨勢(shì)分析

1、直接能源消耗產(chǎn)出量

2008年，噸鋼綜合能耗比2007年上升1.70kg/t，達(dá)到630.63kg/t。[3]標(biāo)煤二氧化碳排放系數(shù)是1.96t(CO2)/t標(biāo)煤，2008年，中國(guó)進(jìn)口鋼材1554 萬(wàn)噸，出口鋼材5927 萬(wàn)噸，凈出口鋼材4373萬(wàn)噸。算得2008年鋼鐵出口直接能源消耗排放量7.32598*10^7t。

2、工業(yè)過(guò)程產(chǎn)出量

工業(yè)生產(chǎn)中排放的碳主要是在石灰石與白云石的受熱分解。白云石可以作為煉鋼時(shí)用的轉(zhuǎn)化爐的耐火內(nèi)層；在生產(chǎn)工藝過(guò)程中使用石灰石的作為熔劑。故本文以石灰石與白云石受熱分解產(chǎn)生的二氧化碳排放為鋼鐵工業(yè)過(guò)程中的二氧化碳。根據(jù)行業(yè)通用數(shù)據(jù)：噸鋼消耗白云石與石灰石的用量分別為：170kg/t、110kg/t。鋼鐵出口工業(yè)過(guò)程使用白云石與石灰石分別1.00759*10 ^7t、6.51970*10^6t。

表一鋼鐵初級(jí)熔煉/燒結(jié)程序中的白云石、石灰石排放系數(shù)

鋼鐵初級(jí)熔煉/燒結(jié)程序

排放系數(shù)考量參數(shù)

排放系數(shù)

系數(shù)選用

產(chǎn)品/原料名稱

CO2排放因子

單位

造渣劑純度值(%)

CO2排放系數(shù)

單位

來(lái)源

預(yù)設(shè)系數(shù)

白云石

0.477

公噸/公噸

100

0.477

公噸/公噸

GHG Protocol

石灰石

0.440

公噸/公噸

100

0.44

公噸/公噸

GHG Protocol

來(lái)源：《循環(huán)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系研究—中國(guó)2000-2008年物質(zhì)流核算與核算指南》

根據(jù)《循環(huán)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系研究—中國(guó)2000-2008年物質(zhì)流核算與核算指南》中給出的石灰石的排放系數(shù)為0.44，白云石的排放系數(shù)為0.477。故得工業(yè)過(guò)程的總排放量為7.67487*10^6 t。

3、根據(jù)上述數(shù)據(jù)算得總排放量為8.09347*10^7t。

4、以2008年歐盟碳排放交易價(jià)格計(jì)算隱含碳價(jià)格

據(jù)世界銀行測(cè)算，2008年歐盟碳排放交易市場(chǎng)碳排放價(jià)格為23歐元/噸。（注：2008年國(guó)內(nèi)碳交易價(jià)格低于23歐元/噸，如2008年寶鋼股份與以10歐元/噸向英國(guó)瑞碳、瑞士信貸集團(tuán)出售碳排放量。本文以我國(guó)碳交易市場(chǎng)完善的理想情況結(jié)算，即按照歐盟碳排放交易價(jià)格計(jì)算）[5]1歐元兌10.2227人民幣。[6]按歐盟交易價(jià)格和匯率，折算得到：8.09347*10^7t*23€/t=1.90295*10^11￥。

5、2008年鋼鐵境外市場(chǎng)總利潤(rùn)

從歷史噸鋼利潤(rùn)趨勢(shì)分析，2008年行業(yè)噸鋼利潤(rùn)550元/噸，高于歷史平均水平的267元/噸。故境外市場(chǎng)利潤(rùn)為3.25985*10^11￥。

6、鋼鐵行業(yè)出口隱含碳價(jià)比

鋼鐵行業(yè)隱含碳價(jià)比=

為了進(jìn)一步揭示我國(guó)鋼鐵行業(yè)隱含碳價(jià)比的走勢(shì)，本文引入了2002年至2009年我國(guó)鋼鐵行業(yè)的總產(chǎn)量、出口量、總利潤(rùn)、出口利潤(rùn)等指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上計(jì)算出各年的隱含碳價(jià)比，并給予分析和說(shuō)

明。

表二 2002-2009中國(guó)鋼鐵行業(yè)出口相關(guān)指標(biāo)

年份

鋼鐵總產(chǎn)量

（萬(wàn)噸）

鋼鐵出口量

（萬(wàn)噸）

總利潤(rùn)

（億元）

鋼鐵出口利潤(rùn)

（億元）

2002

18224.89

545

92.7

8.753

2003

22233.60

696

610.6

19.114

2004

27279.79

1423

1084.9

56.592

2005

35239

2052

1037.4

60.409

2006

41878

4300

618.31

63.488

2007

56460.81

6264.63

776.73

86.182

2008

50048.80

5927

2752.684

325.985

2009

69243.72

2459.65

1826.681

64.887

數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)鋼鐵工業(yè)年鑒2000-2009》

參照2008年隱含碳價(jià)比計(jì)算過(guò)程，結(jié)合2002-2009年鋼鐵行業(yè)各項(xiàng)數(shù)據(jù)，本文計(jì)算出各年的隱含碳價(jià)比如下：

表三中國(guó)鋼鐵行業(yè)2002-2009隱含碳價(jià)比

年份

總產(chǎn)量

WT

出口量

WT

總能耗折合標(biāo)煤

WT

出口能源消耗折合標(biāo)煤

WT

能源消耗排放二氧化碳

T

白云石用量

T

白云石產(chǎn)生二氧化碳

T

石灰石用量

T

石灰石產(chǎn)生二氧化碳

T

碳排放總計(jì)

T

碳交易價(jià)格

€

隱含碳排放折合歐元

€

隱含碳排放折合人民幣

￥

隱含碳價(jià)比

2002

18224.89

545

24572.61

734.823

14402535.215

926500

441940.5

599500

263780

15108255.715

5

75405820.44

6.048

0.691

2003

22233.60

696

16671.496

5218840.501

10228868.480

1183200

564386.4

765600

336864

16209596.48

5

101927808.105

7.587

0.397

2004

27279.79

1423

29930

1561.243

30600362.8

2419100

1153910.7

1565300

688732

32370432.5

6

194222595

20.030

0.354

2005

35239

2052

36000

2096.313

41087749.369

3488400

1663966.8

2257200

993168

43744884.169

20.75

907706346.507

92.543

1.532

2006

41878

4300

27016.335

2774.016

54370713.6

7310000

3486870

4730000

2081200

59938783.6

15.92

954225434.912

95.604

1.506

2007

56460.81

6264.63

35690.007

3959.998

77615959.146

10649871

5079988.467

6891093

3032080.92

85728028.533

4

342912114.132

35.723

0.415

2008

50048.80

5927

31562.275

3737.74401

73259782.596

10075900

4806204.3

6519700

2868668

80934654.896

23

1861497062.608

190.295

0.584

2009

69243.72

2459.65

42889.560

1523.507

29860741.316

4181405

1994530.185

2705615

1190470.6

33045742.101

10

330457421.01

31.483

0.485

表格來(lái)源：作者根據(jù)行業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得出

以上數(shù)據(jù)計(jì)算所用到的系數(shù)：

①石灰石噸鋼資源消耗量大約為0．11t （行業(yè)認(rèn)可數(shù)據(jù)）

②白云石噸鋼消耗為0.17t/t 鋼（行業(yè)認(rèn)可數(shù)據(jù)）

③標(biāo)煤二氧化碳排放系數(shù)是1.96t(CO2)/t標(biāo)煤

④白云石 0.477 （排放系數(shù)）t/t

⑤石灰石 0.44 （排放系數(shù)）t/t

圖二：鋼鐵行業(yè)隱含碳價(jià)比的變化趨勢(shì)圖

結(jié)論：由上述曲線圖可看出，2005年是我國(guó)鋼鐵行業(yè)隱含碳價(jià)比波動(dòng)的拐點(diǎn)，2005年之后國(guó)家對(duì)鋼鐵行業(yè)的調(diào)控的政策的作用開(kāi)始顯現(xiàn)，具體體現(xiàn)在價(jià)比在曲線較低的位置浮動(dòng)。在較長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，鋼鐵行業(yè)出口隱含碳價(jià)比在0.3-0.6的范圍內(nèi)波動(dòng)。即，鋼鐵出口造成的環(huán)境成本占據(jù)出口利潤(rùn)的30%-60%之間。這是一個(gè)很高的比率。今后對(duì)于類似鋼鐵行業(yè)這樣的高排放行業(yè)需要持續(xù)的監(jiān)管、調(diào)控。

六、政策建議

自2005年4月1日起，取消鋼坯、鋼錠、生鐵出口退稅，這也進(jìn)一步建立健全國(guó)家對(duì)鋼鐵行業(yè)的宏觀調(diào)控的控制力度。對(duì)于鋼鐵行業(yè)的出口，在短期以限制為主，類似鋼鐵行業(yè)這樣的高污染、高排放的行業(yè)，在今后的一段時(shí)期內(nèi)應(yīng)該限制其出口，為了避免貿(mào)易摩擦，也為我國(guó)贏得更多的國(guó)際事務(wù)發(fā)言權(quán)。[7]同樣需要注意到的是，出口部門作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門中全要素生產(chǎn)力最高的部門，出口部門的創(chuàng)造、優(yōu)化要素分配和技術(shù)轉(zhuǎn)移等途徑影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。[8]所以在長(zhǎng)期看來(lái)提高技術(shù)研發(fā)水平，開(kāi)發(fā)關(guān)鍵節(jié)能技術(shù)并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，加大在低能耗、低排放等領(lǐng)域的投入力度，加快淘汰落后工藝、技術(shù)、設(shè)備，提高鋼鐵工業(yè)的技術(shù)水平是鋼鐵工業(yè)出口又好又快發(fā)展的途徑。

參考文獻(xiàn)

[1]循環(huán)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系研究—中國(guó)2000-2008年物質(zhì)流核算與核算指南.

[2]馬述忠，陳穎，進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)隱含碳排放量的影響—基于國(guó)內(nèi)消費(fèi)視角的單區(qū)域投入產(chǎn)出模型分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010(12)，82-89.

[3] You Li， C.N. Hewitt. The effect of trade between China and the UK on national and global carbon dioxide emissions，Energy Policy， 2008(6)，1907-1914.

[4]張為付，杜運(yùn)蘇，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中隱含碳排放失衡度研究[J]，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(4)，138-147.

[5] International Energy Agency.World Energy Outlook 2007:China and India-Insights [M/OL]. Paris:IEA，2007，worldenergyoutlook.org/，2009.

[6] Wang Tao，Watson Jim.Who Owns China’s Carbon Emissions[J/OL]. Norwich: Tyndal， Centre2007. tyndall.ac.uk/publications/briefing_notes.bn23.pdf，2009.

[7] Weber Christopher L，Glen P Peters，Da B Guan.The contribution of Chinese exports to climate change .Energy Policy， 2008， 36(9): 3572- 3577.

[8] Shui Bin， Harriss Robert C.The role of CO2 embodiment in US-China trade[J].Energy Policy， 2006，34(18):4063-4068.

[9]尹顯萍，程茗，中美商品貿(mào)易中的內(nèi)涵碳分析及其政策含義[J]，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2010 (8)，45-55.

[10]石紅蓮，張子杰，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)品隱含碳排放的實(shí)證分析[J]，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011(4)，56-64.

[11]李丁，汪云林，牛文元.隱含碳排放----以水泥出口為例.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009(2).

[12]中國(guó)鋼鐵統(tǒng)計(jì)2008.2009，鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)出版社.

[13]中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)升級(jí)的特點(diǎn)分析.機(jī)械工業(yè)出版社，2010.

[14] Feder G On Exports and Economics Growth[J]．Journal of Development Economics，1982，(12)：59—73 .

[15]盈利拐點(diǎn)已至——2008年鋼鐵行業(yè)上市公司中報(bào)總結(jié)，東方證券，2008

[16]'碳排放交易'研究，范為，宋鴻兵，房四海，2008（8）

[17]《鋼鐵行業(yè)的發(fā)展分析與總結(jié)》——中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)2007年

[18]《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》

篇（2）

縱觀歷史進(jìn)程，國(guó)際旅游和國(guó)際貿(mào)易具有較強(qiáng)的時(shí)間同步性，在發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家亦是如此。而數(shù)據(jù)間的趨同性是否代表著兩者有著一定的聯(lián)系，是需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題。國(guó)外的相關(guān)研究較少，2001年Jordan Shan和Wilson以中國(guó)等為樣本，得出旅游與貿(mào)易的關(guān)系是互動(dòng)的。Khalid以伊斯蘭國(guó)家的旅游與貿(mào)易為對(duì)象，細(xì)分了貿(mào)易方式，得出旅游與貿(mào)易間存在長(zhǎng)期的平衡。國(guó)內(nèi)旅游與貿(mào)易間關(guān)系的研究鳳毛麟角，而多是將旅游作為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的組成加以研究，如高靜等對(duì)于我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估等。這些研究并未跳出國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的范疇，從更寬泛的視角分析國(guó)際旅游與貿(mào)易的關(guān)系。從中韓兩國(guó)出入境旅游發(fā)展看，我國(guó)逐漸成為韓國(guó)主要的入境客源國(guó)，在進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系上，中韓貿(mào)易國(guó)規(guī)模大，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)。

本文選取2005-2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從兩個(gè)層面分析中韓旅游與貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系：（1）根據(jù)推拉模式，建立中韓出入境旅游客流量與中韓進(jìn)出口貿(mào)易的推拉方程。（2）從中韓層面出發(fā)，分析占入境旅游比和貿(mào)易依存度之間的相關(guān)性，為從時(shí)間軸上分析旅游和貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系提供參考。

1模型假設(shè)和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1旅游和貿(mào)易互動(dòng)的模型假設(shè)

馬可波羅假設(shè)。早期的國(guó)際貿(mào)易始于商務(wù)旅游。早在300多年之前，馬可波羅懷著買賣商品的目的，從意大利來(lái)到中國(guó)，作為早期的商務(wù)旅行者確實(shí)引發(fā)了兩國(guó)間的貿(mào)易。通常來(lái)講，商務(wù)者出境其他國(guó)家始發(fā)動(dòng)機(jī)是買賣貨物，從而引起進(jìn)出口貿(mào)易，一經(jīng)成功還會(huì)產(chǎn)生反饋效應(yīng)，從而導(dǎo)致進(jìn)一步的商務(wù)旅游與國(guó)際貿(mào)易。

興趣和關(guān)注假設(shè)。商務(wù)旅游者的成功會(huì)因人員與經(jīng)濟(jì)的國(guó)家性和社會(huì)性而引發(fā)廣泛的效仿和嘗試。先鋒商務(wù)旅行者作為所在國(guó)商品與文化的載物，會(huì)引起入境國(guó)居民的興趣與關(guān)注，從而引發(fā)更大的旅游流與貿(mào)易流，這是其商務(wù)旅游的外部效應(yīng)。

發(fā)現(xiàn)與擴(kuò)大商機(jī)假設(shè)。國(guó)際旅游對(duì)國(guó)際貿(mào)易的貢獻(xiàn)作用不止于商務(wù)旅行者，非商務(wù)旅行者的海外探親，求學(xué)或者休閑都有助于國(guó)際貿(mào)易的繁榮。因此，國(guó)際旅游誘發(fā)國(guó)際貿(mào)易，國(guó)際貿(mào)易提高了旅游地的興趣與關(guān)注，從而引發(fā)更大的國(guó)際旅游流。

本文以“商務(wù)旅游引起國(guó)際貿(mào)易”“國(guó)際貿(mào)易提高了居民的關(guān)注與興趣”“關(guān)注和興趣促進(jìn)非商務(wù)旅游”“非商務(wù)旅游促進(jìn)雙邊貿(mào)易”的循環(huán)模式詮釋旅游與貿(mào)易的關(guān)系。立足從更廣闊的視角探析國(guó)際旅游和國(guó)際貿(mào)易間的關(guān)系，為科學(xué)了解中韓雙向旅游和進(jìn)出口貿(mào)易提供依據(jù)。

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源和變量定義

本文搜集的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要包含中韓出入境旅游人次和中韓進(jìn)出口貿(mào)易額兩個(gè)序列：（1）中韓出入境旅游數(shù)據(jù)，包括韓國(guó)入境中國(guó)國(guó)旅游人次，中國(guó)接待人次，中國(guó)出境韓國(guó)旅游人次，韓國(guó)接待人次。（2）中韓進(jìn)出口貿(mào)易額，包括中韓進(jìn)口貿(mào)易額，中韓出口貿(mào)易額，中韓進(jìn)出口貿(mào)易總額，韓國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額。數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)商務(wù)部，國(guó)家旅游局，全球經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以及韓國(guó)觀光旅游局網(wǎng)站。

由于中韓在政策，人口，土地面積，發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)模式，國(guó)際旅游等方面的不同。本文著眼于出入境客流量和進(jìn)出口貿(mào)易間的推拉模式，還定義了兩組變量（表1），為從更廣闊的視角分析旅游和貿(mào)易依存度提供參考。

需要指出的是，國(guó)際旅游與貿(mào)易均易受到國(guó)際宏觀環(huán)境的影響。受2007年到2009年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，國(guó)際旅游與貿(mào)易均出現(xiàn)不同程度的下滑，為了在相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境下探析旅游與貿(mào)易的關(guān)系，本文采用趨勢(shì)線理論對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬。

2出入境客流量和進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)性的分析

2.1韓國(guó)入境中國(guó)客流量和中韓進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)性

自2005年來(lái)，韓國(guó)入境中國(guó)客流量和進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)緩慢。2005-2014年，韓國(guó)入境客流量從3.55百萬(wàn)次增加為4.18百萬(wàn)次，向中國(guó)出口貿(mào)易由768.2億美元增加為1453.4億美元，由中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易從351.08億美元增加為900.7億美元，而受2007年-2009年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，中韓出入境旅游與貿(mào)易額都出現(xiàn)了嚴(yán)重的下滑。為了定量地探析韓國(guó)入境中國(guó)客流量對(duì)中韓雙邊貿(mào)易的影響，本文選用2005-2014年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)繪制如下兩條增長(zhǎng)曲線（圖1、圖2）。

2.1.1韓國(guó)入境中國(guó)的客流量和中韓出口貿(mào)易的相關(guān)性

商務(wù)出游者的最初目的是銷售產(chǎn)品，這對(duì)于開(kāi)拓市場(chǎng)，提高市場(chǎng)占有率和利潤(rùn)額都是有益的。從圖1可見(jiàn)，10年間韓國(guó)入境中國(guó)客流量和中韓出口貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)程可分為三個(gè)時(shí)期：2005年-2007年韓國(guó)入境流和出口貿(mào)易增長(zhǎng)顯著，入境客流量由3.55百萬(wàn)次增加為4.78百萬(wàn)次，增速為134.7%，出口貿(mào)易從768.2億美元增加為1037.5億美元，增速為135.06%。2007-2009年，受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，入境客流量與出口貿(mào)易同步快速下滑，入境旅游減少到3.2百萬(wàn)人次，下降速率為66.93%，出口貿(mào)易減少到1025.5億美元，下降速率為98.84%。2009-2014年，全球經(jīng)濟(jì)回暖，入境客流量和出口貿(mào)易同步上升，入境客流量從3.2百萬(wàn)人次增加為4.18百萬(wàn)人次，出口貿(mào)易從1025.5億美元增加為1453.3億美元，增速為141.72%。利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用趨勢(shì)線模擬韓國(guó)入境中國(guó)客流量對(duì)出口貿(mào)易的推拉方程：0TKC=-6.8972IQKC2+183.9IQKC+537.27R2=0.8319 （1） 式中，0TKC為韓國(guó)出口中國(guó)貿(mào)易額（億美元），IQKC為韓國(guó)入境中國(guó)客流量（百萬(wàn)人次）。

2.1.2 韓國(guó)入境中國(guó)客流量和中韓進(jìn)口貿(mào)易的相關(guān)性

商務(wù)客國(guó)際旅游很大程度上是依據(jù)公司和國(guó)家需要而選擇性的購(gòu)進(jìn)商品。10年來(lái)韓國(guó)入境中國(guó)客流量和中韓進(jìn)口貿(mào)易有著較強(qiáng)的時(shí)間同步性，處在微妙的平衡中（圖2）。從2005年到2007年，韓國(guó)入境中國(guó)客流量與中韓進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)顯著，入境客流量從3.55百萬(wàn)次上升為4.78百萬(wàn)次，增速為134.7%，進(jìn)口貿(mào)易從351.08億美元增加為560.99億美元，增速為135.06%。2007到2009年，受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，入境客流量與進(jìn)口貿(mào)易同步快速下滑，入境旅游減少為3.2百萬(wàn)人次，下降速率為66.93%，進(jìn)口貿(mào)易減少到536.7億美元，降速為98.84%。2009年到2014年，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的尾音中，各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，韓國(guó)入境中國(guó)客流量與進(jìn)口中國(guó)貿(mào)易在經(jīng)過(guò)09年到11年的較快增長(zhǎng)后，趨于平穩(wěn)增長(zhǎng)。截止2014年入境客流量與進(jìn)口貿(mào)易分別達(dá)到4.18百萬(wàn)人次和900.7億美元。利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用趨勢(shì)線模擬韓國(guó)入境中國(guó)客流量對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的推拉方程：ITKC=-3.0923IQKC2+95.901IQKC+275.53R2=0.88 （2）

式中，ITKC為韓國(guó)進(jìn)口中國(guó)貿(mào)易額（億美元），IQKC為韓國(guó)入境中國(guó)客流量（百萬(wàn)人次）。

韓國(guó)入境中國(guó)的客流量相對(duì)于其對(duì)出口貿(mào)易的拉力而言，其對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的作用更強(qiáng)。在中韓出入境旅游中，中國(guó)由旅游順差變?yōu)槁糜文娌睿n國(guó)反之；在中韓進(jìn)出口貿(mào)易中，中國(guó)處于貿(mào)易逆差，韓國(guó)反之。這種由入境旅游的順差而引起的進(jìn)出口貿(mào)易的逆差，在貿(mào)易和旅游的關(guān)系之中是值得廣泛驗(yàn)證和重視的。

2.1.3韓國(guó)入境中國(guó)客流量和中韓進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)性

馬可波羅假設(shè)：商務(wù)客出境旅游，其目的是買賣商品，進(jìn)而引發(fā)進(jìn)出口貿(mào)易。本文通過(guò)將2005年-2014年的進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易加總，得到中韓進(jìn)出口貿(mào)易總額，再將其與韓國(guó)入境客流量進(jìn)行分析，得到入境流量對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的推拉方程：ITKC=-9.99IQKC2+279.8IQKC+812.8 R2=0.8765 （3）

式中，ITKC為韓國(guó)進(jìn)出口中國(guó)貿(mào)易額（億美元），IQKC為韓國(guó)入境中國(guó)客流量（百萬(wàn)人次）。

2.2中國(guó)出境韓國(guó)客流量和中韓進(jìn)出口貿(mào)易間的相關(guān)性

鑒于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與政策的約束，中國(guó)出境游起步較晚。1990年中國(guó)最先開(kāi)放的赴新馬泰旅游，開(kāi)啟了中國(guó)出境觀光旅游的先河。此后，隨著對(duì)外開(kāi)放的逐步擴(kuò)大，中國(guó)居民出境旅游獲得了快速的發(fā)展，現(xiàn)已與全球上百個(gè)國(guó)家簽訂旅游協(xié)定，成為出境旅游增長(zhǎng)最快的國(guó)家。從2005-2014年，中國(guó)出境韓國(guó)的客流量從31百萬(wàn)次增加為109百萬(wàn)次，向韓國(guó)出口貿(mào)易由351億美元，增速為189.18%。本文選用2005-2014年的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)繪制如下兩條增長(zhǎng)曲線（圖3，圖4）。

2.2.1中國(guó)出境韓國(guó)客流量和出口貿(mào)易的相關(guān)性

由圖3可見(jiàn)，中國(guó)出境客流量和出口韓國(guó)的貿(mào)易額有較強(qiáng)的時(shí)間趨同性。從2005年到2007年底，隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的擴(kuò)大以及經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，中國(guó)出境韓國(guó)客流量與出國(guó)貿(mào)易增幅很大，分別為147.76%與210.59%；2007年底到2009年受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口貿(mào)易顯現(xiàn)了較大幅度的下滑，跌落為537億美元。2009年到2014年出境客流量與出口貿(mào)易同步穩(wěn)定發(fā)展，呈現(xiàn)雙旺發(fā)展格局。利用相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用趨勢(shì)線模擬出境客流量對(duì)出口貿(mào)易的推拉方程：0TCK=254.18ln（0QKC）+300.01 R2=0.8565 （4）

式中，0TCK為中國(guó)出口韓國(guó)貿(mào)易額（億美元），0QCK為中國(guó)出境韓國(guó)客流量（百萬(wàn)人次）。

2.2.2中國(guó)出境韓國(guó)客流量和進(jìn)口貿(mào)易的相關(guān)性

由圖4可見(jiàn)，出境韓國(guó)客流量和進(jìn)口韓國(guó)的貿(mào)易額自2005-2013年同步增長(zhǎng)，而2014年的進(jìn)口韓國(guó)貿(mào)易額有所下降。自2005-2007年低，中國(guó)出境客流量與進(jìn)口貿(mào)易同步快速增長(zhǎng)，增速分別為103.95%與145.97%。2007年底到2009年，中國(guó)的出口貿(mào)易額下降到1025.5億美元，增長(zhǎng)幅度驟降72.59%。2009年到2014年，中國(guó)出境旅游人次由47.7百萬(wàn)上升為109百萬(wàn)，增速為228.72%，進(jìn)口貿(mào)易額從1025.5億美元上升為1453.3億美元，增速為141.72%。除2014年中國(guó)進(jìn)口韓國(guó)貿(mào)易額有所下降外，中國(guó)出境韓國(guó)客流量和進(jìn)口貿(mào)易均快速增長(zhǎng)。而從2014年進(jìn)口貿(mào)易額的下降可以預(yù)測(cè)到在今后的幾年，中國(guó)出境人數(shù)與進(jìn)出口貿(mào)易額會(huì)出現(xiàn)下降的趨勢(shì)。利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用趨勢(shì)線模擬出境客流量對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的推拉方程：ITCK=435.86ln（0QCK）+624.84 R2=0.7736 （5）

式中，ITCK為中國(guó)進(jìn)口韓國(guó)貿(mào)易額（億美元），0QCK為中國(guó)出境韓國(guó)客流量（百萬(wàn)人次）。

中國(guó)出境韓國(guó)客流量相對(duì)于進(jìn)口貿(mào)易而言，其對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的拉動(dòng)作用強(qiáng)于進(jìn)口貿(mào)易。

2.2.3中國(guó)出境韓國(guó)客流量和中韓進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)性

將2005年-2014年的中國(guó)出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易加總，得出中韓進(jìn)出口貿(mào)易總額，再將其與中國(guó)出境客流量進(jìn)行相關(guān)性分析，得到出境客流量對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的推拉方程：ITCK=690.03ln（0QCK）+924.85 R2=0.829 （6）

式中，ITCK為中國(guó)進(jìn)出口韓國(guó)貿(mào)易額（億美元），0QCK為中國(guó)出境韓國(guó)客流量（百萬(wàn)人次）。

3兩個(gè)斷面旅游互動(dòng)和貿(mào)易依存度的關(guān)系

3.1韓國(guó)斷面

圖5是2005-2014年中國(guó)出境游客占韓國(guó)入境旅游比以及韓國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易依存度。從圖中可見(jiàn)，2005-2014年中國(guó)出境游客占韓國(guó)入境旅游比從14%上升為43%，中韓旅游在韓國(guó)的旅游業(yè)中地位越來(lái)越重要；同時(shí)，韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度除2014年有所下降外，一直處于緩慢增加中。大致分為2個(gè)階段：第一階段2005-2013年中國(guó)占韓國(guó)入境旅游比從14%增加到35%，而韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度從05年的21%上升到13年的26%，而14年又回落到21%。第二階段為2013-2014年，對(duì)華貿(mào)易依存度下降了6個(gè)百分點(diǎn)，而中國(guó)游客占韓國(guó)入境旅游比緩慢增加，僅為8個(gè)百分比。預(yù)計(jì)未來(lái)幾年，中國(guó)占韓國(guó)入境旅游比的迅猛勢(shì)頭會(huì)有所減慢。為了從韓國(guó)斷面定量地分析中國(guó)出境旅游客流量占韓國(guó)入境旅游比和對(duì)中國(guó)貿(mào)易依存度的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，本文采用的直線方程進(jìn)行回歸分析，其關(guān)聯(lián)帶動(dòng)方程：TRIK-C=0.3195RITK-C+20.742 R2=0.4236 （7）

其中，TRIK-C為韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度，RITK-C中國(guó)游客占韓國(guó)入境旅游比。依據(jù)邊際彈性，當(dāng)中國(guó)游客占韓國(guó)入境旅游比上升1個(gè)百分點(diǎn)，韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度就會(huì)上升0.3195個(gè)百分點(diǎn)。

3.2中國(guó)斷面

圖6是2005-2014年韓國(guó)占中國(guó)入境旅游比和中國(guó)對(duì)韓貿(mào)易依存度。由圖可見(jiàn)，10年來(lái)韓國(guó)占華入境旅游比在波動(dòng)中逐漸下降，中國(guó)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易依存度伴隨市場(chǎng)化的不斷深入與經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，而逐漸下降。受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，韓國(guó)占中國(guó)入境旅游比從2007年的18%下降為2009年的15%。中國(guó)對(duì)韓國(guó)貿(mào)易依存度和韓國(guó)游客占華入境旅游比兩組指標(biāo)的縱向波動(dòng)顯現(xiàn)較強(qiáng)的時(shí)間趨同性及相關(guān)性。為了從中國(guó)斷面定量地分析韓國(guó)占中國(guó)入境旅游比和中國(guó)對(duì)韓貿(mào)易依存度的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，本文采用的直線方程對(duì)其進(jìn)行回歸分析，其關(guān)聯(lián)帶動(dòng)方程：TRIC-K=-0.2066RITC-K+8.0942 R2=0.8709 （8）式中，TRIC-K為中國(guó)對(duì)韓貿(mào)易依存度，RITC-K為韓國(guó)游客占中國(guó)入境旅游比。依據(jù)邊際彈性，當(dāng)中國(guó)占韓國(guó)入境旅游比每上升1個(gè)百分點(diǎn)，韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度會(huì)減少0.2066個(gè)百分點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Jordan Shan&Ken Wilson. Causality between trade and tourism： empirical evidence from China[J].Applied Economics letters，2001（8）：

279-283.

[2]Russell Ronstadt. Does Tourism Remote Cross-b order Trade[J].2003，85（3）：569-579.

[3]李小牧.中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展：1985-2004 年的國(guó)際收支分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2006（10）：46-49.

[4]高靜.我國(guó)國(guó)際旅游服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析：加入WTO后的比較分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2006，9：20-22.

[5]John Seabrook， Susan Homer著.程盡能，盧滌非等譯.商務(wù)旅游[M].北京：旅游教育出版社，2004.3-27.

篇（3）

隱含碳排放（Embodied Carbon Emissions）是指某種產(chǎn)品在整個(gè)生產(chǎn)鏈中所排放的二氧化碳量，出口貿(mào)易隱含碳排放是指在生產(chǎn)出口產(chǎn)品的過(guò)程中所產(chǎn)生的二氧化碳排放量。

中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放在中國(guó)碳排放總量中所占比重較大。張曉平（2009）的計(jì)算表明，2000-2006年中國(guó)每年出口商品隱含碳排放占全國(guó)總排放的比重基本在30%-35%。Yan和Yang（2010）認(rèn)為，1997-2007年中國(guó)每年碳排放的10.03%-26.54%是在生產(chǎn)出口商品的過(guò)程中產(chǎn)生的。為了分析影響出口貿(mào)易隱含碳排放的原因，本文在投入產(chǎn)出法的基礎(chǔ)上，利用結(jié)構(gòu)分解分析（Structural Decomposition Analysis）模型來(lái)研究2006-2009年中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放的影響因素，以便為相關(guān)部門制定減排對(duì)策提供參考和依據(jù)。

一、計(jì)算方法描述

根據(jù)全國(guó)投入產(chǎn)出的平衡關(guān)系，可以建立能反映各行業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)與分配使用情況的投入產(chǎn)出模型:

（1）

其中，x為各行業(yè)總產(chǎn)品向量，y為最終產(chǎn)品向量，為直接消耗系數(shù)或技術(shù)系數(shù)矩陣，表示行業(yè)j生產(chǎn)單位產(chǎn)品直接消耗行業(yè)的產(chǎn)品數(shù)量。

假設(shè)，則有：

（2）

其中，I為單位矩陣，為里昂惕夫逆矩陣或完全（包括直接和間接）需求系數(shù)矩陣。

產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中除有直接消耗外，還有間接消耗。完全消耗系數(shù)B表示行業(yè)j生產(chǎn)單位產(chǎn)品直接和間接消耗行業(yè)i的產(chǎn)品數(shù)量，具體矩陣為：

（3）

大部分現(xiàn)有研究采用的里昂惕夫逆矩陣為，沒(méi)有將中間投入?yún)^(qū)分為本國(guó)產(chǎn)品或是進(jìn)口產(chǎn)品，這會(huì)高估中國(guó)出口貿(mào)易的隱含碳排放量。本文在參考Sanchez-Choliz 和Duarte（2004）的基礎(chǔ)上，修正了里昂惕夫逆矩陣，即變換為，計(jì)算了除去進(jìn)口中間產(chǎn)品后的中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放量。

行業(yè)i的直接碳排放量Ci的公式參考《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》，具體為：

（4）

其中，Ci為行業(yè)i的直接碳排放量，單位為萬(wàn)t。為行業(yè)i消耗能源e的標(biāo)煤量，單位為萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤，這里所用的單位轉(zhuǎn)換是：1kg煤當(dāng)量=29.3MJ，1億立方米天然氣=13.3萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤。λe為能源e的碳排放系數(shù)，單位是kg/TJ，如表1所示。

行業(yè)i的直接碳排放量Ci除以增加值xi，就得到該行業(yè)的直接碳排放強(qiáng)度矩陣，具體為：

（5）

行業(yè)j的直接碳排放強(qiáng)度矩陣Ci乘以其完全消耗系數(shù)矩陣bij，就得到該行業(yè)的完全碳排放強(qiáng)度矩陣，具體為：

（6）

設(shè)zj為行業(yè)j的出口貿(mào)易額，則行業(yè)j的出口貿(mào)易隱含碳排放量為：

（7）

設(shè)z為當(dāng)年中國(guó)貨物貿(mào)易總出口額，為出口結(jié)構(gòu)矩陣，表示j行業(yè)的出口額占總出口額的比例，則中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放量為：

（8）

由公式（8）可知，中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放的影響因素有3個(gè)：行業(yè)完全碳排放強(qiáng)度vj、行業(yè)出口結(jié)構(gòu)、總出口額z。根據(jù)對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)法（Logarithmic Mean Divisia Index），出口貿(mào)易隱含碳排放的變化可表達(dá)為：

其中，“0”表示基期，“t”表示比較期。I為強(qiáng)度效應(yīng)（完全碳排放強(qiáng)度的影響），R為結(jié)構(gòu)效應(yīng)（出口份額的影響），S為規(guī)模效應(yīng)（出口總額的影響）。I/C、R/C、S/C分別為這三個(gè)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源及行業(yè)合并

鑒于2010年能源數(shù)據(jù)尚未更新，本文研究的年份為2006-2009年。投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來(lái)自O(shè)ECD2009年版本的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，它提供了最新的2005年中國(guó)投入產(chǎn)出表，出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《國(guó)別貿(mào)易報(bào)告》，各行業(yè)消耗的能源總量來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)增加值來(lái)自《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》，工業(yè)行業(yè)增加值2006年和2007年來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的“按行業(yè)分全部國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有工業(yè)企業(yè)主要指標(biāo)”，2008年和2009年根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“工業(yè)分大類行業(yè)增加值增長(zhǎng)速度”計(jì)算得來(lái)。

為了使計(jì)算時(shí)所需的各行業(yè)數(shù)據(jù)相匹配，本文將《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的“出口商品分類章”、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的“按行業(yè)分能源消費(fèi)量”和“OECD行業(yè)分類國(guó)內(nèi)流量表”合并為15個(gè)行業(yè)，并用合并后的行業(yè)簡(jiǎn)稱表示。它們分別是：（1）農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)；（2）食品、飲料和煙草制造業(yè)；（3）采掘業(yè)；（4）紡織、服裝和皮革業(yè)；（5）木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)；（6）雜項(xiàng)制品業(yè)；（7）造紙、紙制品、印刷、出版業(yè)；（8）化學(xué)及其相關(guān)工業(yè)；（9）橡膠、塑料制品業(yè)；（10）非金屬礦物制品業(yè)；（11）賤金屬及其制品業(yè)；（12）交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；（13）機(jī)器、機(jī)械器具、電氣設(shè)備及其零件、錄音機(jī)及放聲機(jī)、電視圖像業(yè)；（14）儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)；（15）其他行業(yè)。

三、計(jì)算結(jié)果與分析

利用公式（7）輸入相關(guān)數(shù)據(jù)得到2006-2009年各個(gè)行業(yè)的出口貿(mào)易隱含碳排放量，對(duì)每年所有行業(yè)的碳排量進(jìn)行加總得到當(dāng)年中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放量。計(jì)算表明，中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放量從2006年的 234192.53萬(wàn)t減少至2009年的180900.56萬(wàn)t。

利用公式（9）-（12）輸入相關(guān)數(shù)據(jù)得到強(qiáng)度效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)的貢獻(xiàn)值。

由表2可知，強(qiáng)度效應(yīng)最大，其貢獻(xiàn)值為-62447.97萬(wàn)t，貢獻(xiàn)率為112.33%。這說(shuō)明如果其他因素保持不變，各行業(yè)完全碳排放強(qiáng)度的下降使得中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放減少了62447.97萬(wàn)t。利用公式（6）輸入相關(guān)數(shù)據(jù)得到中國(guó)出口行業(yè)的完全碳排放強(qiáng)度，各行業(yè)平均碳排放強(qiáng)度從2006年的2.852萬(wàn)t/億元下降到2009年的2.086萬(wàn)t/億元。

其次是規(guī)模效應(yīng)，貢獻(xiàn)值為9156萬(wàn)t，貢獻(xiàn)率為-16.47%。中國(guó)各行業(yè)出口總額從2006年的77594.59億元升至2009年的82029.69億元，這使得中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放增加了9156萬(wàn)t。但由于強(qiáng)度效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響，總效應(yīng)為-55592.94萬(wàn)t，因此貢獻(xiàn)率為負(fù)值。

最后是結(jié)構(gòu)效應(yīng)，貢獻(xiàn)值為-2300.97萬(wàn)t，貢獻(xiàn)率為4.14%。說(shuō)明出口結(jié)構(gòu)的改善減少了中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放。利用計(jì)算得到行業(yè)出口結(jié)構(gòu)，結(jié)果表明：2006-2009年，完全碳排放強(qiáng)度較高的行業(yè)如紡織、服裝和皮革業(yè)出口額所占比重從18.6%下降到17.7%，賤金屬及其制品業(yè)從8.8%下降到6.4%，木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)從1.0%下降到0.8%；而碳排放強(qiáng)度較低的行業(yè)如農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)出口額所占比重從1.7%上升到1.8%，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)從4.0%上升到5.0%。

四、結(jié)論與建議

本文在投入產(chǎn)出模型的基礎(chǔ)上，利用LMDI法將2006-2009年中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放的影響因素分解為強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)、規(guī)模三種效應(yīng)。結(jié)論是：強(qiáng)度效應(yīng)貢獻(xiàn)率最大，說(shuō)明各行業(yè)碳排放強(qiáng)度的下降是碳排放減少的主要原因；結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)率較小，但仍說(shuō)明出口結(jié)構(gòu)的改善有利于碳排放的減少；規(guī)模效應(yīng)貢獻(xiàn)率為負(fù)值，說(shuō)明雖然出口額的增長(zhǎng)使得碳排放增加，但由于強(qiáng)度和結(jié)構(gòu)效應(yīng)，最后總的碳排放減少。以上研究表明，中國(guó)要減少出口貿(mào)易隱含碳排放，必須從降低行業(yè)碳排放強(qiáng)度、適度減小出口規(guī)模、改善出口結(jié)構(gòu)這三方面做起，而后兩者可以進(jìn)行綜合考慮。

參考文獻(xiàn):

[1] 張曉平.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的CO2排放區(qū)位轉(zhuǎn)移分析[J].地理學(xué)報(bào),2009, (2), 234-242.

篇（4）

關(guān)鍵詞：投入產(chǎn)出法；出口貿(mào)易；隱含碳

2001年，中國(guó)加入世貿(mào)組織，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易迅速發(fā)展，很快中國(guó)躋身于貿(mào)易大國(guó)之列。然而，隨著貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)在出口貿(mào)易中的隱含碳排放問(wèn)題日趨嚴(yán)重。2007年，中的二氧化碳排放量超過(guò)美國(guó)；2013年，中國(guó)碳排放總量超過(guò)歐美總和，占全球的29%。并且，我國(guó)人均碳排放量首次超過(guò)歐盟。2009年的“十二五”提出，到2020年，我國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放將比2005年下降40%～45%。2015年的“十三五”提出，我國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國(guó)策，加快建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)。作為世界碳排放大國(guó)， 中國(guó)面臨著巨大的國(guó)際社會(huì)壓力。

一、概述

目前，國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究中，把隱含碳排放逐年增長(zhǎng)的原因都大多數(shù)歸因于國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠先進(jìn)，生產(chǎn)技術(shù)、方式相對(duì)落后，產(chǎn)品升級(jí)換代速度慢以及國(guó)際環(huán)境組織劃分碳排放責(zé)任不公平等，而對(duì)于出口貿(mào)易的增長(zhǎng)促使隱含碳排放量增加這一研究相對(duì)欠缺。因此本文從我國(guó)出口貿(mào)易的角度出發(fā)，對(duì)貿(mào)易量的增加影響隱含碳的排放進(jìn)行深入探討。分析出我國(guó)碳排放量逐年增加的主要原因是出口貿(mào)易量的增加。想要減少隱含碳的排放量，關(guān)鍵要對(duì)我國(guó)的貿(mào)易政策提出改進(jìn)措施，必須完善我國(guó)的低碳化貿(mào)易政策，例如保持出口平穩(wěn)增長(zhǎng)，推動(dòng)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)。根據(jù)不同行業(yè)碳排放量的差異，采取不同的出口限制政策和措施。引進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，提高能源利用效率等。從而達(dá)到節(jié)能減排作用，并且促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二、研究方法

投入產(chǎn)出法，是由美國(guó)的WassilyW.Leontief教授創(chuàng)立的，即把一系列內(nèi)部部門在一定時(shí)期內(nèi)投入來(lái)源與產(chǎn)出去向排成一張投入產(chǎn)出表，依據(jù)該表來(lái)建立數(shù)學(xué)模型，從而計(jì)算消耗系數(shù)，再根據(jù)消耗系數(shù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析和預(yù)測(cè)。在投入產(chǎn)出分析中涉及到兩個(gè)最重要的概念：直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)。直接消耗系數(shù)是指某個(gè)部門在生產(chǎn)單位產(chǎn)品時(shí)需要消耗的各個(gè)部門產(chǎn)品的數(shù)量。完全消耗系數(shù)是指部門與部門之間除了直接消耗外，還需要通過(guò)中間產(chǎn)品消耗某一產(chǎn)品，稱作間接消耗，完全消耗系數(shù)則是某個(gè)部門在生產(chǎn)單位產(chǎn)品時(shí)的直接消耗與間接消耗的總和。

利用投入產(chǎn)出表中的直接消耗系數(shù)矩陣，將CO2直接排放系數(shù)轉(zhuǎn)化成CO2完全排放系數(shù)，從而得到隱含碳的排放系數(shù)。然后，用我國(guó)的出口貿(mào)易總量乘以隱含碳排放系數(shù)，得到出口產(chǎn)品中總的隱含碳。再減去直接能源出口中隱含的CO2，即可得到我國(guó)出口中的隱含碳。

具體指標(biāo)如下：

1. 直接消耗系數(shù)：amn=qmn/Qmn（m，n=1，2，3，4……k） （1）

其中，amn表示n類產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)。生產(chǎn)每一單位的n部門的產(chǎn)品所直接消耗的m部門的產(chǎn)品數(shù)量=生產(chǎn)n部門全部產(chǎn)品所直接消耗的m部門的產(chǎn)品數(shù)量/n部門的總產(chǎn)量。將amn記作矩陣A。

2. 完全排放系數(shù)：B=A（E-tA）-1（2）

其中，B表示完全排放系數(shù)，A表示直接消耗系數(shù)；t表示國(guó)內(nèi)投入品中占投入的比重，且t=1- [m部門的進(jìn)口額/（m部門進(jìn)口額+m部門的總產(chǎn)值-m部門出口額）。（E-tA）-1稱為扣除進(jìn)口產(chǎn)品影響的里昂惕夫逆矩陣。

3. 中間投入產(chǎn)品i的能源消耗強(qiáng)度：xi=Xi/Pi（3）

其中，設(shè)xi為生產(chǎn)單位產(chǎn)值的i產(chǎn)品所消耗的能源量，Xi代表產(chǎn)品部門i全年的能源消費(fèi)總量，Pi代表產(chǎn)品部門i在同一年份的總產(chǎn)值。Xi和Pi 的數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》 。

4. 最終產(chǎn)品部門j的隱含能源消耗強(qiáng)度：Cj=Σbij*xj（j=1，2，…，14）（4）

其中，Cj表示在生產(chǎn)單位產(chǎn)值的j類產(chǎn)品過(guò)程中，直接和間接消耗的中間投入的i（i=1，2，…，14）個(gè)部門的能源消耗強(qiáng)度之和。已知中間投入品i的能源消耗強(qiáng)度xi和生產(chǎn)j類產(chǎn)品所直接和間接消耗的i類產(chǎn)品的價(jià)值量。

5. 最終產(chǎn)品的出口產(chǎn)品的隱含碳

Qj = Wj*Cj*M（j=1，2，…，14）（5）

其中，Wj表示j類產(chǎn)品的出口額，M表示某一年單位能源消耗量的CO2排放強(qiáng)度

6. 全部出口產(chǎn)品的隱含碳：

z=ΣQj（j=1，2，…，14）（6）

三、實(shí)證分析

根據(jù)上述分析，從表1可以看出：

1. 我國(guó)2012年出口貿(mào)易中隱含碳的排放量整體高于2007年我國(guó)出口貿(mào)易中的隱含碳排放量。

2. 14個(gè)行業(yè)中，除煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)與紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)兩個(gè)行業(yè)，在2012年的出口貿(mào)易隱含碳排放量比2007年有下降趨勢(shì)以外，其余的12個(gè)行業(yè)在2012年的出口貿(mào)易隱含碳排放量都有了大幅度的上升。

3. 其中，石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、紡織業(yè)、化學(xué)工業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用品制造業(yè)以及通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)電子設(shè)備制造業(yè)在我國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放量占據(jù)了大部分比重，大約70%左右。

4. 2012年，化學(xué)工業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)洹⒓撲慊電子設(shè)備制造業(yè)這三個(gè)行業(yè)的出口貿(mào)易隱含碳的排放量比2007年有巨大的增長(zhǎng)幅度。

利用投入產(chǎn)出法對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易中的隱含碳進(jìn)行測(cè)算后，通過(guò)得到的數(shù)據(jù)，分析出我國(guó)在出口貿(mào)易中的隱含碳排放問(wèn)題的嚴(yán)重性。雖然貿(mào)易的快速發(fā)展加快了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐，但是，貿(mào)易量的增大是促使我國(guó)出口貿(mào)易隱含碳愈加嚴(yán)重的重要原因。

我國(guó)出口貿(mào)易中隱含碳排放愈加嚴(yán)重的主要原因是貿(mào)易量的增長(zhǎng)，中國(guó)是典型的隱含碳凈出口國(guó)。通過(guò)對(duì)中國(guó)出口隱含碳的測(cè)算，我們可以看出，中國(guó)出口貿(mào)易的快速發(fā)展導(dǎo)致出口貿(mào)易中的隱含碳排放量逐年增長(zhǎng)。這表明，出口規(guī)模的大小和技術(shù)水平的高低對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放的影響較大。因此，我國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模的龐大是出口貿(mào)易隱含碳排放逐年增加的主要原因。

相比我國(guó)的出口貿(mào)易規(guī)模之龐大，由于我國(guó)是制造大國(guó)，因此我國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模稍微偏弱。更重要的是，進(jìn)口貿(mào)易伙伴國(guó)早就完成工業(yè)革命，加上生產(chǎn)技術(shù)較為先進(jìn)，結(jié)構(gòu)較為優(yōu)化，碳排放強(qiáng)度低于中國(guó)，所以，我國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放量的增長(zhǎng)大大高于進(jìn)口商品隱含碳排放量的增長(zhǎng)。要想我國(guó)出口貿(mào)易中的隱含碳排放量能夠得到有效的緩和，那么，我國(guó)就必須在現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)水平上取得更大的突破口，同時(shí)，也需要更進(jìn)一步優(yōu)化出口貿(mào)易的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。另外，化學(xué)工業(yè)、通用及專用設(shè)備制造業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、紡織業(yè)以及交通運(yùn)輸業(yè)這幾個(gè)高污染企業(yè)占據(jù)了我國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放總量的60%～70%，并有逐年上升趨勢(shì)。因此，需要對(duì)這些部門的改進(jìn)尤其加以重視。

四、對(duì)策及建議

基于以上的研究討論，針對(duì)貿(mào)易量的增加促使我國(guó)出口貿(mào)易隱含碳的排放逐年增加這一原因，提出如下建議：

我國(guó)應(yīng)該對(duì)貿(mào)易政策進(jìn)行改進(jìn)，實(shí)行更加完善具體的低碳化貿(mào)易政策。

首先，我國(guó)政府應(yīng)該確保對(duì)外貿(mào)易政策的連續(xù)與穩(wěn)定，有了穩(wěn)定的貿(mào)易環(huán)境，才能保持出口的平穩(wěn)增長(zhǎng)，提高我國(guó)的科技技術(shù)，促進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。處于當(dāng)前全球化的時(shí)代背景下，中國(guó)必須要從制造大國(guó)邁進(jìn)制造強(qiáng)國(guó)之列。因此，面臨加速升級(jí)換代的制造業(yè)，除了面臨發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)生產(chǎn)技術(shù)以及產(chǎn)品市場(chǎng)的高標(biāo)準(zhǔn)、高要求的壓力，還面臨著其他發(fā)展中國(guó)家低成本生產(chǎn)的壓力。國(guó)家和政府要繼續(xù)按照實(shí)情調(diào)整實(shí)施適合我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的政策，對(duì)于一些高能耗、低附加值的產(chǎn)業(yè)要準(zhǔn)確調(diào)控他們的出口規(guī)模。各企業(yè)各部門也要不斷通過(guò)生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新等手段爭(zhēng)取在國(guó)際市場(chǎng)上獲得較大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而進(jìn)入生產(chǎn)價(jià)值鏈的高端。

其次，促進(jìn)高污染制造產(chǎn)業(yè)的換代升級(jí)，對(duì)高排放的產(chǎn)品出口要進(jìn)行必要的限制，需要實(shí)施低碳化貿(mào)易政策。針對(duì)化學(xué)工業(yè)、紡織業(yè)等高污染行業(yè)，對(duì)其生產(chǎn)出的產(chǎn)品在出口時(shí)征收相應(yīng)的環(huán)境關(guān)稅。另一方面，需要鼓勵(lì)進(jìn)口替代政策，加快促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以促進(jìn)本國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的節(jié)能減排。

最后，我國(guó)各行業(yè)也應(yīng)該對(duì)自身的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行不斷創(chuàng)新，生產(chǎn)出綠色、低能耗、低排放的產(chǎn)品，減少出口碳排放量，從而能夠?qū)崿F(xiàn)節(jié)能減排的大目標(biāo)，真正實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]原磊磊，吳水榮，陳幸良，陳勇.國(guó)際貿(mào)易中隱含跨境碳轉(zhuǎn)移環(huán)境責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（27）.

[2]趙玉煥，劉月.基于投入產(chǎn)出法的中國(guó)出口產(chǎn)品隱含碳測(cè)算[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2011（18）.

[3]高金田，董博，許冬蘭.基于隱含碳測(cè)算的我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào).哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011（05）.

篇（5）

我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的生態(tài)逆差問(wèn)題概述

改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)及日益加速的城市化進(jìn)程，中國(guó)的能源需求及溫室氣體排放規(guī)模也呈快速增加趨勢(shì)。2011年，中國(guó)一次能源消費(fèi)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，從而成為世界第一大能源消費(fèi)國(guó)。近年許多西方國(guó)家認(rèn)為，中國(guó)正在消耗過(guò)多的世界能源資源來(lái)維持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，越來(lái)越多的國(guó)際碳減排壓力、“中國(guó)能源”、“中國(guó)氣候”等議論接踵而至。但是，我國(guó)大量能源消耗實(shí)質(zhì)上是由于承接了國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為發(fā)達(dá)國(guó)家大量生產(chǎn)和加工產(chǎn)品。關(guān)于我國(guó)能源消耗的測(cè)算大都是基于生產(chǎn)側(cè)進(jìn)行的，但作為“世界加工廠”的中國(guó)，卻都是在為其他國(guó)家生產(chǎn)產(chǎn)品，即必須基于消費(fèi)側(cè)進(jìn)行研究才更加符合我國(guó)能源消耗與貿(mào)易關(guān)系的現(xiàn)實(shí)狀況。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易雖然保持著長(zhǎng)年順差，但從能源消耗及對(duì)環(huán)境的污染角度來(lái)講，卻是生態(tài)逆差的，本文從我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)算角度切入，借助數(shù)據(jù)證明我國(guó)因貿(mào)易所消耗的潛在能源規(guī)模，對(duì)我國(guó)能源消耗的國(guó)際轉(zhuǎn)移進(jìn)行評(píng)估。

目前，國(guó)內(nèi)外針對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的內(nèi)涵能源及內(nèi)涵碳問(wèn)題已經(jīng)有一些相關(guān)研究成果。Christopher L.Weber等（2008）對(duì)1987～2005年中國(guó)出口產(chǎn)品的內(nèi)涵CO2排放量進(jìn)行了測(cè)算，認(rèn)為中國(guó)產(chǎn)品出口導(dǎo)致的碳排放及其引起的氣候變化效應(yīng)對(duì)全球環(huán)境產(chǎn)生了影響；Fredrich KAHRL等（2008）通過(guò)構(gòu)建中國(guó)能源使用和能源價(jià)格傳遞的結(jié)構(gòu)模型，認(rèn)為產(chǎn)品生產(chǎn)的上游環(huán)節(jié)是內(nèi)涵能源的主要來(lái)源。國(guó)內(nèi)的陳迎（2008）、齊曄（2008）、顧阿倫（2010）等都通過(guò)投入傳出分析得出了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源凈出口的結(jié)論，并給出了不同的規(guī)模評(píng)估；尹顯萍等（2010）還從國(guó)家、部門和重點(diǎn)行業(yè)三個(gè)層次出發(fā)定量研究了中日商品貿(mào)易中的內(nèi)涵能源問(wèn)題；Shui和Harriss（2006）則針對(duì)中美貿(mào)易中的內(nèi)涵能源進(jìn)行了測(cè)度，提出如果美國(guó)將其進(jìn)口自中國(guó)的產(chǎn)品換為自己生產(chǎn)，則國(guó)內(nèi)碳排放將增長(zhǎng)3%～6%，中國(guó)生產(chǎn)用于出口到美國(guó)的產(chǎn)品所排放的溫室氣體約占到排放總量的7%～14%。綜合已有的研究成果來(lái)看，目前關(guān)于貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)度問(wèn)題沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，很多研究存在諸多不足，如沒(méi)有考慮加工貿(mào)易的影響，這會(huì)嚴(yán)重高估計(jì)算結(jié)果。鑒于此，本文在研究方法上也將做進(jìn)一步的改進(jìn)和修正。

研究方法選擇和數(shù)據(jù)處理

（一）研究方法選擇

雖然目前學(xué)術(shù)界不同的研究成果存在較多差異，但投入產(chǎn)出分析已經(jīng)被證明是計(jì)算貿(mào)易內(nèi)涵能源問(wèn)題最為有效的方法，計(jì)算結(jié)果的不同主要來(lái)自學(xué)者在處理具體能源消耗系數(shù)及簡(jiǎn)化過(guò)程等方面。本文同樣基于投入產(chǎn)出分析法進(jìn)行研究，具體計(jì)算公式如下：

直接消耗系數(shù)。直接消耗系數(shù)公式為Aij=Xij /Xj（i，j=1，2，..，n），其中Aij指的是j部門單位產(chǎn)出所直接消耗的i部門產(chǎn)出量，即i部門對(duì)j部門每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所做出的貢獻(xiàn)。所有的Aij構(gòu)成直接消耗系數(shù)矩陣A。

完全消耗系數(shù)。完全消耗系數(shù)公式為B=（I-A）-1-I，其中矩陣B可由直接消耗系數(shù)矩陣A計(jì)算得到，I為單位矩陣。完全消耗系數(shù)矩陣B由完全消耗系數(shù)Bij構(gòu)成，指的是j部門單位產(chǎn)出對(duì)i部門產(chǎn)出的直接和間接消耗之和。

部門單位產(chǎn)出的完全能耗強(qiáng)度。部門單位產(chǎn)出的完全消耗強(qiáng)度公式為EB=EA（I-A）-1，這是基于直接能耗強(qiáng)度與完全消耗系數(shù)相乘計(jì)算出來(lái)的，指的是該部門每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所直接消耗和間接消耗能源量的和。可以看出，完全能耗強(qiáng)度是計(jì)算產(chǎn)品內(nèi)涵能源的關(guān)鍵因子，不同學(xué)者所計(jì)算結(jié)果之所以不同，一般都是因?yàn)檫x取了不同的完全能耗強(qiáng)度進(jìn)行計(jì)算。如公式所示，EA指的是部門單位產(chǎn)出的直接能耗強(qiáng)度，是該部門一定時(shí)期內(nèi)耗能總量Ei與總產(chǎn)值Xi的直接比值：EA=Ei /Xi。

出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)算。一般來(lái)講，一國(guó)出口貿(mào)易的內(nèi)涵能源規(guī)模是將各部門的完全能耗強(qiáng)度與對(duì)應(yīng)進(jìn)口或出口額相乘即可得到。但是，這樣做的一個(gè)巨大缺陷在于沒(méi)有考慮加工貿(mào)易的影響，這對(duì)素有“世界加工廠”之稱的中國(guó)來(lái)講，將使計(jì)算結(jié)果嚴(yán)重高估。因?yàn)獒槍?duì)來(lái)料加工的產(chǎn)品，其作為進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入到國(guó)內(nèi)之后，并沒(méi)有被消費(fèi)，而是加工之后又重新作為出口產(chǎn)品流到國(guó)外。因此該部分產(chǎn)品在作為加工原料進(jìn)入到國(guó)內(nèi)時(shí)，其生產(chǎn)所消耗的能源不能計(jì)入出口貿(mào)易的內(nèi)涵能源量。

限于各部門的加工貿(mào)易數(shù)據(jù)難以獲得，本文引入進(jìn)口系數(shù)M，對(duì)出口貿(mào)易中進(jìn)口加工貿(mào)易產(chǎn)品的比重進(jìn)行估算。利用系數(shù)M對(duì)原直接消耗系數(shù)矩陣A進(jìn)行修正，從而得到消除加工貿(mào)易影響的對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源估值。具體修正方法如公式（1）：

（1）

其中EXE'為剔除進(jìn)口加工產(chǎn)品影響的出口貿(mào)易內(nèi)涵能源。需要說(shuō)明的是，對(duì)系數(shù)M，均假定一部門對(duì)其他所有部門的投入中進(jìn)口加工產(chǎn)品的比例是不變的。這樣的簡(jiǎn)化處理可使系數(shù)M為對(duì)角矩陣。

（二）數(shù)據(jù)搜集和處理

投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)。本文研究共用到3張投入產(chǎn)出表，分別為中國(guó)2002年、2005年和2007年投入產(chǎn)出表。需要說(shuō)明的是，很多研究都是基于一張投入產(chǎn)出表進(jìn)行的研究，這在反映較長(zhǎng)時(shí)間跨度的部門間生產(chǎn)關(guān)系時(shí)難以保證較高的準(zhǔn)確性。本文數(shù)據(jù)時(shí)間范圍為12年（2000～2011年），基于時(shí)間就近原則對(duì)3張投入產(chǎn)出表進(jìn)行充分合理地利用，即2000～2003年數(shù)據(jù)采用2002年表，2004～2006年數(shù)據(jù)采用2005年表，2007～2011年數(shù)據(jù)采用2007年表。在具體數(shù)據(jù)分類方面，由于投入產(chǎn)出表的部門分類與《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》和聯(lián)合國(guó)貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)均有所不同，為兼顧數(shù)據(jù)可得性、確保各分類數(shù)據(jù)之間最大程度的銜接、保留主要能源消耗部門等，最終將42部門的投入產(chǎn)出表合并為22部門，能源消耗數(shù)據(jù)及貿(mào)易數(shù)據(jù)均按照22部門的分類進(jìn)行統(tǒng)一整合。

部門能源消耗數(shù)據(jù)。由前文可知，各部門能源消耗數(shù)據(jù)是計(jì)算直接能耗強(qiáng)度EA的關(guān)鍵，進(jìn)而才能得到貿(mào)易內(nèi)涵能源測(cè)算所需的完全能耗強(qiáng)度EB。本文中關(guān)于我國(guó)各部門2000～2010年的能耗數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，2011年數(shù)據(jù)則是在《2011年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》所公布指標(biāo)的基礎(chǔ)上，對(duì)2010年數(shù)據(jù)進(jìn)行修正后得出的。此外，所有數(shù)據(jù)都經(jīng)過(guò)了PPI價(jià)格指數(shù)和單位GDP能耗指數(shù)的修正，消除了物價(jià)波動(dòng)等因素的影響。

部門貿(mào)易數(shù)據(jù)。部門貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade Database），分類標(biāo)準(zhǔn)采用SITC Rev.3（國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類第三版），并在此標(biāo)準(zhǔn)分類基礎(chǔ)上將原63章的產(chǎn)品分類合并為與投入產(chǎn)出表對(duì)應(yīng)的22部門。需要說(shuō)明的是，經(jīng)過(guò)計(jì)算，合并后的22部門貿(mào)易數(shù)據(jù)，除第22類“其他行業(yè)”外，其余21個(gè)部門的貿(mào)易數(shù)據(jù)總和可達(dá)到總數(shù)的95%以上，說(shuō)明22部門分類能夠有效反應(yīng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源的現(xiàn)實(shí)情況。

我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)算結(jié)果

根據(jù)公式（1）可得，在考慮加工貿(mào)易的影響因素下，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)算結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可得，剔除加工貿(mào)易影響后，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源增速有明顯提升，2000年為2.47億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，2011年為13.58億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增長(zhǎng)了近5倍，年均增速達(dá)到25%左右。再將該數(shù)據(jù)與我國(guó)各年的能源消費(fèi)總量進(jìn)行對(duì)比可發(fā)現(xiàn)，在各國(guó)指責(zé)我國(guó)能源消費(fèi)持續(xù)過(guò)快增長(zhǎng)的背后，是我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源規(guī)模在以更快的速度增長(zhǎng)。2000年，我國(guó)全年能源消費(fèi)總量中有大約17%的規(guī)模貢獻(xiàn)給了出口產(chǎn)品的生產(chǎn)消耗，而這一數(shù)據(jù)在2011年已經(jīng)達(dá)到了近40%的高水平，即現(xiàn)在我國(guó)全年能源消耗總量中，有三分之一以上是在為國(guó)外生產(chǎn)產(chǎn)品。

結(jié)論與政策含義

前文測(cè)算結(jié)果表明，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源規(guī)模增長(zhǎng)極其迅速，2000年為2.47億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，2011年為13.58億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增長(zhǎng)了近5倍，年均增速達(dá)到25%左右。與全國(guó)各年的能源消費(fèi)總量進(jìn)行對(duì)比，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源總量占當(dāng)年全國(guó)能源消費(fèi)總量的比重，由2000年的17%，上升到2011年的39%。這些測(cè)算結(jié)果均顯示，國(guó)內(nèi)的能源消耗通過(guò)貿(mào)易而向外發(fā)生的轉(zhuǎn)移量呈上漲趨勢(shì)，對(duì)外貿(mào)易規(guī)模持續(xù)增加的背后，是以對(duì)外貿(mào)易生態(tài)逆差為代價(jià)的。作為當(dāng)今能源貿(mào)易及環(huán)境領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的內(nèi)涵能源問(wèn)題已經(jīng)引起了國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的廣泛關(guān)注，相關(guān)研究也具有非常重要的政策含義。

一方面，關(guān)于一國(guó)能源消耗的規(guī)模評(píng)價(jià)及責(zé)任歸屬問(wèn)題，必須基于消費(fèi)側(cè)而非生產(chǎn)側(cè)進(jìn)行研究探討。以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家，正在越來(lái)越多的承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家逐步向第三產(chǎn)業(yè)側(cè)重發(fā)展的同時(shí)，我們卻剛剛步入工業(yè)時(shí)代，能源消耗及環(huán)境污染正急劇加速且尚未達(dá)到頂峰，同時(shí)還要面臨發(fā)達(dá)國(guó)家以碳減排責(zé)任為借口提出的種種苛刻要求。基于消費(fèi)側(cè)研究貿(mào)易內(nèi)涵能源問(wèn)題，從本質(zhì)上指出了中國(guó)表面上是消耗了大量世界能源資源，但也支撐了其他國(guó)家大量消費(fèi)品生產(chǎn)與供給的事實(shí)。在當(dāng)今的世界生產(chǎn)分工格局下，中國(guó)的能源消耗本質(zhì)上有很大一部分通過(guò)對(duì)外貿(mào)易向外發(fā)生了轉(zhuǎn)移，也付出了巨大的環(huán)境污染代價(jià)。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家在消費(fèi)我們?yōu)槠渌a(chǎn)的各種消費(fèi)品的同時(shí)，還借口過(guò)度能源消耗和同等碳減排責(zé)任等一味地指責(zé)中國(guó)，嚴(yán)重有失公允，國(guó)際上所謂“中國(guó)能源”、“中國(guó)氣候”等是對(duì)客觀事實(shí)的嚴(yán)重扭曲。

另一方面，鑒于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源的規(guī)模依然在迅速增加，這也意味著要想減少對(duì)國(guó)內(nèi)能源資源的過(guò)度消耗及環(huán)境污染，除長(zhǎng)期逐步實(shí)施國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)戰(zhàn)略外，中短期內(nèi)必須以犧牲出口貿(mào)易規(guī)模的增長(zhǎng)為代價(jià)，即必須在能源環(huán)境利益與經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益之間做出取舍。改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的騰飛，相繼而來(lái)的能源消耗和環(huán)境污染問(wèn)題也讓我們付出了沉重代價(jià)。由貿(mào)易帶來(lái)的內(nèi)涵能源問(wèn)題已經(jīng)引起了中央政府的高度重視，近年頻出的“兩高一資”產(chǎn)品限制出口的貿(mào)易政策，表明國(guó)家政策層面已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，為保護(hù)國(guó)內(nèi)資源和環(huán)境，必須犧牲短期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益，未來(lái)通過(guò)逐步的貿(mào)易轉(zhuǎn)型來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.陳迎，潘家華，謝來(lái)輝.中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口商品中的內(nèi)涵能源及其政策含義[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）

2.齊曄，李惠民，徐明.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含能估算[J].中國(guó)人口?資源與環(huán)境，2008（3）

3.顧阿倫，何建坤，周玲玲，姚蘭，劉濱.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的內(nèi)涵能源及轉(zhuǎn)移排放分析[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010（9）

篇（6）

中圖分類號(hào):F746.12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1005-0892(2007)04-0105-04

一、文獻(xiàn)回顧

中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易與日本對(duì)華直接投資之間的關(guān)系，屬于東道國(guó)出口貿(mào)易和外商直接投資(FDI)之間的關(guān)系。對(duì)于這種關(guān)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出了多種觀點(diǎn)，經(jīng)整理相關(guān)文獻(xiàn)，可將這些觀點(diǎn)概括為如下四個(gè)方面：

（1）東道國(guó)出口貿(mào)易對(duì)FDI具有單向因果關(guān)系。該觀點(diǎn)認(rèn)為東道國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)會(huì)吸引更多的FDI流入。國(guó)際市場(chǎng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使國(guó)內(nèi)出口企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，通過(guò)降低成本，有效利用資本和多樣化生產(chǎn)提高競(jìng)爭(zhēng)力，從而可以增加這些企業(yè)對(duì)FDI的吸引力。Hein(1992)通過(guò)對(duì)拉美以及東亞各國(guó)的實(shí)證分析指出，成功實(shí)施促進(jìn)出口政策的國(guó)家吸引了大量FDI，東道國(guó)出口貿(mào)易擴(kuò)張先于FDI的增長(zhǎng)。[1]Lucas(1993)研究發(fā)現(xiàn)東南亞國(guó)家FDI對(duì)出口貿(mào)易彈性往往遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)總需求彈性。[2]冼國(guó)明(2003)對(duì)外商在華直接投資與中國(guó)出口之間的相關(guān)性進(jìn)行計(jì)量研究，結(jié)論是FDI對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易彈性約為1.24％，中國(guó)出口貿(mào)易對(duì)FDI具有單向因果關(guān)系。[3]

（2）FDI對(duì)東道國(guó)出口貿(mào)易具有單向因果關(guān)系，該觀點(diǎn)認(rèn)為FDI是東道國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。關(guān)于FDI對(duì)東道國(guó)出口貿(mào)易的促進(jìn)作用，Muchielli和Chedor(1999)指出，對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行投資的外國(guó)資本，擁有國(guó)內(nèi)企業(yè)不具備的國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)、國(guó)際銷售網(wǎng)絡(luò)和更先進(jìn)的技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)，因此FDI可以大大提高一國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力。[4]Zhang和Song(2000)認(rèn)為，外資企業(yè)通過(guò)對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的“溢出效應(yīng)”和多種形式的非股權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，可以直接帶動(dòng)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的出口貿(mào)易，或者可以提高當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。[5]田銀華(2005)對(duì)中美貿(mào)易和FDI數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)果顯示，美國(guó)對(duì)華直接投資對(duì)于中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易呈現(xiàn)單向因果關(guān)系。[6]封福育(2006)研究認(rèn)為FDI對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易具有創(chuàng)造效應(yīng)，中國(guó)出口貿(mào)易對(duì)FDI彈性約為20.16％。[7]

（3）東道國(guó)出口貿(mào)易與FDI之間呈現(xiàn)雙向因果關(guān)系。乾友彥和春日義之(1997)就每種產(chǎn)業(yè)，對(duì)FDI和貿(mào)易進(jìn)行了時(shí)間序列分析，認(rèn)為日本和與其經(jīng)濟(jì)交流密切的國(guó)家之間，貿(mào)易額和投資額將會(huì)不斷增加，東道國(guó)出口貿(mào)易和FDI之間向互補(bǔ)方向發(fā)展的可能性很高。[8] 崎彰彥(1998)[9]和石 明德(2005)按照產(chǎn)業(yè)類別，分別對(duì)1989～1996年和1996～2004年日本海外生產(chǎn)進(jìn)行了計(jì)量分析，認(rèn)為FDI和東道國(guó)出口貿(mào)易之間存在相互擴(kuò)大的相關(guān)關(guān)系。[10]Liu、Wang(2001)研究認(rèn)為中國(guó)總體流入的FDI和出口貿(mào)易之間存在雙向因果關(guān)系。[11]

（4）東道國(guó)出口貿(mào)易與FDI之間沒(méi)有相關(guān)關(guān)系。Jun和Singh(1996)對(duì)1969～1993年吸引外資較多的30個(gè)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)泰國(guó)、厄瓜多爾、葡萄牙、希臘四國(guó)的出口業(yè)績(jī)對(duì)FDI具有吸引作用；FDI對(duì)新加坡出口具有明顯的促進(jìn)作用；哥倫比亞、哥斯達(dá)黎加、埃及、馬來(lái)西亞、墨西哥、尼日利亞等六國(guó)出口貿(mào)易和FDI之間沒(méi)有顯著的相關(guān)性。因此認(rèn)為東道國(guó)出口和FDI之間不存在值得討論的相關(guān)關(guān)系。[12]

綜上所述，對(duì)東道國(guó)出口貿(mào)易與FDI之間關(guān)系的研究存在著單向、雙向因果關(guān)系和無(wú)相關(guān)關(guān)系等不同觀點(diǎn)，四種不同觀點(diǎn)的政策含義是不同的。若出口貿(mào)易對(duì)FDI具有單向因果關(guān)系，那么合理的經(jīng)濟(jì)政策就應(yīng)該是通過(guò)增加出口來(lái)吸引FDI，而各類優(yōu)惠引資政策則可有可無(wú)。反之，若FDI對(duì)出口貿(mào)易具有單向因果關(guān)系，那么制定各種優(yōu)惠政策以吸引外資的工作則愈顯重要，其他兩種情況下的政策含義也可做類似討論。

出現(xiàn)上述四種觀點(diǎn)的差異表明需要結(jié)合國(guó)別進(jìn)行實(shí)證研究，以便制定切實(shí)可行的引資對(duì)策。然而，結(jié)合國(guó)別的研究文獻(xiàn)并不多見(jiàn)，王洪亮（2003）針對(duì)中日貿(mào)易和投資關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，采用1983~2001年的數(shù)據(jù)，認(rèn)為中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易與日本對(duì)華直接投資之間具有雙向因果關(guān)系。[13]我國(guó)加入WTO后，基礎(chǔ)工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)受到較大影響。[14]處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整期的中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易與日本直接投資之間，是否仍保持雙向因果關(guān)系有待證明。本文運(yùn)用協(xié)整理論及其方法，研究了1985~2005年中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易與日本對(duì)華直接投資之間的關(guān)系，試圖從中找到相應(yīng)結(jié)論。

二、計(jì)量方法與模型設(shè)定

1. 樣本說(shuō)明

本文主要檢驗(yàn)中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易與日本對(duì)華直接投資關(guān)系，不考慮中國(guó)對(duì)日進(jìn)口額、利率、匯率及GDP等相關(guān)變量的影響。LEXt表示t時(shí)期中國(guó)對(duì)日本出口額的自然對(duì)數(shù)，LFDIt表示t時(shí)期日本對(duì)華直接投資額的自然對(duì)數(shù)。樣本區(qū)間為1985~2005年，1985~2004年數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》有關(guān)各期，[15]2005年數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)駐日本國(guó)大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊處網(wǎng)站，[16]使用Eviews5.0軟件進(jìn)行變量計(jì)算和計(jì)量分析。

2. 檢驗(yàn)平穩(wěn)性和協(xié)整關(guān)系

1987年Engle和Granger提出協(xié)整理論及協(xié)整檢驗(yàn)方法。對(duì)回歸殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)的協(xié)整檢驗(yàn)有三種：CRDW檢驗(yàn)、DF檢驗(yàn)和ADF檢驗(yàn)。本文采用ADF檢驗(yàn)來(lái)判斷殘差序列的平穩(wěn)性，進(jìn)而判斷變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。

對(duì)兩個(gè)變量的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)采用EG（Engle和Granger）最小二乘估計(jì)法（OLS）。設(shè){LFDIt)和{LEXt}均為I（1）變量，首先建立OLS模型，進(jìn)行協(xié)整回歸：

4. 檢驗(yàn)Granger因果關(guān)系

協(xié)整檢驗(yàn)表明變量之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但是否構(gòu)成因果關(guān)系還需要進(jìn)一步檢驗(yàn)。如果變量LEX有助于預(yù)測(cè)LFDI，即根據(jù)過(guò)去值對(duì)LFDI進(jìn)行自回歸時(shí)，加上LEX的過(guò)去值，能夠顯著地增強(qiáng)回歸的解釋力，則稱LEX是LFDI的Granger原因，否則稱為非Granger原因。其檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蜑椋?/p>

由于Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)滯后階數(shù)非常敏感，需要依次多滯后幾階，檢驗(yàn)結(jié)果是否具有同一性。

三、計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果及分析

1. ADF檢驗(yàn)結(jié)果

圖1顯示，時(shí)間序列LEXt和LFDIt應(yīng)為非平穩(wěn)序列，但它們可能具有共同的趨同成份。圖2顯示，一階差分序列為平穩(wěn)序列，并有相似的變化周期，這是它們之間存在協(xié)整關(guān)系的重要跡象。采用ADF檢驗(yàn)平穩(wěn)性，ADF檢驗(yàn)最佳滯后階數(shù)根據(jù)SC準(zhǔn)則確定，SC值越小，則滯后階數(shù)越佳。檢驗(yàn)形式為（C，T，L），C、T、L分別代表常數(shù)項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)和滯后階數(shù)。由表1可見(jiàn)，LEX和LFDI在1％的顯著性水平上ADF絕對(duì)值小于臨界值，不能拒絕零假設(shè)，說(shuō)明兩變量是非平穩(wěn)的。而一階差分后ADF絕對(duì)值大于臨界值，可以拒絕零假設(shè)，說(shuō)明LEX和LFDI是一階差分平穩(wěn)，為I（1）過(guò)程。

圖1水平值序列圖

圖2一階差分值序列圖

表1ADF檢驗(yàn)結(jié)果

MacKinnon (1996) one-sided p-values

注：表示變量序列的一階差分，*表示臨界值取顯著水平為5%的臨界值，其余均為1%的臨界值。

2. 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)ADF檢驗(yàn)，由于LEX和LFDI均為一階單整，可以由EG法考察其協(xié)整關(guān)系或長(zhǎng)期均衡關(guān)系。對(duì)方程（1）進(jìn)行OLS回歸，結(jié)果見(jiàn)表2。直接回歸方程（1）的結(jié)果顯示DW值很低，為0.92，表明殘差存在自相關(guān)，需要進(jìn)行自相關(guān)修正。表2列出了修正后的回歸結(jié)果，修正后的DW值為2.35，較修正前有顯著改善，表明從統(tǒng)計(jì)上已消除了殘差自相關(guān)。回歸顯示，在 1985～2005年期間，中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易對(duì)于日本在華直接投資有顯著的影響，呈現(xiàn)正相關(guān)。模型擬合較好，各系數(shù)都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，R2和調(diào)整的R2均為96％，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)值顯著。為了檢驗(yàn)是否存在協(xié)整關(guān)系，還要考察自相關(guān)修正后的方程殘差是否平穩(wěn)。根據(jù)AIC和SC最小準(zhǔn)則選擇無(wú)常數(shù)、無(wú)趨勢(shì)、滯后1階進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3。發(fā)現(xiàn)殘差在5％的顯著性水平上拒絕了存在單位根的假設(shè)，表明殘差序列是平穩(wěn)的，中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易和日本在華直接投資之間存在顯著的協(xié)整關(guān)系，二者大致以相同速率向上漂移。殘差自相關(guān)修正后的協(xié)整方程為：

LFDI=-3.6+1.19LEX+[AR(1)=0.55] (4)

根據(jù)協(xié)整方程（4），長(zhǎng)期內(nèi)中國(guó)對(duì)日出口額每變動(dòng)1％，日本在華直接投資將同方向變動(dòng)1.19％，即日本對(duì)華直接投資對(duì)于中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易彈性約為1.19％，中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易和日本在華直接投資之間具有顯著正相關(guān)性。

表2協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

表3回歸殘差的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

注：***，**，*分別表示1%，5%，10%的顯著水平。

3. 誤差修正模型

根據(jù)Granger定理，兩個(gè)具有協(xié)整關(guān)系的變量一定存在誤差修正模型。首先選擇每一個(gè)變量的滯后長(zhǎng)度，本文使用Hendry從一般到個(gè)別的建模方法。開(kāi)始每個(gè)變量滯后3期，根據(jù)方程（1）反復(fù)嘗試和剔除不顯著的滯后期，得到ECM：

LFDI=0.06 -0.09LFDI (-1)+0.81LEX

+1.02LEX(-1)-0.26EC(-3)(5)

R2=0.6086Ad-R2=0.4663DW=1.9760

由方程（5）可見(jiàn)，擬合度較低，可能是由于缺少了相關(guān)變量所致。但是方程不存在自相關(guān)性，估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，調(diào)整方向符合短期波動(dòng)向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的誤差修正機(jī)制，所以該模型是可靠的。誤差修正系數(shù)為-0.26，表明當(dāng)短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，將以26％的調(diào)整力度將非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài)。

4. Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

用Granger因果檢驗(yàn)方法判斷是中國(guó)對(duì)日出口的增長(zhǎng)吸引了日資，還是日資帶動(dòng)了中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，或者是兩者互為因果關(guān)系。從表4的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出LEX是LFDI的Granger原因，而LFDI對(duì)LEX不存在Granger因果性，即中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易對(duì)于日本對(duì)華直接投資具有單向因果關(guān)系。這一結(jié)論與Hein（1992）、 Lucas（1993）和冼國(guó)明（2003）的結(jié)論相一致，認(rèn)為東道國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高會(huì)吸引更多FDI流入。但是，王洪亮（2003）認(rèn)為中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易對(duì)于日本對(duì)華直接投資具有雙向因果關(guān)系，本結(jié)論顯然與之截然相反。對(duì)此，筆者考慮中國(guó)入世可能是個(gè)很重要的影響因素，中國(guó)對(duì)日進(jìn)口額、利率、匯率及GDP等相關(guān)變量也應(yīng)該有一定的影響。總之，還有待于進(jìn)一步深入進(jìn)行實(shí)證研究方可下結(jié)論。

表4Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

四、結(jié)論與建議

由上述分析，可以初步得出如下結(jié)論：

（1）協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)表明，中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易與日本對(duì)華直接投資之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系；日本在華直接投資對(duì)于中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易彈性約為1.19％，即中國(guó)對(duì)日出口每增加1％，可以導(dǎo)致日本對(duì)華直接投資增加量1.19％。

（2）從誤差修正模型可以看出，中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易與日本對(duì)華直接投資之間存在著一個(gè)由短期波動(dòng)向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的機(jī)制，當(dāng)短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，將以26％的調(diào)整力度將非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài)。這也從另一個(gè)角度印證了中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易與日本對(duì)華直接之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系的初步結(jié)論。

（3）因果關(guān)系分析表明，中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易的增長(zhǎng)吸引了日資，而不是日資帶動(dòng)了中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易不屬于“投資引導(dǎo)型”，日本對(duì)華直接投資屬于“貿(mào)易引導(dǎo)型”。

既然中國(guó)對(duì)日出口貿(mào)易增長(zhǎng)能夠?qū)е氯毡緦?duì)華直接投資的增加，那么應(yīng)該制定通過(guò)增加對(duì)日出口以吸引日資的經(jīng)濟(jì)政策，而沒(méi)有必要過(guò)多利用各種優(yōu)惠政策吸引日資。實(shí)際上中國(guó)入世后，試圖通過(guò)減免所得稅、返還增值稅、提供優(yōu)惠貸款等優(yōu)惠待遇的方式再來(lái)吸引日資，其運(yùn)作空間也越來(lái)越小。同時(shí)，東南亞國(guó)家在吸引日資方面也與中國(guó)展開(kāi)了激烈的競(jìng)爭(zhēng)。因此，如果日資著眼于中國(guó)出口潛力，那么我國(guó)對(duì)吸引日資政策的調(diào)整就可以更加明確方向。建議政府今后應(yīng)該減少優(yōu)惠措施，放寬日資投資比例限制，放松對(duì)日出口限制，通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，為日資企業(yè)提供完整的產(chǎn)業(yè)鏈，提高出口競(jìng)爭(zhēng)力，如此方能大幅引進(jìn)日資。

*作者感謝遼寧大學(xué)徐平教授、李平教授對(duì)本文提出的寶貴修改意見(jiàn)。當(dāng)然，文責(zé)自負(fù)。

――――――――

參考文獻(xiàn)：

[1]Hein,S,.Trade Strategy and the Dependency Hypothesis: A Comparison of Policy, Foreign Investment and Economic Growth in Latin America and East Asia.Econom ic Development and Cultural Change,1992, 40(3): 495~ 521.

[2]Lucas, R.On the Determinants of Direct Fore- ign Investment: Evidence from East and SoutheastA sia World Development,1993,21(3):391~406.

[3]洗國(guó)明. 中國(guó)出口與外商在華直接投資[J]. 南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2003，(1)：45~48.

[4]Muchielli,J.L,& Chedor, S.Foreign Direct Investment, Export Performance and the Impact on Hoine Employment: A Empirical Analysis of French Firms. New Horizons in International Business. Cheirenharn, UK:Edward Elgar, 1999.

[5]Zhang, Kevin Honglin and Shun feng Song: Promoting Exports the Role of Inward FDI in China. Economic ic Review, 2000.Vo1 11:385~396.

[6]田銀華，朱文蔚. 美國(guó)的直接投資對(duì)中美貿(mào)易影響的協(xié)整分析[J] .當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2005，(10)：94~98.

[7]封福育，王少平：FDI對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J] .南昌大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(3)：53~55.

[8]乾友彥，春日義之：日本企業(yè)の對(duì)外直接投資と貿(mào)易に與える影響[J] .日本開(kāi)發(fā)銀行調(diào)查，1997， No.229.

[9]崎彰彥，乾友彥，野坂博南：日本經(jīng)濟(jì)のグロ一バル化[M] .東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)社，1998.

[10]石■明德，譯村帝我，原麻美：日本の對(duì)中直接投資の決定要因[A] .ISFJ政策フォ一ラム[C] .2005.

[11]Liu,Xia ming Chen gang Wang and Yingqi Wei:Causal Linke between Foreign Direct Investment and Trade in China. China Economy ic Review, 2001.12:190~202.

[12]Jun,K.W,& Singh,H. The determinants of foreign direct investment in developing countries. Transnational Corporations, August 1999.2(5):67~105

[13]王洪亮，徐霞. 日本對(duì)華貿(mào)易與直接投資的關(guān)系研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2003，(8):28~37.

[14]劉倫武：加入WTO后對(duì)我國(guó)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的影響及應(yīng)采取的對(duì)策[J]. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，(3)： 35~37.

[15]中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局:中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1986~2004年版.

篇（7）

一、如何界定貧困化增長(zhǎng)

“貧困化增長(zhǎng)”是德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家科拉迪尼于1947年對(duì)于國(guó)家的出口貿(mào)易條件惡劣而提出的一個(gè)名詞。其具體含義為：一國(guó)因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而惡化了貿(mào)易條件，從而導(dǎo)致本國(guó)福利水平下降，是一種貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，而貿(mào)易條件不斷惡化的外貿(mào)增長(zhǎng)。

一般認(rèn)為貧困化增長(zhǎng)發(fā)生的前提條件，具體包括以下四種：

1.增加的生產(chǎn)要素必須是用于生產(chǎn)偏向出口產(chǎn)品的。若一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)偏向于可出口部分，就會(huì)使該種商品的世界總供給可能大于世界總需求，國(guó)際市場(chǎng)商品價(jià)格下降，導(dǎo)致該國(guó)的貿(mào)易條件惡化。

2.國(guó)外對(duì)該種商品的進(jìn)口需求為價(jià)格無(wú)彈性。此時(shí)，該國(guó)該種商品出口供給的擴(kuò)大就會(huì)使價(jià)格下跌，從而使貿(mào)易條件惡化，出現(xiàn)貧困化現(xiàn)象。

3.針對(duì)這一國(guó)家的出口貿(mào)易影響比較大，這個(gè)國(guó)家的貿(mào)易情況會(huì)影響國(guó)際市場(chǎng)。

4.出口貿(mào)易占該過(guò)經(jīng)濟(jì)總量的很大一部分。

二、中國(guó)“貧困化增長(zhǎng)”現(xiàn)狀及原因

我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易歷經(jīng)多年完善，現(xiàn)在已經(jīng)可以支撐起很大一部分的市場(chǎng)以及經(jīng)濟(jì)水平。但中國(guó)的出口仍然是以的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，高新技術(shù)產(chǎn)品出口的主要貿(mào)易方式仍然是加工貿(mào)易類，但是由于我國(guó)的出口貿(mào)易多數(shù)都是加工類型，很少有自己的原創(chuàng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)，所以我國(guó)的出口貿(mào)易雖然在國(guó)際上影響比較大，但是競(jìng)爭(zhēng)力較弱。沒(méi)有自主的技術(shù)就不能牢牢把握國(guó)際貿(mào)易的市場(chǎng)。從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展接近于貧困化增長(zhǎng)。

導(dǎo)致我國(guó)出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)的原因大體包括：

1.中國(guó)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，且經(jīng)濟(jì)上對(duì)國(guó)際貿(mào)易有依賴性

（1）隨著我國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展，我國(guó)在世界范圍內(nèi)的影響力也越來(lái)越大。很多國(guó)家愿意與我國(guó)建立良好的國(guó)際貿(mào)易合作。這些都體現(xiàn)這我國(guó)飛速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)水平并彰顯著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。2010年度全國(guó)進(jìn)出口值為29727.6億美元，同比增長(zhǎng)34.7%。國(guó)家外匯儲(chǔ)備在2010年末達(dá)到28473億美元，同比增長(zhǎng)18.7%，遙遙領(lǐng)先于世界各國(guó)。從數(shù)據(jù)上看，毋庸置疑，中國(guó)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)。

（2）衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易依賴程度的主要指標(biāo)就是對(duì)外貿(mào)易依存度，我國(guó)近六年來(lái)對(duì)外貿(mào)易依存度都是在50%左右，整體上偏高。而作為西方發(fā)達(dá)國(guó)家代表的美國(guó)，除08年金融危機(jī)時(shí)期外，其外貿(mào)依存度在25%左右。

我國(guó)外貿(mào)依存度的比例相當(dāng)?shù)拇螅@些數(shù)據(jù)可以表明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主體是由國(guó)際貿(mào)易帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。換言之也就是我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于國(guó)際市場(chǎng)。容易造成我國(guó)的巨額外匯儲(chǔ)備。這說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)有很大的依賴性。

2.中國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)不優(yōu)，出口產(chǎn)品技術(shù)水平不高

加工貿(mào)易是我國(guó)出口貿(mào)易的主要方式。我國(guó)一直被譽(yù)為“世界工廠”，這一稱謂也說(shuō)明我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易類型多數(shù)以簡(jiǎn)單的出口加工為主，這在為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)力的同時(shí)也產(chǎn)生了比較嚴(yán)重的問(wèn)題：首先，這樣的出口貿(mào)易模式不利于我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步以及發(fā)展。其次，這種模式會(huì)限制我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，長(zhǎng)此以往將會(huì)面臨更大的市場(chǎng)壓力。

三、中國(guó)合理改善困難發(fā)展環(huán)境的建議

1.調(diào)節(jié)市場(chǎng)成本

在國(guó)際貿(mào)易日益完善的今天，市場(chǎng)的成本成了熱門的話題。隨著我國(guó)市場(chǎng)的逐步開(kāi)放，我國(guó)對(duì)于進(jìn)口原料的需求就越來(lái)越大。所以現(xiàn)階段不可避免的就是要調(diào)節(jié)市場(chǎng)的成本，維持市場(chǎng)的穩(wěn)定。目前可行的方式有：降低進(jìn)口關(guān)稅、擴(kuò)大進(jìn)口市場(chǎng)渠道、開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)原材料市場(chǎng)等方法。通過(guò)以上幾種方式有效的調(diào)節(jié)市場(chǎng)的成本，合理改善出口市場(chǎng)環(huán)境。

2.從商品出口轉(zhuǎn)向技術(shù)出口

技術(shù)的革新一直都是永恒的話題，一個(gè)市場(chǎng)的產(chǎn)能是有限的，但是市場(chǎng)中的科學(xué)技術(shù)水平是可以改善市場(chǎng)的環(huán)境的。應(yīng)用科學(xué)的方法改變并完善出口貿(mào)易就可以提高傳統(tǒng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。力求從商品出口進(jìn)一步轉(zhuǎn)向技術(shù)出口。全面提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

3.鼓勵(lì)良性競(jìng)爭(zhēng)

除了在市場(chǎng)以及產(chǎn)業(yè)方面的改善之外，我們還應(yīng)該鼓勵(lì)在市場(chǎng)內(nèi)部的良性競(jìng)爭(zhēng)。現(xiàn)在的市場(chǎng)有很多的待開(kāi)發(fā)以及待改造的部分，這些部分的引用都會(huì)對(duì)市場(chǎng)整體的效益水平有積極的影響。目前我們鼓勵(lì)良性競(jìng)爭(zhēng)就是想在市場(chǎng)中創(chuàng)造出最強(qiáng)的力量以及最大的成果。

4.從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)入手調(diào)控出口貿(mào)易平衡

一直以來(lái)我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是依賴于大量的出口貿(mào)易帶動(dòng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求。但是從現(xiàn)階段來(lái)看我國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力遠(yuǎn)大于出口貿(mào)易。我國(guó)正處于一個(gè)高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路上，進(jìn)一步加大對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)力度，加大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求是現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急。所以現(xiàn)在可以通過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)調(diào)控出口貿(mào)易平衡性。

5.嚴(yán)格把控價(jià)格浮動(dòng)大的產(chǎn)品出口量

篇（8）

基金項(xiàng)目：本文接受教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目（11YJC790073）；南京審計(jì)學(xué)院人才引進(jìn)項(xiàng)目（NSRC10009）資助

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2012年2月28日

一、引言及文獻(xiàn)回顧

最新發(fā)展的異質(zhì)性貿(mào)易理論指出，一國(guó)的出口增長(zhǎng)是由其出口貿(mào)易的深度邊際和廣度邊際增長(zhǎng)共同實(shí)現(xiàn)的。出口貿(mào)易廣度邊際和深度邊際實(shí)質(zhì)上是對(duì)出口增長(zhǎng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性分解，這種結(jié)構(gòu)性分解方法對(duì)理解一國(guó)出口增長(zhǎng)的質(zhì)量、平穩(wěn)性和可持續(xù)性具有重要意義。貿(mào)易自由化對(duì)國(guó)際貿(mào)易的二元邊際的影響是當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的一個(gè)重要研究議題。由于貿(mào)易自由化往往與一國(guó)的貿(mào)易政策密切相關(guān)，深入探討貿(mào)易自由化對(duì)出口廣度邊際和深度邊際的影響，對(duì)于一國(guó)貿(mào)易政策的制定、評(píng)估和修正具有重要意義。

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中雙邊關(guān)稅的削減、制度協(xié)調(diào)安排等機(jī)制可以有效降低雙邊貿(mào)易中的貿(mào)易成本以及相關(guān)的不確定性。這些機(jī)制被普遍認(rèn)為是促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)的主要原因。但由于不同的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在涵蓋范圍以及自由化程度上存在差異，所以區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是否促進(jìn)了成員國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的增長(zhǎng)以及程度大小上的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論并不一致。Redding（2010）指出，單邊、多邊和優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定等不同的貿(mào)易自由化方式對(duì)一國(guó)的福利效應(yīng)具有顯著的區(qū)別，原因在于不同的貿(mào)易自由化方式會(huì)對(duì)異質(zhì)性企業(yè)產(chǎn)生不同的影響。Dutt，Mihov and Zandt（2011）利用經(jīng)典的引力模型實(shí)證分析了以多邊貿(mào)易自由化與區(qū)域貿(mào)易自由化對(duì)出口貿(mào)易的廣度邊際和深度邊際的影響。其實(shí)證研究的結(jié)果顯示，WTO提高了成員的出口貿(mào)易廣度邊際，而區(qū)域貿(mào)易協(xié)定則在降低成員出口貿(mào)易廣度邊際的同時(shí)提高了其出口貿(mào)易的深度邊際，甚至區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際的負(fù)面影響的程度超過(guò)了其對(duì)出口貿(mào)易深度邊際的積極影響。而Foster，Poschl and Stehrer（2010）以經(jīng)典引力模型為基礎(chǔ)并運(yùn)用配對(duì)技術(shù)方法的實(shí)證研究結(jié)果則顯示，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)成員雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，同時(shí)成員間雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)主要是通過(guò)廣度邊際實(shí)現(xiàn)的。Berthou and Fontagne（2008）以法國(guó)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)實(shí)證研究了歐元區(qū)的成立對(duì)法國(guó)出口廣度邊際具有顯著的正向影響。錢學(xué)鋒等（2010）在Chaney（2008）建立的“扭曲”的引力模型基礎(chǔ)上，實(shí)證分析了中國(guó)出口貿(mào)易二元邊際及其影響因素。

中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）是中國(guó)簽訂的第一個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定，研究CAFTA對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的效應(yīng)對(duì)今后我國(guó)新FTA建設(shè)具有重要的借鑒意義。目前，針對(duì)CAFTA對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際影響的研究較少，已有的研究無(wú)論是采用可計(jì)算一般均衡模型還是采用引力模型方法，大多認(rèn)為CAFTA促進(jìn)了我國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，但都沒(méi)有對(duì)中國(guó)向CAFTA伙伴國(guó)出口的總量增長(zhǎng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的分解。這就使得它們不能有效解釋自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)影響的微觀結(jié)構(gòu)及其福利含義。本文在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論框架下，借鑒Chaney（2008）構(gòu)造的“扭曲”的引力模型，對(duì)我國(guó)2000～2009年HS-6位數(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，實(shí)證分析CAFTA的建設(shè)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的影響。

二、經(jīng)驗(yàn)研究

（一）出口貿(mào)易廣度邊際的測(cè)度。基于不同的研究目的和數(shù)據(jù)的可得性，不同學(xué)者對(duì)出口廣度邊際的定義具有一定的差別。Pacheco and Pierola（2008）綜合地理因素與產(chǎn)品的視角，認(rèn)為出口廣度邊際主要是指建立起一種新的貿(mào)易關(guān)系。具體包括三種情況：一是新產(chǎn)品老市場(chǎng)；二是老產(chǎn)品新市場(chǎng)；三是新產(chǎn)品新市場(chǎng)。Bernard et al.（2009）則根據(jù)企業(yè)層面的貿(mào)易數(shù)據(jù)，將出口廣度邊際定義為由于企業(yè)進(jìn)入或退出而引致的貿(mào)易變化。鑒于本文所使用的數(shù)據(jù)為2000～2009年HS-6位數(shù)的細(xì)分產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，故采用產(chǎn)品種類的角度來(lái)定義出口廣度邊際。同時(shí)，考慮到我們研究的是雙邊層次上的出口貿(mào)易廣度邊際，因此將“新產(chǎn)品新市場(chǎng)”界定為出口廣度邊際。具體而言，若2000年沒(méi)有產(chǎn)品j從中國(guó)出口到o國(guó)，但在2009年有產(chǎn)品j從中國(guó)出口到o國(guó)（N■■），那么出口廣度邊際N定義為：N=■N■■。

（二）計(jì)量模型。Anderson and van Wincoop（2003）指出，經(jīng)典的引力模型假定同質(zhì)性企業(yè)和消費(fèi)者具有種類偏好，從而使所有產(chǎn)品都能夠進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易。因而，在經(jīng)典引力模型中并不存在貿(mào)易的廣度邊際。尤其是現(xiàn)有引力模型所估計(jì)的國(guó)家樣本往往只考慮了雙邊具有正的貿(mào)易流量，忽略了零貿(mào)易，從而使其估計(jì)結(jié)果存在偏差。Chaney（2008）構(gòu)建了一個(gè)多邊非對(duì)稱的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型，并推導(dǎo)出一個(gè)“扭曲”的引力模型：

X■■（?準(zhǔn)）＝

?滋h×■×■■×f■■■，0，otherwiseif ?準(zhǔn)≥■■（1）

其中，X■■代表i國(guó)的h部門向j國(guó)的出口量；Y、Yi、Yj分別代表世界、i國(guó)和j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模；w■代表工人生產(chǎn)率；?子■■、f■■分別代表可變貿(mào)易成本和固定貿(mào)易成本；?茲■■為多邊阻力項(xiàng)；?滋、?酌、?滓為外生的參數(shù)，分別代表消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品h的消費(fèi)份額、企業(yè)異質(zhì)性參數(shù)和產(chǎn)品間的替代彈性。當(dāng)部門h內(nèi)的企業(yè)生產(chǎn)率水平大于門檻生產(chǎn)率（■■）時(shí)，國(guó)家i的部門h向國(guó)家j的出口量為正，否則出口量為0。

錢學(xué)鋒等（2010）把出口貿(mào)易廣度邊際用企業(yè)數(shù)量代替，根據(jù)式（1）推導(dǎo)出如下出口廣度邊際（Nij）：

Nij＝■■×■f■■×■■ （2）

由式（2）可以看出，企業(yè)異質(zhì)性參數(shù)?酌越大（企業(yè)間生產(chǎn)率差異質(zhì)性程度越低），則貿(mào)易成本、工人的生產(chǎn)率及多邊貿(mào)易阻力的效應(yīng)越強(qiáng)，即行業(yè)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性程度越低，出口貿(mào)易廣度邊際的影響因素的效應(yīng)越明顯。

我們?cè)谑剑?）的基礎(chǔ)上加入代表國(guó)家間是否達(dá)成區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的虛擬變量（RTAij）構(gòu)造如式（3）所示的計(jì)量方程：

Nij＝?琢0＋?琢1lnyi+?琢2lnyj＋?琢3lnwi＋?琢4ln?子ij＋?琢5fij＋?琢6ln?茲j＋?琢7RTAij+?著 （3）

式（3）中?著為殘差項(xiàng)；其他變量與式（1）含義相同。

（三）變量與數(shù)據(jù)

1、出口貿(mào)易廣度邊際。將2000年出口量為0而2009年出口到某個(gè)國(guó)家的量為正的某種產(chǎn)品作為參照，依次考察2000～2009年各年該產(chǎn)品是否由中國(guó)出口到該國(guó)，如果出口量為正，則該出口值作為出口的廣度邊際，如果沒(méi)有出口，則該值為0。該值以水平值的形式進(jìn)入回歸方程。

2、經(jīng)濟(jì)規(guī)模。本文使用東盟5國(guó)GDP總量（GDPj）和中國(guó)的GDP總量（GDPc）來(lái)衡量其經(jīng)濟(jì)規(guī)模，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入回歸方程。預(yù)期經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口廣度邊際的影響為正。

3、出口目的國(guó)生產(chǎn)率水平（ln PROj）。由于我們難以獲得各國(guó)的工人工資率的具體數(shù)據(jù)，因此我們采用勞動(dòng)生產(chǎn)率水平來(lái)替代工人工資率。以各國(guó)每工人的產(chǎn)出代表其勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，根據(jù)式（2）其符號(hào)預(yù)期為負(fù)。

4、可變貿(mào)易成本（ln DISTij）與固定貿(mào)易成本（ln freej）。參照通常的做法，將雙邊地理距離代表可變貿(mào)易成本。我們以中國(guó)與東盟5國(guó)首都之間的直線距離作為可變貿(mào)易成本，數(shù)據(jù)來(lái)源于Winglobe2.1軟件。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。固定貿(mào)易成本，參照錢學(xué)鋒等（2010）的做法，使用The Heritage Foundation出版的Index of Economic Freedom中提供的各國(guó)總體得分來(lái)衡量東盟5國(guó)的固定貿(mào)易成本，該得分越高，則該國(guó)的固定貿(mào)易成本越低。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，預(yù)期符號(hào)為正。

5、多邊阻力（ln mrj）。參考Kancs（2007）將多邊阻力重新定義為?茲■■■■■（Y■/Y）?準(zhǔn)■。假定兩國(guó)間存在對(duì)稱的貿(mào)易成本（?準(zhǔn)■＝?準(zhǔn)■），并且一國(guó)的內(nèi)部貿(mào)易成本為0（?準(zhǔn)■=1）。參考Head and Mayer（2004）推導(dǎo)出的貿(mào)易自由度計(jì)算公式：

?準(zhǔn)od=■ （4）

式（4）中E■、E■分別為從o國(guó)向d國(guó)的總出口和從d國(guó)向o國(guó)的總出口；E■、E■分別表示o國(guó)和d國(guó)的國(guó)內(nèi)銷售，等于國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出減去其總出口。依據(jù)以上多邊阻力的定義和貿(mào)易自由度計(jì)算公式（4），我們可以計(jì)算得到東盟5國(guó)的國(guó)際貿(mào)易多邊阻力值。以對(duì)數(shù)形式進(jìn)入方程，預(yù)期符號(hào)為正。

6、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAij）。當(dāng)中國(guó)與東盟5個(gè)國(guó)家間有區(qū)域貿(mào)易協(xié)定時(shí)，該變量值為1，否則為0。如前所述，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定這一虛擬變量反映了以一國(guó)貿(mào)易自由化程度得分所代表的固定貿(mào)易成本和以地理距離所代表的可變貿(mào)易成本之外的如區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的制度協(xié)調(diào)、關(guān)稅削減等制度安排所帶來(lái)貿(mào)易成本降低的效應(yīng)。因此，我們預(yù)期該變量的系數(shù)為正。

（四）估計(jì)方法與回歸結(jié)果。為研究行業(yè)內(nèi)企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度對(duì)貿(mào)易成本下降所引致的出口貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)的影響，我們采用OECD（2003）根據(jù)行業(yè)技術(shù)水平差異的分類方法，將制造業(yè)行業(yè)分為高技術(shù)行業(yè)、中高技術(shù)行業(yè)、中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)等四個(gè)行業(yè)，同時(shí)利用中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)（1998～2007）所提供的企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，以企業(yè)人均工業(yè)增加值代表其勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，分別計(jì)算了以上四個(gè)大類行業(yè)內(nèi)企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度（以行業(yè)內(nèi)企業(yè)間人均工業(yè)增加值標(biāo)準(zhǔn)差在2000～2007年平均值的對(duì)數(shù)表示）。為避免使用引力模型進(jìn)行貿(mào)易流量估計(jì)時(shí)損失零點(diǎn)貿(mào)易數(shù)據(jù)，通常的做法是采用雙邊貿(mào)易流量以ln（1+Tij）形式進(jìn)入方程，但正如Santos-Silva and Tenreyro（2006）所指出的，這種處理方式在存在異方差的情形下將產(chǎn)生不一致估計(jì)的缺陷，因此他們建議采用PPML估計(jì)方法以避免不一致估計(jì)的問(wèn)題。我們參照他們的建議，采用PPML方法對(duì)回歸方程進(jìn)行估計(jì)，表1報(bào)告了回歸結(jié)果。（表1）

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，我們重新定義出口貿(mào)易廣度邊際為：2000年中國(guó)沒(méi)有向國(guó)家o出口產(chǎn)品j，而在2007年、2008年和2009年三年內(nèi)連續(xù)有產(chǎn)品j向該國(guó)出口。然后，再依次考察2001～2009年各年該產(chǎn)品是否由中國(guó)出口到該國(guó)，如果出口量為正，則該出口值作為出口的廣度邊際，如果沒(méi)有出口，則該值為0。該值以水平值的形式進(jìn)入回歸方程。按照重新定義的出口貿(mào)易廣度邊際，我們?nèi)允褂肞PML方法對(duì)式（3）進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表2所示。（表2）

通過(guò)重新定義出口貿(mào)易廣度邊際，使用相同的方法進(jìn)行回歸后，我們發(fā)現(xiàn)所有變量的符號(hào)和顯著性沒(méi)有改變，表明表1中的回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

（六）回歸結(jié)果分析

第一，與經(jīng)典的引力模型相同，出口目的地的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口廣度邊際有正的影響。其中，高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)出口廣度邊際受出口目的地經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響為正，但其統(tǒng)計(jì)上不具有顯著性。而中等技術(shù)水平行業(yè)（包括中高技術(shù)水平和中低技術(shù)水平）的出口廣度邊際受出口目的地經(jīng)濟(jì)規(guī)模影響為正，且具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性。出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的出口廣度邊際具有積極的影響。這一結(jié)果與Frankel，Stein and Wei（1995，1996）所指出的“經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家之間建立自由貿(mào)易區(qū)會(huì)引致貿(mào)易品種數(shù)較大的擴(kuò)張”的發(fā)現(xiàn)相一致。這意味著，我國(guó)在選擇貿(mào)易伙伴國(guó)時(shí)，與經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家簽訂自由協(xié)定，對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的增長(zhǎng)更加有利。

第二，固定貿(mào)易成本（以出口目的地經(jīng)濟(jì)自由程度的得分代表）對(duì)不同技術(shù)水平的行業(yè)具有負(fù)面影響，即出口目的地的經(jīng)濟(jì)自由程度越高，則我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際越大。這可以從以出口目的地的經(jīng)濟(jì)自由程度得分表示的固定貿(mào)易成本的回歸系數(shù)為正反映出來(lái)。從這一點(diǎn)來(lái)看，通過(guò)具有約束性的貿(mào)易協(xié)定安排，降低我國(guó)出口企業(yè)在出口目的地所面臨的固定成本具有積極的意義。

第三，可變貿(mào)易成本（以地理距離代表）對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的出口廣度邊際的影響與固定貿(mào)易成本相似，其對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)均具有負(fù)面影響。但是，從統(tǒng)計(jì)顯著性上看，可變貿(mào)易成本對(duì)中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的影響較為顯著，而對(duì)高技術(shù)行業(yè)及中高技術(shù)行業(yè)的影響不具有顯著性。這反映了高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)由于具有較高的附加值，從而可以部分吸收這部分成本有關(guān)。從這一結(jié)果看，隨著我國(guó)制造業(yè)技術(shù)水平的不斷升級(jí)，選擇自由貿(mào)易協(xié)定伙伴時(shí)，可以突破地理臨近的限制，在更廣的范圍內(nèi)來(lái)尋找理想的FTA伙伴國(guó)。

第四，多邊阻力項(xiàng)對(duì)我國(guó)出口廣度邊際的影響為正，即出口目的地國(guó)家與其他國(guó)家的貿(mào)易阻力越大越可能促進(jìn)與我國(guó)之間的貿(mào)易。同樣，中等技術(shù)水平行業(yè)的影響在統(tǒng)計(jì)上是顯著的，而高技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)水平行業(yè)的影響則不具有顯著性。這一方面反映了我國(guó)制造業(yè)發(fā)展階段的現(xiàn)實(shí)，同時(shí)也提醒我們?cè)诮ㄔO(shè)自由貿(mào)易區(qū)時(shí)實(shí)現(xiàn)“深度一體化”以促進(jìn)我國(guó)高技術(shù)行業(yè)出口的必要性。

第五，高技術(shù)水平行業(yè)和中高技術(shù)水平行業(yè)的出口目的地的生產(chǎn)率水平的回歸系數(shù)為正，而中低技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)水平行業(yè)的該項(xiàng)回歸系數(shù)為負(fù)。這主要反映了出口目的地的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平越高則其對(duì)高技術(shù)水平和中高技術(shù)水平產(chǎn)品的需求較多，而對(duì)低檔產(chǎn)品需求較少的現(xiàn)實(shí)。我們認(rèn)為與已有的研究結(jié)果所顯示的“出口目的地生產(chǎn)率水平與出口廣度邊際負(fù)相關(guān)”存在差異的原因在于，我們的樣本中除新加坡外，其他四個(gè)東盟國(guó)家均為發(fā)展中國(guó)家，其勞動(dòng)生產(chǎn)率水平與我國(guó)相差不大，其對(duì)我國(guó)出口廣度邊際的影響主要體現(xiàn)在需求方面，而與已有研究中發(fā)達(dá)國(guó)家與我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異明顯，而主要體現(xiàn)在供給方面存在差異。

第六，雙邊間是否達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)出口廣度邊際的影響均為正，且在統(tǒng)計(jì)上是顯著的。這反映了CAFTA在降低我國(guó)與其他成員國(guó)間雙邊貿(mào)易的固定成本、可變成本以及不確定性方面具有顯著的作用，進(jìn)而對(duì)促進(jìn)我國(guó)向其他成員國(guó)的出口貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的積極影響。

第七，我們通過(guò)比較不同技術(shù)水平行業(yè)的企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度以及影響我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的各影響因素的回歸系數(shù)及其顯著性可以看出，企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度越大的行業(yè)，貿(mào)易成本降低對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際增長(zhǎng)的影響程度越弱。這與Chaney（2008）的理論模型的預(yù)測(cè)一致。

三、結(jié)論

本文基于異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論框架，利用一個(gè)“扭曲”的引力模型和PPML估計(jì)方法對(duì)CAFTA的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，不同技術(shù)水平的行業(yè)出口貿(mào)易廣度邊際的影響因素既有共同特征又存在差異。

1、出口國(guó)和目的地的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口貿(mào)易的廣度邊際有正的影響，這一正向影響在不同技術(shù)水平行業(yè)間是一致的。出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際的積極影響則是顯著的，因此，經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家間達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)出口廣度邊際具有積極的影響。

2、固定貿(mào)易成本對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際具有負(fù)面作用。固定貿(mào)易成本對(duì)高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)的負(fù)面影響不顯著，而對(duì)中低技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)具有較為顯著的負(fù)面影響。固定貿(mào)易成本可以被高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)的出口廠商部分吸收消化，而中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)則由于其附加值較低，而對(duì)固定貿(mào)易成本反應(yīng)敏感，其負(fù)面影響較為顯著。

3、可變貿(mào)易成本對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際具有負(fù)面影響。與固定貿(mào)易成本相似，中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的出口廣度邊際受可變貿(mào)易成本的影響較為顯著。

4、多邊阻力對(duì)出口廣度邊際的影響在不同技術(shù)水平行業(yè)間也存在一定的差異。出口目的地與其他貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易阻力增大可以較為顯著地促進(jìn)我國(guó)中等技術(shù)水平行業(yè)產(chǎn)品出口廣度邊際的增長(zhǎng)，而高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)則沒(méi)有從這一變化中獲得額外的恩惠。

5、出口目的地生產(chǎn)率水平對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的出口貿(mào)易廣度邊際的影響表現(xiàn)出不同機(jī)制。出口目的地的生產(chǎn)率越高越有利于高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)的出口廣度邊際增長(zhǎng)，而中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)則相反。

6、CAFTA無(wú)差別地提高了我國(guó)向東盟5國(guó)的出口貿(mào)易廣度邊際，且在統(tǒng)計(jì)上具有顯著性。就此而言，自由貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容覆蓋范圍越廣、合作程度越深，則越有利于降低貿(mào)易成本，越便利于商品、要素的跨國(guó)流動(dòng)，從而越有利于我國(guó)出口貿(mào)易廣度邊際的增長(zhǎng)。

最后，企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度越高，則貿(mào)易成本降低對(duì)出口貿(mào)易廣度邊際的影響越弱，這與已有的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論模型的結(jié)論相一致。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Anderson，J.E.，and E.van Wincoop，2003，Gravity with gravias：A solution to border puzzle[J].American Economic Review，93.

[2]Berthou A.and L.Fontagne，2008.The euro and the intensive and extensive margins of trade：evidence from French firm level data[C].Working Papers 2008-06，CEPII research center.

[3]Bernard，A.B.，J.B.Jenson，S.J.Redding and P.K.Schott，2009，The Margins of U.S.Trade[C].NBER Working Paper No.14662.

[4]Chaney，T.，2008，“istorted Gravity：The insentive and extensive margins of international trade [J].American Economic Review，98.4.

[5]Dutt，P.and Mihov，I.，and Zant，T.V.，2011，Do WTO matter for the extensive and the intensive margins of trade?[C].CEPR Working Paper，F(xiàn)ebruary，2011.

[6]Foster，N.，Poschl，J.and Stehrer，R.，2010，The impact of preferential agreements on the margins of international trade[C].WIIW Working Papers No.70，December，2010.

[7]Frankel，J.，Stein E.and S-J Wei，1995，Trading blocs and the Americas：The natural，the unnatural，and the super-natural.Journal of Development Economics，47.

[8]Frankel，J.，Stein E.and S-J Wei，1996，Regional trading arrangements：Natural or Supernatural?[J].American Economic Review Papers and Proceedings，86，52-56.

[9]Kancs，d’A.，2007，Trade growth in a heterogeneous firm model：Evidence from South Eastern Europe[J].World Economy，30.

[10]Pacheco，A.A.，Pierola，M.D.，2008，Patterns of export diversification in developing countries：Intensive and Export Margins[C].World Bank Working Paper No.4473.

篇（9）

二、潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、出口貿(mào)易、碳排放三者的關(guān)系

作為起到潛在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的出口貿(mào)易，為推動(dòng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要的作用。但是出口貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大也帶來(lái)相應(yīng)的負(fù)面影響，比如，能源消費(fèi)日益增加，環(huán)境污染日趨嚴(yán)重，由此引起的碳排放量大幅升高更是需要引起社會(huì)的關(guān)注。作為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，一個(gè)發(fā)展中的國(guó)家，對(duì)節(jié)能減排的責(zé)任和義務(wù)更應(yīng)首當(dāng)其先。但是治理過(guò)程中，不僅要對(duì)減少出口貿(mào)易的碳排放采取措施，更要對(duì)一些隱性的“碳泄漏”和“轉(zhuǎn)移排放”等問(wèn)題加以重視。根據(jù)有關(guān)資料可以將出口貿(mào)易與碳排放之間的關(guān)系引申出集中的兩個(gè)領(lǐng)域：“出口貿(mào)易與能源消費(fèi)之間的關(guān)系”和“出口貿(mào)易與碳排放之間的關(guān)系”根據(jù)以上關(guān)系可以得出如下結(jié)論：1.出口貿(mào)易是我國(guó)能源消耗的主要因素之一，從而對(duì)能耗有推波助瀾的作用；2.在出口貿(mào)易與碳排放之間的關(guān)系中，有兩層含義：首先是出口貿(mào)易與碳排放之間存在同向變化的關(guān)系，作好之間的利弊權(quán)衡；另外，出口貿(mào)易引起的“轉(zhuǎn)移碳排放”，解決這種隱含碳問(wèn)題需要各國(guó)間緊密合作、共同協(xié)調(diào)。比如，中美貿(mào)易之間存在的“轉(zhuǎn)移排放”問(wèn)題，即，中國(guó)碳排總量沒(méi)有得到減少，而是通過(guò)出口的形式將我國(guó)碳排放總量的7%-14%轉(zhuǎn)移到美國(guó)。由此可見(jiàn)，我國(guó)一些學(xué)者結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況分析了出口貿(mào)易、能源消費(fèi)和碳排放的關(guān)系，三者間存在長(zhǎng)期調(diào)整關(guān)系且互為因果關(guān)系。

三、改進(jìn)我國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體措施

1.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,實(shí)現(xiàn)“發(fā)展減排”出口貿(mào)易問(wèn)題，不僅僅表現(xiàn)為單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，其是終體現(xiàn)的是一個(gè)國(guó)家的發(fā)展問(wèn)題。因此要充分利用發(fā)展的契機(jī)來(lái)解決碳排放問(wèn)題，即“發(fā)展碳排”。因此，要想使資源環(huán)境得到進(jìn)一步改善、出口貿(mào)易實(shí)現(xiàn)持續(xù)科學(xué)的發(fā)展，必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。近年，雖然我國(guó)在提升能源利用效率和減少碳排放的工作中有了喜人的進(jìn)步，但是與一些發(fā)達(dá)國(guó)家還是存在很大差距，需要進(jìn)一步提升和借鑒。可見(jiàn)，我國(guó)只有堅(jiān)持走低碳發(fā)展的路線，才有可能真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，才能真正的優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，才能實(shí)現(xiàn)良好的持續(xù)循環(huán)。2.建立綠色貿(mào)易體系,轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式當(dāng)前，我國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)模式呈現(xiàn)粗放型增長(zhǎng)模式。這種模式使出口產(chǎn)品缺乏一種“控制”，致使資源密集型和污染密集型產(chǎn)品的出口占到出口產(chǎn)品總量的大部分，與此同時(shí)在貿(mào)易順差的影響下，促使初級(jí)產(chǎn)品和廉價(jià)產(chǎn)品的出口不斷加劇，而生產(chǎn)加工此類產(chǎn)品的碳排放卻留在國(guó)內(nèi)，我們稱之為“碳泄漏”，日積月累，使我國(guó)成為名副其實(shí)的“碳污染天堂”。可見(jiàn)，尋求一種綠色貿(mào)易增長(zhǎng)模式，對(duì)貿(mào)易體系進(jìn)行改革迫在眉睫。根據(jù)以上分析歸納出以下幾方面：（1）調(diào)整出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，主要體現(xiàn)在減少資源密集型和污染密集型產(chǎn)品的出口，在堅(jiān)持良性經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)換貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)，建立資源節(jié)約型和環(huán)境友好型的貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)。（2）構(gòu)建完善的綠色貿(mào)易政策體系。以我國(guó)國(guó)情為出發(fā)點(diǎn)，借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，以產(chǎn)品為支點(diǎn)、以企業(yè)為重點(diǎn)、以行業(yè)為主線，構(gòu)建完善的綠色貿(mào)易政策體系,包括綠色投資政策、環(huán)境關(guān)稅政策、市場(chǎng)準(zhǔn)入制度等等；（3）基于我國(guó)國(guó)情，走內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)模式，,創(chuàng)建低碳導(dǎo)向的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，最終實(shí)現(xiàn)“貿(mào)易減排”。

篇（10）

二、中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素分析

（一）貿(mào)易引力模型及其擴(kuò)展

貿(mào)易引力模型起源于牛頓力學(xué)中的萬(wàn)有引力定律。Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）將萬(wàn)有引力定律引入到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，他們通過(guò)研究指出兩國(guó)之間的雙邊貿(mào)易流量規(guī)模與兩國(guó)各自的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國(guó)之間的距離成反比，這就是貿(mào)易引力模型的基本形式。之后許多學(xué)者對(duì)貿(mào)易引力模型進(jìn)行了擴(kuò)展，引入一些影響雙邊貿(mào)易流量與流向的其它因素，如Linnemann（1966）引入人口數(shù)量和貿(mào)易政策變量，Bergstrand（1985）用人均收入代替了人口數(shù)量，并引入?yún)R率和是否同屬一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織等變量，AndersonandWincoop（2003）引入是否擁有共同邊界變量，AndersonandMarcouiller（2002）引入一系列經(jīng)濟(jì)制度變量（如交易成本等），DeGroot等人（2004）引入政治穩(wěn)定性、管制質(zhì)量和腐敗程度等制度變量。近幾年，文化差異也被作為影響雙邊貿(mào)易流量的因素引入到貿(mào)易引力模型中（Felbermayr，2010）。隨著貿(mào)易引力模型的發(fā)展與應(yīng)用，國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者運(yùn)用該模型來(lái)預(yù)測(cè)某些國(guó)家之間的貿(mào)易潛力（Sohn，2005；Batra，2006；張英，2012）、檢驗(yàn)?zāi)承﹪?guó)家的貿(mào)易格局（EvenettandKeller，2002）、分析影響某類產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的因素（戴明輝，2010；張鳳娟，2013）、估計(jì)兩國(guó)雙邊貿(mào)易中可能存在的本地市場(chǎng)效應(yīng)（劉磊，2013）等。這些研究為我國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易研究提供了重要的方法借鑒，因此，本文擬建立中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易引力模型對(duì)林化產(chǎn)品出口的主要影響因素、影響程度及出口潛力進(jìn)行實(shí)證分析。根據(jù)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的特點(diǎn)和出口實(shí)際，綜合考慮本國(guó)供給、進(jìn)口國(guó)需求、貿(mào)易成本等因素，在貿(mào)易引力模型基本形式的基礎(chǔ)上引入以下變量。

1．森林資源差異。

林化產(chǎn)品是以森林資源為基礎(chǔ)，通過(guò)化學(xué)加工生產(chǎn)的產(chǎn)品。森林資源與林化產(chǎn)品之間有著直接聯(lián)系，不同林化產(chǎn)品需要不同森林資源來(lái)支撐。因此本文構(gòu)建貿(mào)易引力模型時(shí)，引入貿(mào)易雙方之間的森林資源差異這一變量。由于很難區(qū)分林化產(chǎn)品具體來(lái)源于那種森林資源，以及考慮到森林資源數(shù)據(jù)的可獲取性，這里沒(méi)有考慮生產(chǎn)不同林化產(chǎn)品的森林資源差異，而是用貿(mào)易雙方之間的人均占有森林總面積差額的絕對(duì)值（DFAij）來(lái)反映他們之間的森林資源差異。計(jì)算方法為：DFAij＝｜FAiPi－FAjPj｜，其中FAi與FAj分別表示i國(guó)與j國(guó)的森林總面積，Pi與Pj分別表示i國(guó)與j國(guó)的總?cè)丝跀?shù)，這樣，F(xiàn)A／P就反映了各國(guó)森林資源的豐裕程度。

2．人均收入水平差異。

根據(jù)瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家Linder提出的需求相似理論，國(guó)際貿(mào)易是國(guó)內(nèi)貿(mào)易的延伸，產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)、流向和貿(mào)易量的大小取決于兩國(guó)需求偏好的相似程度，而某個(gè)國(guó)家的需求偏好又取決于該國(guó)的人均收入水平，兩國(guó)之間的人均收入水平差異越小，需求偏好就越相似，兩國(guó)之間貿(mào)易的可能性就越大（李國(guó)疆，2005）。因此，這里引入貿(mào)易雙方之間的人均收入水平差異變量來(lái)反映他們之間的林化產(chǎn)品貿(mào)易需求偏好的相似程度。人均收入水平差異（DPCIij）用兩國(guó)之間人均國(guó)民總收入的差額的絕對(duì)值來(lái)反映，計(jì)算方法為：DPCIij＝｜PGNIi－PGNIj｜，其中PGNIi與PGNIj分別表示i國(guó)與j國(guó)的人均國(guó)民總收入。

3．人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣匯率。

匯率是一個(gè)國(guó)家進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)最重要的綜合性價(jià)格指標(biāo)，它的變動(dòng)對(duì)一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的平衡與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的波動(dòng)都具有深刻的影響，因此，許多國(guó)家通過(guò)調(diào)整匯率達(dá)到調(diào)節(jié)貿(mào)易收支的作用（施偉，2008）。匯率升值會(huì)使出口商品的價(jià)格上漲，導(dǎo)致出口貿(mào)易的減少，匯率的貶值則能夠提高出口商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。所以，這里引入人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣匯率這一變量，來(lái)觀測(cè)匯率的變化是否會(huì)對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易有所影響。

4．其它變量。

除了以上影響林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的因素外，這里也考慮了多數(shù)研究者考慮的出口國(guó)人口數(shù)、出口對(duì)象國(guó)人口數(shù)、是否擁有共同邊界、是否屬于同一貿(mào)易組織等變量。一般而言，出口國(guó)人口越多，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求規(guī)模越大，出口貿(mào)易量就越少，出口對(duì)象國(guó)人口越多，國(guó)際市場(chǎng)需求規(guī)模越大，進(jìn)口貿(mào)易量就越多。當(dāng)貿(mào)易雙方擁有共同邊界時(shí)，貿(mào)易成本將會(huì)下降，貿(mào)易量因而會(huì)增加，這里擁有共同邊界指的是與中國(guó)陸地上接壤和海上相鄰的國(guó)家。當(dāng)貿(mào)易雙方屬于同一貿(mào)易組織時(shí)，由于優(yōu)惠性貿(mào)易的安排，會(huì)使雙方間的貿(mào)易量增加，考慮到中國(guó)林化產(chǎn)品出口對(duì)象國(guó)中APEC成員占大部分，所以這里引入是否屬于APEC成員這一虛擬變量。引入以上變量后，適當(dāng)擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型為：LnTij＝c＋α1Ln（GDPi×GDPj）＋α2Ln（POPi×POPj）＋α3LnDij＋α4LnDFAij＋α5LnDPCIij＋α6LnEij＋α7BORDER＋α8APEC其中，Tij表示某年中國(guó)對(duì)出口對(duì)象國(guó)j國(guó)的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額，其它各解釋變量的含義及對(duì)被解釋變量的理論預(yù)期符號(hào)見(jiàn)表3。

（二）樣本確定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文采用2002～2011年中國(guó)對(duì)其主要林化產(chǎn)品出口貿(mào)易國(guó)的面板數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行多元回歸分析。這樣可以避免橫截面數(shù)據(jù)的偶然性。回歸方程中的變量，除了虛擬變量，都做了對(duì)數(shù)化處理，這樣有利于消除異方差，同時(shí)方便解釋說(shuō)明。具體選擇的是2012年中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額排名前30位的日本、比利時(shí)等國(guó)家（地區(qū)）。2012年中國(guó)對(duì)這30個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的林化產(chǎn)品整體出口額約為565．95百萬(wàn)美元，占出口世界總額的91．04％，因此，這些國(guó)家（地區(qū)）的選取能夠反映中國(guó)林化產(chǎn)品的主要出口貿(mào)易狀況。林化產(chǎn)品出口貿(mào)易流量數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。各國(guó)GDP、總?cè)丝跀?shù)、人均GNI、匯率數(shù)據(jù)均來(lái)自于世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)。中國(guó)與各貿(mào)易國(guó)之間的距離數(shù)據(jù)來(lái)源于http：／／www．timeanddate．com，這里計(jì)算的是北京到各貿(mào)易國(guó)家首都之間的理論空中距離。關(guān)于各個(gè)貿(mào)易國(guó)家的森林總面積數(shù)據(jù)，由于聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）的全球森林資源評(píng)估周期為5年，只有逢尾數(shù)為5和0年份的國(guó)家森林總面積數(shù)據(jù)，所以樣本期內(nèi)其它年份的數(shù)據(jù)只能通過(guò)森林面積年度變化率來(lái)間接計(jì)算。

（三）貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果

首先利用整理后的面板數(shù)據(jù)建立個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型，然后對(duì)該模型進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示拒絕個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型。又考慮到本文選取的解釋變量個(gè)數(shù)相對(duì)較多，而面板數(shù)據(jù)中時(shí)間序列個(gè)數(shù)相對(duì)較少，橫截面數(shù)據(jù)相對(duì)較多，不適合建立個(gè)體固定效應(yīng)模型，因而這里選擇混合模型進(jìn)行估計(jì)。由于面板數(shù)據(jù)具有兩個(gè)維度的特性，使用普通最小二乘法進(jìn)行估計(jì)時(shí)，容易產(chǎn)生異方差和序列相關(guān)等問(wèn)題，而且文中橫截面?zhèn)€數(shù)大于時(shí)間序列的個(gè)數(shù)，所以本文使用PanelEGLS方法，先后對(duì)擴(kuò)展后的貿(mào)易引力模型做截面加權(quán)回歸（Cross－SectionWeights）、時(shí)期加權(quán)回歸（PeriodWeights）和時(shí)期似不相關(guān)回歸（PeriodSUR），這些估計(jì)方法的應(yīng)用可以有效的處理復(fù)雜的面板誤差結(jié)構(gòu)，回歸估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。從回歸估計(jì)結(jié)果可以看出，在三種方法的模型回歸估計(jì)中，所有變量系數(shù)符號(hào)都與預(yù)期符號(hào)一致，大部分變量的系數(shù)估計(jì)通過(guò)5％顯著性水平下的T檢驗(yàn)，整體方程也通過(guò)1％顯著性水平下的F檢驗(yàn)，調(diào)整可決系數(shù)（分別為0．859672、0．582569、0．561207）較為理想，這說(shuō)明構(gòu)建的貿(mào)易引力擴(kuò)展模型可以用來(lái)解釋中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易。但是，進(jìn)一步觀察DW值可以發(fā)現(xiàn)，模型一與模型二的DW值較小，分別為0．49、0．22。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，DW值接近于0時(shí)，模型存在自相關(guān)。由此，前兩種模型存在嚴(yán)重的序列自相關(guān)，可能會(huì)導(dǎo)致模型存在謬誤回歸。所以，這里選擇模型三，但是模型三中的變量Ln（DPCIij）和APEC沒(méi)有通過(guò)10％顯著性水平下的T檢驗(yàn)，因此剔除這些變量后對(duì)模型進(jìn)行重新回歸，即模型四。最后，確定模型四中的方程為表達(dá)中國(guó)林化產(chǎn)品整體出口貿(mào)易的引力模型。

（四）基于回歸結(jié)果的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素分析

貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果表明中國(guó)林化產(chǎn)品整體出口貿(mào)易額與兩國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的乘積成正相關(guān)，與兩國(guó)人口數(shù)量的乘積成負(fù)相關(guān)，與兩國(guó)之間的距離成負(fù)相關(guān)，與兩國(guó)森林資源的差異成正相關(guān)，與人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣匯率成負(fù)相關(guān)，與兩國(guó)是否擁有共同邊界成正相關(guān)。具體分析如下：

1．反映出口國(guó)供給效應(yīng)的因素。

兩國(guó)森林資源差異的彈性系數(shù)是0．1517，表明在其它條件不變的情況下，中國(guó)與出口對(duì)象國(guó)森林資源的差異每增加1％，中國(guó)對(duì)出口對(duì)象國(guó)j的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額將增加0．1517％。說(shuō)明兩國(guó)森林資源差異是影響中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要因素。林化產(chǎn)品是以森林資源為原料來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)的，沒(méi)有足夠的資源，就不能保障林化產(chǎn)品的供給，進(jìn)而影響出口貿(mào)易。因此，針對(duì)不同林化原料林資源，優(yōu)化其結(jié)構(gòu)、提高其質(zhì)量，能夠增強(qiáng)林化原料林資源的林化產(chǎn)品供給能力，將會(huì)推動(dòng)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。

2．反映出口對(duì)象國(guó)需求效應(yīng)的因素。

（1）經(jīng)濟(jì)規(guī)模的彈性系數(shù)是0．6110，表明在其它條件不變的情況下，出口國(guó)i或出口對(duì)象國(guó)j的GDP每增加1％，中國(guó)對(duì)出口對(duì)象國(guó)j的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額將增加0．6110％。在世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的背景下，以松香、活性炭等為原料的深加工產(chǎn)品具有強(qiáng)勁的市場(chǎng)需求前景，為中國(guó)松香、活性炭等林化產(chǎn)品出口貿(mào)易提供了廣闊的需求空間。（2）人口數(shù)量的彈性系數(shù)是－0．1757，表明在其它條件不變的情況下，出口國(guó)i或出口對(duì)象國(guó)j的人口數(shù)量每增加1％，中國(guó)對(duì)出口對(duì)象國(guó)j的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額將減少0．1757％。這一結(jié)果的合理解釋是人口越多，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模越大，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴越小，從而雙邊貿(mào)易流量也越小。（3）人均收入水平差異這一變量沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明這一因素對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響較小。主要是由于影響兩國(guó)之間林化產(chǎn)品貿(mào)易需求的因素多而復(fù)雜，人均收入差異難以很好的反映兩國(guó)之間林化產(chǎn)品貿(mào)易需求的偏好。

3．反映兩國(guó)貿(mào)易成本和制度安排的因素。

（1）兩國(guó)之間距離的彈性系數(shù)是－0．8770，表明在其它條件不變的情況下，中國(guó)與出口對(duì)象國(guó)之間的距離每增加1％，中國(guó)對(duì)出口對(duì)象國(guó)j的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額將減少0．8770％。由此看來(lái)，因?yàn)榫嚯x所帶來(lái)的運(yùn)輸成本、通訊成本等因素對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易起阻礙作用。（2）人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣匯率的彈性系數(shù)是－0．0626，表明在其它條件不變的情況下，人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣匯率每升值1％，中國(guó)對(duì)出口對(duì)象國(guó)j的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額將減少0．0626％。人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣匯率的升值，將導(dǎo)致林化產(chǎn)品出口企業(yè)利潤(rùn)的下降，從而消弱了其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。（3）兩國(guó)是否擁有共同邊界的彈性系數(shù)是0．3315，表明擁有共同邊界對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生正面的影響。擁有共同邊界的國(guó)家與中國(guó)距離較近，因而貿(mào)易成本較低，另外，擁有共同邊界的國(guó)家一般在語(yǔ)言、文化上有相似的地方，對(duì)林化產(chǎn)品出口也有促進(jìn)的作用。這也解釋了中國(guó)林化產(chǎn)品出口市場(chǎng)一部分集中在周邊國(guó)家，如2012年中國(guó)對(duì)周邊的日本、韓國(guó)、印度等國(guó)家的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額占出口世界總貿(mào)易額的43．33％。（4）兩國(guó)是否同屬于APEC組織這一變量沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明這一因素對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響較小。主要是由于目前中國(guó)已經(jīng)與多數(shù)有貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家簽訂了雙邊貿(mào)易協(xié)定，因而APEC組織的影響作用較小。四、中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力測(cè)算貿(mào)易引力模型的回歸結(jié)果還可以用來(lái)測(cè)算中國(guó)與出口貿(mào)易國(guó)之間的出口貿(mào)易潛力。其原理是運(yùn)用貿(mào)易引力模型模擬出的理論出口貿(mào)易額與實(shí)際出口貿(mào)易額進(jìn)行比較，如果模擬貿(mào)易額超過(guò)了實(shí)際貿(mào)易額，說(shuō)明“貿(mào)易不足”，如果模擬貿(mào)易額低于實(shí)際貿(mào)易額，說(shuō)明“貿(mào)易過(guò)度”，把實(shí)際貿(mào)易額與模擬貿(mào)易額的比值稱之為出口貿(mào)易潛力系數(shù)。劉青峰和姜書竹（2002）根據(jù)出口貿(mào)易潛力系數(shù)將貿(mào)易伙伴國(guó)分為三類，比值大于或等于1．2屬于“潛力再造型”，比值在0．8到1．2之間屬于“潛力開(kāi)拓型”，比值小于或等于0．8屬于“潛力巨大型”。根據(jù)上面估計(jì)出的貿(mào)易引力模型，推導(dǎo)出測(cè)算理論出口貿(mào)易額的方程：Tij＝e9．0790＋0．3315BORDER×（GDPi×GDPj）0．6110×（POPi×POPj）－0．1757×Dij－0．8770×DFAij0．1517×Eij－0．06262011年中國(guó)與樣本國(guó)家林化產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的測(cè)算結(jié)果見(jiàn)表5。從測(cè)算結(jié)果來(lái)看，屬于“潛力再造型”的國(guó)家有比利時(shí)、印度等13個(gè)國(guó)家，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力已經(jīng)用完，對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的主要思路是在保持現(xiàn)有積極出口貿(mào)易因素的同時(shí)，爭(zhēng)取發(fā)展培育其它的新的促進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的因素。屬于“潛力開(kāi)拓型”的國(guó)家有韓國(guó)、澳大利亞等4個(gè)國(guó)家。中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易已初具規(guī)模，但還有擴(kuò)大的空間，應(yīng)該充分利用現(xiàn)有的條件進(jìn)一步促進(jìn)對(duì)這些國(guó)家的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展。屬于“潛力巨大型”的國(guó)家有德國(guó)、新加坡等13個(gè)國(guó)家。中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易尚處于發(fā)展階段，發(fā)展空間很大，應(yīng)該充分發(fā)揮對(duì)這些國(guó)家林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的潛力。通過(guò)加強(qiáng)貿(mào)易談判和重視開(kāi)發(fā)新興貿(mào)易市場(chǎng)，以增加對(duì)這些國(guó)家的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易。

三、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

基于2002到2011年中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，建立貿(mào)易引力擴(kuò)展模型，對(duì)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素及發(fā)展?jié)摿M(jìn)行分析。研究結(jié)果表明：1．中國(guó)與出口對(duì)象國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、森林資源的差異、共同邊界等變量對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易具有顯著的正向影響；中國(guó)與出口對(duì)象國(guó)的人口數(shù)量、兩國(guó)之間的距離、人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣的匯率等變量對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易具有顯著的負(fù)向影響；而人均收入差異、是否同屬于APEC組織這兩個(gè)變量對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響不顯著。從回歸系數(shù)來(lái)看，兩國(guó)之間距離、兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、共同邊界等變量對(duì)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響作用相對(duì)較大，而森林資源差異、人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣匯率等變量的影響作用相對(duì)較小。2．中國(guó)對(duì)德國(guó)、新加坡、俄羅斯等13個(gè)國(guó)家的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易仍然具有巨大的出口潛力，應(yīng)重視這類出口市場(chǎng)，進(jìn)一步發(fā)揮對(duì)這些國(guó)家林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的潛力。而對(duì)比利時(shí)、印度、日本等傳統(tǒng)市場(chǎng)，其出口貿(mào)易已趨于穩(wěn)定，應(yīng)在保持出口貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí)，爭(zhēng)取培育新的促進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的因素。

篇（11）

【摘 要】進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)課程是國(guó)際貿(mào)易及相關(guān)專業(yè)學(xué)生必修的核心課程。為了適應(yīng)新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)和中職學(xué)生實(shí)際擇業(yè)就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力日趨激烈的需要，傳統(tǒng)的教學(xué)改革勢(shì)在必行。本文從市場(chǎng)需求出發(fā)，結(jié)合國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展，重新規(guī)劃進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)課程的教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法和重新調(diào)整教育教學(xué)側(cè)重點(diǎn)，在不改變中職教學(xué)目標(biāo)的基礎(chǔ)上對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)課程的教學(xué)進(jìn)行改革。

【關(guān)鍵詞】進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)；教學(xué)改革；探索

《進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)》在整個(gè)國(guó)際貿(mào)易及商務(wù)英語(yǔ)等相關(guān)專業(yè)中具有重要的學(xué)科地位。首先，進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)是國(guó)際貿(mào)易類專業(yè)的專業(yè)必修課程，是一門研究國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中涉及到的進(jìn)出口業(yè)務(wù)流程操作的學(xué)科，是一門具有較強(qiáng)實(shí)踐操作性的具有涉外活動(dòng)特點(diǎn)的綜合性應(yīng)用學(xué)科，故這門課的掌握與否，將直接影響學(xué)生對(duì)外貿(mào)這個(gè)專業(yè)的理解。其次，它還是國(guó)際物流管理、電子商務(wù)等專業(yè)的主干基礎(chǔ)課程。作為外貿(mào)專業(yè)類普遍開(kāi)設(shè)的專業(yè)必修課，進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)課遵循理論部分“必需、夠用”的原則，在教學(xué)中較多地體現(xiàn)實(shí)踐性，密切結(jié)合我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易工作實(shí)際，突出重點(diǎn)，加強(qiáng)案例和實(shí)訓(xùn)教學(xué)，通過(guò)本門課程的學(xué)習(xí)，讓學(xué)生能真正理解進(jìn)出口貿(mào)易流程。本文從市場(chǎng)需求出發(fā)，結(jié)合國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展，重新規(guī)劃進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)課程的教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法和重新調(diào)整教育教學(xué)側(cè)重點(diǎn)，對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)課程的教學(xué)進(jìn)行改革。

一、合理規(guī)劃教學(xué)內(nèi)容

（一）科學(xué)安排教學(xué)內(nèi)容

進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)課程作為外貿(mào)類的核心課程，應(yīng)該說(shuō)內(nèi)容都很重要，進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)的教學(xué)內(nèi)容包括了以下方面：商品的品名、品質(zhì)、數(shù)量與包裝；貿(mào)易術(shù)語(yǔ)和商品的價(jià)格；國(guó)際貨物運(yùn)輸；貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)；國(guó)際貨款的收付；爭(zhēng)議的預(yù)防與處理；交易的磋商與合同的簽訂；出口合同的履行；進(jìn)口合同的履行；國(guó)際貿(mào)易方式。我們應(yīng)結(jié)合國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，本著以實(shí)用為目的，夠用為尺度的原則，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行科學(xué)合理的安排。

1.結(jié)合當(dāng)前實(shí)際，以商品的標(biāo)的、貿(mào)易術(shù)語(yǔ)和價(jià)格、貨款的收付及合同的履行作為重點(diǎn)。因?yàn)楝F(xiàn)在往往由貨代做運(yùn)輸、報(bào)關(guān)，所以對(duì)運(yùn)輸重點(diǎn)掌握訂艙及運(yùn)費(fèi)。又現(xiàn)在的海運(yùn)相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)小，且出口報(bào)價(jià)以FOB、CFR居多，故對(duì)保險(xiǎn)、不可抗力等只作了解。在學(xué)習(xí)交易磋商中適當(dāng)?shù)慕Y(jié)合函電，并讓學(xué)生了解電子商務(wù)在外貿(mào)中的應(yīng)用。對(duì)于結(jié)匯的學(xué)習(xí)，可適當(dāng)增加核銷及退稅的內(nèi)容，以便更好地與實(shí)踐結(jié)合。

2.國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)是以出口為導(dǎo)向展開(kāi)的，在過(guò)去符合國(guó)家的實(shí)際狀況，現(xiàn)在我們應(yīng)該適當(dāng)做些調(diào)整，在教學(xué)中適當(dāng)增加進(jìn)口貿(mào)易的內(nèi)容，結(jié)合形勢(shì)，讓學(xué)生重視進(jìn)口。

3.與地方經(jīng)濟(jì)結(jié)軌。紹興是輕紡城，故在涉及到商品的品質(zhì)、數(shù)量、包裝時(shí)，可以紡織品為例讓學(xué)生了解面料，了解印花染整工藝，為學(xué)生走上社會(huì)打下基礎(chǔ)。

（二）及時(shí)更新教學(xué)內(nèi)容

進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)課程是一門與國(guó)際貿(mào)易發(fā)展相結(jié)合，密切聯(lián)系國(guó)際貿(mào)易政策措施、聯(lián)系國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的課程，這些內(nèi)容都是不斷變化和發(fā)展的。如《進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)》（高等教育出版社第二版）教材現(xiàn)還引用《UCP500》（《跟單信用證統(tǒng)一慣例500》）及《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》，事實(shí)上外貿(mào)業(yè)務(wù)中已使用《UCP600》（《跟單信用證統(tǒng)一慣例600》）及《2010年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》。

二、大膽改革教學(xué)方法和手段

我們說(shuō)，課改除了內(nèi)容整合，更多的是教學(xué)方法和手段的改革。因此，對(duì)于進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)的課程教學(xué)改革，我們也要大膽的改革教學(xué)方法和手段。現(xiàn)在的國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)基本上是圍繞合同的內(nèi)容展開(kāi)的，對(duì)于關(guān)鍵的東西只談它的一些定義或含義，本質(zhì)上看并非實(shí)務(wù)，學(xué)生也難以理解。在教學(xué)中我們可以從以下方面著手，充分調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性，讓學(xué)生走進(jìn)貿(mào)易，真正動(dòng)起來(lái)，以便于更好地掌握進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)這門課。

1.充分利用好網(wǎng)絡(luò)等資源，為學(xué)習(xí)者提供學(xué)習(xí)主題相關(guān)的豐富資源。

在如今網(wǎng)絡(luò)風(fēng)靡的時(shí)代，學(xué)生迷戀網(wǎng)絡(luò)，如何正確利用網(wǎng)絡(luò)資源，使網(wǎng)絡(luò)為學(xué)習(xí)服務(wù)。我們可引導(dǎo)學(xué)生去專業(yè)論壇交流學(xué)習(xí)，如福步外貿(mào)論壇；去相應(yīng)的貿(mào)易平臺(tái)網(wǎng)站比如阿里巴巴網(wǎng)站了解相關(guān)知識(shí)。我們更可為學(xué)生布置拓展性問(wèn)題，引導(dǎo)學(xué)生根據(jù)自己的興趣，翻閱更多的資料，經(jīng)過(guò)閱讀自學(xué)、獨(dú)立思考、討論交流獲取更多的知識(shí)。如布置分組策劃完成一次網(wǎng)購(gòu)任務(wù)，事后討論其中的得失及注意點(diǎn)，再結(jié)合外貿(mào)予以展開(kāi)。這樣的活動(dòng)能讓學(xué)生融入其中，充分收集資源。

2.為學(xué)習(xí)者提供探索思考的空間。

在教學(xué)中，我們要結(jié)合學(xué)生實(shí)際，注重情境教學(xué)、案例教學(xué)、問(wèn)題引入式教學(xué)等，把專業(yè)術(shù)語(yǔ)生活化，從身邊事例出發(fā)探究專業(yè)知識(shí)。面向全體，給學(xué)生留出獨(dú)立思考的時(shí)間、空間，通過(guò)思考，激發(fā)學(xué)習(xí)興趣，促進(jìn)全體學(xué)生積極參與教學(xué)的全過(guò)程。例如價(jià)格，讓學(xué)生從身邊買賣中的價(jià)格引入，探究、引導(dǎo)、糾錯(cuò)，得出國(guó)際貿(mào)易報(bào)價(jià)的特點(diǎn)及與國(guó)內(nèi)買賣價(jià)格的相同與不同，進(jìn)而從實(shí)踐中理解貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的定義。

3.為學(xué)習(xí)者提供交流協(xié)作、成果展示的平臺(tái)。

對(duì)于進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)的內(nèi)容，教學(xué)時(shí)內(nèi)容支解得七零八落，如合同中的各個(gè)條款、合同的磋商、合同的履行，而工作中卻是很多東西交替出現(xiàn)，前后銜接。所以，我們要給學(xué)生提供一個(gè)實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)的平臺(tái)，把這些內(nèi)容結(jié)合外貿(mào)函電等知識(shí)完整串聯(lián)，學(xué)以致用。我們可以充分利用已開(kāi)發(fā)的軟件系統(tǒng)，如世格軟件，把學(xué)生分成進(jìn)口商、出口商、生產(chǎn)供應(yīng)商、出口地銀行、進(jìn)口地銀行、船公司、保險(xiǎn)公司等，讓學(xué)生分角色的進(jìn)行仿真模擬操作，在操作中培養(yǎng)學(xué)生交流協(xié)作的能力。且在操作完成后，讓各個(gè)學(xué)生交流其中的心得體會(huì)。當(dāng)然若能為學(xué)生提供資源，讓學(xué)生自行去完成一筆交易，如到阿里巴巴網(wǎng)站熟悉其交易流程，使學(xué)生真正做到理論與實(shí)踐結(jié)合。熟悉了國(guó)內(nèi)的貿(mào)易網(wǎng)站，就可以到外國(guó)的貿(mào)易平臺(tái)網(wǎng)站去，如B2B等網(wǎng)站去尋找客戶、談判、簽訂合同，進(jìn)一步在操作中提高其實(shí)踐能力。當(dāng)然我們也應(yīng)該在平時(shí)教學(xué)中多讓學(xué)生熟悉流程，例如在學(xué)信用證時(shí)，就可以讓學(xué)生分角色演示，一方面增強(qiáng)其交流協(xié)作的能力，另一方面更是對(duì)自己知識(shí)掌握的一個(gè)展示。

在教學(xué)中，我們要通過(guò)改變教師的思想觀念，激發(fā)學(xué)生自主學(xué)習(xí)的熱情和動(dòng)力，促成學(xué)生在課堂上動(dòng)手、動(dòng)口又動(dòng)腦，激發(fā)學(xué)生的潛能，培養(yǎng)學(xué)生會(huì)聽(tīng)、會(huì)質(zhì)疑、會(huì)表述、會(huì)交流的能力。

三、重新調(diào)整教育教學(xué)側(cè)重點(diǎn)

對(duì)于中職學(xué)校，我們要培養(yǎng)的是具有操作能力的技工型人才。本科院校課程體系強(qiáng)調(diào)學(xué)科完整性，現(xiàn)在我們職業(yè)學(xué)校提出要以行動(dòng)導(dǎo)向?yàn)轶w系，即基于工作過(guò)程的課程設(shè)計(jì)，就是說(shuō)，按照實(shí)際進(jìn)出口流程來(lái)安排知識(shí)內(nèi)容。我校外貿(mào)專業(yè)的專業(yè)課程主要開(kāi)設(shè)有《國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)知識(shí)》、《進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)》、《外貿(mào)單證實(shí)務(wù)》、《外貿(mào)跟單實(shí)務(wù)》、《商務(wù)英語(yǔ)函電》等。而這些課程，在教學(xué)過(guò)程別是實(shí)踐應(yīng)用中并不是單獨(dú)存在，而是相互交融、互有聯(lián)系。基于這樣的原因，《進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)》、《外貿(mào)單證實(shí)務(wù)》、《商務(wù)英語(yǔ)函電》三門課程就需要整合，在整合中，我們更強(qiáng)調(diào)實(shí)用性，這無(wú)疑成為當(dāng)今教育教學(xué)的側(cè)重點(diǎn)。在這些課的教學(xué)中，我們可以把《外貿(mào)單證實(shí)務(wù)》融合到《進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)》中，例如在學(xué)國(guó)際貨物運(yùn)輸時(shí)講到提單，同時(shí)插入提單的填寫；學(xué)到貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)時(shí)，講講保單的填寫；學(xué)到國(guó)際貨款的收付時(shí)，分析結(jié)匯單據(jù)的填寫。這樣可以免去有關(guān)單據(jù)內(nèi)容的重復(fù)教學(xué)。同時(shí)在學(xué)到磋商時(shí)，可結(jié)合簡(jiǎn)單的《商務(wù)英語(yǔ)函電》知識(shí)，學(xué)習(xí)合同條款時(shí)，我們也可以讓學(xué)生了解條款的英語(yǔ)表達(dá)，這樣就能使《進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)》、《外貿(mào)單證實(shí)務(wù)》、《商務(wù)英語(yǔ)函電》真正合為一體，學(xué)以致用。當(dāng)然這對(duì)學(xué)生是個(gè)挑戰(zhàn)，對(duì)教師更是一個(gè)挑戰(zhàn)。

綜上所述，《進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)》的課程改革勢(shì)在必行，我們不僅要改內(nèi)容，更要改教學(xué)方法，讓學(xué)生學(xué)中用，用中學(xué)，培養(yǎng)出有較高操作能力、學(xué)習(xí)能力、溝通能力、協(xié)作能力的技工型人才。

參考文獻(xiàn)：

[1]郝美彥.進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)課程改革的探索與實(shí)踐[J].山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2011年01期.