層次分析法鄉(xiāng)村景觀環(huán)境綜合分析

緒論：寫作既是個人情感的抒發(fā)，也是對學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的1篇層次分析法鄉(xiāng)村景觀環(huán)境綜合分析范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新時代解決城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、農(nóng)村發(fā)展不充分問題的重要舉措。美麗鄉(xiāng)村建設(shè)作為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)鍵舉措，在當(dāng)前的建設(shè)中出現(xiàn)了景觀地域特色喪失，鄉(xiāng)村景觀環(huán)境場所感、歸屬感降低等一系列問題，嚴重阻礙了我國美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的發(fā)展[1]。我國的鄉(xiāng)村景觀研究起步于20世紀(jì)末，目前鄉(xiāng)村景觀評價仍是國內(nèi)學(xué)者關(guān)注的重點[2]。該方面的研究多針對鄉(xiāng)村景觀所具有的生態(tài)、美學(xué)、風(fēng)景資源等某一單一功能屬性進行評價。由于鄉(xiāng)村景觀的形成受到地域、經(jīng)濟、社會、人文等多種因素的影響，本身就具有社會、自然、人工等多重屬性，而對其所具有的多重復(fù)合屬性進行綜合評價的研究仍較為欠缺，有待進一步完善[3-4]。與此同時，自我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)實施至今，全國各地均取得了一系列的成績，在此基礎(chǔ)上，對建成的美麗鄉(xiāng)村示范地區(qū)進行鄉(xiāng)村景觀評價的研究則相對較少。通過對建成改造后的美麗鄉(xiāng)村示范地區(qū)鄉(xiāng)村景觀環(huán)境進行綜合評價，指出其建成后所存在的問題和暴露出的不足，可以更為清晰地認識到當(dāng)前美麗鄉(xiāng)村建設(shè)所存在的問題以及未來的發(fā)展方向。

1研究區(qū)概況及其景觀構(gòu)成要素解析

1.1研究區(qū)概況

以四川省美麗鄉(xiāng)村建設(shè)示范村蒲江縣鐵牛村為例，將其內(nèi)部核心區(qū)域作為本次鄉(xiāng)村景觀評價的研究區(qū)域。鐵牛村核心區(qū)以丑美生活館為中心、村綠色環(huán)道為界，占地約20hm2，核心區(qū)整體建設(shè)情況良好，屬于整個鐵牛村美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的重點區(qū)域。

1.2鐵牛村核心區(qū)鄉(xiāng)村景觀要素現(xiàn)狀

鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)一般由人工景觀環(huán)境、自然景觀環(huán)境、社會環(huán)境3個方面組成，這三大要素也是鄉(xiāng)村振興和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)深入發(fā)展的重要內(nèi)容[5]。結(jié)合對鐵牛村的實地調(diào)研和相關(guān)文獻查閱，將鐵牛村核心區(qū)的景觀環(huán)境要素分為三大類：人工景觀要素、自然景觀要素及社會環(huán)境要素。人工景觀要素方面，以丑美生活館為核心的鐵牛新區(qū)周邊用地范圍內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施較為完備，而原鐵牛村黨群服務(wù)中心以北舊片區(qū)的建筑風(fēng)格與鐵牛新村建設(shè)風(fēng)格有明顯差異，明顯次于新村核心圈層，缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施。自然景觀要素方面，可將鐵牛村村莊自然景觀環(huán)境分為農(nóng)田景觀型、果林景觀型、臨水景觀型3種類型。農(nóng)田景觀型以耕地種植農(nóng)作物為主，植被覆蓋率較低；果林景觀型占鐵牛村較大面積且植被資源豐富，以獼猴桃和丑橘為主要種植產(chǎn)業(yè)，植被覆蓋率較高；臨水景觀型主要位于鐵牛村新區(qū)，配套設(shè)施較為完備。社會環(huán)境要素方面，鐵牛村的經(jīng)濟發(fā)展水平在一定程度上影響著村莊景觀環(huán)境優(yōu)化，村民整體收入提高后，更加重視村莊各產(chǎn)業(yè)資源與旅游資源的結(jié)合，當(dāng)?shù)卮迕駥坝^的發(fā)展關(guān)注度也更高。

2鐵牛村核心區(qū)鄉(xiāng)村景觀環(huán)境綜合評價

2.1鐵牛村景觀環(huán)境系統(tǒng)構(gòu)成要素解析

根據(jù)鐵牛村的實地調(diào)研和相關(guān)資料[6-7]查閱，鐵牛村核心區(qū)的人工環(huán)境要素在于突出村莊全域景觀格局的地域性、公共活動空間景觀的實用性、基礎(chǔ)設(shè)施的健全性及建筑風(fēng)貌的協(xié)調(diào)性，表現(xiàn)為鐵牛村核心區(qū)的村莊格局、旅游游憩場所、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和建筑環(huán)境；自然環(huán)境要素主要為當(dāng)?shù)亓直P資源和果園生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，表現(xiàn)為內(nèi)部綠化環(huán)境、內(nèi)部植被覆蓋率和外圍生態(tài)環(huán)境核心區(qū)內(nèi)的水域保護情況等；社會環(huán)境要素包括經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)、人文資源和村莊管理，人文資源側(cè)重于表現(xiàn)當(dāng)?shù)氐囊辫F遺址文化。

2.2鐵牛村核心區(qū)YAAHP遞階層次結(jié)構(gòu)分析模型構(gòu)建

研究采用的YAAHP10.3軟件使用層次分析法評估決策過程并提供模型構(gòu)造、計算和分析等方面的幫助。遞階層次模型整體分為三層關(guān)系進行構(gòu)建，最上面A為目標(biāo)層，中間B是指標(biāo)層，最下面C為方案層（如圖1）。經(jīng)過多次實地調(diào)研，結(jié)合四川省美麗鄉(xiāng)村景觀特性以及鄉(xiāng)村景觀評價方面的相關(guān)研究成果，構(gòu)建鐵牛村核心區(qū)鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系（見表1）及其YAAHP遞階層次結(jié)構(gòu)分析模型。

2.3模型評價及一致性檢驗

采用群決策的方式，通過YAAHP軟件生成專家問卷，結(jié)合實地調(diào)研鐵牛村的地形地貌、水體、植物、鄉(xiāng)村聚落、道路、農(nóng)業(yè)景觀，將鐵牛村核心區(qū)內(nèi)代表性選點照片一并發(fā)放給四類人群，25位景觀專業(yè)相關(guān)專家、5位規(guī)劃建筑類專家和25位鐵牛村當(dāng)?shù)卮迕窦?位鐵牛村麥昆塔社區(qū)工作人員，共計60份問卷。通過對相關(guān)指標(biāo)進行兩兩矩陣重要性比對，對鐵牛村核心區(qū)內(nèi)的鄉(xiāng)村景觀進行評價。判斷矩陣一致性檢查包括各層次權(quán)重系數(shù)是否符合邏輯和總層次排序一致性檢驗，只有通過各層權(quán)重系數(shù)邏輯一致性檢查且其CR值均小于0.1，才能證明判斷矩陣具有合法性，才可以進行數(shù)據(jù)分析，反之，則需要對比較判斷矩陣數(shù)值進行修正。其一致性指標(biāo)（CI）和一致性檢驗比率（CR）見公式（1）（2）。模型檢驗結(jié)果見表2，結(jié)果顯示鐵牛村核心區(qū)YAAHP鄉(xiāng)村景觀評價模型CR值均小于0.1，故認為所建模型通過一致性檢驗，計算結(jié)果可用于后續(xù)研究。CI=（λmax-n）/（n-1）（1）CR=CI/RI（2）式中：RI為隨機一致性指標(biāo)，不同的指標(biāo)數(shù)量（n）對應(yīng)著不同RI值，當(dāng)CR＜0.1時，認定一致性通過，反之則需要對比較判斷矩陣數(shù)值進行修正。

3結(jié)果分析

根據(jù)判斷矩陣數(shù)值計算所得相關(guān)影響因素的結(jié)果如圖1所示。影響鐵牛村核心區(qū)鄉(xiāng)村景觀環(huán)境評價指標(biāo)的最主要要素為自然環(huán)境景觀要素；指標(biāo)層（B）第二層中的內(nèi)部綠化占比最高；方案層（C）中5個鐵牛村核心區(qū)建成環(huán)境的代表性選點中的橘林生態(tài)園占比最高，為鐵牛村核心區(qū)鄉(xiāng)村環(huán)境景觀評價中得分最高的選點。

3.1目標(biāo)層（A）

結(jié)果分析從模型分析結(jié)果來看，分值最高的為自然環(huán)境景觀要素，其次為社會環(huán)境要素，得分值最低的為人工環(huán)境要素（如圖1），可知自然環(huán)境要素占比最高，且對鄉(xiāng)村環(huán)境評價影響最大。結(jié)合鐵牛村核心區(qū)的景觀實際情況，在現(xiàn)有鐵牛村核心區(qū)的建設(shè)中，自然景觀面積占比較高，區(qū)域內(nèi)自然景觀由千畝魚塘、萬畝果林交織而成，形成了獨具特色的川西林盤水鄉(xiāng)自然景觀格局，充分展示了當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土特色。而人工環(huán)境景觀要素和社會環(huán)境要素在模型中占比較低，一定程度上說明了在鐵牛村核心區(qū)的鄉(xiāng)村景觀環(huán)境評價中這兩類的景觀要素還有較大的提升空間，在提升鄉(xiāng)村景觀環(huán)境質(zhì)量上，可重點考慮優(yōu)化這兩類景觀要素的指標(biāo)。

3.2指標(biāo)層（B）

結(jié)果分析根據(jù)指標(biāo)層B的9個數(shù)據(jù)分析顯示，內(nèi)部綠化環(huán)境得分分值最高，是整個鄉(xiāng)村景觀環(huán)境評價中最重要的要素；而指標(biāo)層B中得分分值較低的要素為村莊管理，說明當(dāng)前鐵牛村的村莊管理方面還略顯不足，在村莊管理建設(shè)中既需要保留老村民對村莊的歸屬感和居住習(xí)慣，又需要融合新村民帶來的新生活方式與新的管理模式。在人工環(huán)境景觀要素中，得分相對較低的要素為村莊格局和建筑環(huán)境，原因是這兩類景觀環(huán)境指標(biāo)屬于已建成環(huán)境中不可輕易調(diào)整變動的環(huán)境要素，對于已建成的鄉(xiāng)土景觀環(huán)境而言，可調(diào)整的可行性不高，對正在規(guī)劃且尚未建成的鄉(xiāng)土景觀環(huán)境設(shè)計來說，人工環(huán)境景觀要素中的這兩個指標(biāo)可作為設(shè)計過程中的重要考慮因素。在人工環(huán)境景觀要素和社會環(huán)境要素評價指標(biāo)中找出現(xiàn)有景觀存在的問題并提出改善策略，提升景觀質(zhì)量，可在一定程度上為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供建設(shè)思路。

3.3方案層（C）

結(jié)果分析根據(jù)YAAHP構(gòu)建的模型分析結(jié)果顯示：橘林生態(tài)園為得分分值最高的選點。結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研，在自然環(huán)境景觀要素方面，橘林具有生態(tài)、經(jīng)濟和社會等多重復(fù)合效益，在生態(tài)本底上優(yōu)化了鐵牛村核心區(qū)的生態(tài)格局，同時又在景觀格局上承擔(dān)著維護生物多樣性、恢復(fù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)功能和經(jīng)濟作物的生產(chǎn)性功能作用。在人工環(huán)境景觀要素方面，橘林生態(tài)園內(nèi)有休憩平臺、公共衛(wèi)生間和部分景觀小品等基礎(chǔ)設(shè)施，可以滿足游客與村民的基本使用需求，相對于其他4處選點基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為完備。在社會環(huán)境景觀要素方面，橘林生態(tài)園作為鐵牛村果園經(jīng)濟主要產(chǎn)出地，既體現(xiàn)了原本鄉(xiāng)土景觀環(huán)境中自然植物群落的鄉(xiāng)土特色，又帶動了鐵牛村經(jīng)濟發(fā)展和提高了村民的收入，因而在“經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)”要素中橘林生態(tài)園得分值最高。得分最低的2個選點為鄰水建筑和生活院落，結(jié)合實地調(diào)研，2處得分低的選點均為人工打造的灰色硬質(zhì)空間，缺乏綠化，空間組織混亂，景觀品質(zhì)較低。同時原有建筑與新建建筑風(fēng)貌不統(tǒng)一，由政府統(tǒng)一組織新建的建筑以徽派建筑風(fēng)格為主，與原有的川西傳統(tǒng)民居大出檐、小青瓦、穿斗木架構(gòu)體系的素雅風(fēng)格相沖突，在建筑風(fēng)格上未能充分體現(xiàn)其鄉(xiāng)土地域性，一定程度上喪失了四川地域文化特色。

3.4提升建議

基于評價結(jié)果，在鐵牛村核心區(qū)現(xiàn)有景觀格局基礎(chǔ)上，對鐵牛村核心區(qū)鄉(xiāng)村景觀環(huán)境提升應(yīng)注重自然環(huán)境景觀要素優(yōu)化，在材料選擇、形式設(shè)計等方面應(yīng)該結(jié)合鄉(xiāng)村景觀特點和傳統(tǒng)文化元素，在凸顯地域特征的同時，形成生態(tài)與藝術(shù)相結(jié)合的新時代鄉(xiāng)土景觀，這對促進地域景觀的健康可持續(xù)發(fā)展具有積極意義[8]。對于得分較低的人工景觀要素和社會要素兩大方面，需從村莊管理、村莊格局和建筑環(huán)境進行優(yōu)化，以進一步提高鐵牛村整體鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量，從而為四川鄉(xiāng)村地區(qū)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的鄉(xiāng)村景觀設(shè)計提供案例。

4結(jié)語

基于鄉(xiāng)村景觀所具有的自然、人工、社會等多重屬性建立層次分析模型，對已建成的美麗鄉(xiāng)村示范地區(qū)鐵牛村進行鄉(xiāng)村景觀綜合評價，并分析其鄉(xiāng)村景觀環(huán)境中的關(guān)鍵要素及其在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中所暴露出的不足?；谠u價結(jié)果，當(dāng)前我國美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中，自然環(huán)境要素較為受重視，對自然環(huán)境的提升與優(yōu)化有助于優(yōu)化整體的鄉(xiāng)土環(huán)境，山水林田既是鄉(xiāng)村的基本景觀元素，也是營建鄉(xiāng)土景觀的重要資源，要在堅持生態(tài)文明建設(shè)的同時，減少農(nóng)田破碎化和不恰當(dāng)?shù)木坝^化。在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中，對于人工景觀環(huán)境與社會環(huán)境方面的重視程度則相對薄弱，有待加強。對已建成的鄉(xiāng)土景觀，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)貧夂蚝妥匀画h(huán)境以及鄉(xiāng)土植被進行改善。在自然環(huán)境方面，應(yīng)深入挖掘鄉(xiāng)村地域內(nèi)涵，打造鄉(xiāng)土景觀，激發(fā)游客和當(dāng)?shù)卮迕竦臍w屬感與認同感；對于未建成或正在規(guī)劃設(shè)計中的鄉(xiāng)土景觀建設(shè)提出的建議，以避免建筑風(fēng)貌同質(zhì)化，使現(xiàn)代的建造工藝與當(dāng)?shù)亟ㄖ牧舷嗳诤希梢耘c當(dāng)?shù)鼐用耖_展建筑統(tǒng)計與評價，對限制民居院落與公共空間進行改造與活化利用，重視居民需求、轉(zhuǎn)變原有功能、優(yōu)化建筑風(fēng)貌，尊重鄉(xiāng)土建筑、村落環(huán)境和地域文化景觀原真性，從而促使鄉(xiāng)土建筑有序傳承。（收稿：2022-07-30）

參考文獻：

[1]鄧川子.農(nóng)村新型社區(qū)建設(shè)中存在的問題和解決思路———以四川成都和山東濟寧為例[J].中國延安干部學(xué)院學(xué)報,2012,5(4):92-96.

[2]王香春,羅川西,蔡文婷,等.近二十年中國鄉(xiāng)村景觀特征體系研究進展[J].中國園林,2022,38(4):44-49.

[3]黃光智.濟南市鄉(xiāng)村景觀評價及提升策略研究[D].濟南:山東建筑大學(xué),2021.

[4]郭彥丹.基于景觀功能評價的鄉(xiāng)村發(fā)展模式研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2015.

[5]劉濱誼,陳鵬.鄉(xiāng)村人居環(huán)境風(fēng)貌評價與優(yōu)化[J].中國城市林業(yè),2020,18(6):1-8.

[6]朱琳,王鐵霖,夏丹.四川省縣域鄉(xiāng)村地域功能類型識別及鄉(xiāng)村振興路徑研究[J].熱帶地理,2021,41(4):870-880.

[7]李書覃,司新峰,任璐,等.鄉(xiāng)村振興視角下美麗鄉(xiāng)村建設(shè)優(yōu)化路徑的實證研究———基于AHP-SLEPT分析法的Yaahp軟件實現(xiàn)[J].黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2020,33(4):19-22+53.

[8]林子琦,楊青娟.基于灌溉渠水質(zhì)保護的都江堰灌區(qū)斗渠廊道LID生態(tài)措施研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2020,48(24):252-259.

作者：周夢雪 單位：西南交通大學(xué)建筑學(xué)院