評估無形資產(chǎn)的方法大全11篇

緒論：寫作既是個人情感的抒發(fā)，也是對學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇評估無形資產(chǎn)的方法范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2012 . 06 . 010

［中圖分類號］ F273.1 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ A ［文章編號］ 1673 - 0194（2012）06- 0021- 03

技術(shù)類無形資產(chǎn)是指以技術(shù)為表現(xiàn)形態(tài)的一類無形資產(chǎn)，它是由直接載體（技術(shù)方案、證書、圖紙等）或間接載體（與技術(shù)相關(guān)的有形資產(chǎn)）來展現(xiàn)的技術(shù)產(chǎn)品或商品、智能形態(tài)的技術(shù)成果和其他相關(guān)的權(quán)利構(gòu)成，大致可以分為專利技術(shù)、專有技術(shù)和工業(yè)版權(quán)3類。

1 技術(shù)類無形資產(chǎn)超額收益的形成過程

由于技術(shù)是構(gòu)成技術(shù)類無形資產(chǎn)的核心因素，高智能投入是高水平技術(shù)類無形資產(chǎn)取得的保證，因此，具有技術(shù)優(yōu)勢是技術(shù)類無形資產(chǎn)超額收益取得的前提。具有技術(shù)優(yōu)勢的無形資產(chǎn)（即技術(shù)類無形資產(chǎn)）一般是與一定的產(chǎn)品相聯(lián)系，即其超額收益是與使用該無形資產(chǎn)的產(chǎn)品緊密聯(lián)系的。

技術(shù)類無形資產(chǎn)超額收益的形成過程可描述為：

技術(shù)開發(fā)產(chǎn)品開發(fā)產(chǎn)品銷售技術(shù)轉(zhuǎn)讓

即首先通過技術(shù)開發(fā)獲得新技術(shù)產(chǎn)品，再經(jīng)過生產(chǎn)階段，最終通過新技術(shù)產(chǎn)品的銷售或技術(shù)轉(zhuǎn)讓從銷售和轉(zhuǎn)讓收益中回收開發(fā)投資和獲取超額收益。

2 技術(shù)類無形資產(chǎn)超額收益的估測方法

由于技術(shù)類無形資產(chǎn)的超額收益是通過相應(yīng)產(chǎn)品的銷售實(shí)現(xiàn)的，因此某一無形資產(chǎn)帶來的超額收益與企業(yè)其他有形資產(chǎn)、無形資產(chǎn)帶來的收益相互間很難區(qū)分，在運(yùn)用收益現(xiàn)值法對技術(shù)類無形資產(chǎn)進(jìn)行價值評估時，無法對其預(yù)期收益單獨(dú)進(jìn)行估算，評估實(shí)務(wù)中通常采用技術(shù)收益分成的方法來預(yù)測被評估技術(shù)類無形資產(chǎn)的未來超額收益。

2.1 技術(shù)收益分成法的估測思路

技術(shù)收益分成的思路是指實(shí)施一項(xiàng)技術(shù)并獲得利潤后，應(yīng)由技術(shù)和其依附的經(jīng)濟(jì)資源共同分享，所以可以根據(jù)技術(shù)資產(chǎn)在獲利過程中所起的作用和貢獻(xiàn)確定技術(shù)在利潤中應(yīng)分享的比例，即技術(shù)分成率，進(jìn)而獲得技術(shù)類無形資產(chǎn)的超額收益。用公式表示為：

技術(shù)類無形資產(chǎn)超額收益 ＝ 技術(shù)分成率×資產(chǎn)收益額

在技術(shù)類無形資產(chǎn)超額收益的預(yù)測過程中，資產(chǎn)收益額的表示方式可以是利潤總額、凈利潤或現(xiàn)金凈流量，估測方法與有形資產(chǎn)收益額的估測方法相同，具體數(shù)據(jù)可以采用趨勢預(yù)測法、因果預(yù)測法等定量方法再結(jié)合定性分析加以調(diào)整獲得。而技術(shù)分成率的確定是一個重點(diǎn)和難點(diǎn)問題。

2.2 技術(shù)分成率的確定方法

技術(shù)分成率是指許可方分享被許可方應(yīng)用該技術(shù)獲得的利潤比例。確定分成率沒有統(tǒng)一的規(guī)定，它與技術(shù)的復(fù)雜程度、產(chǎn)品的產(chǎn)量、銷售額提成年限或利潤高低等有直接的聯(lián)系，不同技術(shù)領(lǐng)域、不同交易條件其分成率也有所不同。目前，采用綜合評價法來確定技術(shù)類無形資產(chǎn)的技術(shù)分成率更為合理。

綜合評價法是對評價對象的多種因素的綜合價值進(jìn)行權(quán)衡、比較、優(yōu)選和決策的活動。利用綜合評價法確定分成率，主要是通過對分成率的取值有影響的各個因素進(jìn)行評測，確定各因素對分成率取值的影響度，再根據(jù)由多位專家確定的各因素權(quán)重，最終得到分成率。它的具體步驟為：

（1）確定技術(shù)分成率的取值范圍

技術(shù)分成率的取值范圍是根據(jù)國際技術(shù)貿(mào)易中已被眾多國家認(rèn)可的技術(shù)提成比率范圍確定的，可以根據(jù)技術(shù)類無形資產(chǎn)所屬的行業(yè)，利用聯(lián)合國公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定出技術(shù)分成率的取值區(qū)間。

（2）建立技術(shù)類無形資產(chǎn)評測體系

（A）建立技術(shù)類無形資產(chǎn)評價指標(biāo)體系，并確定指標(biāo)標(biāo)值。首先對技術(shù)分成率及它的各種影響因素進(jìn)行系統(tǒng)分析；然后對影響因素按照其內(nèi)在的因果、隸屬等邏輯關(guān)系進(jìn)行分解，并形成評測指標(biāo)的層次結(jié)構(gòu)；最后征求有關(guān)專家的意見，對指標(biāo)體系進(jìn)行篩選、修改和完善，最終確定技術(shù)評價指標(biāo)體系。

以專利技術(shù)為例，通過分析各項(xiàng)影響因素，確定其技術(shù)評價指標(biāo)體系如圖1所示。

（B）指標(biāo)權(quán)重的確定。 指標(biāo)權(quán)重的確定通常采用對比求和評分法，在確定過程中，首先將待定權(quán)重的指標(biāo)列出，設(shè)計調(diào)查表，請專家根據(jù)自身對各指標(biāo)相對重要程度的判斷，采用多對分值、按照兩兩比較得分和一定的原則，將某項(xiàng)指標(biāo)同其他各項(xiàng)指標(biāo)逐個比較、評分得出其權(quán)重wi。

（C）設(shè)計綜合評價表。經(jīng)過上述步驟，可以得到技術(shù)分成率的綜合評價表。仍以專利技術(shù)為例，根據(jù)圖1的專利技術(shù)評價指標(biāo)體系可以設(shè)計出其技術(shù)分成率綜合評價表如表1所示。

取值說明：

專利類型及法律狀態(tài)：發(fā)明專利、經(jīng)異議、無效或撤銷程序的實(shí)用新型專利（100）；發(fā)明專利申請、實(shí)用新型專利（40）。

保護(hù)范圍：權(quán)利要求涵蓋或具有該類技術(shù)的某一必要技術(shù)特征（100）；權(quán)利要求包含該類技術(shù)的某些技術(shù)特征（50）；權(quán)利要求具有該類技術(shù)的某一技術(shù)特征（0）。

侵權(quán)判定：專利技術(shù)是生產(chǎn)某產(chǎn)品的唯一途徑，易于判定侵權(quán)及取證（100）；通過對某產(chǎn)品的分析，可以判定侵權(quán)，取證較容易（80）；通過對某產(chǎn)品的分析，可以判定侵權(quán)，取證存在一定困難（40）；通過對產(chǎn)品的分析，判定侵權(quán)及取證均存在一些困難（0）。

技術(shù)所屬領(lǐng)域：新興技術(shù)領(lǐng)域，發(fā)展前景廣闊，屬國家支持產(chǎn)業(yè)（100）；技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展前景較好（60）；技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展平穩(wěn)（20）；技術(shù)領(lǐng)域即將進(jìn)入衰退期，發(fā)展緩慢（0）。

替代技術(shù)：無替代產(chǎn)品（100）；存在若干替代產(chǎn)品（60）；替代產(chǎn)品較多（0）。

先進(jìn)性：各方面者超過（100）；大多數(shù)方面或某方面顯著超過（60）；不相上下（0）。

創(chuàng)新性：首創(chuàng)技術(shù)（100）；改進(jìn)型技術(shù)（40）；后續(xù)專利技術(shù)（0）。

成熟度：工業(yè)化生產(chǎn)（100）；小批量生產(chǎn)（80）；中試（60）；小試（20）；實(shí)驗(yàn)室階段（0）。

應(yīng)用范圍：專利技術(shù)可應(yīng)用于多個生產(chǎn)領(lǐng)域（100）；專利技術(shù)應(yīng)用于某個生產(chǎn)領(lǐng)域（50）；專利技術(shù)的應(yīng)用具有某些限定條件（0）。

技術(shù)防御力：技術(shù)復(fù)雜且需大量資金研制（100）；技術(shù)復(fù)雜或所需資金多（50）；技術(shù)復(fù)雜程度一般、所需資金數(shù)量不大（0）。

供求關(guān)系：解決了行業(yè)的必需技術(shù)問題，為廣大廠商所需要（100）；解決了行業(yè)一般技術(shù)問題（50）；解決了生產(chǎn)中某一附加技術(shù)問題或改進(jìn)了某一技術(shù)環(huán)節(jié)（0）。

可以對照上述取值說明，根據(jù)專利技術(shù)的具體情況確定所列各影響因素的取值。

（D）構(gòu)造綜合評價模型，計算調(diào)整系數(shù)。根據(jù)綜合評價表的取值，采用加權(quán)算術(shù)平均和作為綜合評價模型。即：

由式（1）確定的值z即為技術(shù)分成率的調(diào)整系數(shù)，所代表的意義是技術(shù)分成率在可能取值的范圍內(nèi)所處的位置。

（3）確定技術(shù)分成率的具體數(shù)值

根據(jù)上述步驟確定的技術(shù)分成率的取值范圍及調(diào)整系數(shù)，利用下式計算可得到技術(shù)分成率的具體數(shù)值。

α ＝ m ＋ （ n － m ） × z （2）

式中，α――技術(shù)分成率；m ――分成率的取值下限；n ――分成率的取值上限；z ――分成率的調(diào)整系數(shù)。

運(yùn)用綜合評價法確定的分成率，考慮了可能對分成率取值有影響的各種因素，并且參考了國際技術(shù)貿(mào)易中對技術(shù)提成率的數(shù)值，因而具有明顯的科學(xué)性及公正性。

主要參考文獻(xiàn)

［1］中國資產(chǎn)評估協(xié)會．專利資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見（中評協(xié)［2008］217號）［Z］．2008.

［2］張曉滿．專利技術(shù)的特點(diǎn)、評估原理與方法探討［J］．經(jīng)濟(jì)體制改革，2002（2）.

篇（2）

資產(chǎn)評估準(zhǔn)則是資產(chǎn)評估理論研究與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累的高度濃縮，是維護(hù)評估行業(yè)聲譽(yù)的行業(yè)規(guī)范。衡量一個國家評估業(yè)務(wù)水平高低的重要標(biāo)準(zhǔn)之一就是其評估準(zhǔn)則體系的成熟度。由于我國的資產(chǎn)評估行業(yè)起步較晚，評估準(zhǔn)則的制定相對滯后。隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷深入，知識創(chuàng)新步伐的不斷加快，無形資產(chǎn)對社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的推進(jìn)作用日益突出，對無形資產(chǎn)評估的研究已成為近些年來評估中的熱點(diǎn)。為規(guī)范無形資產(chǎn)評估行為，我國財政部于2001年頒布了我國第一個評估準(zhǔn)則，即《資產(chǎn)評估準(zhǔn)則――無形資產(chǎn)》。本文通過我國與國際評估準(zhǔn)則中無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則的對比，試圖發(fā)現(xiàn)我國無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則的不足，并為之提出相應(yīng)的建議，以提高我國無形資產(chǎn)評估的質(zhì)量。

評估方法是實(shí)現(xiàn)評定估算資產(chǎn)價值的技術(shù)手段。在評估方法的選擇上，收益法是無形資產(chǎn)評估中使用頻率最高的一種方法。無形資產(chǎn)的存在主要是通過其獲取超額利潤的能力體現(xiàn)出來的，運(yùn)用收益法衡量它的價值高低是適合于大多數(shù)無形資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)的。將利求本是收益法的基本技術(shù)思路。

理論上，市場法和成本法都可以用來評估無形資產(chǎn)的價值，但兩者使用較少的原因如下：其一是無形資產(chǎn)的個別性、壟斷性、保密性等特點(diǎn)決定了無形資產(chǎn)的市場透明度較低，再加上無形資產(chǎn)市場不發(fā)達(dá)，交易不頻繁，使其很難在市場上找到可比實(shí)例，不滿足市場法的應(yīng)用前提條件，運(yùn)用市場法評估無形資產(chǎn)有諸多的困難；其二是由于成本法的技術(shù)思路和評估視角的緣故以及大部分的無形資產(chǎn)不具備實(shí)物形態(tài)這一自身特性，評估師很難全面估計其成本和經(jīng)濟(jì)性貶值。而且無形資產(chǎn)成本與收益的弱對應(yīng)性，成本的增減并不意味著無形資產(chǎn)價值的增減，加之會計準(zhǔn)則中又將自創(chuàng)無形資產(chǎn)的研究階段的支出全部費(fèi)用化，計入當(dāng)期損益中的管理費(fèi)用，這些做法都使得成本法不一定真實(shí)反映無形資產(chǎn)的價值。所以成本法不一定是最快捷、最有效和最安全的方法。

一、相同點(diǎn)

我國的無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則與國際無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則都提到了評估的三大基本方法――收益法、市場法和成本法，而且都簡單地闡述了三種方法的試用前提條件和注意的事項(xiàng)。比如對于市場法，二者都說明了其使用條件是必須存在活躍的交易市場和可比的交易，而且都說明了要根據(jù)被評估資產(chǎn)與參照物的不同對被評估資產(chǎn)進(jìn)行交易條件、交易時間等方面的調(diào)整。

二、不同點(diǎn)

筆者認(rèn)為兩者主要有以下四個方面的不同。一是兩者包含的方法數(shù)量不同；二是兩者在準(zhǔn)則中所處的位置不同；三是兩者對方法的詳盡程度描述不同；四是兩者否有舉例說明。

（1）兩者方法數(shù)量的不同。我國的無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則中對評估方法的規(guī)定較為傳統(tǒng)，只有收益法、市場法和成本法三個方法。而國際評估準(zhǔn)則中除了我國規(guī)定的三大方法外，還根據(jù)無形資產(chǎn)的特性對收益法進(jìn)行了細(xì)化，將收益法細(xì)分為了許可費(fèi)節(jié)約法、增量收益法、超額收益法和稅收攤銷收益法，再加上市場法和成本法，其評估方法總數(shù)為六個。

不同的資產(chǎn)有不同的性質(zhì)，因此會有適用于其自身的特殊的評估方法就比如說在不動產(chǎn)評估中的第四種評估方法假設(shè)開發(fā)法。假設(shè)開發(fā)法源自資產(chǎn)評估假設(shè)中的非真實(shí)性條件假設(shè)，假定在建工程已經(jīng)完工，按其完工的狀態(tài)進(jìn)行評估可以防止對不動產(chǎn)客觀價值的低估。不同的無形資產(chǎn)更是有著不同的獲利特性，筆者認(rèn)為國際評估準(zhǔn)則中規(guī)定的這幾種方法更能體現(xiàn)出無形資產(chǎn)能夠獲取超額收益的特點(diǎn)，也更加的靈活。就拿增量收益折現(xiàn)法和節(jié)約許可費(fèi)折現(xiàn)法來說，這兩種方法的本質(zhì)都是收益法，但是卻從不同的角度來反映評估對象取得超額收益或現(xiàn)金流量的途徑和方式。對于增量收益折現(xiàn)法，其增量現(xiàn)金流主要體現(xiàn)在兩個方面，一個是價格的溢價，一個是成本費(fèi)用的節(jié)省。通過將這些增額現(xiàn)金流用該無形資產(chǎn)的特定加權(quán)資本成本折現(xiàn)可以得到其稅后公允價值，由于無資產(chǎn)的攤銷可以節(jié)稅，再將這一部分加回到剛才得出的現(xiàn)值中就可得到該無形資產(chǎn)最終的價值。對于節(jié)省許可費(fèi)折現(xiàn)法，擁有某項(xiàng)無形資產(chǎn)的許可權(quán)，就意味著可以節(jié)約該無形資產(chǎn)的許可使用費(fèi)，所節(jié)約的該無形資產(chǎn)的許可權(quán)使用費(fèi)就成為了企業(yè)所有者的一種收益，折現(xiàn)后即可求得其價值。

因此，對于企業(yè)所擁有的無形資產(chǎn)，其帶來的超額收益經(jīng)過折現(xiàn)后可以確定無形資產(chǎn)的價值，那么從相反的一面來說，無形資產(chǎn)給企業(yè)節(jié)約的許可費(fèi)和企業(yè)所得稅的折現(xiàn)也可以作為無形資產(chǎn)價值參考。所以說國際評估準(zhǔn)則中規(guī)定的方法更全面，更有其獨(dú)到之處。相比而言我國的準(zhǔn)則中則比較籠統(tǒng)，沒有這方面的說明。

（2）兩者在準(zhǔn)則中所處的位置不同。國際無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則中的評估方法位于注釋中，而我國無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則中的評估方法為準(zhǔn)則的一部分。

關(guān)于無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則細(xì)化的問題，國際評估準(zhǔn)則采取“準(zhǔn)則（standard）+注釋（commentary）”的結(jié)構(gòu)模式，準(zhǔn)則部分具有封閉性、固定性或格式化，內(nèi)容較少，而注釋部分具有開放性和靈活性，依據(jù)需要解釋的問題多少自由拓展，使得無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則部分十分簡練，增強(qiáng)評估準(zhǔn)則的可讀性和靈活性。相比而言我國的無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則有較為詳細(xì)的準(zhǔn)則但是沒有注釋，閱讀起來比較乏味，可讀性較差，操作性較差。我國無形資產(chǎn)的評估方法屬于準(zhǔn)則的一部分，為準(zhǔn)則的第五章，而在國際評估準(zhǔn)則中無形資產(chǎn)的評估方法屬于注釋的部分內(nèi)容，而不是準(zhǔn)則的內(nèi)容。評估方法在我國的無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則中的篇幅適中，但是在國際評估準(zhǔn)則的注釋中卻占據(jù)了70%左右的篇幅。由此我們不僅可以看出評估方法在資產(chǎn)評估理論中的重要性，而且也能看出國際評估準(zhǔn)則在編寫過程中做到了詳略得當(dāng)。相比之下我國的無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則則顯得過于規(guī)整，每一章的內(nèi)容大體相當(dāng)，沒有做到詳略得當(dāng)，靈活性較差。此外，國際評估準(zhǔn)則中注釋的作用很類似于財務(wù)會計報告中報表附注。財務(wù)報表的使用者如果想更多地去了解上市公司的情況，僅僅靠閱讀資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表和所有者權(quán)益變動表這四張報表是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，上市公司的大部分資料都隱藏在報表的附注中，比如說上市公司的一般情況、上市公司重要的會計政策和會計估計以及重要事項(xiàng)揭示等。因此報表使用者要關(guān)注附注。與此類似，在國際評估準(zhǔn)則中，準(zhǔn)則的內(nèi)容較少而注釋的內(nèi)容較多，因此準(zhǔn)則的使用者可以在注釋中獲得大量的靈活性較強(qiáng)的信息。

因此，國際評估準(zhǔn)則的制定很人性化，制定的人員知道評估過程中的重點(diǎn)和難點(diǎn)在何處，明確了什么樣的無形資產(chǎn)應(yīng)該如何正確地評估，做到了重點(diǎn)突出。相比而言我國的評估準(zhǔn)則在這一方面有所欠缺。

（3）兩者對方法的描述詳盡程度不同。國際評估準(zhǔn)則中對評估方法的論述和說明比較詳細(xì)和實(shí)用，有較強(qiáng)的操作性和典型問題的代表性，而且原則性限定較強(qiáng)。國際無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則更明確的提出了三種評估方法使用的程序、參數(shù)的設(shè)定及選擇、驗(yàn)證以及對評估過程中所遇到的特殊問題進(jìn)行了詳細(xì)系統(tǒng)的規(guī)定。

篇（3）

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，無形資產(chǎn)在醫(yī)院總資產(chǎn)中所占份額日益增加，為了準(zhǔn)確把握醫(yī)院所擁有的無形資產(chǎn)價值，充分發(fā)揮無形資產(chǎn)作用，就必須重視無形資產(chǎn)評估。這不僅可以真實(shí)反映醫(yī)院資產(chǎn)的價值量及其變動，而且有利于醫(yī)院資產(chǎn)的合理流動和優(yōu)化配置，提高資產(chǎn)營運(yùn)效益，保證資產(chǎn)保值和增值，促進(jìn)醫(yī)院發(fā)展。

一、醫(yī)院無形資產(chǎn)的界定

2011年新《醫(yī)院財務(wù)制度》指出：無形資產(chǎn)是指不具有實(shí)物形態(tài)而能為醫(yī)院提供某種權(quán)利的資產(chǎn)。包括專利權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、土地使用權(quán)、非專利技術(shù)、商譽(yù)、醫(yī)院購入的不構(gòu)成相關(guān)硬件不可缺少組成部分的應(yīng)用軟件及其他財產(chǎn)權(quán)利等。我國《資產(chǎn)評估準(zhǔn)則——無形資產(chǎn)》將無形資產(chǎn)界定為“特定主體所控制的，不具有實(shí)物形態(tài)，對生產(chǎn)經(jīng)營長期發(fā)揮作用且能帶來經(jīng)濟(jì)利益的資源。”從上述有關(guān)無形資產(chǎn)的界定可以看出，醫(yī)院無形資產(chǎn)有以下顯著特征：其一，醫(yī)院無形資產(chǎn)不具有實(shí)物形態(tài)，是看不見、摸不著的資產(chǎn)，這是其區(qū)別于有形資產(chǎn)的標(biāo)志性特征；其二，醫(yī)院無形資產(chǎn)能夠?yàn)獒t(yī)院提供某種權(quán)利。這種權(quán)利是一種資源，它會為醫(yī)院帶來經(jīng)濟(jì)利益。

二、醫(yī)院無形資產(chǎn)評估的特點(diǎn)

篇（4）

一、無形資產(chǎn)評估的理論基礎(chǔ)

（一）無形資產(chǎn)

無形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或控制的非貨幣性資產(chǎn)，其特點(diǎn)一是該資產(chǎn)沒有實(shí)物形態(tài)，二是可辨認(rèn)的非貨幣性資產(chǎn)，具體包含的無形資產(chǎn)種類有商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)等。

（二）無形資產(chǎn)評估的基本方法

成本法是指扣除其各項(xiàng)損耗后從被評估資產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)成本中確定被評估資產(chǎn)價值的方法。無形資產(chǎn)成本法適用的條件需要具備可以參考的歷史材料，并能調(diào)整得到重置成本，許多信息和指標(biāo)需要通過收集和分析獲得。如果形成無形資產(chǎn)的時間不是很長，并且還有一種類似的無形資產(chǎn)用以替代，這時成本法就比較合適。例如想要評估一種電腦的價值，如果找到另一種編程不同而數(shù)據(jù)處理能力相近的計算機(jī)軟件時，成本法就是最為合適的。

市場法就是把類似可比較的資產(chǎn)與被評估資產(chǎn)相對比，還要調(diào)整類似資產(chǎn)的市場價格，這種評估方法就能確定被評估資產(chǎn)的價值。首先需要有一個比較活躍，相對而言發(fā)育比較完善的資產(chǎn)市場；其次是可以收集到技術(shù)參照，參照物及可以和被評估資產(chǎn)得到可比較參數(shù)等材料，這是運(yùn)用市場法的兩個不可或缺的條件。市場法強(qiáng)調(diào)具有合理的、類似的還得是比較簡單的無形資產(chǎn)，總而言之，被評估無形資產(chǎn)和類似的參照物需要在相同的行業(yè)，而且充分又合理的依據(jù)是十分必要的。同時還要將以往被評估無形資產(chǎn)的交易信息和相類似的無形資產(chǎn)交易市場信息收集起來。

收益法就是說把估算的被評估資產(chǎn)的預(yù)期收益折算成現(xiàn)值，用這種方法確定被評估資產(chǎn)準(zhǔn)確價值的評估方法。資產(chǎn)的效用越大，獲利能力越強(qiáng)，價值也就越大。商標(biāo)權(quán)之所以能夠獨(dú)立轉(zhuǎn)讓，是因?yàn)槭褂蒙虡?biāo)能夠帶來額外收益，所以其價值是依據(jù)其提供的額外收益來確定的，商標(biāo)權(quán)價值評估使用與收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)，主要采用收益法。

二、對主要發(fā)達(dá)國家無形資產(chǎn)評估的借鑒

相比較我國無形資產(chǎn)評估的發(fā)展歷史，國外無形資產(chǎn)評估發(fā)展歷史相對而言會比我國的發(fā)展歷史早得多，即使這樣，在國際上看待無形資產(chǎn)評估問題也是在不太完善、比較新穎的層次。到目前為止，以美國為代表的綜合各方面的評估體系和以英國為代表的單一不動產(chǎn)評估體制成為國際上評估業(yè)發(fā)展的主要模式，無形資產(chǎn)評估與動產(chǎn)評估、機(jī)器設(shè)備評估相比還比較新穎。

顯而易見的是一些無形資產(chǎn)對經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和社會發(fā)展的促進(jìn)作用是不可估量的。所以，如果想要與國際評估市場接軌，我國無形資產(chǎn)評估的開放需要得到很大方面的提高，這是促進(jìn)我國無形資產(chǎn)評估發(fā)展的一個至關(guān)重要的因素。

三、我國無形資產(chǎn)評估過程中遇到的問題

（一）管理和計量不可靠

雖然人們?nèi)找娼邮軣o形資產(chǎn)的作用，但相對于人們的認(rèn)識和理解，對于無形資產(chǎn)的計量、管理和評估還是沒有有形資產(chǎn)的那么透徹。所以在管理無形資產(chǎn)的層次上，特別是對無形資產(chǎn)的計量和評估工作的理解尚淺，還不能滿足這個時代飛速發(fā)展的需要。于平穩(wěn)的會計系統(tǒng)來看，把不易計量的無形資產(chǎn)反映在企業(yè)的收付平衡表中將會比較困難。外購獲得的無形資產(chǎn)可以被會計準(zhǔn)則普遍接受，并且按照一定期限或其經(jīng)濟(jì)壽命進(jìn)行攤銷，對于企業(yè)自行開發(fā)的無形資產(chǎn)可以把各階段的開發(fā)費(fèi)用作為費(fèi)用來處理，企業(yè)的主要利潤來源即是該企業(yè)所創(chuàng)造的無形資產(chǎn)，這樣直接導(dǎo)致的后果就是企業(yè)大量寶貴的無形資產(chǎn)無法在資產(chǎn)負(fù)債表中反映，這會使企業(yè)財務(wù)信息的真實(shí)性和相關(guān)性就會不具有可靠性，企業(yè)財務(wù)報告中的凈資產(chǎn)就不能真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況。

（二）評估方法不確定

目前無形資產(chǎn)在評估時沒有掌握合理的評估范圍和適合的評估對象，有些地方和企業(yè)相對于無形資產(chǎn)的評估值越來越高，而評估的范圍對象卻越來越大導(dǎo)致目前在我國還沒有無形資產(chǎn)評估的實(shí)施細(xì)則。

無形資產(chǎn)評估參數(shù)和評估方法的選擇具有很大的不確定性，某些評估機(jī)構(gòu)在選取評估方法和參數(shù)時不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)。由于我國市場發(fā)育還不成熟，正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期，并且無形資產(chǎn)成交案例比較少，無形資產(chǎn)評估所需要的參數(shù)就會很難獲得，從理論上講，收益法和市場法是目前我國無形資產(chǎn)比較適合的兩種評估方法，這對于大量并且公開的成交案例和一個比較活躍的交易市場是市場法所需要的，由于我國有限的無形資產(chǎn)交易情況，使得有關(guān)資料是無法通過正常渠道獲得的。

（三）無形資產(chǎn)評估市場比較混亂

我國無形資產(chǎn)評估市場比較廣泛，利潤相對于有形資產(chǎn)較高，誘惑力也比較強(qiáng)。這就造成某些行政部門走了出來，想要充分掌握無形資產(chǎn)評估管理和計量的權(quán)限，于是這就促成了無形資產(chǎn)評估市場的復(fù)雜。原因在于權(quán)威的管理部門和統(tǒng)一的法律相對匱乏，我國評估市場的復(fù)雜與混亂給評估機(jī)構(gòu)帶來一些機(jī)會，評估機(jī)構(gòu)中不乏社會中介組織，但也會有一部分是上級主管衍生出來的或是依托其行政主管機(jī)關(guān)的所謂的中介組織。這些機(jī)構(gòu)會導(dǎo)致壟斷某一行業(yè)無形資產(chǎn)評估市場的后果，這違背了評估市場的規(guī)律與公平，令其他相關(guān)機(jī)構(gòu)失去了與之競爭的機(jī)會，所得結(jié)論也就相對不會客觀公正，往往就會導(dǎo)致權(quán)威性漸漸消失。

（四）評估人員與機(jī)構(gòu)不完善

無形資產(chǎn)評估工作是資產(chǎn)評估工作中的薄弱環(huán)節(jié)，許多企業(yè)缺乏專門的無形資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)和管理人員，兼職人員多且專職人員不多，評估綜合素質(zhì)不高。如果企業(yè)在需要人員時臨時從別的部門調(diào)，這樣必定會由于人員的不專業(yè)從而對無形資產(chǎn)的管理水平產(chǎn)生影響，還有在無形資產(chǎn)的研發(fā)和培育階段通常會缺少可行性分析以及詳細(xì)的投資預(yù)算，沒有從實(shí)際上考察投入的成本和預(yù)期收益的關(guān)系，就無法達(dá)到獲得超額利潤的目的，另外由于企業(yè)往往忽視無形資產(chǎn)的維護(hù)還會導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件時有發(fā)生。我國雖然擁有3000多家評估機(jī)構(gòu)但是專業(yè)從事無形資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)并有效地開展評估工作的無形資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)卻屈指可數(shù)，遠(yuǎn)不能滿足市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

現(xiàn)如今我國的無形資產(chǎn)評估還處于發(fā)展階段，它的規(guī)范性還沒有得到很好的保障，有些相關(guān)評估機(jī)構(gòu)對于無形資產(chǎn)評估理論的學(xué)習(xí)和研究不夠完善，缺乏探索進(jìn)取的精神，相對于研究和推廣方面缺乏力度，一些評估機(jī)構(gòu)不愿意投入更高的研究成本，只喜歡做那些常規(guī)的有形資產(chǎn)評估，從而制約了無形資產(chǎn)評估的發(fā)展，不能滿足日益增長的知識產(chǎn)權(quán)評估的需求。

四、針對無形資產(chǎn)評估過程中提出的完善對策

（一）加強(qiáng)無形資產(chǎn)價值管理

隨著在企業(yè)管理中無形資產(chǎn)投資日益增大、種類多樣化、數(shù)量日益增加、收益金額越來越多，并且來源渠道多樣化，對這種特殊資源的強(qiáng)化管理就會顯得更加重要。無形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)相比，它對企業(yè)增值的最大作用在于其很大的遞延價值。現(xiàn)代企業(yè)中必須得建立專門的無形資產(chǎn)綜合管理機(jī)構(gòu)，對無形資產(chǎn)這種資源進(jìn)行總的掌握，要做到全面而又綜合、系統(tǒng)地管理，對企業(yè)所有無形資產(chǎn)的開發(fā)、引進(jìn)還有投資都要進(jìn)行這種有效的管理，還要使無形資產(chǎn)在企業(yè)資本運(yùn)營中的實(shí)施目標(biāo)來合理協(xié)調(diào)企業(yè)內(nèi)外相關(guān)部門的組織關(guān)系，使之以最小的投入獲得最大的效益。這就需要在評估企業(yè)無形資產(chǎn)時考慮到的重要問題就是如何對預(yù)測和影響無形資產(chǎn)的各種因素進(jìn)行分析，并且要考慮到相互作用后給企業(yè)的預(yù)期收益產(chǎn)生的影響。

相對于有形資產(chǎn)而言，無形資產(chǎn)更具有研究價值，因?yàn)樗奈磥硎找娓与y以預(yù)測。所以在計量無形資產(chǎn)價值時需要事先分析和調(diào)查無形資產(chǎn)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中起到的作用，然后據(jù)以進(jìn)行分析，鑒定出無形資產(chǎn)的剩余使用年限，還要在這個過程中分析、調(diào)查與鑒定出該無形資產(chǎn)相應(yīng)的獲利能力。

（二）選用靈活的評估方法

無形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)的評估方法在某種程度上基本是一致的，大體有成本法、市場法、收益法。到目前為止，針對于企業(yè)的專利權(quán)評估問題，還沒有找到統(tǒng)一適用的最佳方法，仍然還是繼續(xù)使用著目前無形資產(chǎn)評估的基本方法，也就是成本法、市場法和收益法。這三種方法雖然操作性還比較強(qiáng)，但仍然不可以簡單套用，每種方法都需要結(jié)合該種無形資產(chǎn)專利的具體情況才能加以應(yīng)用。成本法主要適用于繼續(xù)使用前提下的資產(chǎn)評估，應(yīng)當(dāng)具備可利用的歷史資料，產(chǎn)生的耗費(fèi)也是必須的但評估結(jié)果更趨于公平合理。市場法則是考慮替代原則，從而運(yùn)用類比的想法來考察無形資產(chǎn)價值評估的技術(shù)流程，而更多需要查找的是相類似的參照物價格，將類似的無形資產(chǎn)交易的市場信息收集起來。收益法也就是從被評估資產(chǎn)的相應(yīng)估測來評估未來預(yù)期收益的現(xiàn)值，從而判斷無形資產(chǎn)價值的，易為買賣雙方所接受。各種評估途徑和方法都是從不同的角度去表現(xiàn)資產(chǎn)的價值，在實(shí)際進(jìn)行評估業(yè)務(wù)時，不同的評估目的導(dǎo)致不同的評估結(jié)果，不同的評估結(jié)果對評估事項(xiàng)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生不同的影響，應(yīng)根據(jù)企業(yè)定的評估目的和條件，靈活地選擇評估方法。

（三）健全無形資產(chǎn)評估市場體系

無形資產(chǎn)評估市場應(yīng)是完整統(tǒng)一而不是條塊分割的市場，在統(tǒng)一市場的基礎(chǔ)上，允許依照無形資產(chǎn)自身特點(diǎn)進(jìn)行分類評估。評估和管理相分離，目的就是在于最大限度上保證無形資產(chǎn)的評估相對合理。并且通過處理和收集各種商標(biāo)、專利、技術(shù)和科技成果等各種信息，建立數(shù)據(jù)庫，并逐步形成全國性的縱橫交錯的無形資產(chǎn)評估的信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)。

（四）正確規(guī)范無形資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)的相對措施

評估機(jī)構(gòu)對行政權(quán)力的依靠性比較強(qiáng)是目前我國無形資產(chǎn)的評估機(jī)構(gòu)中存在的重要問題，他們?nèi)狈Κ?dú)立的生存能力，并且國家對于評估機(jī)構(gòu)的資格審查還不夠嚴(yán)格，另外就是專門從事無形資產(chǎn)評估的這種專業(yè)化機(jī)構(gòu)相對比較少。因此，加速實(shí)施無形資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)的等級管理制度是我國需要在評估管理產(chǎn)業(yè)提上日程的，合理規(guī)范無形資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)的相關(guān)措施，有關(guān)部門還要認(rèn)真貫徹具體而又嚴(yán)格的審核制度，審核無形資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的能力資格，還要相應(yīng)鼓勵股份制和合伙制形式機(jī)構(gòu)的建立與發(fā)展，需要大力培育與建設(shè)出各種專項(xiàng)無形資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)，努力促進(jìn)評估機(jī)構(gòu)的改革，比如知識產(chǎn)權(quán)評估、商標(biāo)評估等類似的專業(yè)機(jī)構(gòu)，需要運(yùn)用科學(xué)的方法與手段，努力與國際市場接軌。

總之，本文通過在我國的無形資產(chǎn)評估過程中找出存在的瑕疵，對比分析了無形資產(chǎn)評估中成本法、市場法和收益法的適用范圍，提醒我國無形資產(chǎn)評估業(yè)應(yīng)該注意的問題，并對其提出了具體的解決對策，僅供同仁們商榷。

參考文獻(xiàn)：

[1]龍明.中國創(chuàng)業(yè)企業(yè)無形資產(chǎn)評估研究[M].重慶大學(xué)，2011.

[2]張國富.企業(yè)無形資產(chǎn)管理的諸問題思考[J].經(jīng)濟(jì)問題，2012（10）.

[3]張鳳新.無形資產(chǎn)評估中若干問題研究[D].大連理工大學(xué)，2009.

[4]王志田.談?wù)劅o形資產(chǎn)評估與管理[J].軟科學(xué)，2011（03）.

篇（5）

無形資產(chǎn)的定義

無形資產(chǎn)這一概念是隨著我國改革開放的深入發(fā)展而引入到我國的。但至今為止還沒有一個公認(rèn)的定義。1992年11月30日實(shí)施的《企業(yè)財務(wù)通則》，第一次以官方文件的形式給無形資產(chǎn)下了一個定義，認(rèn)為“無形資產(chǎn)是指企業(yè)長期使用但是沒有實(shí)物形態(tài)的資產(chǎn)。”該條定義雖然指出了無形資產(chǎn)的一些特點(diǎn)，如不具有實(shí)物形態(tài)、在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中長期起作用等，但未反映出無形資產(chǎn)在提高企業(yè)獲利能力方面的作用，更沒有說明無形資產(chǎn)能為企業(yè)帶來何種利潤。

無形資產(chǎn)的特點(diǎn)

高投入性。無形資產(chǎn)不是憑空形成的，往往需要人、財物上大量投入和花費(fèi)，就某些跨國大公司而言，其制作商標(biāo)，往往花費(fèi)上億美元作調(diào)查、論證，以求商標(biāo)設(shè)計的獨(dú)特性、明和可識別性。

高風(fēng)險性。就流動資產(chǎn)和固定資產(chǎn)而言，如果投資失敗，還會有殘值。而無形資產(chǎn)則不同，因?yàn)椴痪邆鋵?shí)物形態(tài)，所以，一旦投資的失敗，就是徹底的失敗，連殘值也沒有。

高效性。無形資產(chǎn)的形成雖然投入巨大，但一旦成功，其效益也十分可觀，常常給企業(yè)帶來高于一般水平的效益。

創(chuàng)造性。無形資產(chǎn)因?yàn)榫哂休^強(qiáng)的專業(yè)性、技術(shù)含量比較高，因此，要求比較強(qiáng)的創(chuàng)造性，反對重復(fù)。這在商標(biāo)、專利、著作權(quán)、技術(shù)決竅等無形資產(chǎn)中表現(xiàn)得尤為明顯。

積累性。無形資產(chǎn)的形成決不是一蹴而就的，是前期人力投資的一種長期積累，有的甚至是幾代人、幾十代人的努力才形成的。

無形資產(chǎn)的內(nèi)容與分類

關(guān)于這個問題，國內(nèi)外目前尚無統(tǒng)一認(rèn)識，歸納起來主要有六因素論、九因素論、十二因素論、十四因素論等。

而美國評值公司所涉及的無形資產(chǎn)已達(dá)23項(xiàng)。這23項(xiàng)是：（1）專利；（2）特許權(quán)；（3）配方：（4）版權(quán)；（5）商標(biāo)：（6）專營權(quán)：（7）交易合同；（8）電腦軟件；（10）租賃權(quán)益；（11）優(yōu)惠融資；（12）商譽(yù)；（13）商業(yè)秘密；（14）技術(shù)秘決；（15）職工隊(duì)伍；（16）分銷；（17）包銷；（18）核心儲戶基礎(chǔ)；（19）失業(yè)評價；（20）生產(chǎn)和銷售系統(tǒng)；（21）縮微膠片；（22）權(quán)利；（23）廣告材料。

國內(nèi)一些學(xué)者認(rèn)為無形資產(chǎn)的內(nèi)容包括十四項(xiàng)，它們是：（1）商標(biāo)權(quán)；（2）專利權(quán)；（3）專有技術(shù)；（4）版權(quán)；（5）特許權(quán)；（6）計算機(jī)軟件及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)；（7）域名權(quán)；（8）優(yōu)惠合同；（9）商業(yè)秘密；（10）勞動力組合；（11）商譽(yù)；（12）供銷網(wǎng)絡(luò)；（13）土地作用權(quán)；（14）租賃權(quán)。上述域名權(quán)，即單位在計算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)上的名稱。

無形資產(chǎn)評估的方法及目前存在的問題

無形資產(chǎn)評估的方法

按照國際貫例，無形資產(chǎn)的評估方法有三種，即成本法、市場法和收益法。無形資產(chǎn)的分類、評估對象和評估目的不同時，評估方法也不相同。本文主要論述企業(yè)購并中無形資產(chǎn)處置的方法，即以無形資產(chǎn)作為投資手段或轉(zhuǎn)讓對象時地行評估的方法。它可以是單項(xiàng)無形資產(chǎn)，也可以是一組無形資產(chǎn)，甚至還可以是整體轉(zhuǎn)讓時的無形資產(chǎn)的評估。上時，無形資產(chǎn)不是作為單項(xiàng)生產(chǎn)要素，而是作為一種獲利能力來評估的，故應(yīng)適用收益法。

無形資產(chǎn)評估中存在的問題及對策

對無形資產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)、準(zhǔn)確地評估是公正、有效地處置無形資產(chǎn)的前提。而目前突出的問題恰恰是評估不科學(xué)、不準(zhǔn)確，甚至混亂無序，任意性較大，資產(chǎn)流失嚴(yán)重。其主要表現(xiàn)是：

1、“政出多門”，割據(jù)現(xiàn)象嚴(yán)重。

2、方法不科學(xué)。如前所述，無形資產(chǎn)評估因評估目的、對象不同而適用不同的評估方法。有些單位卻是不分對象和目的，只用一種方法，或用錯了方法。

非國有無形資產(chǎn)評估是空白

業(yè)管理費(fèi)中列出，未經(jīng)過資本化處理；還有些無形資產(chǎn)，如商譽(yù)，沒有直接的費(fèi)用支出。

這一切都給無形資產(chǎn)的評估帶來困難。針對上述問題，筆者建議盡快制定無形資產(chǎn)評估的統(tǒng)一法律規(guī)范，詳細(xì)規(guī)定無形資產(chǎn)評估的形式、時間、表現(xiàn)、機(jī)構(gòu)及工作人員，以結(jié)束目前的政出多門、人員混雜、方法不科學(xué)的被動局面。

企業(yè)購并中無形資產(chǎn)處置的主要問題及對策

無形資產(chǎn)處置的形式

就企業(yè)購并而言，無形資產(chǎn)的處置主要有兩種方式，一是作為投資，即用無形資產(chǎn)作投資去兼并、購買其他企業(yè)或?qū)υ撈髽I(yè)實(shí)行控股，也就是我們常常說的以無形資產(chǎn)盤活有形資產(chǎn)。二是轉(zhuǎn)讓買賣。即經(jīng)營不好的企業(yè)被購買兼并時一同轉(zhuǎn)讓給購買方、兼并方。

無形資產(chǎn)處置中的主要問題

作為投資時無形資產(chǎn)處置的主要問題是對無形資產(chǎn)的高估和違法處置。

《公司法》第二十四條從種類（質(zhì)）與出資（量）兩方面對無形資產(chǎn)作出資作出規(guī)定：（1）在種類上，只限于工業(yè)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)、專利）、非專利技術(shù)和土地使用權(quán)，其他無形資產(chǎn)不行。（2）在量上，工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的金額不得超過公司注冊資本的百分之二十。但目前的問題是，一些企業(yè)不僅過高地估計自己的無形資產(chǎn)，而且在以無形資產(chǎn)投資時違反法律規(guī)定，例如，在種類上，把商譽(yù)、管理等無形資產(chǎn)都拿進(jìn)來作投資；在量上，無形資產(chǎn)作出的比例甚至多達(dá)百分之百，不注入新的資金，完全用無形資產(chǎn)盤活有形存量，實(shí)則與空白套白狼無異。這樣的無形資產(chǎn)處置不僅違反法律規(guī)定，而且最終效果也不理想，大多數(shù)非法沒有盤活有形資產(chǎn)，連無形資產(chǎn)也跟著貶值。

轉(zhuǎn)讓買賣無形資產(chǎn)的主要問題是無形資產(chǎn)的低估和嚴(yán)重流失，表現(xiàn)在：

交易不規(guī)范造成無形資產(chǎn)流失。

人員安置不當(dāng)引起資產(chǎn)流失。

無形資產(chǎn)的閑置造成無形資產(chǎn)流失。

幾點(diǎn)對策與建議

以“公正、公開、公平”的原則規(guī)范交易。要盡快制定產(chǎn)權(quán)交易法，從交易主體、交易場所、交易程序、產(chǎn)權(quán)評估主體、評估標(biāo)準(zhǔn)等方面加以規(guī)范，制止私下交易，遏制無形資產(chǎn)的大量流失。

盡快成立產(chǎn)權(quán)經(jīng)紀(jì)公司和產(chǎn)權(quán)收購公司，以專業(yè)華的水平和素質(zhì)，保證產(chǎn)權(quán)尤其是無形資產(chǎn)處置的高效、合理、科學(xué)。

篇（6）

在知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的新時代中，資產(chǎn)的重要性，尤其是無形資產(chǎn)的重要性尤為突出，如何把握好無形資產(chǎn)及技術(shù)類無形資產(chǎn)，已然成為現(xiàn)行市場研究的重點(diǎn)。那么，對技術(shù)類無形資產(chǎn)如何管理，如何評估就成為了我們分析的首要問題。然而，我國目前技術(shù)類無形資產(chǎn)研究方面仍存在很大的漏洞，在技術(shù)類無形資產(chǎn)的評估方面仍存在很多問題。為了解決我國在此方面所面臨的困境，就需要我們對目前所存在的問題進(jìn)行分析、完善，為我國的技術(shù)類無形資產(chǎn)的研究工作創(chuàng)造更美好的環(huán)境。

一、技術(shù)類無形資產(chǎn)的概念

技術(shù)類無形資產(chǎn)，又稱為技術(shù)資產(chǎn)或技術(shù)型無形資產(chǎn)，是指含有技術(shù)內(nèi)容的無形資產(chǎn)。由專利權(quán)、專利申請技術(shù)、技術(shù)秘密三項(xiàng)內(nèi)容組成的一種無形資產(chǎn)。它對人類社會、技術(shù)創(chuàng)新、知識經(jīng)濟(jì)起到了推動作用。其在新經(jīng)濟(jì)時代的角色是不可或缺的。其特征主要包括：風(fēng)險性、高智能性、個體差異性。

二、技術(shù)類無形資產(chǎn)價值評估方法

1.成本法。該法是計算替代或重建某類無形資產(chǎn)所需的成本。適用于那些能被替代的無形資產(chǎn)的價值計算，也可估算因無形資產(chǎn)使生產(chǎn)成本下降，原材料消耗減少或價格降低，浪費(fèi)減少和更有效利用設(shè)備等所帶來的經(jīng)濟(jì)收益，從而評估出這部分無形資產(chǎn)的價值。無形資產(chǎn)評估值=重置成本-無形資產(chǎn)損耗但由于受某種無形資產(chǎn)能否獲得替代技術(shù)或開發(fā)替代技術(shù)的能力以及產(chǎn)品生命周期等因素的影響，使得無形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)收益很難確定，使得此法在應(yīng)用上受到限制。

2.市場價值法。該法根據(jù)市場交易確定無形資產(chǎn)的價值，適用于專利、商標(biāo)和版權(quán)等，一般是根據(jù)交易雙方達(dá)成的協(xié)定以收入的百分比計算上述無形資產(chǎn)的許可使用費(fèi)。評估值=參照的技術(shù)類無形資產(chǎn)價格×功能系數(shù)×調(diào)整系數(shù)。該法存在的主要問題是：由于大多數(shù)無形資產(chǎn)并不具有市場價格，有些無形資產(chǎn)是獨(dú)一無二的，難以確定交易價格，其次，無形資產(chǎn)一般都是與其他資產(chǎn)一起交易，很難單獨(dú)分離其價值。

3.收益法。此法是根據(jù)無形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)利益或未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值計算無形資產(chǎn)價值。諸如商譽(yù)、特許等。此法關(guān)鍵是如何確定適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率或資本化率。此法同樣存在難以分離某種無形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)收益問題。此外，當(dāng)某種技術(shù)尚處于早期開發(fā)階段時，其無形資產(chǎn)可能不存在經(jīng)濟(jì)收益，因此不能應(yīng)用此法進(jìn)行計算。

三、目前技術(shù)類無形資產(chǎn)價值評估存在的問題

1.無形資產(chǎn)價值確認(rèn)存在缺陷。目前，我國在于無形資產(chǎn)價值的確認(rèn)方法上存在著很大的漏洞，例如，在無形資產(chǎn)的取得時點(diǎn)上目前還沒有一套完整的認(rèn)知體系。究其產(chǎn)生的原因主要有已下幾點(diǎn)：（1）企業(yè)大多數(shù)的無形資產(chǎn)產(chǎn)生的因素不同，各企業(yè)無形資產(chǎn)的類別也不一樣，紛亂繁雜，加上我國的無形資產(chǎn)價值評估管理辦法不健全，規(guī)章制度也不是很明確。（2）眾所周知，無形資產(chǎn)的形成需要的時間點(diǎn)很長，在此過程中很容易形成披露，所以其取得時間很難進(jìn)行確定。

2.無形資產(chǎn)價值評估方法選用不當(dāng)。在實(shí)際評估過程中，無形資產(chǎn)處理事項(xiàng)不同，其選用的方法也應(yīng)不同。但就我國目前的環(huán)境來說，還沒有一套完整的無形資產(chǎn)價值評估適用系統(tǒng)，甚至很多會計師為了圖方便，對無形資產(chǎn)價值評估統(tǒng)一使用成本法核算。這樣不僅會造成資源的浪費(fèi)，還會造成我國價值評估體系的混亂。所以，我們在價值評估工作中應(yīng)選用正確的評估方法。

3.無形資產(chǎn)價值評估在收益法下參數(shù)選擇的問題。在無形資產(chǎn)價值評估中，行業(yè)及規(guī)模不同折現(xiàn)率也就不同，但是有的評估人員對被評估企業(yè)的技術(shù)類無形資產(chǎn)所處的行業(yè)拿捏不準(zhǔn)，導(dǎo)致折現(xiàn)率選擇錯誤，從而造成價值評估的計算錯誤。

四、加強(qiáng)無形資產(chǎn)價值評估的對策

1.完善無形資產(chǎn)價值評估體系。無形資產(chǎn)價值評估方法包括市場調(diào)查法、成本法以及收益法。而行業(yè)的不同，規(guī)模的不同，其所采用的方法不同，得出的結(jié)論當(dāng)然也不同，采用成本法和采用收益查賬法其結(jié)論是大為不同的。因此，我們在對無形資產(chǎn)進(jìn)行價值評估時應(yīng)盡可能采用不同的方法同時進(jìn)行評估，完善無形資產(chǎn)價值評估管理體系，最終要把這三種方法進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合，對三種方法的評估結(jié)論綜合，得到最終的評價結(jié)果。

2.選取正確的價值評估方法。市場法構(gòu)建在完全競爭和有效市場理論基礎(chǔ)上，要求有公開而活躍的市場交易。評估界認(rèn)為我國目前證券交易市場發(fā)育還不夠成熟，缺乏規(guī)范性。無形資產(chǎn)由于其自身的獨(dú)特性，如專利、商標(biāo)、著作權(quán)的壟斷性、專有技術(shù)的保密性等。評估界更是將大多數(shù)無形資產(chǎn)的市場法評估視為。在我國的評估環(huán)境下很難上見到用市場法評估無形資產(chǎn)。所以在這樣一種環(huán)境下，市場法對無形資產(chǎn)的價值評估是非常困難的。

成本法下的資產(chǎn)價值評估沒有考慮無形資產(chǎn)的整體價值，因此也很難計算資產(chǎn)的時間價值，以及機(jī)會成本），所以一般情況下不適合于評估無形資產(chǎn)價值和整體資產(chǎn)價值。

收益法一般適用于整體資產(chǎn)評估和預(yù)測未來收益的單項(xiàng)資產(chǎn)評估，在理論基礎(chǔ)上比較適合無形資產(chǎn)的價值評估。收益法與投資決策相結(jié)合，考慮了資產(chǎn)的時間價值，能真實(shí)和較準(zhǔn)確地反映資產(chǎn)本金化的價值。對于收益法的參數(shù)選擇，因各會計人員的自我意識不同及各種因素的不確定性，導(dǎo)致在信息不對稱情況下，不確定因素越多，對其參數(shù)誤差的控制就越低，風(fēng)險也就越大，科學(xué)預(yù)測的準(zhǔn)確性就越低。由于信息的不確定性，導(dǎo)致科學(xué)預(yù)測的作用發(fā)揮不明顯。那么，收益法對無形資產(chǎn)的價值評估就是一把雙刃劍。由于在收益法下各參數(shù)的選擇有著多種不確定的因素影響。那么，如何減少和降低收益參數(shù)的不確定因素，是目前收益法評估首要面臨的問題。

3.無形資產(chǎn)價值評估參數(shù)匹配。對于無形資產(chǎn)價值評估參數(shù)的選用必須遵循統(tǒng)一的原則。其參數(shù)的選取應(yīng)在計算方法和財務(wù)概念上保持統(tǒng)一，尤其要注意折現(xiàn)率和收益額二者之間的配比。評估操作中一般應(yīng)先選定預(yù)期收益額的種類，然后按所選用的收益指標(biāo)的財務(wù)概念和計算方法選用合適的折現(xiàn)率。不能出現(xiàn)由于財務(wù)概念和計算方法的不同導(dǎo)致的評估結(jié)果的差錯。

五、結(jié)論

在經(jīng)濟(jì)全球化，科學(xué)技術(shù)發(fā)展迅速的市場競爭中，無形資產(chǎn)的重要性尤為突出。那么，我們就要對無形資產(chǎn)進(jìn)行更準(zhǔn)確的評估，找出適合各個行業(yè)的無形資產(chǎn)價值評估方法。各種評估方法都有各自的優(yōu)點(diǎn)與不足，單獨(dú)應(yīng)用更會有不足。所以我們要根據(jù)無形資產(chǎn)評估的特殊性，充分考慮影響無形資產(chǎn)評估價格的多方面因素，建立起一套符合我國現(xiàn)狀的，全面的，實(shí)用的指標(biāo)體系。總之，在實(shí)際評估工作中，各會計人員應(yīng)總結(jié)其評估經(jīng)驗(yàn)，使無形資產(chǎn)價值評估體系更加完善。要能充分考慮影響評估結(jié)果的各種因素，最終找到一種適合本企業(yè)甚至更符合我國國情的無形資產(chǎn)價值評估方法。（作者單位：西安石油大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]馮麗艷.技術(shù)生命周期與技術(shù)類無形資產(chǎn)價值評估方法的選擇.《商場現(xiàn)代化》.Market Modernization，2009 年01期.

[2]張叔進(jìn).對無形資產(chǎn)評估問題的探討[J].知識經(jīng)濟(jì)，2009（17）.

篇（7）

中圖分類號：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

原標(biāo)題：無形資產(chǎn)評估中存在的問題及解決對策

收錄日期：2013年5月31日

引言

隨著社會及信息的發(fā)展，無形資產(chǎn)在整個社會資產(chǎn)中所占的比重逐漸上升，知識、技術(shù)等在經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。但是，由于我國的無形資產(chǎn)評估起步還較晚，交易市場還存在著一些不規(guī)范的現(xiàn)象，導(dǎo)致無形資產(chǎn)的評估還存在著諸多問題，這些問題在一定程度上對無形資產(chǎn)評估事業(yè)的發(fā)展造成了障礙。

一、無形資產(chǎn)評估中存在的問題

無形資產(chǎn)的評估對于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大，為此，我們必須做好無形資產(chǎn)評估工作，但是由于資產(chǎn)評估工作的起步較晚，在評估過程中還存在著這樣那樣的問題，下面就無形資產(chǎn)在評估中出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析。

（一）對無形資產(chǎn)的定義界定不夠清晰。近年來，人們越來越認(rèn)識到無形資產(chǎn)的重要性，也就對無形資產(chǎn)產(chǎn)生了比以往更為重要的關(guān)注。但是，不同的領(lǐng)域，不同的目的、出發(fā)點(diǎn)等又賦予了無形資產(chǎn)不同的概念定義，時至今日，對無形資產(chǎn)的定義仍然沒有一個清晰的結(jié)論。我國的評估準(zhǔn)則和國際上的評估準(zhǔn)則對無形資產(chǎn)不具有實(shí)物形態(tài)，能夠給擁有者帶來經(jīng)濟(jì)利益這兩個特征加以強(qiáng)調(diào)；我國的《企業(yè)會計準(zhǔn)則》站在謹(jǐn)慎性的角度，對無形資產(chǎn)應(yīng)為特定主體所控制，長期發(fā)揮其效用加以強(qiáng)調(diào)，這也就將國際評估準(zhǔn)則中明確的關(guān)系類無形資產(chǎn)排除在外，例如與顧客的關(guān)系等因?yàn)槭窃诙唐诖嬖诘那译y以對其控制等原因，排除在無形資產(chǎn)范圍之外。關(guān)于無形資產(chǎn)的定義至今還沒有統(tǒng)一，這也就導(dǎo)致了不同行業(yè)人士對其在理解上存在一定的偏差，也就給無形資產(chǎn)評估報告的使用者也帶來了理解上的困難和偏差。

（二）對無形資產(chǎn)的外延界定不夠清晰。對無形資產(chǎn)的外延界定不清晰，也就給無形資產(chǎn)對象的確定帶來了一定程度上的困難。無形資產(chǎn)的外延，是指具體資產(chǎn)的名稱和范圍，這是由無形資產(chǎn)的本質(zhì)及內(nèi)涵決定的。上文已經(jīng)介紹，對于無形資產(chǎn)還沒有一個統(tǒng)一的定義，也就決定了對于無形資產(chǎn)的外延邊界和分類也沒有形成統(tǒng)一。

會計界對于無形資產(chǎn)的定義是最為嚴(yán)格的，其外延和范疇的范圍也是最小的；而法律界對于無形資產(chǎn)的定義就比較寬泛，外延相應(yīng)也就最廣；評估界居于會計界和法律界之間。這樣，就導(dǎo)致了在評估上認(rèn)為是無形資產(chǎn)而在會計上可能不認(rèn)為是無形資產(chǎn)，不對其進(jìn)行確認(rèn)和記賬；在法律上認(rèn)為是無形資產(chǎn)，而在評估學(xué)上卻不屬于無形資產(chǎn)的范疇，評估機(jī)構(gòu)無法對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)價值的評估。

（三）無形資產(chǎn)的評估理論、法律法規(guī)不夠成熟。無形資產(chǎn)的評估理論還較為薄弱，無法對無形資產(chǎn)的評估提供可靠的支持，限制了無形資產(chǎn)評估的發(fā)展。無形資產(chǎn)的法律法規(guī)建設(shè)方面也還缺少完善的法律體系，多個部門同時管理的結(jié)果是導(dǎo)致資產(chǎn)評估業(yè)存在諸多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而且評估的透明度不高。

（四）無形資產(chǎn)的評估方法問題。由于沒有制定統(tǒng)一的無形資產(chǎn)評估辦法，也沒有無形資產(chǎn)評估的實(shí)施細(xì)則，因此對于無形資產(chǎn)的評估，還沒有統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)，根本不能提供準(zhǔn)確的客觀數(shù)據(jù)，評估人員只能根據(jù)主觀判斷來評估無形資產(chǎn)的價值，但卻導(dǎo)致了評估結(jié)果的誤差，甚至有可能超過國際標(biāo)準(zhǔn)20%的界限。《資產(chǎn)評估準(zhǔn)則——無形資產(chǎn)》中對無形資產(chǎn)的評估辦法規(guī)定有重置成本法、現(xiàn)行市價法、收益現(xiàn)值法三種。同時，根據(jù)無形資產(chǎn)的具體情況又派生了一些其他的具體方法。評估方法不同，評估的結(jié)果也就會有所不同。

重置成本法，先對被評估資產(chǎn)的現(xiàn)時完全重置成本進(jìn)行評估，再扣減掉由于有形損耗、無形損耗等原因造成的價值貶值，進(jìn)而來對資產(chǎn)重估價值的一種評估方法。重置成本法的公式為：

被評估無形資產(chǎn)評估值=無形資產(chǎn)重置成本-陳舊性貶值-經(jīng)濟(jì)性貶值-功能性貶值或被評估無形資產(chǎn)評估值=重置成本×成新率

雖然這種評估方法對于資產(chǎn)的損耗進(jìn)行了考慮，評估結(jié)果較為合理，也有利于單項(xiàng)資產(chǎn)和特定用途資產(chǎn)的評估，能夠在不容易計算資產(chǎn)的未來收益時廣泛使用，并且能夠有利于企業(yè)的資產(chǎn)保值，但是重置成本法仍然存在著問題。

首先，使用重置成本法進(jìn)行無形資產(chǎn)價值評估，工作量較大，且對目前價值的確定是以歷史資料為基礎(chǔ)的。但是，現(xiàn)在社會技術(shù)更新速度之快，使得技術(shù)經(jīng)濟(jì)壽命日趨縮短，可能之前還是身價百萬的技術(shù)，今日就可能不值一文。因此，重置成本和資產(chǎn)原始價值在無形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓中，影響力逐漸降低。即便是在構(gòu)建時投入了巨大資金的無形資產(chǎn)，也會引起無形損耗，而使得實(shí)際價值大打折扣。

其次，無形資產(chǎn)的損耗主要體現(xiàn)在無形損耗上，無形損耗的大小落實(shí)在企業(yè)賬目的累計資產(chǎn)折舊科目中，無形資產(chǎn)的折舊多少由資產(chǎn)原值及折舊率確定。但是，如何確定無形資產(chǎn)的折舊率，這卻是個難題。作為賣方，折舊率過高能夠使企業(yè)較早收回?zé)o形資產(chǎn)的投資，但也會過多增加企業(yè)的賬目成本，沖銷利潤；折舊率過低，企業(yè)的賬面價值又會高于無形資產(chǎn)的實(shí)際價值。而若是一味依據(jù)會計法的規(guī)定，實(shí)行統(tǒng)一的折舊率，又會與無形資產(chǎn)的實(shí)際價值不符，必會存在一定程度上的差距。

二、無形資產(chǎn)評估的解決對策

（一）選擇恰當(dāng)?shù)臒o形資產(chǎn)定義指導(dǎo)。對于無形資產(chǎn)定義的學(xué)習(xí)和把握，要站在其產(chǎn)生背景上來理解。雖然我國會計準(zhǔn)則對于無形資產(chǎn)的規(guī)定給評估界提供了相當(dāng)重要的參考價值，但其始終在無形資產(chǎn)本質(zhì)上還是不能夠完整清晰的反映出來。因此，在進(jìn)行無形資產(chǎn)評估時，首先應(yīng)以評估準(zhǔn)則為依據(jù)，來對無形資產(chǎn)進(jìn)行界定和評估。

（二）理解無形資產(chǎn)的本質(zhì)，把握無形資產(chǎn)的外延。隨著社會及科技的進(jìn)步，人們對于無形資產(chǎn)的認(rèn)識也在不斷的深化和發(fā)展，比如網(wǎng)站、微博等以前沒有的事物，現(xiàn)在也成了人們普遍認(rèn)可的無形資產(chǎn)。這也就要求無形資產(chǎn)評估人員能夠根據(jù)無形資產(chǎn)的具體情況，不斷地對無形資產(chǎn)的具體評估范圍進(jìn)行調(diào)整，不能以一成不變的眼光來確定無形資產(chǎn)的外延。另外，還需要根據(jù)無形資產(chǎn)的特點(diǎn)、本質(zhì)、被評估企業(yè)的具體情況等，對無形資產(chǎn)進(jìn)行客觀的界定，從而為無形資產(chǎn)的評估對象打下基礎(chǔ)。

（三）加快對無形資產(chǎn)理論的研究。近年來，我國的資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)中派出越來越多的人員去國外的事務(wù)所、高校等進(jìn)行學(xué)習(xí)，或者直接從國外聘請行業(yè)內(nèi)較為權(quán)威的專家來國內(nèi)進(jìn)行資產(chǎn)評估培訓(xùn)，借以能夠引進(jìn)國外先進(jìn)的研究理論及成果。這樣直接的交流方式對我國的資產(chǎn)評估事業(yè)有著快速的提高幫助，能夠促使我們更快了解世界無形資產(chǎn)評估行業(yè)的最新前沿課題等，逐漸縮小我們與發(fā)達(dá)國家資產(chǎn)評估的差距。

（四）正確選用無形資產(chǎn)評估方法。鑒于對無形資產(chǎn)的評估采用任何方法都會存在一定的風(fēng)險，因此資產(chǎn)評估人員在進(jìn)行無形資產(chǎn)評估時，需要特別注意評估方法的選擇。重置成本法不適于無形資產(chǎn)評估，現(xiàn)行市價法也存在較大缺陷，不是評估方法本身存在問題，而是其是否適用于被評估項(xiàng)目。對于資產(chǎn)特性簡單，以成本攤銷為評估目的，側(cè)重現(xiàn)實(shí)可用程度的無形資產(chǎn)，可以對其采用成本法、市場法等；對于資產(chǎn)特性復(fù)雜，以轉(zhuǎn)讓、投資為目的，強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)未來使用效果的無形資產(chǎn)，可以采用收益法對其進(jìn)行評估。在無形資產(chǎn)的評估中，首先要詳細(xì)了解被評估資產(chǎn)的基本情況，然后對其加強(qiáng)數(shù)據(jù)資料的收集、分析等，在評估時對數(shù)據(jù)資料的來源加以重視，對可能發(fā)生誤差的可能性做出恰當(dāng)?shù)奶幚怼?/p>

主要參考文獻(xiàn)：

篇（8）

（一）成本法。成本法的基本思想是利用歷史成本(即最開始購置或創(chuàng)造無形資產(chǎn)時所支付的完全成本)或簡單重置成本(即以重新購進(jìn)或創(chuàng)造無形資產(chǎn)時所需的支出費(fèi)用)作為推算無形資產(chǎn)價值的主要依據(jù)。無形資產(chǎn)的重置成本法，是指在評估無形資產(chǎn)時，按被估資產(chǎn)的現(xiàn)時完全重置成本(重置價)減去應(yīng)扣減損耗及貶值，或乘以成新率來確定被估無形資產(chǎn)價值的一種方法。公式為：無形資產(chǎn)評估值=無形資產(chǎn)重置成本×成新率。在實(shí)際運(yùn)用中，重置成本是根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的。歷史成本體現(xiàn)了資產(chǎn)的原始形成過程，具有易獲得性和可驗(yàn)證性，不受人為因素的影響，容易被人們所接受。成本法的適用場合是以攤銷為目的的無形資產(chǎn)的評估，但相對于有形資產(chǎn)來說，無形資產(chǎn)有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。一是無形資產(chǎn)的歷史成本具有不完整性、弱對應(yīng)性及虛擬性等特點(diǎn)，因此根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的重置成本來評估無形資產(chǎn)現(xiàn)值是不合理的。二是無形資產(chǎn)的成新率很難確定。三是大多數(shù)無形資產(chǎn)常常存在著開發(fā)成本高而應(yīng)用前景差或開發(fā)成本低而應(yīng)用前景好的現(xiàn)象。對這樣的無形資產(chǎn)用成本法進(jìn)行價值評估是不合適的。

（二）收益法。收益法是通過估算被評估資產(chǎn)未來預(yù)期資產(chǎn)未來收益并折算成現(xiàn)值，借以確定被評估資產(chǎn)價值的一種資產(chǎn)評估方法。采用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率折算成現(xiàn)值．然后累加求和，得出被評估無形資產(chǎn)評估值。不論是收益現(xiàn)值法還是成本收益加法，其出發(fā)點(diǎn)均是將所預(yù)計的無形資產(chǎn)的未來收益、收益期限和收益率作為資產(chǎn)評估的主要依據(jù)。優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在：第一，運(yùn)用此法時基本上不用考慮無形資產(chǎn)的歷史成本，克服了無形資產(chǎn)歷史成本的不完整性缺陷。第二，從理論上講，收益法以資產(chǎn)的預(yù)期獲利能力為基本依據(jù)決定資產(chǎn)現(xiàn)行公平市場價值，評估結(jié)果能夠比較真實(shí)、準(zhǔn)確地反映出無形資產(chǎn)的獲利能力，有較強(qiáng)的說服力。第三，它克服了無形資產(chǎn)成本的弱對應(yīng)性和虛擬性特點(diǎn)給成本法使用帶來的不便，對于成本和收益相關(guān)性差的無形資產(chǎn)也能評估。第四，采用這種方法會使評估者站在買者(或受讓方)的角度來確定各項(xiàng)指標(biāo)，評估結(jié)果往往對無形資產(chǎn)的接受方比較有利。但是在使用這種方法時也存在著主觀因素影響較大的問題。因?yàn)樵谑找娣ㄟ\(yùn)用中評估者需要對收益額、折現(xiàn)率和收益年限等指標(biāo)做出預(yù)測，預(yù)測帶有一定的抽象性和隨意性。評估者對這些參數(shù)預(yù)測的主觀態(tài)度都將會直接影響評估結(jié)果。

（三）市價法。市價法是指在市場上選擇若干具有可比性的相同或相似的無形資產(chǎn)作為參照物，并根據(jù)它們的交易條件，市場交易價格和價值影響因素的差異，以及使用權(quán)轉(zhuǎn)讓次數(shù)，綜合分析調(diào)整，來確定無形資產(chǎn)評估值的方法。市價法在使用時應(yīng)注意其前提條件：(1)存在一個充分發(fā)育、活躍的市場；(2)參照物及其與被估無形資產(chǎn)相比較的指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)等資料是可搜集到的。從這個角度看，運(yùn)用市場法進(jìn)行資產(chǎn)評估是一種很直接的方法，得出的結(jié)果也很有說服力。但是我國市場經(jīng)濟(jì)體制還不夠完善，不存在充分發(fā)育而且很活躍的市場。再者，由于無形資產(chǎn)壟斷性強(qiáng)、透明度不高，使取得相關(guān)信息資料十分困難，在市場上難以找到相同或近似的評估參照物，有時甚至是不可操作的，現(xiàn)行市價法的局限性就顯得更為突出。這些因素限制了市場法在我國無形資產(chǎn)評估中的運(yùn)用。

二、無形資產(chǎn)評估的新方法

傳統(tǒng)的方法在對無形資產(chǎn)進(jìn)行評估時存在的一定的缺陷，在此介紹幾種新的無形資產(chǎn)的評估方法：復(fù)合成本法、生存曲線法、成本收益雙折現(xiàn)法、成本收益現(xiàn)值法。

（一）復(fù)合成本法在評估無形資產(chǎn)中的應(yīng)用。所謂復(fù)合成本法，就是在評估一項(xiàng)無形資產(chǎn)時，不僅考慮其歷史成本或重置成本，還要考慮其稀缺性及其效用的大小。用公式表示為：

無形資產(chǎn)重置成本=（效用函數(shù)/稀缺系數(shù)）×100％

通過上面的公式，可知無形資產(chǎn)的價值是勞動量、效用性和稀缺度3個因素共同決定的。

（1）勞動量。無形資產(chǎn)具有存在唯一性，理論上講應(yīng)當(dāng)取最先研制成功的具有相同功效的一批無形資產(chǎn)中包含的最小勞動量。未獲得成功的無形資產(chǎn)所耗費(fèi)的勞動量則不能計入無形資產(chǎn)的價值。在研發(fā)成功的無形資產(chǎn)中，也只有包含最小勞動量的無形資產(chǎn)交易才最容易成功，價值得到認(rèn)可。不過最小勞動量在確定時有一定的難度，在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)盡評估師所能，多收集資料，篩選對比后選出最小勞動量使用。也可以用歷史成本或傳統(tǒng)成本法求得的重置成本替代之，因?yàn)閯趧恿吭跓o形資產(chǎn)價值中的影響并不顯著。

（2）效用及效用系數(shù)。無形資產(chǎn)的效用可以劃分為生產(chǎn)資料效用和生活資料效用。生產(chǎn)資料效用的測量標(biāo)準(zhǔn)是提高勞動生產(chǎn)率和推動社會生產(chǎn)力進(jìn)步。效用對勞動量起著約定作用。效用系數(shù)通常用0，0.1，0.2，……1，1.1，1.2……表示。系數(shù)越大表明效用越大。無形資產(chǎn)效用系數(shù)的確定可參考專家和專有技術(shù)人員的建議按其作用的大小確定，專家如果認(rèn)為使用一項(xiàng)無形資產(chǎn)可提高產(chǎn)量100倍，則可將效用系數(shù)定為100。

（3）稀缺度及稀缺系數(shù)。稀缺度指的是無形資產(chǎn)的稀缺狀況以及市場上無形資產(chǎn)的供求關(guān)系，通常用稀缺系數(shù)表示。在理論上稀缺系數(shù)存在0的值，但是當(dāng)其為0時實(shí)際意義及不大，所以我們將稀缺系數(shù)定在0.01至1的范圍之內(nèi)。而1則代表著供求平衡時的稀缺系數(shù)。系數(shù)越小表明越稀缺，反之亦然。

可以看出，復(fù)合成本法的優(yōu)點(diǎn)是可以很好地解釋無形資產(chǎn)價格和成本背離的現(xiàn)象，在評估實(shí)務(wù)中具有較強(qiáng)的可操作性。而且，與傳統(tǒng)成本法不同的是，它考慮了無形資產(chǎn)的未來收益情況，因此是比較科學(xué)合理的。

（二）生存曲線法在無形資產(chǎn)評估中的應(yīng)用。生存曲線法主要用來預(yù)測無形資產(chǎn)的剩余壽命。無形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)壽命又叫有效期限，是指無形資產(chǎn)發(fā)揮作用，并具有超額獲利能力的時間。所有系統(tǒng)，都會隨使用年限而退化并最終失效。而失效的時間往往是一個隨機(jī)變量。生存模型就是以無形資產(chǎn)的生存和死亡狀態(tài)(生命狀態(tài))為研究對象的，視無形資產(chǎn)的生存和死亡為隨機(jī)變量，用一個恰當(dāng)?shù)母怕史植己瘮?shù)(生存分布)去描述，對生存分布函數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計處理從而預(yù)計無形資產(chǎn)的剩余壽命。

采用生存曲線法預(yù)計無形資產(chǎn)的受益期限一般需要經(jīng)過以下六個主要步驟：第一，收集生存數(shù)據(jù)。我們可以選定一個樣本進(jìn)行觀測，所有觀測點(diǎn)由存活的初始狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樗劳鰻顟B(tài)后試驗(yàn)終止。另外，我們還可以觀測市場上同類無形資產(chǎn)的生存、死亡情況來收集生存數(shù)據(jù)。第二，數(shù)據(jù)的初步分析，繪制數(shù)據(jù)圖以獲取模型選擇的一些信息。第三，模型選擇，即選擇一個恰當(dāng)?shù)哪Ｐ腿M合生存數(shù)據(jù)。第四，參數(shù)估計。第五，模型檢驗(yàn)。第六，求出無形資產(chǎn)的期望剩余壽命。

（三）成本收益雙折現(xiàn)法。成本收益雙折現(xiàn)法，即歷史成本雙折現(xiàn)及超額收益現(xiàn)值法，是指在無形資產(chǎn)評估時，按被評估無形資產(chǎn)的歷史成本折現(xiàn)值，加上其使用過程中的價值積累和超額預(yù)期收益現(xiàn)值，減去應(yīng)扣損耗或貶值，來確定被評估無形資產(chǎn)價格的一種方法。該評估方法適用于一切易于獲取歷史數(shù)據(jù)的無形資產(chǎn)的評估，重置成本可以獲得的無形資產(chǎn)的評估。對于不可辨認(rèn)的無形資產(chǎn)“商譽(yù)”的評估，該評估方法也是適合的。當(dāng)涉及到無形資產(chǎn)的使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可權(quán)時，該評估方法是不適宜的，因?yàn)槠湓u估的結(jié)果不易為交易雙方所接受。

成本收益雙折現(xiàn)法的計算公式為：

無形資產(chǎn)評估值=歷史成本折現(xiàn)值＋使用過程中的價值積累＋超額預(yù)期收益現(xiàn)值－實(shí)體性貶值－功能性貶值－經(jīng)濟(jì)性貶值。

（1）歷史成本折現(xiàn)值，即無形資產(chǎn)的歷史折現(xiàn)至評估日的值。當(dāng)評估該項(xiàng)無形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料易于獲取時，可根據(jù)該項(xiàng)無形資產(chǎn)的歷史成本，按照一定的復(fù)利率折現(xiàn)為評估日的數(shù)據(jù)；如果評估日該項(xiàng)無形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料不易或不能獲得時，可用其完全重置成本代替之。（2）使用過程中價值積累，即無形資產(chǎn)在使用過程中的投入積累。（3）實(shí)體性貶值，也稱有形磨損貶值，它是指資產(chǎn)在使用或閑置中因磨損、變形、老化等造成實(shí)體性陳舊而引起的貶值。（4）功能性貶值，也稱無形磨損貶值，它是由于技術(shù)進(jìn)步出現(xiàn)性能優(yōu)越的新的無形資產(chǎn)，使原有的無形資產(chǎn)部分或全部失去使用價值而造成的貶值。（5）經(jīng)濟(jì)性貶值，指由于外界因素引起的，與同性質(zhì)資產(chǎn)相比活力能力下降而造成的損失。市場需求的減少、原材料供應(yīng)的變化、成本的上升、通貨膨脹、利率的上升等因素都可能使原有無形資產(chǎn)不能發(fā)揮應(yīng)有的效能而貶值。（6）預(yù)期超額收益現(xiàn)值。如果至評估日，無形資產(chǎn)才開始出現(xiàn)，則公式中除第一項(xiàng)和最后一項(xiàng)外其余各項(xiàng)均為零．這時該評估方法與現(xiàn)行的三種評估方法中的收益現(xiàn)值法等價。

（四）成本收益現(xiàn)值法。成本收益現(xiàn)值法，就是考查評估基準(zhǔn)日以前評估對象所費(fèi)成本，并通過一定的物價指數(shù)將此成本調(diào)整為評估基準(zhǔn)日時的價值(現(xiàn)值)作為評估對象評估價值的一部分；評估價值的另一部分是在預(yù)測未來一定時期內(nèi)企業(yè)各年銷售收入的基礎(chǔ)上確定合適的提成率，其提成額除稅后作為評估對象帶來各年收益，再通過折現(xiàn)求和計算所得的結(jié)果，以上兩部分之和即為該評估對象的評估值。由上述可見，該方法同時考慮重置成本標(biāo)準(zhǔn)和收益現(xiàn)值兩種標(biāo)準(zhǔn)，它比單一的重置成本或收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)全面，該方法適用于商標(biāo)所有權(quán)價值的評估。其計算公式為：

其中：V評估值；C評估對象成本現(xiàn)值；α企業(yè)各年的銷售額；β所得稅率；r折現(xiàn)率；m評估對象經(jīng)濟(jì)壽命期分界段。

篇（9）

在無形資產(chǎn)評估過程中，評估方法的選擇和運(yùn)用處于核心地位。目前無形資產(chǎn)評估的主要方法有成本法、收益法和市場法，下面對這三種方法進(jìn)行評析并對應(yīng)用中的有關(guān)問題進(jìn)行探討。

（一）成本法。成本法的基本思想是利用歷史成本(即最開始購置或創(chuàng)造無形資產(chǎn)時所支付的完全成本)或簡單重置成本(即以重新購進(jìn)或創(chuàng)造無形資產(chǎn)時所需的支出費(fèi)用)作為推算無形資產(chǎn)價值的主要依據(jù)。無形資產(chǎn)的重置成本法，是指在評估無形資產(chǎn)時，按被估資產(chǎn)的現(xiàn)時完全重置成本(重置價)減去應(yīng)扣減損耗及貶值，或乘以成新率來確定被估無形資產(chǎn)價值的一種方法。公式為：無形資產(chǎn)評估值=無形資產(chǎn)重置成本×成新率。在實(shí)際運(yùn)用中，重置成本是根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的。歷史成本體現(xiàn)了資產(chǎn)的原始形成過程，具有易獲得性和可驗(yàn)證性，不受人為因素的影響，容易被人們所接受。成本法的適用場合是以攤銷為目的的無形資產(chǎn)的評估，但相對于有形資產(chǎn)來說，無形資產(chǎn)有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。一是無形資產(chǎn)的歷史成本具有不完整性、弱對應(yīng)性及虛擬性等特點(diǎn)，因此根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的重置成本來評估無形資產(chǎn)現(xiàn)值是不合理的。二是無形資產(chǎn)的成新率很難確定。三是大多數(shù)無形資產(chǎn)常常存在著開發(fā)成本高而應(yīng)用前景差或開發(fā)成本低而應(yīng)用前景好的現(xiàn)象。對這樣的無形資產(chǎn)用成本法進(jìn)行價值評估是不合適的。

（二）收益法。收益法是通過估算被評估資產(chǎn)未來預(yù)期資產(chǎn)未來收益并折算成現(xiàn)值，借以確定被評估資產(chǎn)價值的一種資產(chǎn)評估方法。采用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率折算成現(xiàn)值．然后累加求和，得出被評估無形資產(chǎn)評估值。不論是收益現(xiàn)值法還是成本收益加法，其出發(fā)點(diǎn)均是將所預(yù)計的無形資產(chǎn)的未來收益、收益期限和收益率作為資產(chǎn)評估的主要依據(jù)。優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在：第一，運(yùn)用此法時基本上不用考慮無形資產(chǎn)的歷史成本，克服了無形資產(chǎn)歷史成本的不完整性缺陷。第二，從理論上講，收益法以資產(chǎn)的預(yù)期獲利能力為基本依據(jù)決定資產(chǎn)現(xiàn)行公平市場價值，評估結(jié)果能夠比較真實(shí)、準(zhǔn)確地反映出無形資產(chǎn)的獲利能力，有較強(qiáng)的說服力。第三，它克服了無形資產(chǎn)成本的弱對應(yīng)性和虛擬性特點(diǎn)給成本法使用帶來的不便，對于成本和收益相關(guān)性差的無形資產(chǎn)也能評估。第四，采用這種方法會使評估者站在買者(或受讓方)的角度來確定各項(xiàng)指標(biāo)，評估結(jié)果往往對無形資產(chǎn)的接受方比較有利。但是在使用這種方法時也存在著主觀因素影響較大的問題。因?yàn)樵谑找娣ㄟ\(yùn)用中評估者需要對收益額、折現(xiàn)率和收益年限等指標(biāo)做出預(yù)測，預(yù)測帶有一定的抽象性和隨意性。評估者對這些參數(shù)預(yù)測的主觀態(tài)度都將會直接影響評估結(jié)果。

（三）市價法。市價法是指在市場上選擇若干具有可比性的相同或相似的無形資產(chǎn)作為參照物，并根據(jù)它們的交易條件，市場交易價格和價值影響因素的差異，以及使用權(quán)轉(zhuǎn)讓次數(shù)，綜合分析調(diào)整，來確定無形資產(chǎn)評估值的方法。市價法在使用時應(yīng)注意其前提條件：(1)存在一個充分發(fā)育、活躍的市場；(2)參照物及其與被估無形資產(chǎn)相比較的指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)等資料是可搜集到的。從這個角度看，運(yùn)用市場法進(jìn)行資產(chǎn)評估是一種很直接的方法，得出的結(jié)果也很有說服力。但是我國市場經(jīng)濟(jì)體制還不夠完善，不存在充分發(fā)育而且很活躍的市場。再者，由于無形資產(chǎn)壟斷性強(qiáng)、透明度不高，使取得相關(guān)信息資料十分困難，在市場上難以找到相同或近似的評估參照物，有時甚至是不可操作的，現(xiàn)行市價法的局限性就顯得更為突出。這些因素限制了市場法在我國無形資產(chǎn)評估中的運(yùn)用。

二、無形資產(chǎn)評估的新方法

傳統(tǒng)的方法在對無形資產(chǎn)進(jìn)行評估時存在的一定的缺陷，在此介紹幾種新的無形資產(chǎn)的評估方法：復(fù)合成本法、生存曲線法、成本收益雙折現(xiàn)法、成本收益現(xiàn)值法。

（一）復(fù)合成本法在評估無形資產(chǎn)中的應(yīng)用。所謂復(fù)合成本法，就是在評估一項(xiàng)無形資產(chǎn)時，不僅考慮其歷史成本或重置成本，還要考慮其稀缺性及其效用的大小。用公式表示為：

無形資產(chǎn)重置成本=（效用函數(shù)/稀缺系數(shù)）×100％

通過上面的公式，可知無形資產(chǎn)的價值是勞動量、效用性和稀缺度3個因素共同決定的。

（1）勞動量。無形資產(chǎn)具有存在唯一性，理論上講應(yīng)當(dāng)取最先研制成功的具有相同功效的一批無形資產(chǎn)中包含的最小勞動量。未獲得成功的無形資產(chǎn)所耗費(fèi)的勞動量則不能計入無形資產(chǎn)的價值。在研發(fā)成功的無形資產(chǎn)中，也只有包含最小勞動量的無形資產(chǎn)交易才最容易成功，價值得到認(rèn)可。不過最小勞動量在確定時有一定的難度，在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)盡評估師所能，多收集資料，篩選對比后選出最小勞動量使用。也可以用歷史成本或傳統(tǒng)成本法求得的重置成本替代之，因?yàn)閯趧恿吭跓o形資產(chǎn)價值中的影響并不顯著。

（2）效用及效用系數(shù)。無形資產(chǎn)的效用可以劃分為生產(chǎn)資料效用和生活資料效用。生產(chǎn)資料效用的測量標(biāo)準(zhǔn)是提高勞動生產(chǎn)率和推動社會生產(chǎn)力進(jìn)步。效用對勞動量起著約定作用。效用系數(shù)通常用0，0.1，0.2，……1，1.1，1.2……表示。系數(shù)越大表明效用越大。無形資產(chǎn)效用系數(shù)的確定可參考專家和專有技術(shù)人員的建議按其作用的大小確定，專家如果認(rèn)為使用一項(xiàng)無形資產(chǎn)可提高產(chǎn)量100倍，則可將效用系數(shù)定為100。

（3）稀缺度及稀缺系數(shù)。稀缺度指的是無形資產(chǎn)的稀缺狀況以及市場上無形資產(chǎn)的供求關(guān)系，通常用稀缺系數(shù)表示。在理論上稀缺系數(shù)存在0的值，但是當(dāng)其為0時實(shí)際意義及不大，所以我們將稀缺系數(shù)定在0.01至1的范圍之內(nèi)。而1則代表著供求平衡時的稀缺系數(shù)。系數(shù)越小表明越稀缺，反之亦然。

可以看出，復(fù)合成本法的優(yōu)點(diǎn)是可以很好地解釋無形資產(chǎn)價格和成本背離的現(xiàn)象，在評估實(shí)務(wù)中具有較強(qiáng)的可操作性。而且，與傳統(tǒng)成本法不同的是，它考慮了無形資產(chǎn)的未來收益情況，因此是比較科學(xué)合理的。

（二）生存曲線法在無形資產(chǎn)評估中的應(yīng)用。生存曲線法主要用來預(yù)測無形資產(chǎn)的剩余壽命。無形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)壽命又叫有效期限，是指無形資產(chǎn)發(fā)揮作用，并具有超額獲利能力的時間。所有系統(tǒng)，都會隨使用年限而退化并最終失效。而失效的時間往往是一個隨機(jī)變量。生存模型就是以無形資產(chǎn)的生存和死亡狀態(tài)(生命狀態(tài))為研究對象的，視無形資產(chǎn)的生存和死亡為隨機(jī)變量，用一個恰當(dāng)?shù)母怕史植己瘮?shù)(生存分布)去描述，對生存分布函數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計處理從而預(yù)計無形資產(chǎn)的剩余壽命。

采用生存曲線法預(yù)計無形資產(chǎn)的受益期限一般需要經(jīng)過以下六個主要步驟：第一，收集生存數(shù)據(jù)。我們可以選定一個樣本進(jìn)行觀測，所有觀測點(diǎn)由存活的初始狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樗劳鰻顟B(tài)后試驗(yàn)終止。另外，我們還可以觀測市場上同類無形資產(chǎn)的生存、死亡情況來收集生存數(shù)據(jù)。第二，數(shù)據(jù)的初步分析，繪制數(shù)據(jù)圖以獲取模型選擇的一些信息。第三，模型選擇，即選擇一個恰當(dāng)?shù)哪Ｐ腿M合生存數(shù)據(jù)。第四，參數(shù)估計。第五，模型檢驗(yàn)。第六，求出無形資產(chǎn)的期望剩余壽命。

（三）成本收益雙折現(xiàn)法。成本收益雙折現(xiàn)法，即歷史成本雙折現(xiàn)及超額收益現(xiàn)值法，是指在無形資產(chǎn)評估時，按被評估無形資產(chǎn)的歷史成本折現(xiàn)值，加上其使用過程中的價值積累和超額預(yù)期收益現(xiàn)值，減去應(yīng)扣損耗或貶值，來確定被評估無形資產(chǎn)價格的一種方法。該評估方法適用于一切易于獲取歷史數(shù)據(jù)的無形資產(chǎn)的評估，重置成本可以獲得的無形資產(chǎn)的評估。對于不可辨認(rèn)的無形資產(chǎn)“商譽(yù)”的評估，該評估方法也是適合的。當(dāng)涉及到無形資產(chǎn)的使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可權(quán)時，該評估方法是不適宜的，因?yàn)槠湓u估的結(jié)果不易為交易雙方所接受。

成本收益雙折現(xiàn)法的計算公式為：

無形資產(chǎn)評估值=歷史成本折現(xiàn)值＋使用過程中的價值積累＋超額預(yù)期收益現(xiàn)值－實(shí)體性貶值－功能性貶值－經(jīng)濟(jì)性貶值。

（1）歷史成本折現(xiàn)值，即無形資產(chǎn)的歷史折現(xiàn)至評估日的值。當(dāng)評估該項(xiàng)無形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料易于獲取時，可根據(jù)該項(xiàng)無形資產(chǎn)的歷史成本，按照一定的復(fù)利率折現(xiàn)為評估日的數(shù)據(jù)；如果評估日該項(xiàng)無形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料不易或不能獲得時，可用其完全重置成本代替之。（2）使用過程中價值積累，即無形資產(chǎn)在使用過程中的投入積累。（3）實(shí)體性貶值，也稱有形磨損貶值，它是指資產(chǎn)在使用或閑置中因磨損、變形、老化等造成實(shí)體性陳舊而引起的貶值。（4）功能性貶值，也稱無形磨損貶值，它是由于技術(shù)進(jìn)步出現(xiàn)性能優(yōu)越的新的無形資產(chǎn)，使原有的無形資產(chǎn)部分或全部失去使用價值而造成的貶值。（5）經(jīng)濟(jì)性貶值，指由于外界因素引起的，與同性質(zhì)資產(chǎn)相比活力能力下降而造成的損失。市場需求的減少、原材料供應(yīng)的變化、成本的上升、通貨膨脹、利率的上升等因素都可能使原有無形資產(chǎn)不能發(fā)揮應(yīng)有的效能而貶值。（6）預(yù)期超額收益現(xiàn)值。如果至評估日，無形資產(chǎn)才開始出現(xiàn)，則公式中除第一項(xiàng)和最后一項(xiàng)外其余各項(xiàng)均為零．這時該評估方法與現(xiàn)行的三種評估方法中的收益現(xiàn)值法等價。

（四）成本收益現(xiàn)值法。成本收益現(xiàn)值法，就是考查評估基準(zhǔn)日以前評估對象所費(fèi)成本，并通過一定的物價指數(shù)將此成本調(diào)整為評估基準(zhǔn)日時的價值(現(xiàn)值)作為評估對象評估價值的一部分；評估價值的另一部分是在預(yù)測未來一定時期內(nèi)企業(yè)各年銷售收入的基礎(chǔ)上確定合適的提成率，其提成額除稅后作為評估對象帶來各年收益，再通過折現(xiàn)求和計算所得的結(jié)果，以上兩部分之和即為該評估對象的評估值。由上述可見，該方法同時考慮重置成本標(biāo)準(zhǔn)和收益現(xiàn)值兩種標(biāo)準(zhǔn)，它比單一的重置成本或收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)全面，該方法適用于商標(biāo)所有權(quán)價值的評估。其計算公式為：

篇（10）

（二）會計對無形資產(chǎn)確認(rèn)條件的規(guī)定 《企業(yè)會計準(zhǔn)則第6號——無形資產(chǎn)》對無形資產(chǎn)的定義為：無形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或者控制的沒有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。納入我國財會系統(tǒng)的主要包括專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許經(jīng)營權(quán)。準(zhǔn)則明確規(guī)定，無形資產(chǎn)在符合資產(chǎn)定義的前提條件下，還要同時滿足以下兩個條件時，企業(yè)才能加以確認(rèn)：一是與該無形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；二是該無形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計量。

通過比較可以看出，資產(chǎn)評估對無形資產(chǎn)規(guī)定的范圍較大，其資產(chǎn)定義傾向于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的資產(chǎn)，更注重于資產(chǎn)本身的內(nèi)在價值，關(guān)注其收益性，是廣義的無形資產(chǎn)。而由于考慮到會計的謹(jǐn)慎性原則，會計上規(guī)定的無形資產(chǎn)的范圍就小的多，強(qiáng)調(diào)的是無形資產(chǎn)在會計上的可辨認(rèn)性和非貨幣性，僅反映了能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益，并且能夠在會計資料上反映成本的那部分無形資產(chǎn)，是狹義的無形資產(chǎn)。這就導(dǎo)致許多在企業(yè)價值創(chuàng)造過程中發(fā)揮重大作用的無形資產(chǎn)，卻沒有在會計賬面上被發(fā)映出來。

二、無形資產(chǎn)評估定價與會計計量計價方法的比較

（一）無形資產(chǎn)評估定價 資產(chǎn)評估準(zhǔn)則規(guī)定，無形資產(chǎn)評估應(yīng)根據(jù)被評估無形資產(chǎn)的具體類型、評估目的、前提條件、評估原則及外部市場環(huán)境等具體情況選用合適的評估方法。無形資產(chǎn)評估主要方法包括收益法，市場法和成本法。收益法是指：將被評估資產(chǎn)剩余壽命周期的預(yù)期收益，用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率折現(xiàn)，累計得出評估基準(zhǔn)日的現(xiàn)值，以此估算資產(chǎn)價值的評估方法。收益法最能真實(shí)反映無形資產(chǎn)價值，是較為科學(xué)合理的評估方法。市場法是指：通過市場調(diào)查，選擇一個或幾個與評估對象類似的資產(chǎn)作為比較對象，分析比較對象的成交價格和交易條件，進(jìn)行對比調(diào)整，估算出資產(chǎn)價值的方法。由于市場法適用性差，一般只作為其他方法的基礎(chǔ)。成本法是指：從待評估資產(chǎn)的評估基準(zhǔn)日的復(fù)原重置成本或更新重置成本中扣減其各項(xiàng)價值損耗，來確定資產(chǎn)價值的方法。無形資產(chǎn)的價值與其成本之間的關(guān)聯(lián)度很低，較少采用成本法。

（二）無形資產(chǎn)會計計量 無形資產(chǎn)計量是指無形資產(chǎn)的入賬價值。無形資產(chǎn)計量分為無形資產(chǎn)初始計量和后續(xù)計量。無形資產(chǎn)的初始計量，因其取得方式不同而有所不同。企業(yè)自行開發(fā)的無形資產(chǎn)，其成本包括自企業(yè)進(jìn)入開發(fā)階段至達(dá)到預(yù)定用途前，所發(fā)生的符合資本化確認(rèn)條件的支出總額；而除了自行開發(fā)的無形資產(chǎn)以外，以其他方式取得的無形資產(chǎn)，入賬成本實(shí)際上是根據(jù)無形資產(chǎn)的公允價值確定的。無形資產(chǎn)的后續(xù)計量采用的也是按照歷史成本進(jìn)行計量：對使用壽命確定的無形資產(chǎn)，應(yīng)在其預(yù)計的使用壽命內(nèi)，按照成本系統(tǒng)合理地進(jìn)行攤銷；使用壽命不確定的無形資產(chǎn)，持有期內(nèi)不予攤銷，只在每個會計期間進(jìn)行減值測試。

（三）計價方法的比較 比較無形資產(chǎn)評估定價與會計計量計價主要有以下幾個方面的不同。（1）正確性與確定性的選擇。無形資產(chǎn)會計計量認(rèn)為確定性比正確性更重要，長期以來被廣泛采用的計量屬性是歷史成本。因此，導(dǎo)致了無形資產(chǎn)賬面價值與其實(shí)際價值的不相關(guān)，及賬面價值的不正確性。無形資產(chǎn)評估定價更關(guān)注資產(chǎn)價值的正確性。由于大部分無形資產(chǎn)評估的前提條件是資產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移，原會計主體持續(xù)經(jīng)營假設(shè)可能發(fā)生改變，資產(chǎn)的所有權(quán)也可能發(fā)生變更，在持續(xù)經(jīng)營假設(shè)基礎(chǔ)上的歷史成本已經(jīng)不能滿足各方對信息要求。因此無形資產(chǎn)評估以現(xiàn)實(shí)性為原則，采用收益現(xiàn)值、現(xiàn)行市價或重置成本等價格反映資產(chǎn)價值。

（2）計價方法的可選擇性。會計計量無形資產(chǎn)是以購買時的價格或產(chǎn)生時的成本減去折舊，即凈歷史成本計價，計價方式單一。無形資產(chǎn)評估計價的標(biāo)準(zhǔn)是可選擇的，評估師需要確定的是最為準(zhǔn)確的資產(chǎn)價值。資產(chǎn)評估認(rèn)為對于不同的使用者、根據(jù)不同的使用目的，無形資產(chǎn)有不同的價值。這就是無形資產(chǎn)評估價值靈活性的體現(xiàn)形式。價格標(biāo)準(zhǔn)有收益的標(biāo)準(zhǔn)、重置的標(biāo)準(zhǔn)和清算的標(biāo)準(zhǔn)等。而無形資產(chǎn)評估定價的方法，隨著評估目的、無形資產(chǎn)自身情況及外部環(huán)境的不同，也要進(jìn)行具體的選擇。其計價標(biāo)準(zhǔn)具有多變性，計價方法具有靈活性。

（3）成本和超額收益的偏好。無形資產(chǎn)會計計量僅關(guān)注獲得無形資產(chǎn)時的成本，是將無形資產(chǎn)視為一個單獨(dú)的資產(chǎn)個體，根據(jù)當(dāng)初得到無形資產(chǎn)時的成本來反映無形資產(chǎn)的價值的。這在無形資產(chǎn)權(quán)利發(fā)生變動時，是很多利益相關(guān)方都無法接受的。無形資產(chǎn)評估更注重?zé)o形資產(chǎn)給企業(yè)帶來的超額收益。無形資產(chǎn)評估將無形資產(chǎn)與企業(yè)其他資源視作一個整體，認(rèn)為無形資產(chǎn)與其他資源聯(lián)系起來發(fā)揮作用，來計算無形資產(chǎn)在這個整體中能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來的超額收益。

（4）資產(chǎn)評估準(zhǔn)則與會計準(zhǔn)則的不完全銜接。根據(jù)《企業(yè)會計制度》的規(guī)定：投資者投入的無形資產(chǎn)，按投資各方確定的價值作為實(shí)際成本入賬。但是，為首次發(fā)行股票而接受投資者投入的無形資產(chǎn)，應(yīng)按該無形資產(chǎn)在投資方的賬面值作為實(shí)際成本。《資產(chǎn)評估操作規(guī)范意見》對無形資產(chǎn)的評估首選收益現(xiàn)值法。評估結(jié)果與會計賬面價值的差異，會給公司的報表帶不良影響。《企業(yè)會計制度》要求，對已經(jīng)計入各期費(fèi)用的研究與開發(fā)費(fèi)用，在該項(xiàng)無形資產(chǎn)完工并依法申請取得權(quán)利時，不得再將原已計入費(fèi)用的研究與開發(fā)費(fèi)用資本化。這也與在用重置成本法進(jìn)行無形資產(chǎn)評估時，要求根據(jù)現(xiàn)行條件下重新形成或取得該無形資產(chǎn)所需的全部費(fèi)用來確定該無形資產(chǎn)評估價值的規(guī)定相矛盾。

［例］A企業(yè)2005年底需要對一項(xiàng)專有技術(shù)無形資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓評估，該專有技術(shù)于2001年外購取得，原始賬面成本為120萬元，壽命周期為10年，至今A企業(yè)已經(jīng)使用了5年，尚余5年。該技術(shù)成果在前五年為A公司帶來的收益總額為70萬元，所得稅率為25%，在未來5年中成本收益預(yù)測如表1所示：

該專有技術(shù)是近年來剛發(fā)展起來的新興技術(shù)，運(yùn)用該技術(shù)生產(chǎn)的涂料可以提高彩色顯像管的對比度和色彩純度，國內(nèi)迄今為止仍需進(jìn)口該涂料。但由于該技術(shù)成果延續(xù)時間較長，至今仍未實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，而國際上的此類技術(shù)已經(jīng)開始更新?lián)Q代，運(yùn)用該技術(shù)生產(chǎn)的涂料在未來市場的占有率不容樂觀，具體表現(xiàn)為產(chǎn)值和利潤的逐年下降。

對該項(xiàng)無形資產(chǎn)進(jìn)行資產(chǎn)評估定價：根據(jù)以上資料得知：該項(xiàng)無形資產(chǎn)的未來預(yù)期收益可以預(yù)測，并可以用貨幣衡量；被評估無形資產(chǎn)的預(yù)期獲利年限可以預(yù)測；在可預(yù)見的未來，企業(yè)不會停業(yè)或進(jìn)行清理，所以對該項(xiàng)無形資產(chǎn)用收益法進(jìn)行評估是可行的。綜合考慮各方面的因素，并以當(dāng)年五年期國債利率5.85%作為無風(fēng)險利率，最終在評估報告中確定以10%作為折現(xiàn)率。根據(jù)收益法的公式：

P=■■

得出結(jié)果如表2所示：

由上述資料及計算結(jié)果可知：即運(yùn)用收益法評估該無形資產(chǎn)的價值為32.07萬元。

對該項(xiàng)無形資產(chǎn)進(jìn)行會計計量：該專有技術(shù)的原始賬面成本為120萬元，壽命周期為10年。會計上對其進(jìn)行攤銷，年攤銷額為12萬元，2005年底無形資產(chǎn)的賬面價值為60萬元。

綜上分析，無形資產(chǎn)評估定價及其會計計量，同屬于無形資產(chǎn)計價方式，二者具有相同的理論前提。無形資產(chǎn)評估定價與會計計量的結(jié)果有較大的差距，形成這種差距的原因，則是因?yàn)橘Y產(chǎn)評估關(guān)注無形資產(chǎn)在具體的評估目的下，某一時點(diǎn)的價值，能給企業(yè)帶來的預(yù)期收益。而會計計量是在持續(xù)經(jīng)營的前提下，衡量其準(zhǔn)確的歷史成本。筆者認(rèn)為，實(shí)踐中在對無形資產(chǎn)進(jìn)行現(xiàn)行會計計量的同時，也應(yīng)定期對該無形資產(chǎn)進(jìn)行評估定價，并且在報表附注中對其定價結(jié)果進(jìn)行反映。

篇（11）

雖然無形資產(chǎn)的作用日益為人們接受，但無形資產(chǎn)的管理、計量、評估遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于人們對無形資產(chǎn)重要作用的認(rèn)識。特別是對無形資產(chǎn)評估指標(biāo)體系的認(rèn)識，已不能適應(yīng)時展的需要。由于無形資產(chǎn)的特殊性，特別是在確認(rèn)和計量上的難度性，對無形資產(chǎn)的評估及其會計處理應(yīng)當(dāng)持有必要的謹(jǐn)慎和穩(wěn)健的態(tài)度，其核心問題在于如何才能合理評估無形資產(chǎn)這一特殊資產(chǎn)的公允價值以反映在企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中。應(yīng)當(dāng)說無形資產(chǎn)評估與無形資產(chǎn)會計處理是兩個緊提供密相聯(lián)的問題，對無形資產(chǎn)進(jìn)行合理評估是進(jìn)行無形資產(chǎn)會計處理的必然要求，也是企業(yè)改制順利進(jìn)行的必要保證。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)展而來的會計體系從穩(wěn)健的角度出發(fā)，不傾向于將計量難度較大的無形資產(chǎn)反映在企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中。一般只將外購獲得的無形資產(chǎn)予以確認(rèn)，并按其經(jīng)濟(jì)壽命或一定期限進(jìn)行攤銷，而對于企業(yè)自行開發(fā)的無形資產(chǎn)則將其開發(fā)費(fèi)用在各期作為費(fèi)用處理，即使該企業(yè)所創(chuàng)造的無形資產(chǎn)是企業(yè)的主要利潤來源。其結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)大量寶貴的無形資產(chǎn)無法在資產(chǎn)負(fù)債表中反映，企業(yè)財務(wù)報告中的凈資產(chǎn)不能真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況，企業(yè)財務(wù)信息的相關(guān)性和真實(shí)性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。以美國為例：由于美國企業(yè)間購并現(xiàn)象較為普遍，尤以美國通用會計準(zhǔn)則受到的抨擊最大。有關(guān)美國經(jīng)濟(jì)界人士指出，在許多企業(yè)購并行為中購并方看重的是被購并企業(yè)所擁有的，但并沒有反映在資產(chǎn)負(fù)債表中的無形資產(chǎn)，而并不是看重企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表中反映的有形資產(chǎn)，并以“在21世紀(jì)中采用20世紀(jì)30年代的財務(wù)報告模式”的評估，批判傳統(tǒng)會計制度對無形資產(chǎn)的忽視。

國外經(jīng)濟(jì)界、學(xué)者對會計制度中無形資產(chǎn)會計處理的質(zhì)疑主要集中在以下幾個方面：(1)固定資產(chǎn)資本化處理，無形資產(chǎn)的費(fèi)用化處理；(2)無形資產(chǎn)的攤銷；(3)無形資產(chǎn)的確認(rèn)。

二、企業(yè)改制中無形資產(chǎn)及評估的影響因素

無形資產(chǎn)是企業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)資源，是知識產(chǎn)提供權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)相統(tǒng)一的結(jié)晶，是維持企業(yè)生存和發(fā)展的重要支柱，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價值和增值效能。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料，西方發(fā)達(dá)國家企業(yè)的無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重達(dá)35％，高科技企業(yè)則達(dá)60％－70％。它不僅能使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中取得經(jīng)濟(jì)效益，而且其自身價值也有巨大的增值作用。在激烈的市場競爭中，企業(yè)要生存發(fā)展，最終將體現(xiàn)于無形資產(chǎn)的競爭。無形資產(chǎn)對企業(yè)有著非常重要的作用。

1．企業(yè)改制中無形資產(chǎn)及其確認(rèn)。新企業(yè)會計準(zhǔn)則中規(guī)定“資產(chǎn)滿足下列條件之一的，符合無形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：(1)能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來，并能單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換；(2)源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離”。無形資產(chǎn)同時滿足下列條件的，才能予以確認(rèn)：(1)與該無形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；(2)該無形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計量。新企業(yè)會計準(zhǔn)則第6號——無形資產(chǎn)(2006)第十一條規(guī)定：“企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)以及內(nèi)部產(chǎn)生的品牌、報刊名等，不應(yīng)確認(rèn)為無形資產(chǎn)”。但在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，無形資產(chǎn)評估包括商標(biāo)、專利技術(shù)、非專利技術(shù)、商譽(yù)、營銷網(wǎng)絡(luò)、計算機(jī)軟件、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)、特許經(jīng)營權(quán)、土地使用權(quán)、資源性資產(chǎn)、集成電路布圖設(shè)計等無形資產(chǎn)價值及品牌評估等。

2．企業(yè)改制中無形資產(chǎn)價值的法律依據(jù)。從元形資產(chǎn)本身看，如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、計算機(jī)軟件等涉及的法律有《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》等，這些法律對于保護(hù)相應(yīng)的無形資產(chǎn)起到了一定的積極作用，有利于企業(yè)維護(hù)其合法權(quán)益。如商標(biāo)權(quán)評估后，在商標(biāo)的侵權(quán)訴訟和行政保護(hù)中，可依據(jù)《商標(biāo)法》對假冒侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行量化并認(rèn)定賠償額，不僅有利于為商標(biāo)權(quán)人打假維權(quán)提供索賠依據(jù)，而且有利于維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提高其知名度。但從與國際接軌的角度看，我國有關(guān)無形資產(chǎn)的法律、法規(guī)尚不能完全適應(yīng)WTO的要求。wTO規(guī)定的無形資產(chǎn)除上面提到的還包括版權(quán)與鄰接權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、未披露過的信息專有權(quán)(商業(yè)秘密)。而在我國的《憲法》中沒有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，其涉及評估的一些法律規(guī)定也只是包含在《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律當(dāng)中。雖然《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律在無形資產(chǎn)評估中也發(fā)揮著重要作用，如企業(yè)的股份提供制改造、合資、聯(lián)營、兼并、拍賣、轉(zhuǎn)讓、無形資產(chǎn)抵押貸款等經(jīng)濟(jì)活動，有利于企業(yè)認(rèn)識自己品牌的價值，有利于被消費(fèi)者所認(rèn)可，但對其他類無形資產(chǎn)尚未制定特別法律或行政法規(guī)，嚴(yán)重滯后于當(dāng)今實(shí)踐。

3．2001年9月1日起施行的《無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則》作為資產(chǎn)評估行業(yè)規(guī)范，在企業(yè)改制中無形資產(chǎn)價值的確定應(yīng)該遵循此項(xiàng)基本準(zhǔn)則。《無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則》是中注協(xié)擬定，財政部印發(fā)的規(guī)章制度性文件，其依據(jù)是國務(wù)院行政法規(guī)9l號令和《資產(chǎn)評估操作規(guī)范意見》。無形資產(chǎn)評估至今尚未立法。使得評估的法律依據(jù)不足，這也決定了《無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則》只能側(cè)重技術(shù)層面，忽視了評估、披露、使用是資產(chǎn)評估三個環(huán)節(jié)的重要特征，且三者缺一不可。它難以適應(yīng)目前我國多種經(jīng)濟(jì)體制并存的客觀需要。體現(xiàn)到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中最突出的問題是：在涉及無形資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)時，《無形提供資產(chǎn)評估準(zhǔn)則》沒提及如何使用，而這個問題在做具體評估項(xiàng)目時是無法回避的。因?yàn)橘Y產(chǎn)評估的最終目的是使用，不能只強(qiáng)調(diào)和規(guī)范評估師的行為，更要考慮使用者的接受情況，在《無形資產(chǎn)評估準(zhǔn)則》中，強(qiáng)調(diào)注冊資產(chǎn)評估師應(yīng)當(dāng)在評估報告中明確說明有關(guān)使用的評估方法及其理由。對于使用的評估方法及其理由，在無形資產(chǎn)評估條款中很空泛，因沒有具體考核指標(biāo)，缺乏可操作性。4．評估方法對企業(yè)改制中無形資產(chǎn)價值的影響。無形資產(chǎn)主要有三種評估方法：重置成本法、現(xiàn)行市價法和收益現(xiàn)值法。評估方法對無形資產(chǎn)價值的影響主要表現(xiàn)為：首先是評估方法選擇不當(dāng)造成的影響——沒有明確評估的目的，評估目的錯位；或是由于最佳的評估方法中的一些評估參數(shù)難以確定，而只好改用別的評估方法。其次是評估方法本身存在的風(fēng)險。

(1)成本法也稱重置成本法，重置成本是指在現(xiàn)實(shí)條件下，按功能重置資產(chǎn)，并使資產(chǎn)處于在用狀態(tài)所耗費(fèi)的成本。重置成本評估法就是按重置成本價格對無形資產(chǎn)進(jìn)行估價，即按照評估無形資產(chǎn)全新狀態(tài)的重置成本減去該項(xiàng)資產(chǎn)功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值估算無形資產(chǎn)價值的方法。由于無形資產(chǎn)具有賬面成本不完整、投資成本的弱對應(yīng)性和人賬成本虛擬性的價值特點(diǎn)，在采用重置成本法對無形資產(chǎn)進(jìn)行評估時，會遇到成本資料缺乏完整性和原始成本無據(jù)可查而帶來的不確定性問題，故在使用重置成本法確定無形資產(chǎn)的評估值時，會存在數(shù)據(jù)資料不準(zhǔn)確和不精確的風(fēng)險，難以確保評估結(jié)果的真實(shí)準(zhǔn)確。

(2)市價法也稱現(xiàn)行市價法，現(xiàn)行市價評估法是通過市場調(diào)查，選擇一個或幾個與評估對象相同或類似的資產(chǎn)作為比較對象，針對各項(xiàng)價值影響因素，分析比較對象的成交價格和交易條件，將被評估資產(chǎn)與比較對象逐個進(jìn)行對比調(diào)整，估算資產(chǎn)價值的方法。由于無形資產(chǎn)的不可比性，使其沒有可比的市場價值。每個企業(yè)無形資產(chǎn)由于其在同業(yè)中的壟斷地位和優(yōu)越程度不同，為企業(yè)帶來的超額盈利水平各異，對于相同種類的無形資產(chǎn)，其價值是不同的。因此當(dāng)無形資產(chǎn)在市場上進(jìn)行交易時，難以找到可比的市價。另外，我國企業(yè)從80年代中期才開始逐漸重視無形資產(chǎn)，無形資產(chǎn)的交易時間短、數(shù)量少，可使用的無形資產(chǎn)交易的歷史資料有限，采用市價法對這些行業(yè)的無形資產(chǎn)進(jìn)行評估，必須面對數(shù)據(jù)選用的風(fēng)險。

(3)收益法也稱收益現(xiàn)值法，收益現(xiàn)值提供是指企業(yè)在未來特定時期內(nèi)的預(yù)期收益折現(xiàn)的總金額。收益法是把被評估無形資產(chǎn)剩余壽命期間內(nèi)的預(yù)期未來收益，按照一定的折現(xiàn)率折成現(xiàn)值，來確定被評估無形資產(chǎn)價格的方法。運(yùn)用收益法對無形資產(chǎn)進(jìn)行評估的風(fēng)險主要體現(xiàn)在評估參數(shù)收益額、收益期和折現(xiàn)率等因素的確定上。收益額選取的風(fēng)險是：無形資產(chǎn)的具體類型不同，其使用價值表現(xiàn)不同，帶來的超額收益也不同。收益期選取的風(fēng)險是：無形資產(chǎn)收益期的確定一般有年限法和更新周期法兩種形式。年限法指在形成企業(yè)控制的無形資產(chǎn)中相當(dāng)一部分是因?yàn)槭艿椒珊秃贤奶囟ūＷo(hù)，如商標(biāo)、專利權(quán)等年限，也稱法定(合同)年限，而法定(合同)期限內(nèi)是否還具有剩余經(jīng)濟(jì)壽命是評估時應(yīng)考慮的重要問題。更新周期法是指產(chǎn)品更新周期和技術(shù)更新周期。在一些高技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步往往很快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的更新?lián)Q代。折現(xiàn)率選取的風(fēng)險是：根據(jù)折現(xiàn)率的概念可確定折現(xiàn)率的計算方法即以無風(fēng)險報酬率加上風(fēng)險報酬率作為折現(xiàn)率。無風(fēng)險報酬率的確定一般為政府債券的利率，風(fēng)險報酬率的確定常用的方法主要為累加法。新晨

三、完善無形資產(chǎn)評估指標(biāo)的重要性及措施