世界經(jīng)濟概念大全11篇

緒論：寫作既是個人情感的抒發(fā)，也是對學術真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇世界經(jīng)濟概念范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

關鍵詞：經(jīng)濟體制改革“責―權―利”關系產(chǎn)權改革私有化

2009年已經(jīng)過去，經(jīng)歷了次貸危機的泥潭、四萬億投資的強心針、以及9.5萬億新增貸款的大輸血，中國經(jīng)濟成功走在了世界的最前沿，市場預測09年我國經(jīng)濟可能以8.5%的GDP增速傲視全球（見圖表1）。2010年，中國將毫無意外的超過日本成為全球第二大經(jīng)濟體。而這一切，只是我國改革開放三十年來輝煌成就的一個縮影。

一、經(jīng)濟學最基本的模型

經(jīng)濟學的最基本假設，一個是理性人，一個是資源稀缺。而經(jīng)濟學所要解決的問題，就是稀缺資源的優(yōu)化配置，也就是生產(chǎn)效率的提高，也就是社會主義的根本任務――解放和發(fā)展生產(chǎn)力。

一個最基本的微觀經(jīng)濟模型可表述如下：maxUU［f（x）］

x

s,t,g（x）0這里，U指個體從其經(jīng)濟行為中獲得的收益（如果我們假定生產(chǎn)者同樣從其利潤中獲得效用，則使用效用來描述個體的目標函數(shù)也是合理的），它是產(chǎn)出f（x）的增函數(shù)，產(chǎn)出越多，個體從中獲得的效用才越多；同時，產(chǎn)出f（x）又是投入x的增函數(shù)，意味著投入越多，產(chǎn)出才能越大；約束條件g（x）同樣是x的增函數(shù)，投入越多，成本越高。概括的說，我們對這些函數(shù)的性質有一些基本的要求，以使得我們的模型具有現(xiàn)實意義并且有全局最優(yōu)解：U【sup】*【/sup】［f（x）］＞0, U【sup】**【/sup】［f（x）］＜0

f【sup】*【/sup】（x）＞0, F【sup】**【/sup】（x）＜0

g【sup】*【/sup】（x）＞0, g【sup】**【/sup】（x）＞0在這些條件下，理性人會根據(jù)邊際收益等于邊際成本決定最優(yōu)解x【sup】*【/sup】。

這個模型要發(fā)揮作用，必須要求決策者同時具備三個條件：

（1）g（x）：決策者必須能夠對其所擁有的資源負責，既其對資源的使用不應該受到限制，即我們所說的“責”。

（2）U［f（x）］：產(chǎn)出函數(shù)f（x）通常是由技術水平?jīng)Q定的。但是決策者必須能從更高的產(chǎn)出中獲益，即U’>0。，即我們所說的“利”。

（3）x：決策者必須能夠自主決定決策變量x。即我們所說的“權”。

一個決策者必須同時擁有相互一致的“責―權―利”，上述模型才能發(fā)揮作用。才能進而有微觀經(jīng)濟分析由個體理性到社會最優(yōu)的整個大廈。這三個環(huán)節(jié)有一個出了問題，就會造成低效率與資源配置的扭曲。只要對身邊發(fā)生的事情稍作觀察，讀者就可以發(fā)現(xiàn)即便是改革三十年后的今天，“責―權―利”不對等的狀況比比皆是，而真正實現(xiàn)三者一致的情況才屬例外。但是我們依然有足夠的理由保持樂觀，因為回顧三十年改革所付出的艱辛努力，正是以理順“責―權―利”的關系為核心的。

二、改革的內容與核心

以建立社會主義市場經(jīng)濟體制為目標的經(jīng)濟體制改革，是由四條并行不悖又高度綜合的主線構成的，即（1）農(nóng)村改革、（2）企業(yè)改革、（3）價格改革和（4）對外開放。然而縱觀這四條主線，其共同的核心，也即是30年改革的核心或者說本質，卻可以概括為一句話：即重塑符合生產(chǎn)力發(fā)展要求的“責―權―利”關系。

（1）農(nóng)村改革以為代表。是指農(nóng)戶以家庭為單位向集體組織承包土地等生產(chǎn)資料和生產(chǎn)任務的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責任制形式。其基本特點是在保留集體經(jīng)濟必要的統(tǒng)一經(jīng)營的同時、集體將土地和其他生產(chǎn)資料承包給農(nóng)戶，承包戶根據(jù)承包合同規(guī)定的權限，獨立做出經(jīng)營決策，并在完成國家和集體任務的前提下分享經(jīng)營成果。以“包干到戶”為例，各承包戶向國家交納農(nóng)業(yè)稅，交售合同定購產(chǎn)品以及向集體上交公積金、公益金等公共提留；其余產(chǎn)品全部歸農(nóng)民自己所有。

將農(nóng)民的付出和收入直接聯(lián)系起來，極大調動了農(nóng)民的積極性，開創(chuàng)了我國農(nóng)業(yè)發(fā)展史上的第二個黃金時代。1978―1984年中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值以不變價格計算增長了42.23%，其中46.89%歸功于取代集體耕作制度的體制改革。

（2）中國的企業(yè)改革經(jīng)歷了更為艱辛的歷程。從“計劃生產(chǎn)、統(tǒng)購統(tǒng)銷”到“利潤留成，獎金激勵、廠長負責制”到最后建立“產(chǎn)權清晰、權責明確、政企分開、管理科學”的現(xiàn)代企業(yè)制度。我們看到中國的企業(yè)制度一步步走向完善。企業(yè)改革“責―權―利”關系的調整進程，經(jīng)歷了一條產(chǎn)權改革的路徑。

（3）價格改革。價格是市場經(jīng)濟的信號系統(tǒng)。1978年以來的價格改革經(jīng)歷了一個逐步放開的過程。從1988年和1992年兩度“價格闖關”，到現(xiàn)在絕大多數(shù)商品價格已經(jīng)實現(xiàn)了市場化，而壟斷性資源價格、金融市場利率價格的決定機制也正在逐步改革。價格改革，同樣理順了產(chǎn)出到獲利這一環(huán)節(jié)。

（4）對外開放。開放也是一種改革。中國對外開放的目的也即作用，可以概括為以四個：一是引入競爭；二是學習國外先進生產(chǎn)技術；三是學習管理技術；四是參與國際分工，在全球范圍內優(yōu)化資源配置。引入競爭和參與國際分工的機會，給國內企業(yè)帶來進步的壓力和動力；學習國外先進技術，則提供了進步的途徑：學習生產(chǎn)技術，改善f（x），學習管理技術，理順“責―權―利”關系。

三、“責―權―利”、產(chǎn)權改革與私有化

1、“責―權―利”與產(chǎn)權界定

30年改革的歷程，其核心是理順“責―權―利”的關系，其途徑，則是堅持逐步推進產(chǎn)權改革。

在中國改革的實踐經(jīng)驗里，包含著具有很高普適性的真理，這就是廣泛的交易費用決定著制度的存在及其變遷。科斯在1937年從價格機制配置一切資源的“完備市場”出發(fā)，創(chuàng)立了公司理論。科斯發(fā)現(xiàn)，價格機制并非免費，而是常常包含昂貴的交易費用。為了節(jié)約交易費用，內部不需要價格機制、靠企業(yè)家的權威和計劃來協(xié)調的“公司”就應運而生了。中國改革的出發(fā)點則是另外一極：即囊括了整個國民經(jīng)濟的“超級國家公司”。

產(chǎn)權界定通過理順“責―權―利”關系來幫助市場發(fā)揮配置資源的作用。但產(chǎn)權界定不是理順“責―權―利”關系的唯一途徑。即使所有在企業(yè)層面的產(chǎn)權都得到界定，企業(yè)內部卻可以在沒有清晰產(chǎn)權的條件下實現(xiàn)激勵。

2、產(chǎn)權改革與私有化

我國的企業(yè)改革“責―權―利”關系的調整進程，經(jīng)歷了一條產(chǎn)權改革的路徑。伴隨著這一進程的是嚴重的國有資產(chǎn)流失和私有化進程。私有化本身無可厚非，但是在這一過程中出現(xiàn)的，卻是一部分有關系有路子的人打劫式的MBO。到現(xiàn)在的結果，是中小企業(yè)全賤賣了，大型企業(yè)上市了，只有最后的一些壟斷行業(yè)的央企，成了最后難啃的硬骨頭。這些壟斷型央企又偏偏不爭氣，總是和暴利、低效聯(lián)系在一起，成為眾矢之的。

通過私有化，將“權”“責”“利”集于某私企老板一身，固然是理順“責―權―利”關系的一條捷徑。但是問題是：私有化是產(chǎn)權界定的唯一途徑么？所有權的國有性質本身和對等的“責―權―利”關系有本質的沖突么？如果一些自然壟斷的部門交由私人寡頭壟斷的話，老百姓的福利就會得到提高么？會不會出現(xiàn)如俄羅斯那樣國名經(jīng)濟命脈被少數(shù)寡頭控制的情景呢？

一個偉大的創(chuàng)新可以給我們些許啟示，那就是。在這套制度下，集體的土地分給農(nóng)民，以農(nóng)民承擔一定的責任為前提。這是一個“增加的產(chǎn)量歸農(nóng)民”的合約，對生產(chǎn)積極性的激勵作用不言而喻。另一方面，承包到戶的土地，并沒有改變“集體所有”的性質――它依然是公有的，只不過按照約定的條件交給農(nóng)戶使用而已。

這套制度實現(xiàn)了所有權和產(chǎn)權的分離。首先，它沒有改變土地的集體所有性質。但是關鍵是，通過規(guī)定“農(nóng)戶按約定的條件使用”和“增加的產(chǎn)量歸農(nóng)民”賦予了農(nóng)戶自主經(jīng)營權和產(chǎn)出的收益權。這不正是清晰的產(chǎn)權所需要的所有要素么？唯一的區(qū)別在于：因為沒有所有權，因而經(jīng)營權與收益權可能是不穩(wěn)定的。

這樣的安排是否適用于企業(yè)呢？我想也是可以的。比如接受計件工資的工人通常會有很大的動力。服裝廠的縫紉工并不擁有服裝的所有權，但當她知道她可以從每一件服裝中得到5角錢，她就會更加努力的工作。醫(yī)藥公司的銷售代表也不占有任何生產(chǎn)資料或者商品，但當他知道每完成20萬元的銷售額自己就可以從中抽取1萬元的提成，他也不會偷懶。職業(yè)經(jīng)理人受雇于股東，但通過恰當?shù)墓蓹嗉睿矔ぞI(yè)業(yè)地為股東價值最大化而努力工作。在這里，無論公司的股東是個人、公眾還是國家，都不重要。

因而，私有化是產(chǎn)權界定的捷徑，但不是唯一途徑。產(chǎn)權界定的本質是界定出經(jīng)營權和收益權，從而理順“責―權―利”的關系，使決策者可以自由支配手中的資源，自主決定投入產(chǎn)出，并可以從產(chǎn)出中獲益。這并不一定要求所有權。

四、對土地產(chǎn)權界定及壟斷性央企改革的思考

1、農(nóng)民土地只能轉租，不能轉賣！

前文把產(chǎn)權分為經(jīng)營權和收益權，這里我們可以把經(jīng)營權再分為使用權和轉讓權。事實上，前文提到的例子，也好，現(xiàn)在企業(yè)管理制度也好，經(jīng)營者得到的都只是使用權和部分收益權，沒有涉及轉讓權。現(xiàn)在學界有一個很熱門的話題，就是要給農(nóng)民轉讓權，讓土地流轉。我們不妨來討論一下，土地能不能賣，賣了效果會怎樣？

耶魯大學經(jīng)濟學教授陳志武認為，土地轉讓可以增加農(nóng)民收入，進而刺激消費。因為任何一件東西，一旦可以交易，它就成了有價格的資產(chǎn)，就構成了人們財富的一部分。財富增加了，人們感覺富有了，自然會增加消費。

想必陳志武先生現(xiàn)在不住在上海，否則，他可能就會有機會搞清楚，我們的住房商品化以后，人們是感覺比以前更富有了，還是更貧窮了。住房商品化以后非但沒有增加，反而是嚴重減少了普通老百姓的財富。原本單位分了房子的人固然賬面資產(chǎn)有了那么一點點增加；但隨之而來的，卻是為了給自己的兒子女兒買上一套房子，窮盡兩代甚至是三代人的全部資產(chǎn)。

農(nóng)民手中的土地一旦商品化了，農(nóng)民的財富就能增加么？首先，農(nóng)民不會懂什么現(xiàn)金流貼現(xiàn)，加上農(nóng)民普遍貧困，在別人眼中很低的價格在農(nóng)民眼里可能就已經(jīng)是很高的價格了。其次，農(nóng)民天然的離散生產(chǎn)決定了其天然的無組織，不會懂什么集體議價，單個的農(nóng)民手中土地有限，縱使有相關的知識，也沒有議價的實力，注定了只能是價格的接受者。再次，土地是農(nóng)民的命根子，種地是大部分農(nóng)民唯一的收入來源。因此，農(nóng)民的土地轉讓行不得，即使要流轉，也是只能轉租，不能轉賣！

2、國企改革的核心是國資管理體制改革，不是私有化

產(chǎn)權界定不一定要和私有制聯(lián)系起來，私有產(chǎn)權同樣可能不清晰；公有制也不是本質上就和產(chǎn)權相對立，公有制也可以做到產(chǎn)權明晰。

一些天然壟斷的行業(yè)，與其交由少數(shù)私人寡頭控制，還不如由國家控制。不論如何，政府都比私人更關心公眾福利。（當然，這并不意味著在一些本應充分競爭的行業(yè)人為設置管制，禁止民營經(jīng)濟進入。）

那么，國企改革究竟路在何方呢？筆者認為，依然是理順“責―權―利”的關系。國企和私企為什么會存在效率上的差別？國企和民企的根本區(qū)別，就是所有者不同。那么國企效率低下的原因，就只能在于其所有者――國資委――沒有行使好股東的權利和責任。因此，國企改革的核心，應該是國資管理體制改革：讓國資委真正能夠代表國家行使股東權利。如果有數(shù)千萬公眾股東的公司能夠高效運行，那么我們也應該有理由相信，由整個國家所有的國企也能夠經(jīng)久不衰。

參考文獻：

篇（2）

目前的一個共識是未來十年中國的經(jīng)濟增長速度將低于過去十年。我們也支持這一共識。潛在增長速度是勞動力、資本和全要素生產(chǎn)率的函數(shù)：1978年-2009年間，中國成功地實現(xiàn)了9.8%的年均增長。許多學術文獻試圖估算出資本、勞動力和全要素生產(chǎn)率對中國GDP增長的貢獻。據(jù)這些研究報告稱，資本積累對于經(jīng)濟增長的貢獻最大（3.2個-5.1個百分點），而勞動力的貢獻最小（0.7個-2.8個百分點）。相關研究文獻的一個廣泛的共識是：中國的全要素生產(chǎn)率一直十分強勁，對經(jīng)濟增長的貢獻在3.5個-3.8個百分點之間。

（一）未來十年這三個要素的增長速度可能會減緩

1.人口統(tǒng)計顯示，勞動力供應增長正在放緩據(jù)聯(lián)合國預測，未來十年勞動人口的平均增長速度為0.23%，與過去20年的1.28%相比相去甚遠。由于勞動人口與就業(yè)之間存在相對穩(wěn)定的關系，這意味著勞動力供應增長也將相應減緩。

2.儲蓄率和資本形成雙雙走低

隨著人口老齡化的發(fā)展，儲蓄者（35歲-59歲）占總人口的比例將會下降，而純消費者（65歲以上）的比例則會上升。這將導致家庭平均儲蓄率的下降。我們預期政府將加大力度，要求盈利能力強的大型國有企業(yè)向國家支付紅利，而這又將導致企業(yè)儲蓄的減少。政府儲蓄并不會因為收取國企的紅利而增加，但國內儲蓄卻會因此而減少。儲蓄率的下降將導致投資率以及資本形成的走低。

3.全要素生產(chǎn)率的改善來自兩個主要因素

(1)勞動力從低生產(chǎn)率活動（如農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)業(yè)活動）向高生產(chǎn)率活動（如城市地區(qū)的制造業(yè)活動）的轉移。鑒于過去30年間中國在農(nóng)村富余勞動力向城市轉移方面已經(jīng)取得了巨大的進展，我們認為后者的全要素生產(chǎn)率的進一步增長空間已經(jīng)十分有限。

(2)技術創(chuàng)新和結構性調整。雖然未來十年中國經(jīng)濟仍有可能繼續(xù)得益于技術創(chuàng)新，但結構性改革為全要素生產(chǎn)率創(chuàng)造的潛在收益已經(jīng)不大可能像前30年那么強勁了。這是因為經(jīng)過30年的結構改革，經(jīng)濟中最明顯的扭曲方面（即觸手可及的果實）大多已經(jīng)消除。隨著經(jīng)濟增長達到更高的水平，要想推進更深層次的改革，解決根深蒂固的結構剛性（尤其是在既得利益已經(jīng)形成勢力的情況下），將會越來越困難。

(二)減速的幅度究竟有多大還存在許多不確定性

目前還有多個因素在發(fā)揮著對沖作用。

1．潛在的農(nóng)地改革和戶籍制度的放松：這些改革措施可以使更多的勞動力脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，加速農(nóng)村勞動力向城市的轉移，有效增加勞動力供應。當然，這取決于潛在的政策變革。

2．投資占GDP的比重的下降可能是一個漸進的過程。這是因為現(xiàn)有的增長模式和資源配置還有強大的慣性，而迄今為止，再平衡措施的力度依然比較溫和。中國的國民儲蓄依然高于國民投資（其佐證就是居高不下的經(jīng)常賬戶盈余）。在此情況下，我們認為至少在未來五年內，儲蓄或低成本資本的可得性不大可能成為資本形成的有效制約因素。

3．更艱難的改革可能會出臺：雖然“觸手可及的果實”已經(jīng)基本摘光，但是如果更為艱難的改革措施得以實施，則可能會推動效率和生產(chǎn)率的大幅提升。這些改革措施包括通過發(fā)展債券市場及/或放松利率管制改善金融中介，放寬國家壟斷行業(yè)（如醫(yī)療、教育、電信、媒體、運輸?shù)龋λ饺送顿Y者的市場進入限制等。世界銀行在最近的一份研究報告中對未來十年中國的增長做了非常有用的預測。據(jù)世行預測，2011年-2015年中國的GDP增長將平均達到8.4%，2016年-2020年將為7.0%。這一預測與此前的一些研究基本一致或略低，這些研究預測未來十年中國GDP增長將在7.5％-9.6%之間。

二、從歷史角度看中國經(jīng)濟增長速度的放緩

世界經(jīng)濟史也表明，一個經(jīng)濟體在達到一定的增長速度之后通常會開始減速。這一模式在安格斯•麥迪森的（AngusMaddison《）世界經(jīng)濟千年史（》TheWorldEconomy:AMillennialPerspective)一書中得到了詳盡的數(shù)據(jù)支持。具體而言，我們發(fā)現(xiàn)當一個經(jīng)濟體的人均GDP達到7000美元時，隨后十年的GDP增長通常會大幅減速。1據(jù)麥迪森的數(shù)據(jù)，過去100年間約40個經(jīng)濟體的人均GDP達到了7000美元。這40個經(jīng)濟體中，31個在達到上述收入水平之后增長速度開始減緩（表1）。在拐點出現(xiàn)之后的十年間，平均增長速度低于此前十年2.8個百分點。根據(jù)麥迪森的數(shù)據(jù)，我們預計中國的人均GDP在2008年左右達到了7000美元。如果歷史規(guī)律和萬有引力對中國起作用，則中國經(jīng)濟增長的減速在所難免。

（一）增長減速如何發(fā)生：日本和韓國的經(jīng)驗如果增長減速已無爭議，那么下一個問題就是它會如何發(fā)生？就這一點而言，我們認為日本和韓國提供了特別有用的參考。中國的經(jīng)濟成就并非獨一無二，而是“亞洲經(jīng)濟奇跡”的一部分。在我們看來，中國經(jīng)濟發(fā)展其實是延續(xù)了其他較為發(fā)達的東亞經(jīng)濟體的模式。據(jù)麥迪森教授的數(shù)據(jù)，日本和韓國的人均GDP分別在上世紀60年代末和80年代達到了7000美元。我們認為，目前中國經(jīng)濟正面臨類似于40年前（1969年左右）日本經(jīng)濟以及20年前（1988年左右）韓國經(jīng)濟的拐點。此外，我們還發(fā)現(xiàn)，在這一拐點之后，日本和韓國的整體GDP增長均有所減緩，而通貨膨脹則出現(xiàn)了加速（表2、表3）具體而言，在經(jīng)濟增長方面，1960年-1969年日本的GDP增長和1979年-1988年韓國的GDP增長在十年間平均達到了10.4%和10.0%，隨后在1970年-1979年和1989年-1998年間分別下降至5.2%和6.3%。在通脹方面，在1960年-1969年這十年間日本CPI的平均增長幅度為5.4%；而在1982年-1988年這8年間韓國CPI的平均增長為4.0%。而它們的平均CPI增長在1969年-1974年和1989年-1993年的十年間則分別達到12.4%和6.2%（表3）。應當指出，這一比較因為兩個“偶然事件”而有所失真：

1．1970年代中期的石油危機：這使日本的經(jīng)濟增長大幅下降，通貨膨脹急劇上升。

2．1990年代末的亞洲金融危機：這造成了韓國增長的急劇減速。若沒有這些沖擊，經(jīng)濟增長的減速和通貨膨脹的加速不會那么劇烈：拐點之后，日本經(jīng)濟增長的平均下降將為4.1個百分點（而非實際發(fā)生的5.2個百分點），而韓國則為2.4個百分點（而非3.7個百分點）；日本CPI的平均增長幅度將為6.3%（而非實際發(fā)生的12.6%）。

（二）從地區(qū)角度看，中國有其特殊之處

中國的經(jīng)濟成就并非獨一無二，而是“亞洲經(jīng)濟奇跡”的一部分。我們認為，從經(jīng)濟發(fā)展水平的角度來看，中國目前所處的階段類似于40年前的日本和20年前的韓國，因此，1960年代末日本的發(fā)展經(jīng)驗以及1980年代韓國的經(jīng)驗正可以幫助分析未來十年中國的發(fā)展趨勢，并日本和韓國的發(fā)展經(jīng)驗為我們提供了分析未來十年中國經(jīng)濟趨勢的有力基準，幾個要點如下:經(jīng)濟增長的大幅減速在所難免，持續(xù)通脹幅度將更高；消費增長將快速于整體經(jīng)濟增長；服務業(yè)增長將快速于整體經(jīng)濟增長；假以時日，勞動力的話語權以及占國民收入的比重將會增加；貿(mào)易平衡趨勢不明。

此外，如果中國拐點之后經(jīng)濟增長出現(xiàn)的日韓一樣的增長趨勢，則未來十年中國的GDP增長將在6.0%-8.0%之間，或從過去十年10%的平均增幅下降2個（如韓國）至4個（如日本）個百分點。事實上，我們不排除中國完全沿襲日本和韓國老路的可能性。但是，我們相信中國作為一個有著巨大地區(qū)差異的大陸經(jīng)濟體，其經(jīng)濟發(fā)展與其他東亞國家相比更符合漸進的特征，原因在于：“亞洲經(jīng)濟奇跡”可以通過“雁行模式”來解釋（表4）。根據(jù)這一理論，亞洲國家將通過地區(qū)內漸次轉移的方式趕上更發(fā)達的經(jīng)濟體，即商品生產(chǎn)將從發(fā)達國家向落后國家依次轉移。

這一模式的領頭雁是日本，第二梯隊包括新興經(jīng)濟體（韓國、臺灣、新加坡和香港）。緊隨這兩個梯隊是主要東盟國家：菲律賓、印尼、秦國和馬來西亞。最后，本地區(qū)最不發(fā)達的主要國家：中國、越南、印度等組成這一隊形的后衛(wèi)。我們認為，考慮到中國巨大的經(jīng)濟和人口規(guī)模及地區(qū)差異，中國的趕超將類似其他東亞經(jīng)濟體的“雁行模式”，其頭雁是幾個經(jīng)濟特區(qū)，第二梯隊包括珠三角和長三角地區(qū)，緊隨其后的是其他東部省份，然后是中西部省份（表4）。

根據(jù)這一模式，我們相信日本、韓國等東亞經(jīng)濟體的轉型經(jīng)驗可以成為中國經(jīng)濟潛在的不利情況的有用參考。換言之，如果中國經(jīng)濟像日韓一樣出現(xiàn)減速，其減速幅度不會像這兩個國家這么大，亦即中國從高增長轉變?yōu)橹兴僭鲩L將會比日韓持續(xù)更長的時間。這一觀點與東亞的增長經(jīng)驗是一致的。在拐點出現(xiàn)之后，日本、“亞洲四小龍”（韓國、臺灣、新加坡、香港）以及“亞洲四小虎”（馬來西亞、秦國、印尼、菲律賓）的平均增長速度快于日本（表5）。換言之，整體“雁陣”的減速幅度遠低于頭雁(日本)的減速幅度。

三、2020年前的中國經(jīng)濟

根據(jù)以上分析，我們得出了2020年前經(jīng)濟情況的一個基本設想和兩個替代設想（表6）的參數(shù)。

(一)基本設想

我們認為未來十年中國經(jīng)濟仍有可能維持平均8%的年增長率，比此前十年的平均增幅下降略超2個百分點。我們預期中國經(jīng)濟增長的降幅將會小于日本和韓國。另外，未來十年平均CPI增長將達到3.5%，遠高于此前十年1.9%的均值。通貨膨脹率的上升主要反映了勞動力市場的日益正常化。按照這一增長速度，2020年中國的名義GDP將在目前的水平上再翻三番，達到103萬億元。假設人民幣對美元匯率每年上升3%，以美元計價的中國名義GDP將在目前的水平上翻四番，達到20萬億美元。我們預計經(jīng)濟結構將發(fā)生重大轉變，但是其幅度將會小于日本和韓國的轉型。消費占GDP比重將會上升，投資占GDP的比重將會下降：具體而言，我們預期到下個十年末，消費占GDP比重將上升5個百分點，而投資占GDP比重將下降5個百分點。平均而言，這將需要消費增長快于GDP整體增長約0.5個百分點，而投資增長則慢于GDP整體增長0.5個百分點。我們預期貿(mào)易順差將大致穩(wěn)定在GDP的3%左右。勞動力收入占GDP的比重將會上升，政府收入占GDP的比重將會下降：我們預期未來十年的另外一個重大變化是勞動力收入占國民收入的比重將會有所上升。勞動力收入比重的上升在很大程度上將因為政府收入比重的溫和下降而被抵消。這是因為目前政府收入的比重已經(jīng)較高（尤其與日本和韓國相比），且存在減稅空間。工業(yè)比重有所下降，服務業(yè)的比重有所上升。我們預期，2020年工業(yè)占GDP比重將下降5個百分點，同時服務業(yè)的比重將相應上升。不過，工業(yè)的比重仍將維持在35%的較高水平。

（二）替代設想

1.替代設想一：目前的趨勢得以延續(xù)（可能性20%）

在替代設想一框架下，中國經(jīng)濟將大致延續(xù)“正常情況”，與前20年相比沒有大的變化，表現(xiàn)為強勁增長、溫和通脹，無重大經(jīng)濟結構變化。如果這一設想成為事實，則將證明中國經(jīng)濟的確獨一無二，并質疑日本和韓國的發(fā)展模式。我們認為這一情形出現(xiàn)的概率為20%。這一設想發(fā)生的條件是：

(1)全球經(jīng)濟出現(xiàn)強勁復蘇并恢復危機前的水平，并在其后保持這一擴張步伐；或

(2)中國經(jīng)濟憑借強大的競爭力成功滲透至其他新興市場，中國的出口增長與危機前同樣強勁，且其市場份額的進一步擴大不會引發(fā)貿(mào)易保護主義措施。

2.替代設想二：日本式的調整（可能性10%）

在替代設想二框架下，中國經(jīng)濟將出現(xiàn)與日本一樣劇烈的增長減速及結構性調整。這一設想的實現(xiàn)有兩個催化劑：一是非常激進（甚至嚴厲）的政策干預，以人為糾正經(jīng)濟結構；二是外部沖擊，如外需的完全癱瘓以及因供應沖擊導致國際商品價格的持續(xù)飆升等。鑒于日本的經(jīng)驗，我們不能完全排除這一可能性。但我們認為這一情形出現(xiàn)的概率僅為10%。

篇（3）

    21世紀初概念規(guī)劃從特大型、省會型城市開始發(fā)展到中刁\城市而且仍有繼續(xù)向城市的某個開發(fā)區(qū)、某個街區(qū)微觀層次延伸的趨勢。南京市廣州路科技街的概念規(guī)劃、是概念規(guī)劃在微觀層次實踐中的一次嘗試，它將概念規(guī)劃推向了一個新的領域

1國概念規(guī)劃的特征與優(yōu)勢

1.1概念知伐j的社會功能

    概念規(guī)劃的特證在于規(guī)劃內容的概念性、規(guī)劃性質的研究性、規(guī)劃方案的框架性、規(guī)劃功能的戰(zhàn)略性與方向性，解決的是諸如城市功能定位、發(fā)展方向、規(guī)模控制、產(chǎn)業(yè)結構調整、空間結構優(yōu)化、基礎設施總體布局及生態(tài)網(wǎng)絡構建等有關城市未來發(fā)展的戰(zhàn)略性問題。因此，概念規(guī)劃有著其它類型的規(guī)劃無法比擬的優(yōu)勢

    (1)分析視角的全局性，即從城市發(fā)展的外部環(huán)境著眼，將規(guī)劃研究對象置于區(qū)域的大背景中，系統(tǒng)考察其功能定位及現(xiàn)在、未來可能}7競爭優(yōu)勢，從而對城市發(fā)展的基本脈絡和軌跡進行方向性把握。

    (2)所指問題的根本性，即所針對、研究的問題大多是牽涉城市未來發(fā)展的方向性、戰(zhàn)略性、根本性的問題，而對于一些具體層面的問題則采取回避的態(tài)度，或者劃入其它類型的規(guī)劃的管轄范圍

    c3)對策方案的框架性，即概念規(guī)劃僅指出城市朱來發(fā)展的戰(zhàn)略性指導原則與可取的發(fā)展方向、模式、路徑，提供總體的發(fā)展思路框架和策略導引、一般不涉及具體的建設方案與實施意見。    為此、概念規(guī)劃強調理論依據(jù)的正確性與權威性、演繹推理的嚴密性與邏輯性、思維理念的前瞻性與創(chuàng)新性、方案成果的思辯性與可比r一生。一個好的概念規(guī)劃、其新思維、新理念、新視焦、新方法等往往可使規(guī)劃文本內容具有很強的可讀性，而此概念規(guī)劃也往住成為一本解讀歷史、審視現(xiàn)狀、預測未來的重要參考書

    概念規(guī)劃的這一本質屬性使其不僅僅適用于宏觀層面的城市規(guī)劃，同樣也適用于相對微觀的規(guī)劃對象。例如、城市中的某個開發(fā)區(qū)、某個街區(qū)乃至于某條街道，也同樣適用概念規(guī)劃的方法、思維、理念等，它們通過概念規(guī)劃可明確其功能定位，研究其未來的發(fā)展戰(zhàn)略，從而賦予傳統(tǒng)意義上“感性，，占主導的‘物質性，，規(guī)劃以更多理性的成分，從這個意義上說、概念規(guī)劃從宏觀走向微觀的歷史性選擇顯然不是東施效肇式的無病。

1。2栩淪澎吠}j微觀化的社會意義

    面對瞬息萬變的發(fā)展環(huán)境和日趨激烈的競爭態(tài)勢，無論是城市還是城市的某一組成要素(如開發(fā)區(qū)、街區(qū)等)都無一例外地面臨生存和發(fā)展的嚴峻挑戰(zhàn)、它們都在謀求提升綜合競爭力的有效戰(zhàn)略與戰(zhàn)術。因而在概念規(guī)劃的功能得到社會認可后，這種規(guī)劃手段和方法從一開始就存在著被運用、推廣與演繹的可能。至少，概念規(guī)劃為突破物質性規(guī)劃重感覺輕思維、重形態(tài)輕機理、重局部輕整體等的種種局限提供了一種新的途徑、而概念規(guī)劃自身的功能優(yōu)勢使其在向微觀層次發(fā)展時首先獲得了一般意義上的顯而易見的社會意義。

2. 合與銜接的嘗試

    囚此，概念規(guī)劃的首要目的就是要論證廣州路能否成為科技街及成為什么樣的科技街j顯然。這樣的規(guī)劃要求是傳統(tǒng)物質性規(guī)劃難以勝任的。

3廣州路科技街概念規(guī)劃的基本思路

    廣州路地處南京市中心城區(qū)，隸屬鼓樓區(qū)，東起中山路路口，西至虎踞路路口，與上海路、寧海路、拉薩路、虎踞關交匯，全長2 .6 km是南京市東西向的重要通道。規(guī)劃范圍為沿路進深約60 m~150 m的街c,總用地面積約76萬m=(圖1)

    為了滿足委托方的要求，概念規(guī)劃首先對廣州路發(fā)展條件進行解讀與p,j析并在此基礎上對其進行科學定位從產(chǎn)業(yè)、空間布局、用地、文化、生態(tài)、景觀等方面提出綜合發(fā)展可能性及_其策略引導。

3 .1區(qū)域背景分析

    全球化、信息化、知識化時代的來臨為科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了難得的歷史機遇而長三角科技產(chǎn)業(yè)的迅速崛起及南京‘科教興市戰(zhàn)略的實施則為廣州路科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入了巨大的動力，與10年前不同的是，擁有雄厚科技實力的南京已經(jīng)在華東地區(qū)乃至中國占據(jù)了重要的一席。然而，分散的科技園模式使得南京缺少“聚核”不完整的產(chǎn)業(yè)鏈與低端的產(chǎn)業(yè)結構不能引導南京的科技產(chǎn)業(yè)向更高水平躍進。而珠江路作為華東地區(qū)最大的“電子科技一條街”，所扮演的只是電子產(chǎn)品集散地及大賣場的尾色。囚此廣州路科技街的戰(zhàn)略定位必須超越珠江路的發(fā)展模式。從這一意義上說作為南京中心區(qū)發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)的重要空問載體，廣州路應在此新的跨越中扮演更為重要的核心焦色。

3 .2區(qū)位與資源條件

3 .2，1優(yōu)勢

    廣州路緊鄰南京市正在開成并處于快速

發(fā)展中的中央商務區(qū)—新街口地區(qū)且與其關系正日益從單純的地域空間聯(lián)系演化為功能聯(lián)系。目前廣州路與新街口的‘·距離”進一步拉近，且受到新街口的輻射效應，并反哺”于新街口商圈，因此廣州路有可能融入新街口的中央商務區(qū)并成為其一個重要組成部分。

    廣州路東接珠江路—二者一起構成南京東西向交通的次干道。交通的對接也延伸、促進了二者在功能、產(chǎn)業(yè)等方面的對接.這種一脈相承的關系為已有一定科技發(fā)展基礎的廣州路進一步提升科技產(chǎn)業(yè)競爭力、打造強勢科技產(chǎn)業(yè)提供了不可多得的外部條件。

    西連河西新城一河西新城作為南京朱來新cbd的所在地使與之相連的廣州路的重要性更加凸顯這將給廣州路的發(fā)展帶來新的歷史機遇河西開發(fā)的溢出效應也將使廣州路西端的區(qū)位條件得到根本性的改善。

    北倚“科技群”—廣州路北側.n線聚集了南京大學、南京師范大學、南京河海大學、南京工業(yè)大學等一批全國知名的高等學府和科研機構，并且科技型、知識型企業(yè)眾多。高新技術企業(yè)的比重呈逐年上升態(tài)勢，而且高校、科研單位的市場化進程正在加速。

    絕佳的區(qū)位資源條件昭示著廣州路科技產(chǎn)業(yè)巨大的發(fā)展?jié)摿εc美好的發(fā)展前景。實際上，廣州路兩側用地越來越多地受科技商ftjjn和生物醫(yī)藥等企業(yè)投資者的青睞就是一個朗顯的信號吃圖2)。

3 .2 .2不利條件

    墨菲指數(shù)法分析表朋、目前廠州路正好處于新街口cbd的邊緣地帶依據(jù)核心一邊緣理論，由于cbd的強力聚集作用，該區(qū)域內的資金、人才、信息、技術等要素會集聚于cbd核l’區(qū)域.而邊緣地帶則因與cbd的垂直差距而喪失應有的發(fā)展條件、這將使其考展水平受到一定的制約。廠州路的科技、歷史、又化、生態(tài)、環(huán)境等資源在缺三引力的條件下不能進行有歡的整臺1各科研單位尤其是高校，雖具備雄厚的科研實為，但失多已將自己的科研行為囿于校園內.幾平與外界沒石什么聯(lián)系，產(chǎn)、學、研無法實現(xiàn)良1生互動、嚴重制約丁已有“資源.，潛力的發(fā)揮和效益實現(xiàn).進而造成潛在的“資源，，浪費.刀而使廣州路處在cbd的陰影區(qū)中。

    然而，隨著南京城市規(guī)模的不斷擴大，城市中l(wèi)v區(qū)也在擴容，而且中央商務區(qū)的功能也隨著城市性質與功能的變化而變化，作為以高科技發(fā)展為支柱產(chǎn)業(yè)的城市，南京的中央商務區(qū)中也應該為其準備足夠的空間。)}近幾年南京市建設重心的發(fā)展看，商務勸能區(qū)有向北發(fā)展的趨勢，因此規(guī)劃主動呼應城市空間的結構性變化，將廣州路融才、到cbo中，成為其有機的組成部分，這樣，陰影區(qū)將有可能成為后發(fā)優(yōu)勢最明顯的‘朝陽區(qū)”。

3 .3功能定位與布局

    基于上述分析，規(guī)劃將廣州路的功能定位為;以科技商務為主，集科技孵化、科技展示、科技服務于一體的具有高栩支文化與高品質生態(tài)、人文環(huán)境的特色街區(qū)，成為南京中央商務區(qū)的一個有機的組成部分.是南京城市現(xiàn)代化的標志性景觀一條街c圖3,圖4〕

    這樣的功能定位能否實現(xiàn)取決于規(guī)劃目標在空間上能否得到實際的演繹為此，規(guī)劃根據(jù)現(xiàn)狀及未來可能的發(fā)展態(tài)勢.提出將廣州路劃分為3個功能區(qū)段:

    c1)工t高科技產(chǎn)業(yè)區(qū)即中山路一上海路段。依托南京大學雄厚的科研實力，同時考慮接受相鄰珠江路的‘溢出效應”，將其功能定位為i下高科技研發(fā)、商貿(mào)與展示區(qū)，以實現(xiàn)與珠江路的產(chǎn)業(yè)鏈接.形成‘。鏈”式發(fā)展模式，提升綜合競爭力。

   吃刃科技商務中心區(qū)，即上海路拉薩路段、以其現(xiàn)有的設施條件與核心地段的區(qū)位，擬規(guī)劃建設成科技街的核心功能區(qū)，進一步強化科技街的中，服務功能、彰顯科技街的開象、

    (3)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)，即拉薩路虎踞路段憑借該地段醫(yī)院密集、生態(tài)環(huán)境良好的優(yōu)}>擬培育成為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)并以此為基礎努為實現(xiàn)3個功能區(qū)段的對接與整臺，真正打造成為一條功能完整內涵獨特、品質高雅、環(huán)境宜人的現(xiàn)代化高科技街、閉基于功能定位的發(fā)展理念

4 .1科技產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展

    根據(jù)功能定位，廣州路科技街應強化集群發(fā)展模式、為此規(guī)劃要求根據(jù)科技街三大功能分區(qū)進行用地置換，以便有盡可能多的空間資源實現(xiàn)科技關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的集群布局。考慮到軟件開發(fā)企業(yè)與生物科技企業(yè)在土地利用上集約性高的特殊性，廣州路的用地結構應引入工作單元組臺模式.采用垂直式的空間布局，使企業(yè)集群發(fā)展獲得更具體的指導

4 .2引入緊國菏區(qū)模式的城市經(jīng)營

    目前在廣州路的用地結構中.科技用地比例很小.而居住用地吃二、三類居住用地)和商業(yè)門面房用地比重很大l臺計約占l}0/n)甚至還有占很大比重的閑置用地吃約占6.5%)、還與科技街的功能要求明顯不符，由此也導致其有限的空間資源未得到充分利用對此.規(guī)劃堅持丁功能導向的城偉經(jīng)營理念，弓尹、了“緊湊街區(qū)”的用地模式對用地結構進行丁較大的調整，按照城市中心商務區(qū)的開發(fā)建設強度全面提高丁建筑的高度與容斗率，提出丁廠州路科技街“上夭(提高建筑高度)入地心開發(fā)地下空i動、退居心住)進科(技)、退商(業(yè))進綠(化)”的緊奏街區(qū)模式.以提高空間資源的利用效率c圖5一圖8)、

4.3強調不半吱文化與地域文化的結合

    科技街不單純是科技產(chǎn)業(yè)的空間載體，更需要創(chuàng)造特色鮮明、內涵豐富的科技文化基質作為核心支撐，因此廣州路不僅應有科技街的‘開”、更應有科技街的‘·神”、廣州路沿線分布著我國清末文學巨擎曹雪芹的故居、二戰(zhàn)時期留下的拉貝故居、明末清初著名山水畫家龔賢的故居、為紀念我國唐代名臣和杰出書法家顏真卿而建的顏魯公祠等歷史又化遺存，這些都為科技街特色文化氛圍的營造提供了不可多得的素材。為此，廣州路需要將這些歷史文化素材融入到科技街的空間、景觀組織中，使現(xiàn)代科技文化具有深厚的歷史底蘊，從而有利于構建富有南京地域文化特色的科技街區(qū)〕

4.4滿足環(huán)境容量的空間瞥臺

    廣州路科技街的環(huán)境容量有限，因此為了營造適宜的精品環(huán)境。必負引入生態(tài)競爭的規(guī)劃理念—利用現(xiàn)有的生態(tài)環(huán)境基質，對廣州路進行有效的組織，使其與整體環(huán)境保持和諧統(tǒng)一規(guī)劃通過建立生態(tài)、環(huán)境容量測評指標體系，借助空間管治的手段控制整冶開發(fā)力度與強度，對建筑密度、容積率、綠化率、綠色當量等按區(qū)段的功能要求提出規(guī)劃控制指標，同時，為了弱化交通對環(huán)境的負面影響，并考慮到高地價導致的高容積率、高覆蓋率的空間發(fā)展模式對城市環(huán)境的損害，規(guī)劃鼓勵對地面綠化與街區(qū)小廣場實行“城市補貼’政策，同時對廣州路沿線分布著的清涼山、雞籠山、五臺山、烏龍?zhí)兜扔H綠”“親水”空間進行開敞式的系統(tǒng)梳理，為提升科技街環(huán)境容量保留不可或缺的生態(tài)基質

4，5注重特色的景觀形象塑造

    優(yōu)美的街區(qū)景觀是彰顯科技文化的外在要求，因此在分析南京城市中心區(qū)cbd建筑廣州路科技街概念規(guī)劃的緣起一般源于特殊特殊的積累成就一般。廣少}{路是一補一般意義上的“特殊、’。

    廣州路的特殊性在于其在10多年前的規(guī)劃中就被定位為‘科技街”。當時的南京市政府為了加速南京高新技術開發(fā)區(qū)的發(fā)展和高新技術商品化和產(chǎn)業(yè)化的進程決定將3條東西走向的道路—御道街、珠江路和廣州路規(guī)劃建設成‘南京科技一條街’，作為南京發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)的窗口當時3條道路的經(jīng)濟發(fā)展基本處于同一起跑線上然而1a多年之后的一今夭珠江路已經(jīng)從一條名不見經(jīng)傳的普通城市道路一躍成為全國聞名的、擁有“北有中關村，南有珠江路’美譽的、電子科技一條街”，在整i華東地區(qū)乃至全國的廠市場上都具有舉足輕重的地位。相比之下，廣州路就相1[l見拙了。因此，如何整臺廣州路的空(司資源與科技資源就成為打造科技街戰(zhàn)略研究的基本出發(fā)點。

    對于委托方南京大學—鼓樓國家大學科技園的領導來說對南京布‘廣州路科技一條街進行規(guī)劃整治是一項非常具體的實施性物質規(guī)劃可做成一個控制性規(guī)劃或修建性詳細規(guī)劃，甚至直接做成一個城市設計以便付諸實施。然而，委托方卻要求先做一個戰(zhàn)略性的概念規(guī)劃，以對廣州路科技街進行全面的科學定位爾后再做實施性修建規(guī)劃。事實證明、委托方的深謀遠慮在將概念規(guī)劃直接推向物質規(guī)劃領域的同時、也形成了一次難得的具有挑戰(zhàn)性的規(guī)劃機遇—對微觀層次的概念規(guī)劃與實施性物質規(guī)劃的契景觀與城市天際線的基礎上，根據(jù)廣州路自身已有的景觀特色，圍繞“三段、四個要素、六{、重要節(jié)點”的功ul.與景觀要求，規(guī)劃將其定位為“南京新世紀標志性的特色景觀街區(qū)”。由此規(guī)劃對道路綠化、建筑風格與建筑界面、標志性建筑的位置，體量、廣告、，{、品、色*:等提出了相應的景觀要求強調‘輕吸盈)、透叱明)、淡交雅)”的整體建筑風格、同時根據(jù)科技功、員的生活、工作特點。注意增加、‘灰空間”與公共交流空間以保持街區(qū)景觀與城市中心區(qū)景觀及街區(qū)內不同勸能區(qū)段景觀的協(xié)調與紙一、連續(xù)與完整。

篇（4）

一、全球經(jīng)濟的逐本溯源

全球經(jīng)濟，伴隨著全球化的出現(xiàn)而出現(xiàn)，具有方向與進程的雙重屬性。所謂全球經(jīng)濟的方向屬性，意即立足于作為一種客觀歷史的發(fā)展規(guī)律、指引全球化方向的經(jīng)濟局面的角度。所謂全球經(jīng)濟的進程屬性，意即現(xiàn)階段的亟待進一步發(fā)展的全球經(jīng)濟現(xiàn)狀。全球經(jīng)濟不是一個終極概念，它是有生命且有著生命力的概念，還存在著提升的空間，還有著尚待解決的問題及種種的不確定性。

（一）前全球經(jīng)濟時期的經(jīng)濟發(fā)展及全球經(jīng)濟的萌芽

追溯歷史，人們曾長期處于一種閉塞的生存模式之中，經(jīng)濟形式單調，集群意識淡漠。直到原始社會后期，個別地區(qū)才出現(xiàn)了部落內部或族群之間偶然為之的商品交換。公元前3000年，早期的美索不達米亞開始了生產(chǎn)原料的進口。公元前5世紀，東西方貿(mào)易通道逐步開通。16世紀初期，新航路開辟，地理大發(fā)現(xiàn)，促進了對外貿(mào)易的進一步發(fā)展，全球經(jīng)濟正待萌芽。18世紀中葉至19世紀中葉，以蒸汽機為標志的第一次科技革命使社會經(jīng)濟最終從工場手工業(yè)過渡到機器大工業(yè)，機器大工業(yè)的建立又反哺于生產(chǎn)力水平的進一步提高，商品經(jīng)濟日益成熟，初顯環(huán)球同此涼熱。而這一時期的世界范圍內的經(jīng)濟發(fā)展，與真正意義上的經(jīng)濟全球化存在著較大的差距，只可視其為全球經(jīng)濟的萌芽。

（二）全球經(jīng)濟的形成及其與經(jīng)濟全球化的同步發(fā)展

全球經(jīng)濟存乎于全球進程，是經(jīng)濟全球化的產(chǎn)物。國際貨幣基金組織（IMF）在1997年5月發(fā)表的一份報告中指出，“經(jīng)濟全球化，是指跨國商品與服務貿(mào)易及資本流動規(guī)模和形式的增加，以及技術的廣泛迅速傳播使世界各國經(jīng)濟的相互依賴性增強”。工業(yè)革命以后，資本主義商品經(jīng)濟和現(xiàn)代工業(yè)、交通運輸業(yè)迅速發(fā)展，世界市場加速擴大，世界各國間的貿(mào)易往來大大超過歷代水平。20世紀80-90年代以來，經(jīng)濟全球化得到了迅速的發(fā)展，現(xiàn)已發(fā)展成為以科技革命和信息技術發(fā)展為先導，涵蓋了生產(chǎn)、貿(mào)易、金融和投資各個領域，囊括了全球經(jīng)濟以及與全球經(jīng)濟相聯(lián)系的各個方面及全部過程。經(jīng)濟全球化歷經(jīng)了貿(mào)易自由化、金融國際化和生產(chǎn)要素跨國化三個重要的發(fā)展階段，其每一個階段都存在著全球經(jīng)濟的對應形態(tài)，連貫起來，亦演繹出全球經(jīng)濟的形成過程。

第一，貿(mào)易自由化與商品全球化發(fā)展階段。1948年1月1日，《關稅及貿(mào)易總協(xié)定》正式生效，為戰(zhàn)后消除國際貿(mào)易障礙、解決國際貿(mào)易爭端從而推動國際貿(mào)易的自由化，提供了有效的制度保障。20世紀80年代以來，隨著貨物貿(mào)易的發(fā)展，服務貿(mào)易增速顯著，全球貿(mào)易依存度不斷提升，貿(mào)易自由化程度加深，世界市場興起并日漸成熟。

第二，金融國際化與資本全球化發(fā)展階段。以電力為標志的第二次科技革命是全球經(jīng)濟資本全球化過程的動力來源。隨著產(chǎn)業(yè)革命的興起，世界性的金融機構搭建起龐大細密的網(wǎng)絡，大量的金融業(yè)務跨越國界進行，跨國貸款、跨國證券發(fā)行和跨國并購體系均已形成。2與此同時，各國銀行資本的集中度也迅速提高，銀行業(yè)與工業(yè)中的壟斷資本相互滲透、結合，形成金融資本。全球經(jīng)濟的要素――全球資本，逐步形成并穩(wěn)步發(fā)展。

第三，經(jīng)濟要素跨國化與生產(chǎn)全球化發(fā)展階段。以互聯(lián)網(wǎng)為標志的信息產(chǎn)業(yè)革命，縮小了世界各國之間的距離，各國科技資源在全球范圍內的優(yōu)化配置，先進技術和研發(fā)能力大規(guī)模跨國界轉移，跨國界聯(lián)合研發(fā)廣泛存在，各國的技術標準越來越趨向一致，跨國公司、寡頭巨鱷通過壟斷技術標準的使用，控制了行業(yè)的發(fā)展，獲取了大量的超額利潤，另一方面也促動了生產(chǎn)要素的跨國流動，它不僅對生產(chǎn)超越國界提出了內在要求，也為全球化生產(chǎn)準備了條件。第二次世界大戰(zhàn)之后，跨國公司獲得了大發(fā)展。原有垂直型為主的國際分工，逐漸向水平型乃至混合型國際分工轉變，組成了一個有機的全球生產(chǎn)體系。

對于全球經(jīng)濟的形成過程，并無時間上嚴格的界限，僅僅是經(jīng)濟在全球維度發(fā)展經(jīng)由商品市場擴大、資本跨界、生產(chǎn)要素融合等先后出現(xiàn)的一個大致的時序，各個階段逐次出現(xiàn)并繼續(xù)發(fā)展而并無替代。換言之，當今全球經(jīng)濟似已超越了三個階段，卻將三個階段漸次出現(xiàn)的特征一直延續(xù)下來，當然，還包括發(fā)展過程中所不可避免的各類問題的全球性蔓延，而這種蔓延卻在特定歷史條件之下使得某些早期出現(xiàn)的問題變得尤為突出，例如第二階段所涉及的資本、金融因素的全球化及其相關問題，在世紀之交接連不斷的金融風暴席卷之下已然成為當代全球經(jīng)濟的焦點。

二、全球經(jīng)濟的概念界定

全球經(jīng)濟，學界迄今尚無確切定義，由于諸如國際經(jīng)濟、世界經(jīng)濟等類似概念的存在，而使得在其概念界定方面一直存在著一定的模糊性。

（一）國際經(jīng)濟與世界經(jīng)濟

就立足點而言，國際經(jīng)濟與世界經(jīng)濟這兩個概念的內涵本身存在著較為明顯的不同。國際經(jīng)濟，是指開放經(jīng)濟條件下，為了實現(xiàn)國家利益最大化和全球利益均衡化，在世界范圍內對稀缺資源進行最優(yōu)分配，以及在此過程中發(fā)生的國家之間商品貿(mào)易、金融投資及其他生產(chǎn)要素流動等各種經(jīng)濟活動與經(jīng)濟關系的總和。換言之，國際經(jīng)濟意即經(jīng)濟活動超出一國界限，擴展至雙邊抑或多邊，但視野所及是局部性的。而世界經(jīng)濟，是指在社會發(fā)展一定階段上形成的處于復雜的相互作用和相互依存中的各國經(jīng)濟的總和，其視野所及則是全局性的。

就出發(fā)點而言，國際經(jīng)濟與世界經(jīng)濟這兩個概念又顯示出了共同性。無論是強調經(jīng)濟發(fā)展國際化延展理念的國際經(jīng)濟，還是強調各國經(jīng)濟活動總和的世界經(jīng)濟，都是從民族經(jīng)濟體的國家利益最大化出發(fā)。換言之，相對而言，無論是帶有整體意義的世界經(jīng)濟還是帶有部分意義的國際經(jīng)濟，在研究視野上皆存在著局限，而這種局限的克服需要更高的研究視野和境界，引入全球經(jīng)濟概念，從某種意義上看，成為一種必然。

（二）區(qū)別于國際經(jīng)濟的全球經(jīng)濟

國際經(jīng)濟與全球經(jīng)濟無論就內涵抑或外延均有著一定的相似度，但區(qū)別仍然是顯而易見的。

國際經(jīng)濟（Inter-national Economy），也稱國家間經(jīng)濟，相對于民族國家經(jīng)濟（National Economy）而言，由于其研究的領域、標的范疇指向性強，特征明確，因此其概念也相對明晰。與民族國家經(jīng)濟形態(tài)相類似的，國際經(jīng)濟的主要活動包括生產(chǎn)、分配、貿(mào)易、投資、服務等多種形式，需要應對資源配置、收入分配、經(jīng)濟增長等相關的各種問題。但與民族國家經(jīng)濟不同在于，國際經(jīng)濟活動的范圍由國家層面提升到了國際層面，對于相關經(jīng)濟問題的應對是對于民族國家經(jīng)濟的進一步引申和擴展，經(jīng)濟運行的范圍更廣闊，由于每個不同的國家之間存在著經(jīng)濟體系的差異，因此國際經(jīng)濟交流更為復雜。

國際經(jīng)濟雖以國家間的經(jīng)濟形態(tài)而得名，但民族國家仍居主導，其與民族國家經(jīng)濟形態(tài)下所維護的主體利益并沒有本質的不同。而這一點，恰恰展現(xiàn)了全球經(jīng)濟與國際經(jīng)濟的區(qū)別。換言之，全球經(jīng)濟時代，即便可能在未來相當長的時期內，民族國家仍然是經(jīng)濟活動的主體，但立場和出發(fā)點已然與國際經(jīng)濟產(chǎn)生了分歧。借用西方微觀經(jīng)濟學的基本假設――“理性人”假設，如果說民族國家經(jīng)濟和國際經(jīng)濟好比是一個理性個體，那么，他們從事任何活動的目的只有一個，就是“利己”，即使自己的收益最大化。而全球經(jīng)濟的目的具有明顯的“利他”色彩，雖也是在追求凈收益最大化，但出發(fā)點卻不再囿于個體，而上升到了整體利益的高度。

言及經(jīng)濟，無外乎治理。無論是國際經(jīng)濟還是全球經(jīng)濟，概莫如是，但就治理的難度及效度而言，則大相徑庭。“脫離社會背景的全球市場是難以調控的，即使在調控者有效合作和他們利益完全一致的情況下也是如此。” 全球經(jīng)濟需要構建能夠應對全球市場復雜狀況的既有效又統(tǒng)一的超國家公共政策模型，但理想狀態(tài)下，民族國家的第一主體地位如若被顛覆，進而這種構建的可能性極小，那么以此模型展開治理就更無從談起了。相比之下，民族國家仍為主體且其國內政策權威不容顛覆的國際經(jīng)濟面臨治理問題時便從容許多。

國際經(jīng)濟帶有一種“國際化”的傾向，而全球經(jīng)濟則帶有一種“星球化”的傾向。國際經(jīng)濟，強調交易的增長和國家間的經(jīng)濟聯(lián)系進一步擴大。在更大規(guī)模（跨越國界）的范圍內的商品、貿(mào)易、投資、服務、經(jīng)濟觀念等的流動。且流動的數(shù)量、范圍和頻率上，一個地區(qū)更多地影響到另一地區(qū)，民族國家之間的相互依賴日益加深。而全球經(jīng)濟的“星球化”傾向則是在地球這個整體的層面上展露經(jīng)濟關系。

國際經(jīng)濟活動的主要參與者是國際公司（International Firm），而全球經(jīng)濟活動的主要參與者是跨國公司（Transnational Corporation）。國際公司，是一個相對松散的企業(yè)集團，各子公司或部門保留著較高的獨立性，其參與國際經(jīng)濟活動的動機就是為本國的民族國家經(jīng)濟謀利并以本國國內的經(jīng)濟政策為基本約束。與之不同，跨國公司，是指由分設在兩個或兩個以上國家的實體組成的企業(yè)，而不論這些立體的法律形式和活動范圍如何；這種企業(yè)的業(yè)務是通過一個或多個活動中心，根據(jù)一定的決策體制經(jīng)營的，可以具有一貫的政策和共同的戰(zhàn)略；企業(yè)的各個實體由于所有權或別的因素相聯(lián)系，其中一個或一個以上的實體能對其他實體的活動施加重要影響，尤其可以與其他實體分享知識、資源以及分擔責任。 它是真正的無固定地點的資本，沒有具體的民族國家身份，實行超國家的管理。貿(mào)易方面，純粹地“逐利”（哪里成本最低回報最高便落戶于哪里）；金融方面，通過發(fā)達的現(xiàn)代通訊方式，完全由世界市場的力量來支配，不必聽命于國家的貨幣政策；生產(chǎn)方面，在全球范圍內采購原料，進行生產(chǎn)、分配、交換和消費，要素流通順暢；運作方面，通過高透明度的全球經(jīng)營為全球市場服務，致力于建立和諧的全球市場秩序。簡言之，跨國公司不再像國際公司那樣，受到具體民族國家政策的干擾，甚至不再受限。國際公司與跨國公司的區(qū)別也印證了以之為主要參與者的國際經(jīng)濟與全球經(jīng)濟在參與者權限方面的分歧。

（三）區(qū)別于世界經(jīng)濟的全球經(jīng)濟

在經(jīng)濟全球化相關的各類著述中，世界經(jīng)濟與全球經(jīng)濟均系高頻詞匯，但卻普遍存在著通用、混用的情況，很多學者甚至完全無視二者區(qū)別，這樣的做法不免偏頗。雖然世界經(jīng)濟與全球經(jīng)濟在立場、主體、問題及趨勢方面具有很多相同或相似之處，但差異仍不容忽視。

《經(jīng)濟大辭典》給世界經(jīng)濟所下的定義是：“在社會發(fā)展一定階段上形成的處于復雜的相互作用和相互依存中的各國經(jīng)濟的總和。” 對此，可作下解釋：第一，世界經(jīng)濟是由各國市場經(jīng)濟基礎上構成的復合型的全球市場經(jīng)濟運行體系。第二，世界經(jīng)濟是在國家干預下的人們的生產(chǎn)、分配、交換、消費的全過程，是由各國在生產(chǎn)過程的外部聯(lián)系所構成的“二次再生產(chǎn)過程”。第三，世界經(jīng)濟是由不同發(fā)展水平的國家與國家集團組成的一個相互聯(lián)系、相互依賴的共同運作的有機整體。下面要做的，就是通過將世界經(jīng)濟與全球經(jīng)濟進行比較分析，使全球經(jīng)濟的概念在前述比較所得結論基礎之上更加清晰、完整。首先，可以從世界經(jīng)濟的三層次內涵入手，逐點對世界經(jīng)濟與全球經(jīng)濟作以比較。第一，與世界經(jīng)濟相類似，全球經(jīng)濟亦為一種復合型全球市場經(jīng)濟運行體系，而這種“復合”的意義卻與世界經(jīng)濟并不完全一致。如果說“世界經(jīng)濟是一般社會經(jīng)濟的類別之一”， 那么全球經(jīng)濟則應該是一般社會經(jīng)濟的最高類別。全球化發(fā)展至今，全球經(jīng)濟的涵蓋力和調控力的應運而生、應運而長有目共睹。經(jīng)濟學界對世界經(jīng)濟理論的突破與質疑似可從側面予以印證，從僅僅立足于本國利益而展開對外貿(mào)易的“H-O定理”，到質疑 “里昂惕夫之謎”而主張將勞動生產(chǎn)率、人力資本、自然資源、貿(mào)易壁壘干擾及消費偏向等“局外”因素納入到貿(mào)易體系當中，再到“離岸外移理論”提出欲明辨經(jīng)濟全局需要微、中、宏觀多維思考的觀念。世界經(jīng)濟的宏觀視野日漸突出，但較之全球經(jīng)濟仍相去甚遠，分析視角的局限導致世界范圍經(jīng)濟全局關乎效率、公平的問題仍難于解決。第二，與世界經(jīng)濟不同，全球經(jīng)濟不再是民族國家經(jīng)濟外部聯(lián)系的“二次再生產(chǎn)”，而是一個獨立的生產(chǎn)、再生產(chǎn)體系。全球經(jīng)濟所關注的，是多維經(jīng)濟領域內全人類的整體利益，而不再是單純地將局部經(jīng)濟的個體效能予以簡單疊加。第三，雖然在當下以及未來相當長的時期之內，全球經(jīng)濟的行為主體仍然不能夠將民族國家排除在外，但是，與世界經(jīng)濟比較起來，全球經(jīng)濟活動將以可以統(tǒng)攬全局的跨國公司、全球性經(jīng)濟組織為主體，而這種獨立主體的立場更為中立，境界更高。

從時間上來看，世界經(jīng)濟形成于19世紀60-70年代，當此之時，全球經(jīng)濟僅僅是萌芽，全球經(jīng)濟理念于20世紀80-90年代伴隨著經(jīng)濟全球化而生的，相對于世界經(jīng)濟而言推遲了一個多世紀。在經(jīng)濟領域，這百余年的時間里發(fā)生了什么？為什么全球經(jīng)濟呱呱墜地之時世界經(jīng)濟已年過期頤呢？首先，二者的產(chǎn)生均借力于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的矛盾運動，但19世紀60-70年代與20世紀80-90年代的生產(chǎn)力水平當然是相去甚遠的。眾所周知，科學技術水平可以作為衡量生產(chǎn)力水平的標識。世界經(jīng)濟的最終形成是在第二次科技革命的推動之下，社會生產(chǎn)力飛速發(fā)展，國際分工不斷深化，商品交換的范圍日益擴大，統(tǒng)一的世界市場出現(xiàn)，交換開始了國際化的歷程，經(jīng)濟生活中的資本、貨幣等領域也逐步開始走上了國際化的道路。全球經(jīng)濟的形成是在第三次科技革命的推動之下，生產(chǎn)力又有了一次更大的飛躍，這次飛躍所帶來的是全球化，在規(guī)模、深度、廣度、影響力上都遠遠超過前兩次科技革命。在其推動之下，生產(chǎn)力水平遠勝從前，全球貿(mào)易結構發(fā)生了質的變化。形成覆蓋全球的貿(mào)易及要素流通網(wǎng)絡，高起點平臺的搭建為全球經(jīng)濟的形成鋪平了道路。

通過同國際經(jīng)濟、世界經(jīng)濟的比較分析不難發(fā)現(xiàn)，在全球經(jīng)濟萌芽及至形成的漫長歷程中，全球經(jīng)濟的內涵在不斷地充盈完善。所謂全球經(jīng)濟，即隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，為追求人類共同利益最大化、滿足人類社會整體性需求、優(yōu)化配置世界市場要素資源，以跨國公司為代表的全球性經(jīng)濟主體按照一定的經(jīng)濟規(guī)律相互依賴、相互作用，在全球范圍內所展開的生產(chǎn)、貿(mào)易、金融等經(jīng)濟活動及其過程中所產(chǎn)生的全球一體化趨勢及全部經(jīng)濟關系的總和。

三、全球經(jīng)濟的特征

全球經(jīng)濟并非各個民族國家國內經(jīng)濟的外部延展，亦非國際經(jīng)濟或世界經(jīng)濟的簡單加合，而是一種經(jīng)濟范式的重構，是一種不同于以往的嶄新的獨立經(jīng)濟體系，包含著微觀、中觀、宏觀經(jīng)濟領域的全部范疇，具備其獨有的特質，也對整個世界的前行發(fā)揮著基礎性的多重效能。

（一）規(guī)范的市場性

全球經(jīng)濟既是一個經(jīng)濟范疇，亦為一個歷史范疇。它以市場經(jīng)濟模式為基礎，在全球范圍內遵循市場經(jīng)濟規(guī)制，并伴隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展而逐步發(fā)展。其一，貿(mào)易自由化。在全球經(jīng)濟中，“無形指揮棒”指揮之下的全球貿(mào)易主體在自愿的基礎上，共同達成各種協(xié)議，發(fā)生各種經(jīng)濟聯(lián)系。其二，機制市場化。在全球經(jīng)濟體系之內，商品價格、利率等重要的經(jīng)濟參數(shù)更多地依賴于世界市場的供求自由調節(jié)，而不是政府的硬性介入甚或是支配。經(jīng)濟聯(lián)系越發(fā)緊密，經(jīng)濟參數(shù)相互作用越來越強。其三，管理法制化。市場運行由經(jīng)濟規(guī)律指導，但在相當長的歷史時期之內仍需要法律予以保障。法律具有公平性、公正性、公開性的特質，在全球經(jīng)濟領域中發(fā)揮了越來越大的作用。誠然，規(guī)范的市場性作為商品經(jīng)濟的特征無謂新生，但其作為全球經(jīng)濟的重要特征卻是不容忽略的，另則，更高層次的規(guī)范性和市場性也是以往經(jīng)濟形態(tài)所不具備的。

（二）多維的復合性

全球經(jīng)濟，是民族國家經(jīng)濟、國家間經(jīng)濟、跨國家經(jīng)濟及超國家經(jīng)濟等多元復合的有機體系。不僅如此，全球經(jīng)濟已然具備微觀、中觀、宏觀各個不同層次的多維經(jīng)濟視野，亦面臨著更為復雜的全球局勢下多元主體的干預。這種干預，不僅體現(xiàn)在各種類型的國際經(jīng)濟組織、跨國集團以其各自的方式影響著全球經(jīng)濟的運行，還體現(xiàn)在目前尚處于并將長期處于主導性地位的民族國家對于全球經(jīng)濟所起到的作用也悄然發(fā)生著變化，其中，新興國家對于全球經(jīng)濟的影響尤為突出。

（三）高度的整體性

全球經(jīng)濟之所以可以作為一個有機整體而存在，主要在于其高度的整體性，這種整體性首先體現(xiàn)于商品。全球經(jīng)濟是較世界經(jīng)濟視野更寬泛、層次更復雜、境界更高曠的商品經(jīng)濟，表現(xiàn)在全球經(jīng)濟所涉及的全部經(jīng)濟范疇、經(jīng)濟活動和經(jīng)濟規(guī)律都積淀于商品經(jīng)濟。全球范圍內的生產(chǎn)、分配、交換、消費等基本程序都滲透著商品經(jīng)濟的特性。商品經(jīng)濟的發(fā)展過程，無非是從商品貿(mào)易范圍不斷擴大，到資本全球流通牽一發(fā)而動全身引發(fā)“蝴蝶效應”，再到生產(chǎn)要素全球高度融合，而這也正是全球經(jīng)濟特征逐步凸顯的過程。

綜上所述，全球經(jīng)濟，內涵豐富，是一個兼具經(jīng)濟學和政治學意義的概念；具備微觀、中觀、宏觀的多維視野；既是一種經(jīng)濟范疇，又是飽含生命力的經(jīng)濟全球化的實時載體。不僅如此，它還是一種表征，表征著未來全球經(jīng)濟的態(tài)勢和走向，是經(jīng)濟發(fā)展的一個嶄新的維度。

參考文獻：

[1]劉淼主編.經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟[M].暨南大學出版社2010年版

篇（5）

隨著經(jīng)濟全球化的縱深發(fā)展，世界各國的經(jīng)濟周期性波動相關性逐漸增強。尤其是近段時間以來，國際金融危機造成全球經(jīng)濟衰退，呈現(xiàn)了明顯的世界經(jīng)濟協(xié)同性。因此，回顧和理清世界經(jīng)濟周期的脈絡，將有助于我們更好地理解當前的全球經(jīng)濟衰退，并從中尋找新的理論研究方向。

一、世界經(jīng)濟周期的概念

學者們從不同角度對世界經(jīng)濟周期的概念進行界定。從定性的角度，Canova和Dellas(1993)給出了世界經(jīng)濟周期定義的簡單描述，即世界經(jīng)濟周期是在國別總量經(jīng)濟的跨國周期中存在的共同特征。而對這種共同特征，宋玉華(2004)加以進一步的明確，她認為世界經(jīng)濟周期就是在世界經(jīng)濟運行的過程中，由于某些特定因素的影響，導致世界主要國家的實際經(jīng)濟活動呈現(xiàn)同步的擴張、衰退、蕭條和復蘇，表現(xiàn)出高度相似的周期性運行形態(tài)，這種運行形態(tài)會重復發(fā)生，最終形成持續(xù)時間不同的世界經(jīng)濟周期運動。從定量的角度，Gerlach(1988)用波譜分析研究經(jīng)濟周期的跨國行為，發(fā)現(xiàn)大量國家的產(chǎn)出運動在經(jīng)濟周期頻帶上是相互聯(lián)系的，世界經(jīng)濟周期是多國工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)的變動在一定的周期頻帶上的高度相關性存在；Gregory等(1997)則用時間序列相關性來界定世界經(jīng)濟周期，即全世界(國家)的經(jīng)濟時間序列(數(shù)據(jù))表現(xiàn)出一個序列相關的共同特征。

二、世界經(jīng)濟周期是否存在

(一)世界經(jīng)濟周期存在的研究

很多實例證明國家之間的確存在經(jīng)濟周期的共振現(xiàn)象和經(jīng)濟波動的傳播行為。如，Dellas(1986)發(fā)現(xiàn)在英、美、德、日四國間，幾乎存在長久的同一的經(jīng)濟周期。Backus，Kehoe，Kydland(1992)擴展了RBC(真實經(jīng)濟周期模型)模型，建立了包含跨國經(jīng)濟協(xié)動現(xiàn)象的I—RBC模型，在這個擴展的開放經(jīng)濟理論里，國家之間的消費是高度相關的，由此說明國家之間的協(xié)同性是存在的。Sarkissian(2001)也認為國家之間的消費波動與世界經(jīng)濟波動高度相關，特別是在蕭條時期更是如此。而Canova，Dellas(1993)發(fā)現(xiàn)顯著增強的國際經(jīng)濟的相互依賴性和全世界面臨著的共同的外部或內部經(jīng)濟擾動是生成跨國的經(jīng)濟周期行為的共同因素。Baxter，Kouparitsas(2004)的研究發(fā)現(xiàn)，如果兩國之間有較高的雙邊貿(mào)易相關度，那么這兩國之間的經(jīng)濟周期相關度就會提高；同時，經(jīng)濟發(fā)展程度相近的國家之間的周期相關度一般會比較高。Ravn(1997)的研究表明，除OECD國家政府支出顯示了較弱的正相關性外，其他經(jīng)濟變量(包括產(chǎn)出、消費、總投資、出口和進口)都顯示了很強的正相關性，并表現(xiàn)出良好的跨國協(xié)同運動性。Kouparitsas(2001)研究發(fā)現(xiàn)，七國集團的經(jīng)濟周期存在著極高的相關性，尤其是布雷頓森林體系結束以后更是如此，他認為世界經(jīng)濟周期(特別是發(fā)達國家之間的世界經(jīng)濟周期)的確是存在的。

(二)世界經(jīng)濟周期不存在的研究

Hickman，F(xiàn)ilatov(1983)的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟波動的國際傳導通常表現(xiàn)得相當微弱，這種微弱的傳導很易于被國內的經(jīng)濟環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展趨勢所控制而失去擴散能力。唐海燕(1999)也認為，在經(jīng)濟全球化初期或以前時期，各國經(jīng)濟周期存在著一定程度的時間錯位，同一時期各國所處的經(jīng)濟發(fā)展周期中的不同階段所產(chǎn)生的抵消效應在一定程度上熨平了世界經(jīng)濟周期性特征。Kollmann(1996)通過與完全資產(chǎn)市場的對比，發(fā)現(xiàn)在不完全資產(chǎn)市場(即國際金融市場只能買賣債券合約)的兩個國家實際經(jīng)濟周期模型里，國家之間消費的相關關系比完全資產(chǎn)市場情況要明顯弱得多。Selover(1997)在研究美國和日本的經(jīng)濟互動關系時，進一步發(fā)現(xiàn)美國和日本的經(jīng)濟因為相互驅動而導致同步波動的假說并不成立，兩國經(jīng)濟趨向同步波動是因為低水平的或者弱的沖擊所致。

(三)區(qū)域性經(jīng)濟周期增強而世界性經(jīng)濟周期減弱的研究更多的學者研究了區(qū)域性經(jīng)濟周期的存在。所選擇的區(qū)域范圍主要集中北美自由貿(mào)易區(qū)和東盟兩個區(qū)域。Clark，Wincoop(2001)比較了美國各州的經(jīng)濟周期和歐盟內部的國別經(jīng)濟周期的協(xié)同性，指出無論在過去20年還是40年中，美國各州之間經(jīng)濟周期的協(xié)動性都要強于歐盟國家經(jīng)濟周期的協(xié)動性，即區(qū)域經(jīng)濟一體化的存在消除了由于區(qū)域邊界而衍生出的大量交易成本和經(jīng)濟波動的非協(xié)動性。此外，Chiquiar，Ramous，F(xiàn)rancia(2004)認為美國和墨西哥兩國之間貿(mào)易與投資關系的加強，導致了美墨兩國之間經(jīng)濟周期的協(xié)動性增強。在東盟區(qū)域經(jīng)濟周期方面，DavidD.Selover(1999)研究了東盟國家之間的經(jīng)濟周期傳導的相互依賴性。他們主要考察了印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國及東盟國家，與它們的主要貿(mào)易伙伴——美國、澳大利亞、日本和歐盟之間的經(jīng)濟周期的國際傳導，用主成分分析法、自回歸分析法和光譜分析法研究了貿(mào)易量的相關性，并找到了東盟區(qū)域經(jīng)濟周期存在的證據(jù)。Choe(2001)研究了十個東亞國家的經(jīng)濟周期與雙邊貿(mào)易的影響，并得出經(jīng)濟波動隨著區(qū)域內貿(mào)易依存度的加深而具有顯著的同步性。

還有一些學者認為，世界性經(jīng)濟周期在減弱。Heathcote，Perri(2002)利用一個簡單的模型以幫助理解沖擊的國際相關性、國際資產(chǎn)貿(mào)易程度及宏觀總量的國際關系等之間潛在的相互作用。他們的研究指出，1972至1986年間，美國與歐洲總量、加拿大和日本之間的GDP、就業(yè)和投資相關性分別是0.76、0.66和0.63，但在1986年至2000年間，這些相關系數(shù)降低了，分別為0.26、0.03和-0.07，他們認為，金融全球化導致國際借貸的自由化，從而導致資產(chǎn)風險的分散化，并伴隨著經(jīng)濟的區(qū)域。在后布雷頓森林體系下，美國與其伙伴國之間的產(chǎn)出、就業(yè)和投資的相關性就大幅度降低了。JamesH.Stock，Markw.Watson(2003)研究發(fā)現(xiàn)，即使在七國集團內部，經(jīng)濟周期的協(xié)同性也降低了，并發(fā)生了明顯的分化，即出現(xiàn)了歐洲區(qū)域國家和英語語系國家各自內部的協(xié)同性增加。

三、世界經(jīng)濟周期的產(chǎn)生與傳導

綜合學者們的研究，世界經(jīng)濟周期產(chǎn)生的原因主要包括特定國家沖擊、技術沖擊、石油沖擊、需求和供給沖擊等。Dellas(1986)研究發(fā)現(xiàn)，世界范圍的共同沖擊(如石油沖擊、共同的技術進步等)是產(chǎn)生世界經(jīng)濟周期的驅動力量。康特和馬克(CantorMark，1988)建立了一個兩國家模型，每一個國家有相同的工業(yè)，但這些工業(yè)受不同的國家特色(主要以技術為主)的沖擊。他們的研究證明經(jīng)濟周期風險來源于國家特色的技術沖擊，而國際證券市場正是經(jīng)濟周期的媒介。Stefanc.Norrbin，DonE，Schlagenhauf(1996)指出，特定國家沖擊和特定技術沖擊是世界經(jīng)濟周期的重要來源，而特定國家沖擊是產(chǎn)出波動的最重要的因素。Bruno(1997)建立兩國家、兩產(chǎn)品模型，并假定國內外投資品具有不完全替代性以及資本的使用效率各不相同，結果表明，國內外投資品的替代彈性是國際經(jīng)濟周期協(xié)動性產(chǎn)生的重要變量，特定國家的技術沖擊是造成兩國經(jīng)濟波動的根源。MichaelBergman(1996)利用產(chǎn)出和通貨膨脹兩變量的VAR模型檢測了德國、日本、瑞典、英國和美國等五國的宏觀經(jīng)濟波動的原因，結果證明需求和供給沖擊是經(jīng)濟周期波動的重要因素。同時，他們還發(fā)現(xiàn)，德國、英國和美國三國的經(jīng)濟周期的頻率具有極大的相似性，而他們產(chǎn)出和通貨膨脹的誤差方差的50％以上來源于供給沖擊，日本和瑞典產(chǎn)出的90％以上的誤差方差來源于供給沖擊。

世界經(jīng)濟周期的傳導渠道主要包括貿(mào)易傳導和金融傳導。早期的研究主要集中于貿(mào)易渠道的傳導，近期的研究則更多關注金融渠道的傳導，而這是與經(jīng)濟全球化的發(fā)展進程相適應的。Dellas(1986)的經(jīng)驗研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟擾動的跨國傳導中，貿(mào)易條件發(fā)揮著重要作用。但也有學者持相反觀點，認為貿(mào)易和資本的流動并不能解釋世界經(jīng)濟周期的產(chǎn)生。國內有代表性的研究主要是宋玉華(2007)等，其研究表明貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟周期的協(xié)動性具有正相關關系。早期的研究中，金融交易主要是指國際貨幣借貸和國際資本投資，基于這種認識，學者們主要研究了利率在世界經(jīng)濟周期傳導中的作用。Choudri和Cohen(1980)、Cantor和Mark(1988)、Baxter和Crucini(1995)等的早期研究確認了這些傳導渠道的存在性和合理性。Daniel(1981)、Flood和Marion(1982)等的研究發(fā)現(xiàn)實際利率和相對價格是擾動跨國傳導的因子。Blankenau等(2001)則從另一角度確認了世界利率在傳導外部沖擊方面的作用，能夠導致凈出口、凈外國資產(chǎn)及產(chǎn)出等的跨國波動聯(lián)系。Cantor和Mark(1987)、Stockman(1990)等認為資本邊際產(chǎn)出是生產(chǎn)率沖擊多國傳導的重要因子。Jansen，Stokam(2003)從國際直接投資角度對世界經(jīng)濟周期的協(xié)動性進行了分析。他們指出，在1995年以前，并沒有明顯的證據(jù)表明投資關系與國際經(jīng)濟周期的協(xié)動性有關，那時密切的貿(mào)易關系一直是兩國經(jīng)濟周期的協(xié)動性的重要原因。WilliamBlankenau，M，AyhanKose，Kei—MuYi(2001)認為作為世界經(jīng)濟波動向小型開放國家傳導的眾多的渠道之一的世界真實利率是世界經(jīng)濟周期向小型開放經(jīng)濟傳導的重要機制，并指出世界真實利率對世界經(jīng)濟周期有著重大的影響，特別是對凈出口、凈外國資產(chǎn)和產(chǎn)出等。

四、中國與世界經(jīng)濟周期的協(xié)同性

篇（6）

二、世界經(jīng)濟周期是否存在

(一)世界經(jīng)濟周期存在的研究

很多實例證明國家之間的確存在經(jīng)濟周期的共振現(xiàn)象和經(jīng)濟波動的傳播行為。如，Dellas(1986)發(fā)現(xiàn)在英、美、德、日四國間，幾乎存在長久的同一的經(jīng)濟周期。Backus，Kehoe，Kydland(1992)擴展了RBC(真實經(jīng)濟周期模型)模型，建立了包含跨國經(jīng)濟協(xié)動現(xiàn)象的I—RBC模型，在這個擴展的開放經(jīng)濟理論里，國家之間的消費是高度相關的，由此說明國家之間的協(xié)同性是存在的。Sarkissian(2001)也認為國家之間的消費波動與世界經(jīng)濟波動高度相關，特別是在蕭條時期更是如此。而Canova，Dellas(1993)發(fā)現(xiàn)顯著增強的國際經(jīng)濟的相互依賴性和全世界面臨著的共同的外部或內部經(jīng)濟擾動是生成跨國的經(jīng)濟周期行為的共同因素。Baxter，Kouparitsas(2004)的研究發(fā)現(xiàn)，如果兩國之間有較高的雙邊貿(mào)易相關度，那么這兩國之間的經(jīng)濟周期相關度就會提高；同時，經(jīng)濟發(fā)展程度相近的國家之間的周期相關度一般會比較高。Ravn(1997)的研究表明，除OECD國家政府支出顯示了較弱的正相關性外，其他經(jīng)濟變量(包括產(chǎn)出、消費、總投資、出口和進口)都顯示了很強的正相關性，并表現(xiàn)出良好的跨國協(xié)同運動性。Kouparitsas(2001)研究發(fā)現(xiàn)，七國集團的經(jīng)濟周期存在著極高的相關性，尤其是布雷頓森林體系結束以后更是如此，他認為世界經(jīng)濟周期(特別是發(fā)達國家之間的世界經(jīng)濟周期)的確是存在的。

(二)世界經(jīng)濟周期不存在的研究

Hickman，F(xiàn)ilatov(1983)的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟波動的國際傳導通常表現(xiàn)得相當微弱，這種微弱的傳導很易于被國內的經(jīng)濟環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展趨勢所控制而失去擴散能力。唐海燕(1999)也認為，在經(jīng)濟全球化初期或以前時期，各國經(jīng)濟周期存在著一定程度的時間錯位，同一時期各國所處的經(jīng)濟發(fā)展周期中的不同階段所產(chǎn)生的抵消效應在一定程度上熨平了世界經(jīng)濟周期性特征。Kollmann(1996)通過與完全資產(chǎn)市場的對比，發(fā)現(xiàn)在不完全資產(chǎn)市場(即國際金融市場只能買賣債券合約)的兩個國家實際經(jīng)濟周期模型里，國家之間消費的相關關系比完全資產(chǎn)市場情況要明顯弱得多。Selover(1997)在研究美國和日本的經(jīng)濟互動關系時，進一步發(fā)現(xiàn)美國和日本的經(jīng)濟因為相互驅動而導致同步波動的假說并不成立，兩國經(jīng)濟趨向同步波動是因為低水平的或者弱的沖擊所致。

(三)區(qū)域性經(jīng)濟周期增強而世界性經(jīng)濟周期減弱的研究

更多的學者研究了區(qū)域性經(jīng)濟周期的存在。所選擇的區(qū)域范圍主要集中北美自由貿(mào)易區(qū)和東盟兩個區(qū)域。Clark，Wincoop(2001)比較了美國各州的經(jīng)濟周期和歐盟內部的國別經(jīng)濟周期的協(xié)同性，指出無論在過去20年還是40年中，美國各州之間經(jīng)濟周期的協(xié)動性都要強于歐盟國家經(jīng)濟周期的協(xié)動性，即區(qū)域經(jīng)濟一體化的存在消除了由于區(qū)域邊界而衍生出的大量交易成本和經(jīng)濟波動的非協(xié)動性。此外，Chiquiar，Ramous，F(xiàn)rancia(2004)認為美國和墨西哥兩國之間貿(mào)易與投資關系的加強，導致了美墨兩國之間經(jīng)濟周期的協(xié)動性增強。在東盟區(qū)域經(jīng)濟周期方面，DavidD.Selover(1999)研究了東盟國家之間的經(jīng)濟周期傳導的相互依賴性。他們主要考察了印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國及東盟國家，與它們的主要貿(mào)易伙伴——美國、澳大利亞、日本和歐盟之間的經(jīng)濟周期的國際傳導，用主成分分析法、自回歸分析法和光譜分析法研究了貿(mào)易量的相關性，并找到了東盟區(qū)域經(jīng)濟周期存在的證據(jù)。Choe(2001)研究了十個東亞國家的經(jīng)濟周期與雙邊貿(mào)易的影響，并得出經(jīng)濟波動隨著區(qū)域內貿(mào)易依存度的加深而具有顯著的同步性。

還有一些學者認為，世界性經(jīng)濟周期在減弱。Heathcote，Perri(2002)利用一個簡單的模型以幫助理解沖擊的國際相關性、國際資產(chǎn)貿(mào)易程度及宏觀總量的國際關系等之間潛在的相互作用。他們的研究指出，1972至1986年間，美國與歐洲總量、加拿大和日本之間的GDP、就業(yè)和投資相關性分別是0.76、0.66和0.63，但在1986年至2000年間，這些相關系數(shù)降低了，分別為0.26、0.03和-0.07，他們認為，金融全球化導致國際借貸的自由化，從而導致資產(chǎn)風險的分散化，并伴隨著經(jīng)濟的區(qū)域。在后布雷頓森林體系下，美國與其伙伴國之間的產(chǎn)出、就業(yè)和投資的相關性就大幅度降低了。JamesH.Stock，Markw.Watson(2003)研究發(fā)現(xiàn)，即使在七國集團內部，經(jīng)濟周期的協(xié)同性也降低了，并發(fā)生了明顯的分化，即出現(xiàn)了歐洲區(qū)域國家和英語語系國家各自內部的協(xié)同性增加。

三、世界經(jīng)濟周期的產(chǎn)生與傳導

綜合學者們的研究，世界經(jīng)濟周期產(chǎn)生的原因主要包括特定國家沖擊、技術沖擊、石油沖擊、需求和供給沖擊等。Dellas(1986)研究發(fā)現(xiàn)，世界范圍的共同沖擊(如石油沖擊、共同的技術進步等)是產(chǎn)生世界經(jīng)濟周期的驅動力量。康特和馬克(CantorMark，1988)建立了一個兩國家模型，每一個國家有相同的工業(yè)，但這些工業(yè)受不同的國家特色(主要以技術為主)的沖擊。他們的研究證明經(jīng)濟周期風險來源于國家特色的技術沖擊，而國際證券市場正是經(jīng)濟周期的媒介。Stefanc.Norrbin，DonE，Schlagenhauf(1996)指出，特定國家沖擊和特定技術沖擊是世界經(jīng)濟周期的重要來源，而特定國家沖擊是產(chǎn)出波動的最重要的因素。Bruno(1997)建立兩國家、兩產(chǎn)品模型，并假定國內外投資品具有不完全替代性以及資本的使用效率各不相同，結果表明，國內外投資品的替代彈性是國際經(jīng)濟周期協(xié)動性產(chǎn)生的重要變量，特定國家的技術沖擊是造成兩國經(jīng)濟波動的根源。MichaelBergman(1996)利用產(chǎn)出和通貨膨脹兩變量的VAR模型檢測了德國、日本、瑞典、英國和美國等五國的宏觀經(jīng)濟波動的原因，結果證明需求和供給沖擊是經(jīng)濟周期波動的重要因素。同時，他們還發(fā)現(xiàn)，德國、英國和美國三國的經(jīng)濟周期的頻率具有極大的相似性，而他們產(chǎn)出和通貨膨脹的誤差方差的50％以上來源于供給沖擊，日本和瑞典產(chǎn)出的90％以上的誤差方差來源于供給沖擊。

世界經(jīng)濟周期的傳導渠道主要包括貿(mào)易傳導和金融傳導。早期的研究主要集中于貿(mào)易渠道的傳導，近期的研究則更多關注金融渠道的傳導，而這是與經(jīng)濟全球化的發(fā)展進程相適應的。Dellas(1986)的經(jīng)驗研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟擾動的跨國傳導中，貿(mào)易條件發(fā)揮著重要作用。但也有學者持相反觀點，認為貿(mào)易和資本的流動并不能解釋世界經(jīng)濟周期的產(chǎn)生。國內有代表性的研究主要是宋玉華(2007)等，其研究表明貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟周期的協(xié)動性具有正相關關系。早期的研究中，金融交易主要是指國際貨幣借貸和國際資本投資，基于這種認識，學者們主要研究了利率在世界經(jīng)濟周期傳導中的作用。Choudri和Cohen(1980)、Cantor和Mark(1988)、Baxter和Crucini(1995)等的早期研究確認了這些傳導渠道的存在性和合理性。Daniel(1981)、Flood和Marion(1982)等的研究發(fā)現(xiàn)實際利率和相對價格是擾動跨國傳導的因子。Blankenau等(2001)則從另一角度確認了世界利率在傳導外部沖擊方面的作用，能夠導致凈出口、凈外國資產(chǎn)及產(chǎn)出等的跨國波動聯(lián)系。Cantor和Mark(1987)、Stockman(1990)等認為資本邊際產(chǎn)出是生產(chǎn)率沖擊多國傳導的重要因子。Jansen，Stokam(2003)從國際直接投資角度對世界經(jīng)濟周期的協(xié)動性進行了分析。他們指出，在1995年以前，并沒有明顯的證據(jù)表明投資關系與國際經(jīng)濟周期的協(xié)動性有關，那時密切的貿(mào)易關系一直是兩國經(jīng)濟周期的協(xié)動性的重要原因。WilliamBlankenau，M，AyhanKose，Kei—MuYi(2001)認為作為世界經(jīng)濟波動向小型開放國家傳導的眾多的渠道之一的世界真實利率是世界經(jīng)濟周期向小型開放經(jīng)濟傳導的重要機制，并指出世界真實利率對世界經(jīng)濟周期有著重大的影響，特別是對凈出口、凈外國資產(chǎn)和產(chǎn)出等。

四、中國與世界經(jīng)濟周期的協(xié)同性

關于中國與世界經(jīng)濟周期的協(xié)同性，僅有較少的學者進行了研究。胡鞍鋼(1994)分區(qū)段將中國和美國、中國和世界GDP年增長率波動特性進行了比較分析，發(fā)現(xiàn)1960—1979年中國與美國、中國與世界的相關系數(shù)非常小，而1980～1989年，相關系數(shù)相應增大。秦宛順、靳云匯和卜永祥(2002)以1987-2000年間的季度GDP數(shù)據(jù)為分析對象，得出中美經(jīng)濟周期波動的關系為弱相關，中日經(jīng)濟周期的關系為負相關。余芳東等(2001)分析指出中國經(jīng)濟增長的波動隨世界經(jīng)濟的趨強而走強，隨世界經(jīng)濟的趨弱而走弱，經(jīng)濟周期的“拐點”與世界經(jīng)濟動態(tài)的一致性越來越明顯。

五、簡單評論

篇（7）

中圖分類號：F11文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2011）12-0007-01

一、濟全球化突出表現(xiàn)在國際貿(mào)易、國際投資、國際貨幣和跨國公司等領域的發(fā)展上

其表現(xiàn)主要有：

第一，國際貿(mào)易成為各國經(jīng)濟發(fā)展中不可缺少的組成部分，是國際交往中最活躍的一環(huán)。

第二，國際直接投資的增長，帶來了資本國際化。到了80年代末，發(fā)國家的資本輸出額超過3萬億美元，其中3/4是發(fā)達國家間的相互投資。

第三，金融國際化。國際金融活動規(guī)模空前，大大超過了全世界生產(chǎn)和商品交易。

第四，跨國公司日益成為世界經(jīng)濟的主導力量。跨國公司是當代經(jīng)濟生活國際化的主要承擔者和體現(xiàn)者，它把世界經(jīng)濟全球化提高到前所未有的水平。

第五，全球貿(mào)易規(guī)則日趨統(tǒng)一和完善，關貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織在其中起到了重大作用。

二、以科技為先導、以經(jīng)濟為中心的綜合國力競爭不斷加劇

具體表現(xiàn)在：

①各國把經(jīng)濟安全確定為對外戰(zhàn)略的重點。

②積極調整經(jīng)濟政策和經(jīng)濟結構。

③各國競相調整科技戰(zhàn)略和政策。

④爭奪科技人才成為高科技競爭的焦點。各主要國家都在調整國家戰(zhàn)略，把爭奪經(jīng)濟和科技優(yōu)勢作為主要目標。

三、新科技革命產(chǎn)生深遠影響，經(jīng)濟信息化加速發(fā)展

科學技術進步是世界經(jīng)濟發(fā)展的主要動力。戰(zhàn)后出現(xiàn)的第三次科技革命到70年代又掀起了新的，信息技術和信息產(chǎn)業(yè)在這次科技革命中充當“火車頭”的作用。科技知識空前快速地生產(chǎn)、傳播和轉化，對世界經(jīng)濟、各國經(jīng)濟增長方式以及國際經(jīng)濟競爭等都產(chǎn)生了深刻的巨大影響。一方面科學技術對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高度滲透和改造，另一方面以知識為基礎的新興產(chǎn)業(yè)興起，各國經(jīng)濟信息化加速發(fā)展，對世界經(jīng)濟和整個人類社會的影響將會逐步表現(xiàn)出來。

20世紀90年代以來，“知識經(jīng)濟”這一全新概念被廣泛接受，在知識經(jīng)濟時代，資源配置以智力資源(包括科學技術及其一切成果和信息)為第一要素，對智力資源的占有比工業(yè)經(jīng)濟中對自然資源的占有更為重要。經(jīng)濟信息化成為經(jīng)濟全球化的重要特點之一。

四、各國經(jīng)濟朝著市場化的方向發(fā)展

市場經(jīng)濟是指時常在資源配置中發(fā)揮基礎性作用的經(jīng)濟，它是商品經(jīng)濟的發(fā)達階段。市場經(jīng)濟屬于經(jīng)濟運行方式的范疇，是資源配置的方式和手段，與社會制度沒有直接關系。但是由于市場經(jīng)濟最早根植于資本主義社會，因此長期以來，它一直是資本主義的同義語，受到非資本主義國家，特別是蘇聯(lián)、東歐等社會主義國家的抵制。

20世紀80年代末、90年代初，一場大規(guī)模的市場化浪潮席卷全球，這既是經(jīng)濟全球化的必然結果，又是推動經(jīng)濟全球化進一步發(fā)展的動力。一方面，世界市場的人為分割被消除，全球統(tǒng)一市場得以出現(xiàn)；另一方面，世界各國普遍接受了市場經(jīng)濟概念，并以此為目標進行經(jīng)濟改革。然而，向市場經(jīng)濟轉型的過程并非一帆風順，部分國家付出了巨大的代價。市場經(jīng)濟體制在全球范圍內的運行，為經(jīng)濟全球化創(chuàng)造了體制方面的條件。進一步完善不同市場經(jīng)濟模式的運行機制和效能，將成為世界各國共同面臨的長期任務。

五、世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡，多極化趨勢進一步發(fā)展

世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡是世界經(jīng)濟發(fā)展的普遍規(guī)律。這種不平衡既是指經(jīng)濟發(fā)展速度上的差距,又指發(fā)展水平、經(jīng)濟實力的差距。世界經(jīng)濟發(fā)展的不平衡的表現(xiàn)是多方面的：

(1)發(fā)達國家之間的不平衡。美、日、歐三足鼎立,美國經(jīng)濟實力仍居首位。

(2)發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的不平衡。南北差距愈來愈大。

(3)發(fā)展中國家之間的發(fā)展不平衡,致使南北經(jīng)濟關系更加錯綜復雜。

六、世界各國經(jīng)濟調整經(jīng)濟結構

面對經(jīng)濟全球化和新科技革命的迅猛發(fā)展，20世紀80年代以來，世界各國普遍進行了重大的經(jīng)濟改革與調整，不斷調整經(jīng)濟結構，主要集中在以下幾個方面。

(1)經(jīng)濟調節(jié)機制的調整與改革

(2)所有制實現(xiàn)形式的改革

(3)國有經(jīng)濟的地位、結構的調整與改革

(4)企業(yè)的現(xiàn)代化改造

(5)社會保障體系的改革

七、跨國公司的作用

跨國公司是世界經(jīng)濟中最重要的非國家行為主體，是指在兩個或兩個以上國家同時進行經(jīng)營活動的公司企業(yè)，它包括母公司及其在國外設立的分公司，是世界經(jīng)濟舞臺上集投資、貿(mào)易、金融、服務等經(jīng)濟功能于一身的特殊主體。

就實質來看，跨國公司是高度國際化的壟斷資本組織，經(jīng)營目標是最大限度地追求國際高額壟斷利潤。從作用來看，跨國公司在世界范圍內的經(jīng)濟擴展，特別是90年代以來的跨國投資與兼并，不斷改變著國際經(jīng)濟分工協(xié)作關系，推動生產(chǎn)向全球一體化發(fā)展。跨國公司生產(chǎn)經(jīng)營所到之處，努力與本土政治制度、經(jīng)濟制度和文化習俗融合，從本土化出發(fā)進行企業(yè)制度創(chuàng)新，在使企業(yè)適應地區(qū)市場競爭需要的同時，將新的競爭規(guī)則帶到了本土文化中，逐漸把世界上每一個國家或地區(qū)都納入全球經(jīng)濟競爭中來，促進了全球市場的一體化。而且，跨國公司越來越獨立于某個確定的國家，與多國經(jīng)濟競爭與合作，在一定程度上改變了傳統(tǒng)意義上市場與國家之間的關系，從而對國家與市場、國家與國家之間的博弈產(chǎn)生了重要影響，并通過企業(yè)制度創(chuàng)新革新市場競爭規(guī)則，不斷推進世界經(jīng)濟的全球化和市場化。它推動了國際分工的深化，加速了先進技術的轉移，促進了生產(chǎn)結構的調整，彌補了資金的不足，客觀上成為生產(chǎn)要素合理配置的推動者，在經(jīng)濟全球化過程中扮演著越來越重要的角色。

世界多極化、經(jīng)濟全球化和世界科學技術進步的日新月異是當代國際政治經(jīng)濟環(huán)境的基本趨勢和特征，對發(fā)展中的社會主義中國來說，這一國際環(huán)境既是歷史的發(fā)展機遇，又是現(xiàn)實的嚴峻挑戰(zhàn)。

參考文獻：

[1]光明日報,2000,1.

篇（8）

【關鍵詞】經(jīng)濟發(fā)展全球化影響

一、經(jīng)濟全球化的概念

經(jīng)濟全球化的概念,至今還沒有一個公認的定義。一般說來,經(jīng)濟全球化是指世界各國在全球范圍內的經(jīng)濟融合。它是世界生產(chǎn)力發(fā)展的結果,其推動力是追求利潤、取得競爭優(yōu)勢和謀求經(jīng)濟的發(fā)展。經(jīng)濟全球化是世界經(jīng)濟發(fā)展過程中不可避免的趨勢。隨著全球范圍內生產(chǎn)力和科學技術的迅猛發(fā)展,各種生產(chǎn)要素跨國界的不斷流動,使得世界各國經(jīng)濟聯(lián)系越發(fā)緊密,成為一個相互依賴的統(tǒng)一整體。經(jīng)濟全球化對世界經(jīng)濟的影響是深遠而復雜的,在提高生產(chǎn)要素的全球配置效率,推動世界經(jīng)濟的總體增長,促進國際貿(mào)易、國際投資的進一步大發(fā)展的同時,經(jīng)濟全球化不可避免地在全球范圍內產(chǎn)生了一系列負面影響,帶來了諸多亟待解決的問題。總起來說,經(jīng)濟全球化的特征主要有:(1)生產(chǎn)國際化。(2)貿(mào)易自由化。(3)金融全球化。

二、經(jīng)濟全球化的本質

生產(chǎn)力的發(fā)展和不斷深化的國際分工,在客觀上要求打破國家對資源配置的地域限制,要求對生產(chǎn)要素進行跨國家或地區(qū)集中生產(chǎn)自己具有或可以實現(xiàn)較大利益的商品,使生產(chǎn)要素配置更加合理,最終將增加產(chǎn)品總量和生產(chǎn)規(guī)模,使各國受益。各國在當代經(jīng)濟交往中,一直在追求經(jīng)濟一體化。經(jīng)濟全球化是社會化大生產(chǎn)的必然趨勢,它標志著先進的生產(chǎn)方式,是未來社會的經(jīng)濟基礎。全球資源可以得到最有效、最合理的優(yōu)化配置。全球范圍內有效的分工協(xié)作可以產(chǎn)生新的巨大生產(chǎn)力,而且資源的合理配置使全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展成為可能,從而可以開發(fā)最先進的產(chǎn)品,獲得最經(jīng)濟的成本和最貼近的市場,從而具有最大的競爭力。由此可見,經(jīng)濟全球化不僅是空間先進方式,而且開辟了人類更先進的生產(chǎn)方式的道路。它就是世界范圍內的市場經(jīng)濟化,主張在世界范圍內最大限度地減少政府的干預,充分發(fā)揮價格和利潤在市場中的作用,建立一種完全競爭的市場模式,而全球經(jīng)濟通過市場經(jīng)濟這只“看不見的手”,使各種生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內自由流動,從而實現(xiàn)生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內的最優(yōu)配置。

三、經(jīng)濟全球化對全球經(jīng)濟的影響

1.經(jīng)濟全球化與世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡。近十幾年來,全球生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系的發(fā)展及其矛盾運動,促進了經(jīng)濟全球化的發(fā)展和多方面質變。整個世界的經(jīng)濟技術水平大大提高,創(chuàng)造的物質財富大大增多。但是,收益分配的不公在加劇,可持續(xù)發(fā)展受到日益嚴重的威脅,世界經(jīng)濟發(fā)展的不平衡在加劇。發(fā)展中國家的情況比較復雜,但它們的市場經(jīng)濟模式不同,因而經(jīng)濟發(fā)展的不平衡也在加劇。世界經(jīng)濟不平衡的加劇引發(fā)了一股又一股的反全球化運動。這對于改善貧富差距擴大的不合理、不公平狀況有一定促進作用。但要真正改變世界范圍內的分配不公和經(jīng)濟發(fā)展不平衡狀況,主要應靠發(fā)展中國家順應經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢,制定和實施科學合理的戰(zhàn)略和策略,促進自身經(jīng)濟的發(fā)展。

篇（9）

2007年開始的美國次貸危機演變成的全球性金融危機，對當前世界各國經(jīng)濟都產(chǎn)生了較大的影響。無論從波及的范圍，還是從對世界經(jīng)濟的影響看，這場金融危機都不亞于1929～1933年那場經(jīng)濟危機。這次全球性的金融危機引起了人們廣泛的關注，探討其產(chǎn)生的原因和影響的文章非常多。而很多文章尤其是媒體報道中，金融危機和經(jīng)濟危機這兩個概念經(jīng)常混淆使用，甚至互為替代，這是不對的。搞清楚這兩個概念的區(qū)別和聯(lián)系，對于深入理解當前金融信機的性質和影響是必要的。

什么是經(jīng)濟危機

當代多數(shù)中國人頭腦中的經(jīng)濟危機概念基本上來自于政治經(jīng)濟學教科書：在政治經(jīng)濟學中，經(jīng)濟危機指的是經(jīng)濟發(fā)展過程中周期爆發(fā)的生產(chǎn)過剩的危機，是經(jīng)濟周期中的決定性階段。自1825年英國第一次爆發(fā)普遍的經(jīng)濟危機以來；、資本主義經(jīng)濟從未擺脫過經(jīng)濟危機的沖擊，其表現(xiàn)為生產(chǎn)減少、工人大量失業(yè)、購買力和需求下降、通貨膨脹等問題。

但現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟危機其內涵要比傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟危機寬泛得多。從形成經(jīng)濟危機的根源來說，傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟危機主要是資本主義基本矛盾激發(fā)的結果。爆發(fā)于1929～1933年間的美國經(jīng)濟危機，其根本原因是資本主義體制下的社會財富嚴重分配不公，使得社會貧窮階層和人口不斷擴大，從而制約了社會消費能力，導致了社會生產(chǎn)的過剩。而現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟危機其根源是多方面的，并非單一的。有政治，經(jīng)濟、金融和貿(mào)易體制等多方面的原因。二戰(zhàn)后，國家干預主義盛行，世界貿(mào)易一體化趨勢加強，資本市場發(fā)達，金融領域創(chuàng)新活動頻繁，各國經(jīng)濟之間的相互依賴性增強，虛擬經(jīng)濟超實體經(jīng)濟加快發(fā)展。這些因素雖促進了各國經(jīng)濟的發(fā)展，但也為經(jīng)濟危機的爆發(fā)埋下隱患。

舉例來說，1970年由石油危機引發(fā)的資本主義國家的經(jīng)濟危機是由發(fā)展中國家和發(fā)達國家兩大利益集團的矛盾引發(fā)的；1996年亞洲金融危機則是由東南亞國家放松管制和過快的資本自由化、銀行體系不完善、金融監(jiān)管缺失，匯率制度僵化等原因造成的；2007年越南經(jīng)濟危機則主要是資本項目開放過早且金融體系不健全、監(jiān)管不到位造成的；2007年美國金融領域中次貸危機的原因是多方面的，如次級抵押貸款產(chǎn)品設計上存在固有的缺陷、國際和國內的流動性過剩等因素，深層上還有社會政治原因：政府長期以來為滿足民眾的愿望而偏好寬松的貨幣政策、財政政策和房貸政策。

什么是金融危機

金融危機又稱金融風暴，是指一個國家或幾個國家與地區(qū)的全部或大部分金融指標(如短期利率、貨幣資產(chǎn)、證券、房地產(chǎn)、土地價格、商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機構倒閉數(shù))的急劇、短暫和超周期的惡化。金融危機具體表現(xiàn)在金融萎縮，股價下跌，資金供給不足，流動性低，并引發(fā)企業(yè)大量倒閉，失業(yè)率提高，社會普遍經(jīng)濟蕭條，甚至社會動蕩或國家政治動蕩。

現(xiàn)代社會金融危機之所以頻繁發(fā)生并迅速蔓延，這與發(fā)達的現(xiàn)代金融市場密切相關。由于實體經(jīng)濟迅速發(fā)展，貨幣制度硬約束的不復存在(即布雷頓森林體系的崩潰)，現(xiàn)代科學技術特別是電子計算機及網(wǎng)絡技術的發(fā)展，導致虛擬經(jīng)濟超常規(guī)發(fā)展。金融市場異常活躍，泡沫現(xiàn)象嚴重，這使貨幣流通速度加快，資本市場過度膨脹，流動性過剩加劇。同時世界經(jīng)濟一體化趨勢不斷加強，各經(jīng)濟體之間的聯(lián)系緊密，某一國或地區(qū)金融領域出現(xiàn)問題，立即會波及到世界各地，世界經(jīng)濟形成了牽一發(fā)而動全身的格局。這些因素就好像一把雙刃劍，既推動了世界經(jīng)濟的飛速發(fā)展，也導致了金融危機的頻繁出現(xiàn)。

篇（10）

中圖分類號：D912.2 文獻標識碼：A 文章編號：

開年展望，世界經(jīng)濟三大問題值得關注：美國“財政懸崖”后遺癥是否影響世界經(jīng)濟？歐債危機將發(fā)酵到什么程度？新技術革命是否將引領世界經(jīng)濟走出危機？而“財政懸崖”問題的出現(xiàn)必將導致美國的經(jīng)濟活動陷入極度萎縮。為此，美國民主、共和兩黨在2012年12月31日達成解決“財政懸崖”的妥協(xié)議案。這個議案本質又是如何？是否能從根本上解決美國的巨額財政危機呢？

一、美國“財政懸崖”議案的目的是債務擴張與金融擴張并舉。

（一）“財政懸崖”的出現(xiàn)必將導致美國的經(jīng)濟活動陷入極度萎縮。

增稅與減支這兩項政策疊加在一起就被稱為“財政懸崖”。

所謂“財政懸崖”是指由于小布什政府時期和金融危機后推出的經(jīng)濟刺激計劃實行的減稅政策將在2012年底到期，未來十年削減1、2萬億美元政府開支的自動減赤機制將于2013年年初啟動，美國將于2013年年初迎來個人收入所得稅稅率上升和政府開支減少的局面，兩者疊加效應約有8000多億美元。“財政懸崖”的出現(xiàn)必將導致美國的經(jīng)濟活動陷入極度萎縮，“財政懸崖”——增稅與減支這兩項政策疊加在一起，使政府財政狀況面臨崩潰。但如果不增稅和減支，美國的公共債務將超過上限，根據(jù)兩黨2011年談判，公共債務上限提高約2.1萬億美元，達到約16.4萬億美元，在國際主要儲備貨幣發(fā)行國的“囂張?zhí)貦唷敝拢艽笠?guī)模財政刺激政策、福利支出增加等因素影響， 美國聯(lián)邦政府債務高攀，目前美國公共債務總額已超過16萬億美元，在奧巴馬政府任內，美國聯(lián)邦政府的年度財政赤字連續(xù)四年超過1萬億美元。

這是擺在美國政府面前一個非常棘手的問題。2012年底同時面臨減稅政策到期和國債上限觸頂兩大挑戰(zhàn)，若不能及時制定和實施解決方案，將導致經(jīng)濟再度衰退。美國國會預算辦公室預計，一旦跌入“財 政懸崖”，2013美國經(jīng)濟將萎縮0.5%，失業(yè)率重新攀升至接近9%的水平。

為此，美國民主、共和兩黨在2012年12月31日達成解決“財政懸崖”的妥協(xié)議案，該議案2013年1月1日在國會參眾兩院投票獲得通過。主要內容包括從2013年開始，美國將調高年收入45萬美元以上富裕家庭的個稅稅率，失業(yè)救濟金政策在2013年延長一年，把將在2013年年初啟動的約1100億美元政府開支削減計劃延后兩月再執(zhí)行等。

（二）美國“財政懸崖”議案的目的是債務擴張與金融擴張并舉。

美國“財政懸崖”并非國家單一概念的債務，而是美國全球戰(zhàn)略布局的體現(xiàn)。美國“財政懸崖問題”與美元全球擴張緊密相連，即債務擴張與金融擴張并舉。

上世紀末的國際金融市場本來僅局限在金融產(chǎn)品、金融機構和金融體制，市場之間的分割十分清晰。美聯(lián)儲政策和美元戰(zhàn)略的實施擴大了國際金融市場的概念與范圍。通過美元獨特的定價機制以及報價制度，越來越多的領域與市場銜接，繼石油被納入國際金融市場后，大宗商品、資源產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品等均被納入，擴展了美元覆蓋范圍，進一步增強了美元霸權。

美元霸權政策是美國財政赤字全球化擴張的基礎。美聯(lián)儲的貨幣政策看似一國央行常規(guī)的貨幣政策，但是由于美元地位的獨特性以及美國經(jīng)濟的特殊性，其貨幣政策目標側重全球化，并非本土化概念那么簡單。一方面美國的全球化戰(zhàn)略決定了美國貨幣供應量的分布與比重，60%的貨幣供應量在全球范疇，只有40%才是美元國內供應量的需求。另一方面美元貨幣供應量伴隨全球市場配置的變化而增加，并不僅僅是美國經(jīng)濟本土的問題，也非輿論所簡單評說的因為美國經(jīng)濟不好。實質是鑒于美元貨幣供應量不足，為實現(xiàn)美元霸權的覆蓋率達到壟斷而增加貨幣發(fā)行。可見，美聯(lián)儲的貨幣政策并不僅僅局限美國本土，美國財政赤字的擴張體現(xiàn)了美國全球化戰(zhàn)略必然的結果甚至收益。

美國的“財政懸崖”議案只是一種妥協(xié)方案，并沒有從根本上解決美國的高額債務問題。美國國會雖然通過“財政懸崖”議案，卻回避了政府支出削減、債務上限等棘手問題。接下來，美國兩黨還將繼續(xù)將在拉鋸戰(zhàn)中討論提高債務上限，勢必給世界經(jīng)濟復蘇注入諸多不確定性,未來市場需要警惕更大的風險，即美元霸權戰(zhàn)略給世界經(jīng)濟帶來的壓力與挑戰(zhàn)。

二、美國“財政懸崖”的出現(xiàn)必將使世界經(jīng)濟復蘇充滿曲折性和艱難性。

2008年的次貸危機帶來的全球經(jīng)濟調整僅次于上世紀30年代的大蕭條，這一判斷越來越成為人們的共識，這決定了危機第五個年頭的2013年的世界經(jīng)濟復蘇之路仍然坎坷。美國“財政懸崖”的出現(xiàn)必將導致美國的經(jīng)濟活動陷入極度萎縮，進而影響到整個世界經(jīng)濟的復蘇之路。2013年將使世界經(jīng)濟復蘇之路充滿了曲折性和艱難性。

（一）全球經(jīng)濟增長動力依然不足。

放眼世界，2013年世界經(jīng)濟繼續(xù)在危機的泥潭中掙扎，低速增長仍是主要表現(xiàn)。

1.美歐日等發(fā)達經(jīng)濟體普遍需要持續(xù)緊縮財政，居民消費能力和信心不足。

多年來收入分配的嚴重失衡。全球95%民眾收入沒有實際增長，債務反而不斷擴大。民眾沒有錢是全球終端需求下降的重要原因，也是危機最后爆發(fā)的原因之一。而危機爆發(fā)又增加失業(yè)，令全球生產(chǎn)消費步入惡性循環(huán)……這個問題也不是短期一兩年能夠解決的。

國際金融危機爆發(fā)以來，發(fā)達經(jīng)濟體為應對危機、刺激經(jīng)濟采取擴張性財政政策，政府負債不斷攀升，對市場信心和金融穩(wěn)定產(chǎn)生嚴重影響。為穩(wěn)定市場信心、增強政府債務的可持續(xù)性，發(fā)達國家普遍需要持續(xù)大幅緊縮財政，通過提高稅率、削減社會福利、裁減公共部門就業(yè)崗位等方式增收節(jié)支。這勢必沖擊居民消費能力和信心，影響當期GDP增速。

2.新興經(jīng)濟體增長波動加劇、風險呈上升態(tài)勢。

新興經(jīng)濟體是世界經(jīng)濟的重要組成部分，占全球生產(chǎn)的將近一半，在全球消費品市場上占據(jù)40%的份額。20年前，新興經(jīng)濟體占世界經(jīng)濟的比重最多只有15%到20%。經(jīng)濟活動和消費的重心在歐洲、美國和日本，但這種局面已經(jīng)發(fā)生了變化，新興市場國家中還有其他新的經(jīng)濟體吸引了投資者，它們都是一些經(jīng)濟增長速度很快的國家。

但新興經(jīng)濟體難以與發(fā)達國家“脫鉤”，且自身普遍面臨較多結構性矛盾，有的嚴重依賴能源資源出口，有的國際收支長期逆差，有的基礎設施建設滯后，新興市場國家的經(jīng)濟增長已不如兩三年前。在外部環(huán)境轉趨不利時，新興經(jīng)濟體增長往往呈波動加劇、風險上升態(tài)勢。

3.一些發(fā)達國家寄希望通過發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)帶動經(jīng)濟走出困境，出臺一系列鼓勵措施。但在技術和市場前景不明的情況下，企業(yè)觀望較多，短期內難以形成足夠帶動經(jīng)濟強勁反彈的投資熱潮。

2013年世界經(jīng)濟將處于弱復蘇狀態(tài)。不可否認的是，在世界經(jīng)濟的舞臺上，中國扮演的角色越來越舉足輕重。作為世界第二大經(jīng)濟體，中國經(jīng)濟的增長將是世界經(jīng)濟復蘇的重要動力，承載著世界經(jīng)濟復蘇的希望。

（二）歐債危機可能再度引發(fā)金融市場動蕩。

盡管歐元區(qū)接連出臺應對歐債危機的重大舉措，這些措施在一定程度上穩(wěn)定了市場情緒，降低了重債國融資成本，但歐債危機是制度缺陷、虛高福利、政治博弈共同作用的結果，完善財政金融機制設計、實現(xiàn)歐元區(qū)內經(jīng)濟平衡需要廣泛深入改革，涉及經(jīng)濟社會方方面面利益調整，必然面臨重重阻力。成員國經(jīng)濟、政治形勢的不利變化，都可能導致危機再起波瀾。

（三）寬松貨幣政策的副作用凸顯。

在財政政策空間日益受限的情況下，發(fā)達國家紛紛加大貨幣政策力度，以刺激經(jīng)濟增長。不少新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家也放松貨幣政策寬松貨幣政策有利于降低市場利率，提高投資項目利潤，刺激企業(yè)投資與個人消費。但在實體經(jīng)濟缺乏投資熱點的情況下，寬松貨幣政策釋放的資金很大部分將流入金融、房地產(chǎn)、 與大宗商品市場投機炒作牟利，助長市場波動，甚至形成新的經(jīng)濟泡沫。

（四）貿(mào)易保護主義正成為阻礙世界經(jīng)濟復蘇的重大威脅。

世界經(jīng)濟復蘇放緩對全球貿(mào)易帶來較大沖擊， 國際市場需求出現(xiàn)萎縮態(tài)勢。越是在經(jīng)濟發(fā)展不確定性因素增多的情況下，貿(mào)易保護與貿(mào)易摩擦也就越發(fā)頻繁，這也使得2013年的貿(mào)易環(huán)境再次充滿“不安定”的色彩。

縱觀2012年的全球貿(mào)易形勢，其中不乏積極因素。以簡化海關手續(xù)為重要特點的貿(mào)易便利化已成為各國貿(mào)易政策的主導方向；2012年世界貿(mào)易的地區(qū)性特點明顯，在“多哈回合”多邊貿(mào)易談判停滯、全球性貿(mào)易政策前景不確定的背景下，地區(qū)性貿(mào)易協(xié)定激增。但在經(jīng)濟復蘇沒有明顯起色、失業(yè)率居高不下的情況下，一些國家為緩解就業(yè)壓力和企業(yè)困難，繼續(xù)想方設法限制進口，將國內市場留給本土產(chǎn)業(yè)，貿(mào)易保護主義日益加劇，影響國際貿(mào)易復蘇。

1.美歐等發(fā)達國家和地區(qū)吸取金融危機的教訓，會更加重視實體經(jīng)濟，在“再制造業(yè)化”方面作出種種努力，世界制造業(yè)競爭將更加激烈。

美國和中國作為全球最大的進口國和出口國，中美之間的摩擦從來就沒中斷過。 在金融危機的影響下，歐美等國家和地區(qū)出現(xiàn)“再工業(yè)化”、“產(chǎn)業(yè)回歸”思潮，進口替代與出口促進結合的新重商主義盛行，針對中國產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦日益增多，中國的出口貿(mào)易環(huán)境不容樂觀。

2.貿(mào)易摩擦的區(qū)域重心正在由發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉移，來自新興市場的貿(mào)易保護與貿(mào)易摩擦現(xiàn)象正在增多。

由于全球的大環(huán)境正在發(fā)生突變，一方面發(fā)達國家希望恢復制造業(yè)，而另一方面發(fā)展中國家越來越多地投入到經(jīng)濟建設中來，這些新興市場國家經(jīng)濟增長快，在消費需求急劇增加的背景下，不少企業(yè)調整了出口方向，即由發(fā)達國家轉向這些新興經(jīng)濟體，但是，由于發(fā)展中國家之間直接形成競爭，而進口增加將直接影響到本國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因而可以看到，貿(mào)易摩擦的區(qū)域重心正在由發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉移，來自新興市場的貿(mào)易保護與貿(mào)易摩擦現(xiàn)象正在增多。

3.中國一定時期內難逃貿(mào)易摩擦的厄運。

篇（11）

東亞金融危機是一場區(qū)域性的危機，并在俄羅斯、巴西等國引起連鎖反應。而當下人們所說的新興經(jīng)濟體并不是一個地區(qū)性的概念，除了老牌的發(fā)達國家之外，那些經(jīng)濟增長速度比較快的國家都被列入了新興經(jīng)濟體的行列，尤其是國際金融危機爆發(fā)5年來，新興經(jīng)濟體成為世界經(jīng)濟增長的引擎，人們也逐漸習慣了這種高歌猛進的情勢。當新興經(jīng)濟體增長面臨外部動力減弱和周期性衰退的雙重壓力之后，神話就破滅了，世界經(jīng)濟增長回歸常態(tài)。

新興經(jīng)濟體面臨的挑戰(zhàn)與其說類似于東亞金融危機，不如說是經(jīng)濟增長的回潮，有些國家將從增長的螺旋上甩出來，而少數(shù)國家有望進入中高收入國家行列。新興經(jīng)濟體分化正在進行中。

誰是新興經(jīng)濟體

新興經(jīng)濟體一開始被稱作新興市場國家，是一個投資的概念，一些大型投資公司將具有投資前景的國家列為新興市場國家，這并不是一個經(jīng)濟增長或者發(fā)展的概念，而是關乎投資與收益的概念，很多國家剛剛進入全球市場，資產(chǎn)升值的空間要遠遠大于成熟市場經(jīng)濟體。冷戰(zhàn)結束之后，有30多億人加入了市場經(jīng)濟體系之中，進而帶來新一波經(jīng)濟增長的浪潮，新興市場國家也就從投資概念變成經(jīng)濟增長的概念。

進入21世紀，新興經(jīng)濟體集體發(fā)力，除了中國、印度等大的發(fā)展中國家之外，非洲、南美等地區(qū)也進入高速增長的軌道，年增長率超過5%的國家將近100個，遠遠超過成熟的歐美經(jīng)濟體的增速。這一輪增長并沒有因為華爾街金融風暴而中斷，相反，新興經(jīng)濟體對世界經(jīng)濟增長的貢獻率超過了發(fā)達經(jīng)濟體，世界經(jīng)濟中心轉移的說法也就變得流行起來。甚至很多人樂觀地估計，新興經(jīng)濟體正在與發(fā)達經(jīng)濟體“脫鉤”，所謂的脫鉤就是新興經(jīng)濟體有了獨立自主增長的能力與空間，這也是對二戰(zhàn)結束以來發(fā)展中國家長期的依附性增長的修正。經(jīng)濟快速增長期間容易滋生一些不切實際的樂觀情緒，而這些樂觀情緒讓人們忽視了經(jīng)濟增長過程中的風險，一旦風向大轉，增長勢頭逆轉，由樂觀驟然進入悲觀，企業(yè)或者政府會陷入不知所措的境地。

2013年5月底，時任美聯(lián)儲主席的伯南克釋放信號要改變美聯(lián)儲第三輪量化寬松，此消息一出，印度、印尼、土耳其、巴西、俄羅斯等一大批新興經(jīng)濟體國家貨幣一改升值勢頭，調頭貶值。為了維持本幣幣值，新興經(jīng)濟體一方面不愿調高基準利率，另一方面賣出美元資產(chǎn)，買入本幣資產(chǎn)。

美聯(lián)儲主席的一句話改變了全球的資金流向，新興經(jīng)濟體在2013年6月集體面臨“錢荒”的危機，之前人們津津樂道的“脫鉤論”顯得過于樂觀和沒有根據(jù)。美國以及美元依然是全球金融市場的核心樞紐，新興市場經(jīng)濟體在危機中的快速增長有賴于廉價美元的供給，寬松的信貸環(huán)境讓企業(yè)和政府大量舉債，因此，新興經(jīng)濟體的繁榮在很大程度上是建立在債務基礎之上的。當信貸環(huán)境和利率水平發(fā)生變化，債務經(jīng)濟就會難以為繼，尤其是以美國十年期國債收益率為代表的國際“基準利率”不斷上升之后，全球會自動出現(xiàn)避險情緒，經(jīng)濟增長基礎不牢固的國家將面臨資本外逃的挑戰(zhàn)。

美聯(lián)儲從2014年開始減少購債規(guī)模，新任美聯(lián)儲主席耶倫蕭規(guī)曹隨，堅持縮減購債的政策不變，她并不認為新興經(jīng)濟體的波動會影響美國經(jīng)濟復蘇。可以預見，2014年新興經(jīng)濟體將過緊緊巴巴的日子，經(jīng)濟增速下滑也是難免的，新興經(jīng)濟體集體飄紅的日子已經(jīng)不存在了。當潮水退去之后，裸泳者才會暴露在世人面前，而新興經(jīng)濟體也會出現(xiàn)結構性的分化，外匯儲備不足、舉債過多、經(jīng)濟結構單一的國家將面臨著危機的壓力，從貨幣貶值延伸到貿(mào)易，直至實體經(jīng)濟領域，最終可能會引起社會與政治的動蕩。

新興經(jīng)濟體作為一個高歌猛進的標簽已經(jīng)慢慢褪色了，金磚四國的發(fā)明者吉姆?奧尼爾又提出一個新的概念“薄荷四國”（MINT），即墨西哥、印尼、尼日利亞和土耳其。從“金磚四國”到“薄荷四國”，經(jīng)濟增長的引領者只是少數(shù)國家，涵括幾十個國家的新興經(jīng)濟體本身就沒有同質性，除了經(jīng)濟增速較快之外，共同點太少。這與發(fā)達經(jīng)濟體有很大不同，發(fā)達經(jīng)濟體的數(shù)量比較少，經(jīng)濟增長水平都比較高，在社會發(fā)展程度上也有很大的共同點。

國際貨幣基金組織和世界銀行的預測報告認為，2014年世界經(jīng)濟增長將回歸常態(tài)。何謂常態(tài)？就是經(jīng)濟增長由美國、歐洲及其他高收入國家來牽引，全球化的動力從新興經(jīng)濟體轉向發(fā)達經(jīng)濟體。2013年美國、日本、英國的對外出口都有較大幅度增加，發(fā)達經(jīng)濟體將再次成為經(jīng)濟全球化的牽引動力。從另一方面說，常態(tài)意味著危機時代的終結，新興經(jīng)濟體作為一個群體將在危機的考驗下出現(xiàn)結構性分化，也許未來幾年人們會逐漸淡忘新興經(jīng)濟體這個概念，或者會賦予它新的含義。

經(jīng)濟增長波浪

新興經(jīng)濟體面臨的種種問題與其歸咎于美聯(lián)儲的政策調整，不如說是世界經(jīng)濟增長潮起潮落的自然反應。世界經(jīng)濟史上還沒有出現(xiàn)過幾十個國家集體崛起的現(xiàn)象，更引人關注的是很多國家經(jīng)過一段時間經(jīng)濟增長之后重新跌落，拉美地區(qū)就是一個典型的例子。經(jīng)濟增長的奇跡并不可能偏離經(jīng)濟規(guī)律的軌道，反倒是很多奇跡都會遭遇泡沫破滅的窘境。

新興經(jīng)濟體在國際金融危機爆發(fā)后的高歌猛進，其實是21世以來新一輪經(jīng)濟增長波浪的延伸，在這一輪增長中，大宗商品出口國獲得較長時間的增長，弱勢美元政策使包括石油在內的大宗商品價格暴漲，直接拉動原料生產(chǎn)國的經(jīng)濟增長。而首要的需求方就是中國。中國自2001年加入世界貿(mào)易組織后，開啟了長達十年的高速增長，同時中國也經(jīng)歷了一場工業(yè)化的，中國對煤炭、石油、鐵礦石的需求拉動拉美、非洲、澳大利亞等原材料生產(chǎn)國家和地區(qū)的增長，從而形成世界經(jīng)濟中的“中國周期”。中國經(jīng)濟從兩位數(shù)下滑到7.7%的速度，首度跌破8%，這對于原材料出口國的增長來說并不是什么好消息，加上美聯(lián)儲改變持續(xù)數(shù)年的貨幣扭曲政策，拉動新興經(jīng)濟體增長的外部動力正在減弱，甚至逆轉。

2013年下半年以來，新興經(jīng)濟體的疲弱態(tài)勢也代表著這一輪經(jīng)濟增長周期正處于下行狀態(tài)，經(jīng)濟減速甚至經(jīng)濟衰退的危機正在叩響新興經(jīng)濟體的大門。經(jīng)濟增長有起有落才是正常，經(jīng)濟低落期間正是改革與轉型的良機，縱觀世界的改革史，幾乎所有的改革都源于壓力倒逼。而經(jīng)濟周期的形成與產(chǎn)業(yè)變革息息相關，抓住世界產(chǎn)業(yè)變革契機的國家和公司就能立于潮頭之上，成為新的引領者。

新興經(jīng)濟體的高速增長既有賴于外部動力的牽引，也有內部工業(yè)化的驅動，大量的農(nóng)村人口向城市轉移，多數(shù)新興經(jīng)濟體都沒有越過中等收入階段，城市化與工業(yè)化的潛力巨大。但新興經(jīng)濟體同樣也面臨著后發(fā)劣勢，處于趕超狀態(tài)意味著無法獲得技術領先優(yōu)勢，而任何產(chǎn)業(yè)在初創(chuàng)階段都會存在巨大的壟斷租金，等到技術大規(guī)模擴散之后，利潤水平自然會下降。形象地說，創(chuàng)新型的公司出售的是創(chuàng)意與技術，而當這種技術被大規(guī)模的商品化之后，商品就面臨著激烈的市場競爭，利潤被攤薄，因此新興市場國家在全球市場網(wǎng)絡中處于下游狀態(tài)。而隨著生產(chǎn)的分解與服務業(yè)的轉型，無論國家還是公司都需要在價值網(wǎng)絡中尋求最佳的位置，維持創(chuàng)新的能力，顯然，新興經(jīng)濟體在這方面存在著巨大的劣勢。

正因為新興經(jīng)濟體無力定義和規(guī)范未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潮流，就更容易受到全球經(jīng)濟波動的影響，而幾十億人加入全球市場網(wǎng)絡之中，供需失衡的結構性矛盾嚴重，產(chǎn)能過剩是通病，尤其是一些老舊厚重的產(chǎn)業(yè)更是如此。真正具有超額利潤的產(chǎn)業(yè)集中于發(fā)達經(jīng)濟體，比如蘋果手機，在最開始幾年獲得了巨額利潤，隨著三星以及中國手機廠商的跟進，蘋果的超額利潤被擠壓，但后來者也只是依靠低價戰(zhàn)略贏得了一席之地而已。

全球化已經(jīng)打破了政治與經(jīng)濟的界限、國內與國際的區(qū)隔，國家的競爭最終要分解為企業(yè)之間的競爭，具有創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群的國家自然就成為創(chuàng)新型國家。而如何打造一個國家的競爭力需要政府與企業(yè)不斷對話，識別出新的具有發(fā)展前景的行業(yè)。一個親市場的政府是經(jīng)濟增長必不可少的要素，而很多新興市場經(jīng)濟體卻不擁有這樣的政府，一旦經(jīng)濟增長下滑，失業(yè)率增加，社會震蕩，進而引發(fā)政局不穩(wěn)定，政府的產(chǎn)業(yè)政策無法一以貫之地執(zhí)行下去。毋寧說，政府被利益集團或者大眾綁架，一些無效的補貼不僅犧牲了本國的財政資源，還制造了通貨膨脹，犧牲了市場效率。

經(jīng)濟增長是一件非常不容易的事情，而處于高速增長的社會或者國家往往會習以為常，形成較高的增長預期，恰恰是在過于樂觀之中喪失了創(chuàng)新的機會，當一個新時代來臨之后，增長周期遽然終結。大宗商品周期正在終結，與其追憶過去的美好時代，不如盡快融入到一個創(chuàng)新時代。

中國例外？

當人們論述新興經(jīng)濟體的危機的時候，似乎需要加上一句限定語“除中國之外”。在24個主要國家貨幣中，除了人民幣之外，其余兌美元都處于貶值之中，有些國家還出現(xiàn)暴跌的狀態(tài)。人民幣已經(jīng)逼近破6的關口，預計2014年破6將是大概率的事件。從貨幣來說，人民幣確實例外了，這是否說明中國經(jīng)濟可以繼續(xù)一枝獨秀呢？