經(jīng)濟增長要素大全11篇

緒論：寫作既是個人情感的抒發(fā)，也是對學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇經(jīng)濟增長要素范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

中圖分類號:F222.1文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1003-3890(2010)07-0010-03

勞動、資本和技術(shù)進步都是推動經(jīng)濟增長的重要因素。當(dāng)今世界,國際競爭逐漸激烈,知識與技術(shù)的迅速發(fā)展以及對可持續(xù)發(fā)展的越來越關(guān)注,使得人們更加關(guān)注經(jīng)濟增長的源泉。勞動、資本和全要素生產(chǎn)率共同作用于一國的經(jīng)濟增長,它們各自對增長的貢獻在一定程度上反映了該經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長方式。一國在其發(fā)展過程中,隨著經(jīng)濟水平、技術(shù)水平的改變,各種要素的組合方式會有所不同,因而其經(jīng)濟增長方式也會發(fā)生改變。經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變意味著各種要素在經(jīng)濟增長中貢獻大小的轉(zhuǎn)變,隨著世界范圍內(nèi)競爭的日益激烈,單純依靠要素投入規(guī)模增加推動的經(jīng)濟增長,難以保持其持續(xù)性和長期性。

經(jīng)濟增長的要素貢獻問題,國內(nèi)外進行了廣泛的研究。索洛(1956)的研究首次提出“技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的主要動力和源泉”[1]。丹尼森(1985)分析了1929-1982年美國的經(jīng)濟增長因素,并指出知識進展是發(fā)達(dá)國家最重要的增長因素[2]。格里利徹斯(1986)也對經(jīng)濟增長的因素進行過分析,認(rèn)為經(jīng)濟增長與要素投入的增加和生產(chǎn)率提高均有關(guān)系[3]。我國對于這一問題的研究成果在20世紀(jì)90年代逐漸豐富。李京文等經(jīng)濟學(xué)者(1993)與美國的喬根森、日本的黑田昌裕等人合作編著的《生產(chǎn)率與中美日經(jīng)濟增長研究》對我國的生產(chǎn)率與經(jīng)濟增長問題進行了全面系統(tǒng)的分析[4]。此外,謝千里等(1995)、鄭玉歆(1999)、王小魯(2000)、張軍和施少華(2003)、郭慶旺和賈俊雪(2005)等也從不同角度、采用不同方法對此問題進行了大量實證研究[5-9]。筆者將對采用OECD推薦增長核算方法,對我國近年來的經(jīng)濟增長要素貢獻進行實際估算,從而分析要素投入、技術(shù)進步與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。

一、估算方法

在要素的增長貢獻分析中,增長核算方法顯然更具有國際對比性。美國勞工統(tǒng)計局(BLS)從1983年開始公布用增長核算方法估計的美國全要素生產(chǎn)率,OECD每年公布的其成員國生產(chǎn)率數(shù)據(jù)也均是基于增長核算方法測算的,因此用增長核算方法有利于我國生產(chǎn)率估算結(jié)果的國際比較。筆者所用估算方法為增長核算并采用超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)形式。

假設(shè)總量生產(chǎn)函數(shù)為H,則增加值可以表示為資本投入、勞動投入和時間的函數(shù)。

Q=H(k1,k2,L kn;l1,l2,L lm;T)(1)

Q表示增加值,k1,k2,L kn表示不同種類的資本投入,l1,l2,L lm表示不同種類的勞動投入,T表示時間。假設(shè)各種類型的資本投入和勞動投入可以加總為單一的資本投入和勞動投入指數(shù),用A表示全要素生產(chǎn)率,則生產(chǎn)函數(shù)就可以表示為:

Q=AF(K,L,T)(2)

將(2)式用超越對數(shù)函數(shù)形式表示,增加值增長就等于兩種投入指數(shù)的貢獻和生產(chǎn)率增長的貢獻之和。在完全競爭市場下,每種投入的產(chǎn)出彈性等于該投入占總產(chǎn)出的份額,在規(guī)模效益不變時各種投入彈性之和恰等于1,這樣可以得到:

ln■=ln■+Vkln■+VLln■(3)

ln(At/At-1)反映生產(chǎn)率的增長,VKln(Kt/Kt-1)反映資本投入對產(chǎn)出增長的貢獻,VLln(Lt/Lt-1)反映勞動投入對產(chǎn)出增長的貢獻,VK+VL=1。所以全要素生產(chǎn)率增長率可以表示為:

ln■=ln■-VKln■-VLln■(4)

在求出全要素生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上,可以進一步計算要素投入和技術(shù)進步分別對經(jīng)濟增長的貢獻率。

二、估算采用數(shù)據(jù)說明

在經(jīng)濟增長分析中,產(chǎn)出的衡量基本都采用國內(nèi)生產(chǎn)總值,但要素投入的衡量則更為復(fù)雜并且存在爭議。對于勞動投入的最理想度量是標(biāo)準(zhǔn)勞動時間,這在生產(chǎn)率測算比較成熟的國家有詳細(xì)的調(diào)查數(shù)據(jù),但我國在這方面的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)非常薄弱,因此文獻中多用就業(yè)人數(shù)、經(jīng)濟活動人口等指標(biāo)來代替。當(dāng)人力資本作為一個生產(chǎn)要素被引入生產(chǎn)率測算后,教育總年限、加權(quán)教育成本和人力資本指數(shù)等指標(biāo)被用來作為人力資本的度量。物質(zhì)資本投入的衡量同樣是一大難題。資本投入被定義為資本存量所提供的資本服務(wù)流。中國已有的相關(guān)研究中對于資本投入多是采用資本存量總額或者資本存量凈額來衡量,如葉裕民(2002)、肖紅葉和郝楓(2004)等均用資本存量凈額作為資本投入的度量[10-11]。

考慮到數(shù)據(jù)的約束,筆者根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》[12]的數(shù)據(jù)對我國1995-2007年的全要素生產(chǎn)率增長率進行估算,并在此基礎(chǔ)上測算勞動、資本和技術(shù)進步各自對經(jīng)濟增長的貢獻。生產(chǎn)函數(shù)中的因變量產(chǎn)出用增加值來衡量,總量層面增加值即國內(nèi)生產(chǎn)總值。國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率需要扣除價格變化的影響,因此采用按照不變價推算的國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)(上年=100)。

在全要素生產(chǎn)率的實證研究中,勞動投入的衡量指標(biāo)有經(jīng)濟活動人口、從業(yè)人數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)勞動時間等。標(biāo)準(zhǔn)勞動時間是最適宜的指標(biāo),但標(biāo)準(zhǔn)勞動時間的測算需要得到各類人群的工作時間與勞動報酬,鑒于資料的可得性,筆者采用了從業(yè)人數(shù)作為勞動投入的衡量指標(biāo),數(shù)據(jù)來自相關(guān)年份《中國統(tǒng)計年鑒》。

對于資本投入,筆者按照OECD《生產(chǎn)率測算手冊》推薦方法[13]估算了我國的資本服務(wù)物量指數(shù)作為其增長情況的衡量。資本服務(wù)是每一時期從資本資產(chǎn)流向生產(chǎn)過程的生產(chǎn)投入。在生產(chǎn)過程中,資本的作用和勞動力的作用類似,勞動力是提供勞動服務(wù)的載體,而資本存量也是提供資本服務(wù)的載體。當(dāng)要考慮某一資產(chǎn)對生產(chǎn)過程的貢獻時,資產(chǎn)所產(chǎn)出的相應(yīng)的資本服務(wù)的價值是最好的衡量,資本服務(wù)物量指數(shù)則反映了資本服務(wù)的數(shù)量變化。

對投入要素產(chǎn)出彈性即投入要素份額的確定。在生產(chǎn)函數(shù)中,要素的產(chǎn)出彈性直接影響著不同要素增長對整個經(jīng)濟增長的貢獻。估計要素產(chǎn)出彈性有兩種方法:一種是使用計量經(jīng)濟學(xué)的回歸方法,一種是收入份額法。兩種方法各有優(yōu)劣,回歸方法只需要得到相關(guān)總量數(shù)據(jù)即可進行,簡單直接,但其主要缺點是需要假設(shè)要素的產(chǎn)出彈性為常數(shù)(如C-D生產(chǎn)函數(shù)),估計需要滿足模型的假設(shè)。在實際的經(jīng)濟增長中,不同要素的份額會隨時間不斷變化,特別是對于中國這樣經(jīng)濟快速增長的國家。而收入份額法直接根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)得出產(chǎn)出彈性,不需要估計,各種投入要素份額隨著經(jīng)濟的變化而變化,但這種方法同樣需要假設(shè)存在完全競爭市場和不變的規(guī)模收益。在OECD(2001)《生產(chǎn)率測算手冊》中將收入份額法作為要素產(chǎn)出彈性的推薦使用方法。因此本文也使用收入份額法。由于無法獲得收入份額法所需的所有數(shù)據(jù),筆者根據(jù)可得數(shù)據(jù)作出了處理。根據(jù)全國投入產(chǎn)出表(1995年,1997年,2000年,2002年,2005年)得到各年份勞動者報酬與對應(yīng)凈增加值,然后用勞動者報酬占凈增加值比重作為勞動投入的份額VL,根據(jù)規(guī)模報酬不變,求得資本投入的份額VK=1-VL,一共得到5年的勞動投入份額,對于兩年間的中間年份份額用兩年的平均比重來替代,并假設(shè)2005年以后的份額與2005年相同。

三、估算結(jié)果和政策建議

表1給出了產(chǎn)出、勞動投入、資本投入指數(shù)與全要素生產(chǎn)率增長率的估算結(jié)果。從結(jié)果來看,我國1995年以來,勞動投入指數(shù)比較穩(wěn)定。而資本投入指數(shù)波動較大,1995-2000年資本投入指數(shù)呈現(xiàn)出下降趨勢,但幅度較小,2000年以后則快速增長并維持在較高水平。全要素生產(chǎn)率增長率均為正值,說明我國生產(chǎn)率一直在改善,技術(shù)進步對我國的經(jīng)濟增長起到推動作用,但是該數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出下降趨勢。

為了進一步分析投入要素和技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻,筆者計算了各投入要素對經(jīng)濟增長的貢獻率。表2中勞動貢獻率為勞動貢獻占產(chǎn)出增長的比重,其中勞動貢獻為勞動份額乘以勞動投入指數(shù),資本貢獻率和生產(chǎn)率貢獻率按類似方法求得。

估算結(jié)果反映勞動對經(jīng)濟增長的平均貢獻率為6.43%,資本投入和技術(shù)進步分別貢獻了60.95%和32.61%,是我國經(jīng)濟增長的主要動力。尤其是資本投入在經(jīng)濟增長中的貢獻從1995-1999年的46.60%增加到2000-2007年的69.19%,說明近年來資本投入一直是我國經(jīng)濟增長的主要推動力量,經(jīng)濟增長對資本投入的依賴逐漸加重。生產(chǎn)率增長對經(jīng)濟的貢獻表現(xiàn)出下降趨勢,2000年至今的生產(chǎn)率平均貢獻從20世紀(jì)90年代后期的45.07%下降到25.47%,加上資本貢獻率的不斷增加,反映出我國經(jīng)濟增長在很大程度上還是依賴于要素投入數(shù)量的增加,屬于投入驅(qū)動型經(jīng)濟增長。

縱觀世界經(jīng)濟發(fā)展,技術(shù)進步已成為發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟增長中的最重要因素,現(xiàn)代經(jīng)濟增長與社會發(fā)展越來越依賴于技術(shù)進步與知識創(chuàng)新。相對于發(fā)達(dá)國家,我國的技術(shù)進步貢獻率還有很大差距。要實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵在于更大力度地推進技術(shù)進步,要積極鼓勵科技創(chuàng)新,促進科技成果轉(zhuǎn)化,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高勞動者素質(zhì),改善經(jīng)濟增長的質(zhì)量,從而將我國由主要依靠要素投入規(guī)模促進的粗放型增長方式轉(zhuǎn)變?yōu)楦嘁蕾嚿a(chǎn)率提高的集約型增長方式,增強我國經(jīng)濟在國際舞臺上的長期競爭力,并發(fā)展為一種資源環(huán)境友好型增長模式。

參考文獻:

[1]Solow Robert. A Contribution to the Theory of Economic Growth [J]. The Quarterly Journal of Economics. 1956,70(1):65-94.

[2]Edward Denison. Trends in American Economic Growth,1929-1982[M]. Washington, D. C. The Brooking Institution,1985.

[3]Griliches. Z.,Productivity,R&D and basic research at the firm level in the 1970’s[J]. The American Economic Review. 1986,76(1):141-154.

[4]李京文,D.喬根森,鄭友敬,黑田昌裕,等.生產(chǎn)率與中美日經(jīng)濟增長研究[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,1993.

[5]謝千里,羅斯基,鄭玉歆.改革以來中國工業(yè)生產(chǎn)率變動趨勢的估計及其可靠性分析[J].經(jīng)濟研究,1995,(12).

[6]鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率的測度及經(jīng)濟增長方式的”階段性”規(guī)律――由東亞經(jīng)濟增長方式的爭論談起[J].經(jīng)濟研究,1999,(5).

[7]王小魯.中國經(jīng)濟增長的可持續(xù)性與制度變革[J].經(jīng)濟研究,2000,(7).

[8]郭慶旺,賈俊雪.中國全要素生產(chǎn)率的估算:1979-2004[J].經(jīng)濟研究,2005,(6).

[9]張軍.資本形成、工業(yè)化與經(jīng)濟增長:我國的轉(zhuǎn)軌特征[J].經(jīng)濟研究,2002,(6).

[10]葉裕民.全國及各省市全要素生產(chǎn)率的計算和分析[J].經(jīng)濟學(xué)家,2002,(3).

[11]肖紅葉,郝楓.京津滬資本存量估算與經(jīng)濟增長因素比較研究[J].現(xiàn)代財經(jīng),2004,(7).

[12]國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2008.

[13]OECD, Measuring Productivity-Measurement of Aggregate and Industry-level Productivity Growth[M].France:2001.

Factor Inputs, Technological Progress and Economic Growth

Ye Fanni

篇（2）

近年來，在要素投入與經(jīng)濟增長關(guān)系領(lǐng)域，出現(xiàn)了大量的研究成果，主要研究集中在兩個方面：一是研究宏觀政策對經(jīng)濟增長的影響，如財政分權(quán)、外貿(mào)政策、政府支出等；二是用生產(chǎn)函數(shù)研究教育、固定資產(chǎn)投資、電力消費、基礎(chǔ)設(shè)施等與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，本文試圖從全局的角度對這些研究進行總結(jié)分析。

一、現(xiàn)有研究存在的問題

用傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)研究資本、勞動力、技術(shù)進步對經(jīng)濟增長，已經(jīng)得到了學(xué)術(shù)界的公認(rèn),但是在此基礎(chǔ)上，再結(jié)合其他要素研究其與經(jīng)濟增長的關(guān)系，如能源、電力消耗、基礎(chǔ)設(shè)施、外商投資、信息化、教育投入等,表面上看是非常合理的，而且?guī)缀跛械膶W(xué)者都得出了顯著的結(jié)果，這些要素對經(jīng)濟增長貢獻的彈性都比較大，統(tǒng)計檢驗都比較顯著,也符合經(jīng)濟學(xué)的原理。問題就出現(xiàn)在這里，如果以上這十多個要素都有如此功效,那我們就可在資源有限的情況下，選擇投入成本最小的那個要素,加大投入,那我國的經(jīng)濟就應(yīng)該有顯著的增長,顯然,這是不切實際的,甚至是錯誤的。主要問題如下：

1.可能的解釋。也許有一個理由可以支持局部正確總體也正確的結(jié)論，那就是投入要素之間本身存在著復(fù)雜的關(guān)系和多重共線性問題，一般不可能其中某個要素單獨增長，而其他要素維持不變，但這種解釋不具有說服力，即使在資源約束條件下，投入要素中個別要素仍然是有可能很快增長，顯然不能僅依靠資本、勞動力和這個要素的增長來帶動整個經(jīng)濟增長。

2.偽回歸問題。可以設(shè)想要素投入和經(jīng)濟增長一樣，本身存在著增長的趨勢，雖然經(jīng)濟理論可以解釋，但時間序列中，在變量為非平穩(wěn)時間序列時，存在著偽回歸問題，需要進行時間序列的平穩(wěn)性檢驗和協(xié)整分析，而目前的研究由于數(shù)據(jù)的局限，很少有學(xué)者這樣做，導(dǎo)致偽回歸。

3.要素投入和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系問題。我們知道，一般情況下，經(jīng)濟增長與投入要素之間存在著以下幾種關(guān)系，一種是相關(guān)關(guān)系；第二種情況是解釋變量是被解釋變量的關(guān)系，在這種情況下，可以用OLS直接進行估計，得到最優(yōu)無偏估計量，嚴(yán)格意義上講，這種情況也不多見，一般我們認(rèn)為勞動力投入是外生的，可以作為經(jīng)濟增長的原因；第三種情況是解釋變量和被解釋變量之間存在著互為因果關(guān)系，也就是存在變量的內(nèi)生性問題，它們與隨機誤差項不獨立，會存在聯(lián)立性偏誤、多重共線性和異方差等問題。

4.數(shù)據(jù)問題。利用生產(chǎn)函數(shù)進行要素投入對經(jīng)濟增長的貢獻研究，最有爭議和誤差最大的是關(guān)于資本的數(shù)據(jù)來源問題，有的學(xué)者用基本建設(shè)投資加上更新改造投資代替；有的學(xué)者用全社會固定資產(chǎn)投資代替；有的學(xué)者估算出資本存量進行估計；有的學(xué)者利用國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)存量作為替代變量進行計算；有的學(xué)者利用折舊額進行計算；目前得到較多學(xué)者認(rèn)可的是用資本的存量進行計算，但由于我國并沒有相關(guān)數(shù)據(jù)，所以一些學(xué)者采用一定的方法進行估算，不同的估算方法導(dǎo)致結(jié)果差異較大。

5.基本假設(shè)問題。生產(chǎn)函數(shù)是有一定的條件的，比如用SOLOW余值法進行技術(shù)進步的測定，基本假設(shè)就是規(guī)模報酬不變，希克斯中性技術(shù)進步，在我國的經(jīng)濟增長中，這樣的情況很難同時存在。

二、政策建議

1.許多學(xué)者的研究結(jié)果不切實際的根本原因是不能用全局眼光來研究問題。分析除資本、勞動力、技術(shù)進步以外的諸要素對經(jīng)濟增長的貢獻，更多的應(yīng)該將這些要素與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系視為相關(guān)關(guān)系，而不能簡單地視為因果關(guān)系，哪怕經(jīng)濟理論和計量分析支持這種說法。因為此時哪怕模型再好，統(tǒng)計檢驗再顯著都沒有任何意義。

2.用傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)分析我國的經(jīng)濟增長與資本、勞動力、廣義的技術(shù)進步之間的關(guān)系是可行的，而且是有意義的，不過，要考慮好變量的內(nèi)生性問題、數(shù)據(jù)處理問題、經(jīng)濟計量方法問題，不能簡單地用OLS進行回歸。

3.投入要素的重新分類。先看一下丁伯根生產(chǎn)函數(shù)模型：Y=A0ertKαLβ (1）

Y表示產(chǎn)出，K、L分別表示勞動和資本投入量，A0是常數(shù)，表示綜合技術(shù)進步水平，α、β表示勞動和資本的產(chǎn)出彈性，產(chǎn)出彈性之和是函數(shù)齊次性的階α+β，從而根據(jù)α+β＞1、=1、＜1可確定生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報酬分別是遞增、不變、遞減。

從本質(zhì)上講，導(dǎo)致經(jīng)濟增長的要素可分為有形資源、無形資源、勞動力資源，其中有形資源可用資本代替，無形資源包括知識、技術(shù)進步、制度、管理、信息資源等要素，人力資源是勞動者數(shù)量和質(zhì)量的綜合反映。

無形資源中，知識包括科學(xué)和技術(shù)，科學(xué)對經(jīng)濟增長的貢獻是潛在的和間接的，技術(shù)是直接的，在生產(chǎn)函數(shù)中可通過系數(shù)r表示技術(shù)進步率，至于制度、管理因素，一般難以量化，可通過生產(chǎn)函數(shù)的系數(shù)A0反映，這樣，信息資源可單獨作一個要素，即將生產(chǎn)函數(shù)變形為公式（2），其中I表示信息資源。

Y=A0ertKαLβIy （2）

當(dāng)然，研究中同樣要處理好數(shù)據(jù)問題、變量的內(nèi)生性問題、經(jīng)濟計量方法問題，可通過工具變量法或聯(lián)立方程模型進行估計，此外，如果能找到技術(shù)進步、知識等數(shù)據(jù)或其替代變量，也可以對生產(chǎn)函數(shù)進行某種修改后進行定量分析。

篇（3）

在人們?yōu)檫@些國家和地區(qū)的成就表示驚嘆的同時，經(jīng)濟理論界也出現(xiàn)了不同的聲音。Young(1995)使用傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率測算方法發(fā)現(xiàn)，東亞新興經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長很少可歸結(jié)為全要素生產(chǎn)率(TFP)的提高(新加坡的全要素生產(chǎn)率增長率甚至為負(fù)值。等人的實證研究進一步印證了這一結(jié)論。這些實證研究表明，東亞各經(jīng)濟體的高速增長是所謂“稟賦驅(qū)動型”的(Endowment-driven)，即經(jīng)濟增長來源于生產(chǎn)要素的快速積累，而非生產(chǎn)效率的不斷提高或技術(shù)的不斷進步③。Krugman(1994)據(jù)此把東亞這種依靠要素快速積累的發(fā)展路徑和前蘇聯(lián)高度資源動員的“斯大林模式”相提并論。他認(rèn)為，這種依靠“汗水”(Perspiration)而非“靈感"(Inspiration)的高投入的積累模式肯定不能持久，東亞的所謂奇跡只是一具“紙老虎”(PaperTiger)，停滯或崩潰只是早晚的事，絲毫不值得其他國家羨慕和效仿。Krugman的這種說法一時間甚囂塵上，在經(jīng)濟學(xué)界和政府決策部門影響甚廣，而后來發(fā)生的東南亞金融危機，也似乎也在某種程度上驗證了他的這種“預(yù)言”。

 

我們注意到，發(fā)生“奇跡”的東亞國家和地區(qū)普遍采取了出口導(dǎo)向的貿(mào)易開放政策，并且出口的產(chǎn)品以能夠發(fā)揮比較優(yōu)勢、增加值較高的制造業(yè)產(chǎn)品為主。這種制造業(yè)生產(chǎn)和出口的大規(guī)模擴張與經(jīng)濟高速增長之間有沒有必然的聯(lián)系呢?本文通過對各種描述貿(mào)易開放條件下經(jīng)濟增長機制的理論模型的比較分析，試圖更加全面合理地揭示“東亞奇跡”的發(fā)生機理并探討這種依靠制造業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)和出口的發(fā)展模式對其他發(fā)展中國家的借鑒意義，從而在理論上反駁Krugman(1994)的判斷。本文第二部分綜述貿(mào)易和增長關(guān)系的理論模型即貿(mào)易開放條件下的經(jīng)濟增長模型;第三部分歸納東亞經(jīng)濟快速增長的內(nèi)在機理、作用條件以及其他發(fā)展中國家如何借鑒東亞的成功經(jīng)驗;第四部分總結(jié)全文。

 

二、貿(mào)易和增長的理論關(guān)系

 

新古典增長模型(Solow&Ramsey&Diamond模型)對生產(chǎn)函數(shù)的一個關(guān)鍵假設(shè)是資本邊際產(chǎn)量遞減。在封閉經(jīng)濟中，隨著人均資本的不斷積累，人均產(chǎn)出和人均儲蓄的增長速度不斷下降，最終儲蓄只夠維持折舊和為新增人口配備資本的投資需求。在技術(shù)不變的情況下，人均資本最終將停止增加，人均資本和收入固定在一個穩(wěn)態(tài)水平。在新古典增長模型中，我們幾乎看不到貿(mào)易存在的影子。比如它把戰(zhàn)后最重要的典型事實“條件收斂”①歸結(jié)為資本邊際生產(chǎn)率遞減，然后借助封閉經(jīng)濟的假設(shè)把這種的差異轉(zhuǎn)化為各國資本收益率的差異。

 

(一)新增長理論中的貿(mào)易和增長

 

把增長和貿(mào)易結(jié)合起來的是新增長理論(即內(nèi)生增長理論)的經(jīng)濟學(xué)家，他們的研究思路大致可分為以下兩類：

 

1.有“研究和開發(fā)”部門的增長模型一以產(chǎn)品數(shù)目的增加模型為例

 

比較有代表性的是GrossmanandHelpman(1991)的中間產(chǎn)品貿(mào)易模型。他們考慮這樣的生產(chǎn)過程：首先由勞動生產(chǎn)出差異性的中間產(chǎn)品，然后中間產(chǎn)品通過不變要素替代彈性生產(chǎn)函數(shù)(即CES生產(chǎn)函數(shù))生產(chǎn)出最終產(chǎn)品以供最終消費和投資之用。這里，最終產(chǎn)品的產(chǎn)量不但與中間投入的總量有關(guān)，還會隨著中間投人種類的增加而擴張。此外，他們模型的關(guān)鍵假設(shè)是進行新中間投入研究和開發(fā)(R&D)的固定成本隨著產(chǎn)品數(shù)目的增加而下降(產(chǎn)品越多，新產(chǎn)品就越容易被開發(fā)出來)。這樣，貿(mào)易開放會使得中間產(chǎn)品數(shù)目擴張而大大降低新中間產(chǎn)品研究和開發(fā)的固定費用，從而對經(jīng)濟增長產(chǎn)生一個顯著的規(guī)模效應(yīng)。也認(rèn)為，在一個由兩個相似發(fā)達(dá)國家組成的世界中，經(jīng)濟一體化(商品貿(mào)易以及與之相伴的觀念流動)能通過研發(fā)部門遞增的規(guī)模報酬而持久地增進世界的經(jīng)濟增長率。但如果把這種模型結(jié)構(gòu)放寬到發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的貿(mào)易，結(jié)論就不同了。Feenstra(1994)認(rèn)為，貿(mào)易能夠?qū)е驴鐕鲩L率(發(fā)展中國家的向發(fā)達(dá)國家)的收斂，但是貿(mào)易本身并非充分條件，它取決于貿(mào)易發(fā)生的同時有無知識的流動。若只有貿(mào)易而無知識的從發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家流動，則貿(mào)易就只能導(dǎo)致增長速度的發(fā)散：“富國越來越富;窮國越來越窮”。Young(1991)也持同樣的觀點：除非南北差異比較小，否則南方國家在封閉情況下反而能獲得更快發(fā)展。這是因為開放以后初始的靜態(tài)比較優(yōu)勢會使得南方國家專業(yè)化生產(chǎn)傳統(tǒng)產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品已經(jīng)沒有多少可供學(xué)習(xí)的余地了。

 

2.“干中學(xué)”一人力資本積累Lucas(1993)構(gòu)建了一個存在許多連續(xù)小國(世界價格接受者)的貿(mào)易開放模型。在他的模型中，各國有兩個生產(chǎn)部門(兩個消費品生產(chǎn)部門)并根據(jù)各自的比較優(yōu)勢進行專業(yè)化分工。由于各國在自由貿(mào)易下生產(chǎn)的產(chǎn)品不同，而每個國家又只積累與所生產(chǎn)產(chǎn)品相關(guān)的特定人力資本，所以增長速度也沒有理由相同。這樣，若偏好為常替代彈性并且系數(shù)大于1，則高端技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)國的增長速度就會比低端技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)國的增長速度快，但前者的增長速度過快又會導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化。若這種情況持續(xù)下去，則生產(chǎn)這種產(chǎn)品的部門可能會轉(zhuǎn)而生產(chǎn)其它產(chǎn)品。

 

Lucas在文章中認(rèn)為，“東亞奇跡”的秘密是依靠“干中學(xué)”實現(xiàn)的人力資本迅速積累。但他自己也承認(rèn)，這種“干中學(xué)”也是有條件的，即工人和管理者必須不斷地從事嶄新的工作，持續(xù)地“沿著質(zhì)量階梯(QualityLadder)向上爬行”。

 

(二)經(jīng)濟增長和南北貿(mào)易新增長理論雖然認(rèn)真地考慮了貿(mào)易和增長關(guān)系，也順便考慮了發(fā)展中國家的發(fā)展問題，但也有許多不即控制了政府政策、教育水平和儲蓄率等影響均衡人均收人水平的因素后，落后國家的經(jīng)濟增長速度要快于先進國家。

 

盡如人意的地方：一、側(cè)重點是增長而非貿(mào)易，更多地是考慮貿(mào)易的“副產(chǎn)品”而非貿(mào)易本身，或者說只是把貿(mào)易當(dāng)作經(jīng)濟增長平臺(比如“干中學(xué)”)或渠道(比如“知識擴散”)。二、從方法上撇開資本積累(從而繞開收益遞減的假設(shè))，這就排除了資本積累驅(qū)動經(jīng)濟長期增長的可能，沒有把貿(mào)易理論中最重要的要素稟賦模型(即H-O模型)考慮進來。三、大多以發(fā)達(dá)國家為參照，很少考慮到眾多發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在技術(shù)和稟賦上的巨大差異以及本身所具有的二元經(jīng)濟、勞動力市場的扭曲等特征。

 

1.南北貿(mào)易模型

 

描述南北貿(mào)易的代表性人物是Findlay(1980)和Krugman(1981)。Findlay(1980)把北方和南方分別看作一個單部門的索羅經(jīng)濟和一個劉易斯勞動力過剩的二元經(jīng)濟。北方生產(chǎn)的工業(yè)品供兩個地區(qū)的消費和投資，而南方的初級產(chǎn)品供兩個地區(qū)的消費。這樣兩個地區(qū)的經(jīng)濟增長就通過工業(yè)品和初級品的價格之比(即貿(mào)易條件)聯(lián)系起來。該模型成功地描述了19世紀(jì)中葉到第一次世界大戰(zhàn)期間世界經(jīng)濟和貿(mào)易的迅速擴張。Krugman(1981)則把南北貿(mào)易導(dǎo)致的南北國家之間的增長率差異歸因于不同的規(guī)模經(jīng)濟：北方的工業(yè)品具有規(guī)模報酬遞增的性質(zhì)而南方初級產(chǎn)品生產(chǎn)的規(guī)模報酬不變。這樣，隨著時間的推移，南北雙方的專業(yè)化分工模式不斷增強，而南北雙方的積累和增長速度卻越來越發(fā)散。

 

可以看出，以上模型對南方國家的假設(shè)并不適合描述本文所關(guān)注的東亞經(jīng)濟奇跡，因為伴隨東亞經(jīng)濟快速增長的并不是初級產(chǎn)品的出口和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而是工業(yè)品的大規(guī)模出口和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

 

2.要素稟賦模型的動態(tài)化

 

近年來，許多經(jīng)濟學(xué)家從另一個途徑探索貿(mào)易和經(jīng)濟增長的關(guān)系，這就是要素稟賦模型(以下稱為“H-0模型”)的動態(tài)化，由于它強調(diào)國家之間結(jié)構(gòu)差異性以及要素積累，解釋發(fā)展中國家的經(jīng)濟現(xiàn)象更加有力。同時，由于這些模型都是建立在新古典假設(shè)的基礎(chǔ)之上，只是在考慮發(fā)展中國家的時候施加了若干限制條件，因而又使得發(fā)展經(jīng)濟學(xué)和主流增長理論在國際貿(mào)易研究領(lǐng)域重新走向融合。

 

最早進行H-O模型動態(tài)化的是OnikiandUzawa(1965)，他們把兩個生產(chǎn)部門的封閉經(jīng)濟擴展到一個兩個國家的開放經(jīng)濟。但由于這種直接把H-0模型進行動態(tài)化的處理方式涉及的變量很多，比較復(fù)雜，雖然也有許多進展，但還是比較緩慢。大致說來，動態(tài)的H-O模型可分為要素價格均等化的Ramsey模型和專業(yè)化分工的Ramsey模型。

 

(1)要素價格均等化下的Ramsey模型

 

Ventura把條件要素價格均等化(即考慮了勞動生產(chǎn)率的不同的要素價格均等)和新古典的Ramsey模型結(jié)合起來。他假設(shè)資本和勞動分別生產(chǎn)兩種可貿(mào)易的特殊中間產(chǎn)品(即一種商品只用勞動另一種商品只用資本，這種假設(shè)使得世界資源分配必然落在同一個要素價格均等化集合中)，資本邊際報酬遞減只發(fā)生在世界平均水平上。在偏好“位似和相同”(HomotheticandIdentical)的世界中，消費者的消費行為和財富積累行為都是相同的。換句話說，各個國家都有相同的財富積累速度，而財富的積累速度等于工資增長速度和資本增長速度的加權(quán)平均。這時，只要資本和勞動的技術(shù)替代率不至于太小(對應(yīng)要素市場中工資的上漲速度不至于太快)，越窮的國家(資本在財富總量中所占比率低的國家)其資本增長速度也就越快(即存在條件收斂)。對于發(fā)展中的小國，資本積累帶來的不是資本深化而是結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。

 

該模型有力地揭示出東亞各國經(jīng)濟快速增長的一些前提條件，但缺點是假設(shè)過于嚴(yán)格：南北國家之間由于要素稟賦差異較大，其分工模式很難滿足要素價格的均等化條件。同時該模型也沒能指出如何才能使得資本和勞動的替代彈性不至于太小。

 

(2)專業(yè)化分工的Ramsey模型

 

AcemogluandVentura(2002)考慮一個由眾多專業(yè)化分工(壟斷競爭)的AK經(jīng)濟(技術(shù)上不存在資本邊際收益遞減)所組成的開放世界(自由貿(mào)易但沒有資本流動)，對一國商品的需求彈性取決于該國的開放程度和商品之間的替代彈性。如果一個國家的資本積累速度超過世界平均水平，則其出口商品的價格就會因為供給的增加而相對下降，從而資本的回報率下降，資本的進一步積累受到抑制。所以，我們可以把世界總體看作一個內(nèi)生增長模型(總的AK模型)，世界的總體儲蓄行為和政策決定世界的長期經(jīng)濟增長速度;而對單個國家，我們則可以把這種增長速度看作是外生的，各國均衡收入水平的不同可以歸結(jié)為儲蓄行為和政府政策的差異。同時，貿(mào)易開放度越高、專業(yè)化分工程度越低，則貿(mào)易條件效應(yīng)也就越強，從而世界各國收入水平也就越能保持穩(wěn)定。這樣，即使技術(shù)上各國經(jīng)濟不受收益遞減規(guī)律的影響，這種生產(chǎn)和貿(mào)易的迅速擴張所帶來的貿(mào)易條件的變化也會造成一個“事實上的收益遞減”，從而會使得世界人均收入水平保持穩(wěn)定(即從實證上看，各國初始人均收入始終是人均收人的最重要的解釋變量。

 

三、東亞經(jīng)濟的快速增長及其啟示

 

(一)“東亞奇跡”的故事

 

從以上對貿(mào)易和增長關(guān)系的理論模型的梳理，我們現(xiàn)在可以完整地描述“亞洲四小龍”發(fā)生奇跡的過程：

 

1.外向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略下參與國際分工：“開放的小國經(jīng)濟”

 

從表i可以看出，在經(jīng)濟起飛以及后續(xù)相當(dāng)長的時間內(nèi)，“亞洲四小龍”的制造業(yè)出口在總出口中的比重很高，尤其是土地面積較大的韓國和中國的臺灣。在這種外向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略下，由于各個經(jīng)濟體能夠通過出口把勞動密集型制造業(yè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到國外，除了可以保持較高就業(yè)以外，其制造業(yè)就能超越國內(nèi)市場容量和購買能力的限制，獲得較多的經(jīng)濟剩余和資本積累。東亞新興經(jīng)濟體制造業(yè)出口在總出口中的比重一般來講，出口的迅速增加可能導(dǎo)致國際市場上出口商品價格下降。但由于“亞洲四小龍”的制造業(yè)和發(fā)達(dá)國家呈壟斷競爭的分工關(guān)系，其產(chǎn)品需求的替代彈性和收入彈性較高。其次，“亞洲四小龍”均屬于國際貿(mào)易理論中的“小國”，其產(chǎn)品在國際市場上所占份額并不大，是“價格的接受者”，出口增長對國際市場的沖擊相對較小。以上兩點保證均衡貿(mào)易條件相對比較穩(wěn)定，這也是制造業(yè)出口有別于初級產(chǎn)品出口的最根本特征。

 

2.引進發(fā)達(dá)國家的成熟技術(shù)進行制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級雖然“亞洲四小龍”是“小國經(jīng)濟”，但特定產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口過度擴張還是會引起國際市場上價格下跌，從而使資本的邊際收益發(fā)生遞減。幸運的是，由于選擇制造業(yè)的生產(chǎn)和出口，就使得“亞洲四小龍”有可能利用技術(shù)上的“后發(fā)優(yōu)勢”，通過引進發(fā)達(dá)國家的成熟技術(shù)發(fā)展本國制造業(yè)，而不必自行投資進行研究和開發(fā)。

 

原來人均資本為々,，生產(chǎn)在q,所對應(yīng)的均衡點進行，這時勞動對資本的相對價格為(w/r),，資本價格較高。隨著人均資本存量由k,上升至kl+1，如果可以進行產(chǎn)業(yè)升級，則資源逐漸轉(zhuǎn)換到kl+1與ql+1對應(yīng)的均衡點進行生產(chǎn)，要素相對價格為(w/r),+i，資本邊際收益緩慢遞減。如果沒有產(chǎn)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，生產(chǎn)函數(shù)仍為q,，則勞動的相對價格由(w/r),迅速升至(w/r)*，資本邊際收益則迅速下降，儲蓄和資本積累也隨之迅速下降。

 

這樣，由于東亞各國進行了產(chǎn)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，各個經(jīng)濟體的生產(chǎn)就在圖1所描述的資本勞動替代彈性較大的生產(chǎn)函數(shù)Q(圖1的粗線部分表示)上進行。及時的產(chǎn)業(yè)升級可以保證資本邊際收益遞減有一個充分高的下界，從而保證長期穩(wěn)態(tài)增長速度。

 

從另外一個角度看，正是由于資本和勞動的替代彈性較高，在資本密集度提高的過程中，工資的上漲才能不至于太快。這樣就能保證有越來越多的收入轉(zhuǎn)化為投資，而資本也才能獲得較快增長。從統(tǒng)計上看，“亞洲四小龍”均有較高的儲蓄率，其實這并不能歸因于居民具有較高儲蓄率傾向的行為特征或歸因于提倡節(jié)儉的儒家文化(西方世界的興起當(dāng)然也不能簡單歸結(jié)為MaxWeber所說的資本主義精神)。

 

3.積極的國內(nèi)政策

 

林毅夫等(1999)認(rèn)為，導(dǎo)致東亞國家經(jīng)濟快速發(fā)展的關(guān)鍵是發(fā)展戰(zhàn)略而非外向型貿(mào)易：“那些推行趕超戰(zhàn)略的國家，也經(jīng)常把鼓勵出口作為其趕超的一個階段。但由于采取的扭曲價格和匯率，以及直接補貼的辦法，不可避免地導(dǎo)致資源配置的失誤，經(jīng)濟仍然陷入重重困境”。

 

但本文認(rèn)為，由于“亞洲四小龍”采取出口導(dǎo)向的貿(mào)易開放戰(zhàn)略，也就從國際分工的角度自動符合了比較優(yōu)勢的要求，各國并沒有明顯“主動地不為”的特征。相反，政府為了降低出口部門的成本，積極地采取措施消除資源流動的障礙和市場扭曲(中國的香港除外)。克魯格(1995)認(rèn)為，要素市場扭曲會改變一個國家的貿(mào)易型式，會使得一個本身勞動力資源豐富的國家轉(zhuǎn)而生產(chǎn)和出口那些資本密集型產(chǎn)品，從而背離自己的比較優(yōu)勢，阻礙經(jīng)濟發(fā)展。所以跟貿(mào)易自由化相配套，各個發(fā)展中國家還必須采取積極措施，減少要素市場扭曲，否則貿(mào)易自由化可能會起到負(fù)面作用。

 

在這種以出口為導(dǎo)向的戰(zhàn)略下，政府發(fā)揮自身作用的余地較大，比如韓國和中國的臺灣在不同的發(fā)展階段，都“積極采用了進口配額和許可證、信貸補貼、稅收優(yōu)惠和公有制等手段培植和保護國內(nèi)幼稚產(chǎn)業(yè)”(林毅夫等，1999)。這種積極的干預(yù)政策，一方面可以從動態(tài)的角度減少本國企業(yè)所在產(chǎn)品市場和要素市場上受到的扭曲，使得價格信號充分發(fā)揮作用;同時也可以減小企業(yè)進行產(chǎn)品技術(shù)升級的成本。

 

4.有利的外部環(huán)境和初始條件

 

上個世紀(jì)60年代之后，跟“亞洲四小龍”發(fā)展階段和稟賦水平接近的中國大陸以及其他東歐國家還處在一個封閉或在一個小規(guī)模國家之間封閉循環(huán)的狀態(tài)之中(東歐各國的主要貿(mào)易伙伴為前“經(jīng)互會”成員國)。而廣大拉美國家正忙于用發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家開出的“藥方”推行所謂的進口替代戰(zhàn)略，并沒有參與國際制造業(yè)市場上的競爭。在1965年巴西和阿根廷的總出口中，制造業(yè)只占9%和6%(Temple，1997)。這給東亞經(jīng)濟體的制造業(yè)發(fā)展提供了一個千載難逢的市場機會。

 

綜上，由于東亞各國能夠在比較有利的市場條件下按照比較優(yōu)勢參與國際分工并且很快地進行產(chǎn)業(yè)升級，所以資本可以在一個較長時期內(nèi)獲得較高收益率，人均資本存量以及人均收入快速增加。這就是東亞地區(qū)經(jīng)濟高速增長“奇跡”的邏輯過程。可見，Krugman等人對東亞經(jīng)濟發(fā)展模式的批評從理論上是站不住腳的。

 

(二)從“奇跡”到“危機”一借鑒和啟示

 

進口替代的發(fā)展模式已經(jīng)被實踐證明是失敗的：包括進口保護、高估本國匯率在內(nèi)的扭曲市場和價格的政策只能導(dǎo)致資源配置的低效率和經(jīng)濟增長緩慢等惡果。而初級產(chǎn)品出口又不得不面臨不利的貿(mào)易條件，所以，對于勞動力豐富的發(fā)展中國家而言，勞動密集型制造業(yè)也許正是超越初級產(chǎn)品出口和進口替代的一種正確選擇。然而，東南亞金融危機的爆發(fā)，似乎使得人們對這種發(fā)展模式提出了質(zhì)疑。所以，談到發(fā)展中國家借鑒“亞洲四小龍”經(jīng)驗之前，我們先來看看中國經(jīng)濟的發(fā)展以及中國的發(fā)展和亞洲金融危機的聯(lián)系。

 

改革開放后的20年來，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年增長9.8%，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年增長8.4%。特別是在面積和人口分別為“亞洲四小龍”五倍和四倍的沿海五個省份，連續(xù)保持高達(dá)12%的經(jīng)濟增長速度(林毅夫等，1999)。但是，當(dāng)我們把中國沿海省份和“亞洲四小龍”放在一起進行比較的時候，我們就會發(fā)現(xiàn)二者具有許多相似的特征：貿(mào)易開放之后勞動密集型制造業(yè)的迅速擴張和大規(guī)模出口;要素(尤其是資本)不斷積累和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級、優(yōu)化。

 

“東亞奇跡”又一次靈驗了!“亞洲四小龍”的經(jīng)驗似乎成了是窮國追趕富國的一條捷徑。然而，如果真是這樣，我們又如何解釋后來出現(xiàn)的東南亞金融危機呢?難道金融危機只能歸結(jié)為貨幣因素?我們應(yīng)該怎樣對待東亞的經(jīng)驗?zāi)?本文認(rèn)為，導(dǎo)致“東亞奇跡”和引起東南亞金融危機的原因是一樣的，都是由于各經(jīng)濟體普遍采取了制造業(yè)生產(chǎn)和出口擴張的發(fā)展模式。

 

中國實行改革開放以后，隨著中國人均資本不斷增加和技術(shù)進步，制造業(yè)產(chǎn)品從質(zhì)量檔次上越來越接近發(fā)生奇跡的國家和地區(qū)(即垂直分工的層次越來越接近)。這樣，隨著中國和東亞“四小龍”的制造業(yè)出口相似性的提高，后者在國際市場上越來越受到中國制造業(yè)產(chǎn)品的競爭和挑戰(zhàn)。

 

同時，我國還具有“亞洲四小龍”所不具備的成本優(yōu)勢。我國是一個經(jīng)濟結(jié)構(gòu)極不平衡的發(fā)展中大國，二元經(jīng)濟特征明顯，中西部和農(nóng)村積存著大量極為廉價的剩余勞動力。沿海制造業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)和出口創(chuàng)造的勞動力需求導(dǎo)致了世界歷史上也不多見的勞動力流動，而不是工資成本的提高。在人民幣匯率貶值之后，中國制造業(yè)的這種成本優(yōu)勢越來越明顯。隨著這些經(jīng)濟體(也包括其他東南亞國家)的競爭優(yōu)勢逐漸喪失，其外匯收入減少，從而為東亞金融危機埋下伏筆。所幸的是，危機之后，東亞地區(qū)各經(jīng)濟體很快調(diào)整了產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)并積極倡導(dǎo)經(jīng)濟一體化，東亞區(qū)域經(jīng)濟逐漸形成了一個相對合理的分工和產(chǎn)業(yè)布局。

 

篇（4）

中圖分類號：F127 文獻標(biāo)識碼：A

收錄日期：2017年3月10日

一、引言

近年來，河北省經(jīng)濟快速發(fā)展，GDP在全國排名穩(wěn)居前十名。但是，經(jīng)濟發(fā)展過于依賴煤炭、水泥、鋼鐵（鋼鐵產(chǎn)量連續(xù)14年蟬聯(lián)中國首位，號稱“世界鋼鐵第一省”）等重工業(yè)，資源消耗大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，發(fā)展過程中產(chǎn)生了嚴(yán)重的環(huán)境問題，在全國環(huán)境污染嚴(yán)重的城市中河北省的好多城市都排在前列。

袁靖在《中國能源消費與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究》中運用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型對經(jīng)濟增長的因素進行了分析，并著重研究了能源消費與經(jīng)濟增長的關(guān)系，從而可知節(jié)能減排并不會對中國經(jīng)濟增長造成負(fù)面影響，進而基于能源視角對經(jīng)濟發(fā)展提出建議。

李玄煜基于柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對改革開放以來中國經(jīng)濟增長進行了實證分析，得出中國經(jīng)濟發(fā)展需要從依賴資本向依靠人力資本以及技術(shù)進步進行轉(zhuǎn)變，從關(guān)注經(jīng)濟增長速度向關(guān)注經(jīng)濟增長質(zhì)量轉(zhuǎn)變。

因此，本文將研究勞動、資本、能源對河北省經(jīng)濟增長的貢獻，并就此研究結(jié)果對河北省經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供建議。

二、模型的設(shè)定

柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)是經(jīng)濟學(xué)中使用最為廣泛的生產(chǎn)函數(shù)，簡稱為C-D生產(chǎn)函數(shù)，它是由美國數(shù)學(xué)家柯布和經(jīng)濟學(xué)家道格拉斯根據(jù)1899～1922年間美國制造業(yè)部門的有關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)造出來的。兩人共同探討投入和產(chǎn)出關(guān)系時，在生產(chǎn)函數(shù)的一般形式上引入技術(shù)投入要素，于1928年提出了這一函數(shù)形式：

根據(jù)以上加權(quán)最小二乘法估計結(jié)果可知，D.W=2.010。給定顯著性水平5%得：dL=1.28，dU=1.65，dU≤1.7984≤4-dU，說明不存在自相關(guān)。

在5%的顯著性水平下通過了F檢驗和T檢驗，擬合優(yōu)度提高，標(biāo)準(zhǔn)誤差降低。說明勞動投入、資本投入、能源消耗對經(jīng)濟增長的貢獻是顯著的。

四、結(jié)論及建議

由以上分析可知：α+β+γ=1.4>1，說明河北省經(jīng)濟發(fā)展處于規(guī)模報酬遞增階段。

在其他條件不變的情況下，勞動投入每增加1%，經(jīng)濟產(chǎn)出將會增加0.499%；資本投入每增加1%，經(jīng)濟產(chǎn)出將會增加0.55%；能源消耗投入每增加1%，經(jīng)濟產(chǎn)出將會增加0.351%。可以看出，資本投入對經(jīng)濟增長的貢獻最大。能源每消耗1%產(chǎn)出增加0.351%，說明能源浪費較為嚴(yán)重、工業(yè)效率低下。

河北省經(jīng)濟發(fā)展主要依靠勞動力投入、資本投入以及能源消耗，經(jīng)增長方式相對粗放。河北省應(yīng)該轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展的方式，穩(wěn)定經(jīng)濟增長速度，使經(jīng)濟規(guī)模與環(huán)境承載力相適應(yīng)；優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低第二產(chǎn)業(yè)比重；加快工業(yè)轉(zhuǎn)型升級，化解產(chǎn)能過剩；增加環(huán)保投入力度，推動環(huán)保技術(shù)進步。提高能源利用率，保護環(huán)境，提高可持續(xù)發(fā)展的能力。提高勞動者的素質(zhì)和自主創(chuàng)新能力，大力發(fā)展科技，提高技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻。河北省必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，借助綠色工業(yè)革命的浪潮和國家京津冀一體化戰(zhàn)略規(guī)劃的契機，改變之前“先污染后治理”的發(fā)展方式，變革現(xiàn)有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，走新型工業(yè)化發(fā)展道路，實現(xiàn)河北省綠色崛起。

主要參考文獻：

[1]袁靖.中國能源消費與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J].廣西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報，2010.1.

[2]李玄煜.中國經(jīng)濟增長的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)實證分析[J].經(jīng)濟與管理，2015.502.

篇（5）

[中圖分類號] F061.5 ［文獻標(biāo)識碼］ A

[文章編號] 1673－0461（2008）12－0063－05

引 言

20世紀(jì)90年代以來，上海充分發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢，以金融市場開發(fā)、土地批租和吸引外資為三大投資動力推動了經(jīng)濟的高速增長，上海經(jīng)濟增長已連續(xù)十幾年實現(xiàn)兩位數(shù)增長，自1992年到2007年的16年中，平均增幅達(dá)到12.3％，已連續(xù)第15年保持兩位數(shù)增長。2006年，在經(jīng)濟增長慣性推動和內(nèi)生增長動力的驅(qū)動下，全年實現(xiàn)生產(chǎn)總值上海市生產(chǎn)總值（GDP）10,296.97億元，按可比價格計算，比上年增長12%，2007年生產(chǎn)總值（GDP）12,001.16億元，按可比價格計算，比上年增長13.3%。

顧國章等人研究了1952年到1998年技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的作用得出：1992年到1998年上海市的技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻為39.50%，資本對經(jīng)濟增長的貢獻仍是第一位的，但1992～1998年間的技術(shù)進步貢獻率要遠(yuǎn)高于1978～1998年間的技術(shù)進步貢獻率[1]。他主要運用的是索羅增長模型，不存在規(guī)模經(jīng)濟。陳詩一認(rèn)為近十多年來上海經(jīng)濟的高速增長是由第二、第三產(chǎn)業(yè)輪流推動的[2]；石磊在“解讀上海經(jīng)濟”系列報告找那個指出：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級導(dǎo)致上海經(jīng)濟的高速增長[3]。周億粟通過對上海經(jīng)濟增長與就業(yè)的相關(guān)分析得出：上海的經(jīng)濟增長已經(jīng)走上了主要靠資本和技術(shù)投人帶動，而不是靠勞動投人，甚至可以減少勞動投人的階段[4]。

一個國家或地區(qū)在經(jīng)歷了主要依靠有形要素（資本和勞動力）的投入、結(jié)構(gòu)的優(yōu)化配置以及制度上的創(chuàng)新所實現(xiàn)的經(jīng)濟增長之后，都面臨著如何能夠保持經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長的問題。原則上講，要實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)增長，則需要實現(xiàn)從外延式增長方式向內(nèi)涵式增長方式的轉(zhuǎn)變，即從主要依靠要素數(shù)量的擴充轉(zhuǎn)向主要依靠技術(shù)進步（全要素生產(chǎn)率）的提高[5][6][7]。那么，上海的經(jīng)濟在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，要素投入是否對經(jīng)濟增長還有拉動作用？出在何種發(fā)展階段？上海的全要素生產(chǎn)率主要是由什么因素導(dǎo)致的？上海的研究和開發(fā)對全要素生產(chǎn)率貢獻有多大？雖然一些學(xué)者研究了技術(shù)進步對上海經(jīng)濟增長的貢獻，但并沒有揭示出影響技術(shù)進步的要素是什么，經(jīng)濟處于何種發(fā)展階段也是出于經(jīng)濟的直觀判斷。本文擬用傳統(tǒng)的增長理論來確定上海的發(fā)展階段和投入要素的彈性系數(shù)，用內(nèi)生增長理論來研究全要素生產(chǎn)率的組成部分，從而回答上述問題。

本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分索羅模型和內(nèi)生增長模型，得出要素和研發(fā)在不同發(fā)展階段對經(jīng)濟增長起不同作用的命題；第二部分為上海的實證分析；第三部分是結(jié)論。

一、經(jīng)濟增長模型

經(jīng)濟增長原因的研究，古典經(jīng)濟學(xué)家非常重視。亞當(dāng)•斯密將經(jīng)濟增長的原因歸于三個方面：自由市場、勞動分工和新機器形式的技術(shù)進步。隨后李嘉圖（DavidRicardo）、馬克思(KarlMarx)、恩格斯(FriedrichEngels)等經(jīng)濟學(xué)家也研究了經(jīng)濟增長的原因。然而，在19世紀(jì)下半葉，新古典經(jīng)濟學(xué)派出現(xiàn)以后，該學(xué)派就不再把經(jīng)濟增長的三個方面視為重要問題，而轉(zhuǎn)而去描繪亞當(dāng)•斯密的第一個思想（競爭市場的作用），并選擇了效用函數(shù)、無規(guī)模報酬的生產(chǎn)函數(shù)來得到經(jīng)濟增長的均衡結(jié)果。

對于斯密的第二個思想，最早作出貢獻的是美國經(jīng)濟學(xué)家揚格，其核心思想為經(jīng)濟組織結(jié)構(gòu)的演進和規(guī)模報酬，而新古典經(jīng)濟理論核心是資源配置和比較利益。舒爾茨也與揚格的思想一致（Schultz，1986），認(rèn)為經(jīng)濟增長應(yīng)源自勞動分工和遞增規(guī)模報酬。盧卡斯（(Lucas)建立了一個動態(tài)模型來解釋勞動分工對經(jīng)濟增長的影響 (Lucas，1986)，施蒂格利茨（Stiglitz）也建立了一個動態(tài)模型，解釋為什么生產(chǎn)中的專業(yè)化和學(xué)習(xí)的專業(yè)化（教育）能促進經(jīng)濟的增長（Stiglitz，1986）[8]。

新古典經(jīng)濟學(xué)派及制度經(jīng)濟學(xué)派分別經(jīng)濟增長的原因，一為市場競爭，一為勞動分工與經(jīng)濟組織結(jié)構(gòu)與制度的演進，卻未將技術(shù)創(chuàng)新作為其直接推動經(jīng)濟增長的原因，新古典經(jīng)濟學(xué)派將技術(shù)進步作為外生的，制度經(jīng)濟學(xué)派將其掩蓋在勞動分工之內(nèi)，而真正將技術(shù)創(chuàng)新直接作為推進經(jīng)濟增長的原因除斯密外，最早要算馬克思（馬克思，1887），往后要算美籍奧地利經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫•熊彼特（Joseph Schumpeter，1883－1950），他認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新就是企業(yè)家抓住市場機會重新組合生產(chǎn)要素的過程，一種創(chuàng)新通過擴散，會刺激大規(guī)模的投資，引起經(jīng)濟高漲；一旦投資機會消滅，便會轉(zhuǎn)入經(jīng)濟衰退，由于創(chuàng)新的引進不是連續(xù)的、平穩(wěn)的，而是時高時低的這就形成了經(jīng)濟波動周期[9]。

新古典經(jīng)濟學(xué)派、制度經(jīng)濟學(xué)派、技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派分別從三個不同角度研究了經(jīng)濟增長的原因，但是每一個學(xué)派解釋經(jīng)濟增長的原因不夠全面。羅默于1986年提出了內(nèi)生經(jīng)濟增長理論：經(jīng)濟增長不是外部力量（如外生技術(shù)變化、人口增長），而是經(jīng)濟體系的內(nèi)部力量（如內(nèi)生技術(shù)變化）的產(chǎn)物。先后設(shè)計了兩個增長模型，第一個模型是對阿羅的“邊干邊學(xué)”模型的修正與擴展，第二個模型將知識賦予一個完全內(nèi)生化的解釋，認(rèn)為，知識是經(jīng)濟主體利潤極大化的投資決策行為的產(chǎn)物，資本增長和技術(shù)進步是同步的[10]。經(jīng)濟增長理論開始出現(xiàn)相互吸收、相互融合的趨勢。

1.新古典模型――索洛－斯旺模型

索洛－斯旺模型包括四個變量：產(chǎn)量（Y），資本（K），勞動（L）和知識或勞動的有效性（A）。在任一時間里，經(jīng)濟中有一定量的資本、勞動和知識，而這些被結(jié)合起來生產(chǎn)產(chǎn)品。生產(chǎn)函數(shù)為：Y（t）=F(K(t),A(t),L(t))其中t表示時間，而且生產(chǎn)函數(shù)滿足稻田條件 。資本、勞動和知識的初始水平被看作是既定的。勞動和知識以不變的速度增長：L(t)=L(0)ent，A(t)=A(0)ent，其中n和g為外生參數(shù)，分別表示勞動和知識的增長率。

由此變化圖可得到，在0

由此模型可以得出如下這個命題：當(dāng)一個國家或地區(qū)距離自己穩(wěn)定狀態(tài)越遠(yuǎn)時，經(jīng)濟增長越快，要素投入存在規(guī)模收益遞增，這是表現(xiàn)為要素投入對經(jīng)濟增長的作用很大；隨著接近穩(wěn)定狀態(tài)，要素投入遞增的程度會越來越小，要素投入對經(jīng)濟增長率作用會逐漸下降；從長期看，經(jīng)濟增長會等于外生的技術(shù)進步增長率，這時實際資本存量等于長期資本存量；當(dāng)實際資本存量大于長期均衡的資本存量時，經(jīng)濟增長率會小于技術(shù)技術(shù)進步增長率，這時就應(yīng)該減少資本存量。

2.內(nèi)生增長模型

本論文使用的內(nèi)生模型是在羅默、格羅斯曼、赫爾普曼、阿吉翁和豪伊特提出的研究和開發(fā)模型和宇澤弘文與盧卡斯人力資本模型的整合，并且借用學(xué)者韓廷春所構(gòu)造的增長模型，以消除 “阿羅―羅默”模型中當(dāng)時的知識水平直接將技術(shù)進步內(nèi)生化卻忽視了人力資本所體現(xiàn)的技術(shù)進步，和沿著“宇澤―盧卡斯”模型中強調(diào)人力資本要素對技術(shù)進步的作用卻忽視了知識的增加 所體現(xiàn)的技術(shù)進步。本模型經(jīng)濟分成三個部門，即最終產(chǎn)品部門、人力資本部門及R&D部門。最終產(chǎn)品部門生產(chǎn)出用于消費的消費品（C）及用于生產(chǎn)的投資品（I）；人力資本部門生產(chǎn)出用于人力資本部門、R&D 部門及最終產(chǎn)品部門所使用的人力資本（H）；R&D 部門生產(chǎn)出用于最終產(chǎn)品部門及R&D 部門所使用的新技術(shù)、新發(fā)明和新設(shè)計，即R&D資本（R）[11]。最終的模型可用以下方程描述：

此式表明，經(jīng)濟的均衡增長率依賴于人力資本部門的生產(chǎn)效率(θ1)與R&D 部門的生產(chǎn)效率(θ2)的大小以及時間貼現(xiàn)率(ρ)的大小，與人力資本部門的生產(chǎn)效率及R&D 部門的生產(chǎn)效率成同方向變化，與時間貼現(xiàn)率成反方向變化。因此人力資本部門的生產(chǎn)效率及R&D 部門的生產(chǎn)效率越高，則經(jīng)濟增長率越高；現(xiàn)時的儲蓄率越高（即人們推遲消費的耐心程度越大），則經(jīng)濟增長率越高。這里，盡管均衡增長率與人口或勞動力的增長率有關(guān)，但即使人口增長率(n)等于零或小于零，經(jīng)濟的持續(xù)增長仍是可能的。

通過內(nèi)生增長理論的動態(tài)分析可得出這個命題：技術(shù)進步使生產(chǎn)曲線外移，長期均衡所需的資本存量就增大，這時實際資本存量要達(dá)到均衡所需的資本存量，就必須增大要素投入，那么在一段時間內(nèi)要素投入對經(jīng)濟增長還會有一定的作用；即使實際資本存量達(dá)到均衡所需的資本存量，由于人力資本與R&D資本水平的不斷提高，一個國家或地區(qū)也能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟增長。

二、上海經(jīng)濟增長的實證分析

1.數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)的選定

計算全要素生產(chǎn)率即對其進行分解所需要的數(shù)據(jù)是產(chǎn)出、資本投入、勞動投入、人力資本、技術(shù)交易額和R&D支出的時間序列數(shù)據(jù)，但上海人力資本的數(shù)據(jù)無法獲得。所選用的數(shù)據(jù)為1990年到2007年，均來源于歷年《上海統(tǒng)計年鑒統(tǒng)計年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》，并且按1990年不變價格進行換算。

資本投入量應(yīng)為直接或間接構(gòu)成生產(chǎn)能力的資本總存量(或簡稱資本存量)，它既包括直接生產(chǎn)和提供各種物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)的各種固定資產(chǎn)和流動資產(chǎn)，也包括為生活過程服務(wù)的各種服務(wù)及福利設(shè)施的資產(chǎn)，如住房等。在眾多估算中國資本存量的研究中，賀菊煌(1992)的成果比較具有代表性，但由于資料的缺乏，本文擬從折舊總額中反推資產(chǎn)總額。一般說來，資產(chǎn)越多，折舊額與大，如為正比例關(guān)系，只要選定折舊率就可以推出資產(chǎn)總額。由于研究中最關(guān)心的是資本的彈性系數(shù)，只要折舊額和資產(chǎn)滿足正比例關(guān)系，在作回歸分析中，不同的折舊率對彈性系數(shù)是沒有影響的。所以，在此不仿取折舊率為5％。就勞動投入指標(biāo)而言，是指生產(chǎn)過程中實際投入的勞動量，用標(biāo)準(zhǔn)勞動強度的勞動時間來衡量。而在中國，由于正處于由計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制的過渡時期，收入分配體制不盡合理和市場調(diào)節(jié)機制不夠完善，而且我國目前尚缺乏必要的統(tǒng)計資料。因此，本文采用上海歷年社會勞動者人數(shù)作為歷年勞動投入量指標(biāo)。其余的指標(biāo)按對應(yīng)統(tǒng)計年鑒指標(biāo)的數(shù)據(jù)按1990年不變價格進行換算得到。

2.用索羅模型對上海經(jīng)濟增長的實證分析

采用的基本模型為對數(shù)線性生產(chǎn)函數(shù)（即Cobb―Douglas生產(chǎn)函數(shù)）：

Ln(Yt)=γt+αLn(Kt)+βLn(Lt)+ut

其中，α,β分別是資本和勞動力的產(chǎn)出彈性，γ為外生的技術(shù)進步率，ut為隨機變量。 在此基礎(chǔ)上，做了四個回歸，其中回歸（1）包含資本、勞動和時間三個變量，回歸（2）包含資本和時間兩個變量，回歸（3）包含勞動和時間兩個變量，這三個模型均采用普通最小二乘法；回歸（4）為廣義最小二乘法。所的結(jié)果如表1所示。

注：表中第一括號里的數(shù)字是對應(yīng)系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，第二括號里的數(shù)字是對應(yīng)系數(shù)t統(tǒng)計量的值。

由模型（1）可得出，資本不能通過t檢驗，而勞動通過了t檢驗，說明有可能資本和勞動存在著共線性。在模型（2）去掉勞動這個變量所的分析結(jié)果都通過了t檢驗，模型（3）去掉資本這個變量所的結(jié)果也通過了t檢驗，并且擬合優(yōu)度都不錯，從而說明資本和勞動確實存在著非常強的共線性。在運用索羅模型分析上海經(jīng)濟增長中，資本和勞動兩個變量只能選擇其一。由于在此分析中，勞動指標(biāo)所用的數(shù)據(jù)是上海歷年勞動力人數(shù)，而應(yīng)該選用的是實際勞動的投入量，所以勞動這個指標(biāo)含有較大的主觀取舍，而資本的數(shù)據(jù)相對要客觀得多，因此選用資本作為模型的變量。在前三個模型中，D-W沒有通過統(tǒng)計檢驗，說明存在著序列相關(guān)。為消除序列相關(guān)，模型（4）采用廣義最小二乘法。

從模型（4）得出，資本彈性系數(shù)為0.8891，說明要素投入的彈性系數(shù)沒有大于1也沒有等于1，考慮模型（1）將資本和勞動力系數(shù)相加所得為0.97，接近1。運用傳統(tǒng)的增長理論可知，此時的實際資本存量略大于長期均衡的資本存量，如果資源屬于有效配置，經(jīng)濟是不會處于這個階段，因為如果經(jīng)濟短期處于這個階段，要素投入會停止甚至減少，使要素的投入的彈性系數(shù)達(dá)到1。說明上海的資源配置比較合理，市場比較完善。

在模型（4）中，全要素生產(chǎn)率為0.0111，對上海經(jīng)濟增長的貢獻不到10％，就是用模型（2）所得的全要素生產(chǎn)率，對上海經(jīng)濟增長的貢獻也只有15％，和一些學(xué)者所得出的近40％，有非常大的差異。考察所運用的模型的差異可發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)者都假定要素投入的彈性系數(shù)和為1，實際上這是一個很嚴(yán)格的假定，現(xiàn)實中一般不會是這種情況。而本文所作實證分析中沒有這個假定，所以可認(rèn)為本文的結(jié)果相對可靠些。當(dāng)然所選用的數(shù)據(jù)年限、數(shù)據(jù)處理不同，也會導(dǎo)致的結(jié)果的不同，但這些不是主要因素。從分析結(jié)果可看出，上海的經(jīng)濟增長主要是靠要素投入帶動的。

3.用內(nèi)生增長理論對上海經(jīng)濟增長的實證分析

在內(nèi)生增長理論中，將技術(shù)進步內(nèi)生化。技術(shù)進步來源有兩種：一是人力資本的提高，二是知識存量的增加。知識存量的增加是通過技術(shù)交易從外部獲得和自身的研發(fā)而得到的。本文模型主要研究知識存量的增加所導(dǎo)致技術(shù)進步的相關(guān)因素，所運用的回歸方程的基本模式如下：

Ln(Yt)=γt+αLn(Kt)+βLn(Lt)+ηLnR&Dt+ξLnTTt

+θLnR&Dt*LnTTt+ut

式中、α、β、η、ξ分別對應(yīng)表示資本、勞動、技術(shù)交易額、研究和開發(fā)的彈性系數(shù)，γ反映制度等外部因素隨時間變化對GDP的影響，θ反映了技術(shù)交易額與研究和開發(fā)的交互作用對GDP的影響，ut為隨機變量[12]。在實際分析中，上述模型中的有些變量或存在共線性或不能通過t檢驗等一些問題，所以首先要做的是對上述模型變量的篩選。為此，作了（5）、（6）、（7）和（8）模型，如表2所示。

注：表中第一括號里的數(shù)字是對應(yīng)系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，第二括號里的數(shù)字是對應(yīng)系數(shù)t統(tǒng)計量的值。

模型（5）包含了所有的變量，可看出R&D和技術(shù)交易額的交互作用項系數(shù)非常小，t檢驗值也非常小。消去這個變量，就得到模型（6）的回歸。從這個回歸可看出，資本和勞動存在著共線性，兩個變量只能選擇其一。在這里選擇資本變量，理由如前所述。在模型（7）就是消去資本這個變量所作的回歸，時間變量的系數(shù)很小，t檢驗也很小。在本文的內(nèi)生增長模型中，時間變量t 的系數(shù)所反映的是制度變化的等因素的量，不包含技術(shù)進步，也就是說此項系數(shù)是索羅模型中全要素生產(chǎn)率除去技術(shù)進步的剩余項。從回歸結(jié)果可得出，上個世紀(jì)90年代以后，上海的制度等因素的變化很小，靠制度變遷對經(jīng)濟增長的拉動作用不大。除去時間和勞動變量，就得到回歸（8）。模型（8）共包含四個變量：資本、R&D、技術(shù)交易額和研發(fā)與技術(shù)交易額的交互項，這些變量都能通過t檢驗。

為了更深入地研究研發(fā)與技術(shù)引進的關(guān)系，作了回歸模型（9）和（10）。模型（9）中研發(fā)是滯后項，而模型（10）技術(shù)引進是滯后項。模型（11）是為了消除回歸（9）中的自相關(guān)性，而采用的廣義最小二乘法。所的結(jié)果如表3。

從（8）、（9）、（10）的模型可看出，無論研發(fā)和技術(shù)引進是否采取了滯后，還是誰先采取了滯后，研發(fā)和技術(shù)引進的交互相都為負(fù)值。這說明上海的研發(fā)和技術(shù)引進相互之間有擠出效應(yīng)，也就是說自主研發(fā)就不會引進，同時技術(shù)引進就不再研發(fā)，沒有形成良性互動關(guān)系。我們知道，相對全國來說雖然上海的經(jīng)濟技術(shù)水平屬較高層次，但相對發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟技術(shù)水平屬于落后的，所以對于落后的國家和地區(qū)，企業(yè)技術(shù)能力發(fā)展戰(zhàn)略為：技術(shù)引進到消化吸收，再改進和創(chuàng)新。上海毫無疑問也應(yīng)該采取如此戰(zhàn)略，這個發(fā)展戰(zhàn)略被日本和韓國等一些國家所采用，取得了非常好的經(jīng)濟效果。從這個發(fā)展戰(zhàn)略來看，技術(shù)引進和研發(fā)是相輔相成，先技術(shù)引進，然后在此基礎(chǔ)上進行研發(fā)，是提高當(dāng)?shù)丶夹g(shù)水平，從而促進經(jīng)濟增長的捷徑。而從上海的實證分析中，卻沒有體現(xiàn)這種發(fā)展戰(zhàn)略。

通過（11）式可得出，上海的技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻為21.3%，要素投入對經(jīng)濟增長的貢獻為78.7%。在技術(shù)進步中，研發(fā)對技術(shù)進步的貢獻率為72.7%，技術(shù)引進的貢獻率為52.5%，兩者的交互項為－25.2%。上海的經(jīng)濟增長主要是靠要素的投入帶動的，技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻不大，這和用索羅模型所作的結(jié)果是一致的。有前面的理論分析可知，一個國家或地區(qū)在經(jīng)過要素投入的增長階段之后，必須靠技術(shù)進步來維持長期的經(jīng)濟增長。上海已經(jīng)持續(xù)20多年的高速經(jīng)濟增長，必須提高技術(shù)進步在經(jīng)濟增長的作用，才能避免重?fù)v東南亞國家的覆轍。不少專家考察后發(fā)現(xiàn)，美國這些年來經(jīng)濟快速發(fā)展，是與美國從80年代開始的以發(fā)展高新技術(shù)為主的創(chuàng)新戰(zhàn)略密切相關(guān)的；而東南亞金融危機的爆發(fā)，其根源之一也在于其經(jīng)濟發(fā)展依靠生產(chǎn)要素的大量投入而非依靠技術(shù)創(chuàng)新來實現(xiàn)。最為關(guān)鍵的是技術(shù)進步的來源模式。有理論分析可知，技術(shù)進步主要來源于技術(shù)引進和研究開發(fā)，對于后進國家和地區(qū)來說，縮短差距的捷徑就是先引進再研發(fā)，形成技術(shù)引進和研發(fā)互相促進的關(guān)系。[13]但對上海的經(jīng)濟增長的實證分析，所得的結(jié)果卻是背道而馳的。所以，無論對政府和企業(yè)來說，都必須找到相應(yīng)的措施來解決這個問題。

三、結(jié) 論

從運用傳統(tǒng)增長理論和內(nèi)生經(jīng)濟增長量理論對上海經(jīng)濟增長的分析可得出如下結(jié)論：一是上海的經(jīng)濟增長是外延式的經(jīng)濟增長，是靠要素的投入得到的，技術(shù)進步對上海的經(jīng)濟增長的貢獻較低，在現(xiàn)階段還沒有出現(xiàn)內(nèi)涵式經(jīng)濟增長的拐點。二是在現(xiàn)階段制度變遷對上海的經(jīng)濟增長的作用已微乎其微，也就是說在上海市場對要素資源配置比較完善。三是技術(shù)進步來源中的技術(shù)引進和研究開發(fā)相互脫節(jié)，沒有達(dá)到相互促進的良性循環(huán)。

[參考文獻]

[1]顧國章，高正迎.加快技術(shù)進步促進上海經(jīng)濟增長 上海綜合經(jīng)濟[J].2000,(1):9-10.

[2]陳詩一.上海經(jīng)濟增長的變動軌跡及其影響因素的比較分析：1978－2001年[J].上海綜合經(jīng)濟 ，2002,(1):12-14.

[3]石 磊 .上海經(jīng)濟增長的源泉―－“解讀上海經(jīng)濟”系列報告之一[J].復(fù)旦學(xué)報（社科版）2003,(3):11-15.

[4]周億粟.上海經(jīng)濟增長與就業(yè)相關(guān)趨勢分析[J].上海經(jīng)濟研究，2003,(7):60-64.

[5]沈坤榮.1978一1997年中國經(jīng)濟增長因素的實證分析[J].經(jīng)濟科學(xué) ，1999,(4):14-22.

[6]易 剛，林 明. 理解中國經(jīng)濟增長[ J ].中國社會科學(xué), 2003,(3):45-60.

[7]張軍.改革以來中國的資本形成與經(jīng)濟增長：一些發(fā)現(xiàn)及其解釋[J].世界經(jīng)濟文匯 ，2002,(1):18-31.

[8]P.M.Romer. Endogenous Technological Change.[J].Journal of Political Economy,1998,(5) :71-102.

[9]史清琪，秦寶庭.評價技術(shù)進步對經(jīng)濟增長作用的研究 [M].北京:中國計劃出版社，1998.

[10]胡永遠(yuǎn)，楊勝剛.經(jīng)濟增長理論的最新進展[J].經(jīng)濟評論，2003,(3):74-76.

[11]Young.A. The Razor’ edge: Distortions and incremental Reform in the People Republic of China[J]. Quarterly Journal of Economics, 2000, 115，(4):1091-1 136.

[12]Jones, Charles.I. Time Series Tests of Endogenous Growth Models [J]. Quarterly Journal of Economics, 1995 . May, 110(2) :495-525.

[13]張仲禮，王泠一.上海經(jīng)濟增長、結(jié)構(gòu)調(diào)整與政策導(dǎo)向[J].社會科學(xué),2002,(5):12-16.

Factors, Technological Advancing and Resource of Shanghai′s Economic Growth

Ruan Min

篇（6）

影響經(jīng)濟增長的動力因素分析就是將經(jīng)濟增長分解為勞動、資本、技術(shù)進步等不同因素貢獻的測算過程。關(guān)于我國經(jīng)濟增長動力的文獻主要從要素投入、要素升級、制度變遷和全要素生產(chǎn)率等4個方面展開研究。

要素投入主要是指勞動力、資本、基礎(chǔ)設(shè)施等經(jīng)濟增長模型中最早使用的影響經(jīng)濟增長的因素。幾乎所有關(guān)于經(jīng)濟增長影響因素的文獻中都會涉及到相關(guān)的要素投入指標(biāo)。長期以來，中國的經(jīng)濟增長主要表現(xiàn)為由大量資本、能源和原材料以及勞動力投入推動。中國的經(jīng)濟增長從投入產(chǎn)出關(guān)系看，都屬于數(shù)量擴張型的（石磊，1994），世界銀行（1998）估計，物質(zhì)資本的增長可以解釋37%，勞動力數(shù)量增長和質(zhì)量提高可以解釋17%，勞動力部門轉(zhuǎn)移可以解釋約16%。但是，在20世紀(jì)50年代，經(jīng)濟學(xué)家們就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)資本與勞動力兩種生產(chǎn)要素并不能完全的解釋經(jīng)濟增長。

要素升級主要是指在要素投入中所對應(yīng)的將同質(zhì)的要素區(qū)分為不同質(zhì)量水平要素的投入，包括人力資本、技術(shù)進步、信息化水平等從質(zhì)量上衡量經(jīng)濟增長的影響因素。在技術(shù)進步方面，主要是通過研究技術(shù)引進和技術(shù)創(chuàng)新兩個角度來研究對經(jīng)濟增長的影響。如王小魯?shù)龋?009）通過考察自主創(chuàng)新對全素生產(chǎn)率的影響來判斷技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的影響。在人力資本方面，人力資本的衡量一般是通過受教育年限來替代，王小魯?shù)龋?004）、賴明勇等（2005）的研究都認(rèn)為教育在促進經(jīng)濟增長、縮小地區(qū)差距中發(fā)揮了重要的作用。

制度變遷主要是指非投入因素對經(jīng)濟增長的影響，包括城市化、市場化、對外開放度等影響因素。這些影響因素不是從直接投入來影響經(jīng)濟增長，而是通過制度上的變革而引起的變化。樊綱等（2011）認(rèn)為1997年～2007年，市場化進程對經(jīng)濟增長的貢獻達(dá)到年均1.45個百分點，這一時期全要素生產(chǎn)率的39.2%是由市場化貢獻的。城市化伴隨著各類要素由鄉(xiāng)村向城市集中，促進了實物資本和人力資本的快速積累，形成了經(jīng)濟增長的動力。出口導(dǎo)向是我國經(jīng)濟增長中的重要特征，對外開放使我國能夠發(fā)揮比較優(yōu)勢，促進技術(shù)轉(zhuǎn)移，從而提高生產(chǎn)率。

全要素生產(chǎn)率是指通過計算增長余值得到而不能觀察到的所有因素所帶來的增長。一般來說，生產(chǎn)資源的優(yōu)化配置和技術(shù)進步都能帶來全要素生產(chǎn)率的提升，而生產(chǎn)要素的量的投入一般不會帶來全要素生產(chǎn)率的提高。比如，技術(shù)進步、人力資本提升、市場化改革能夠提高全要素生產(chǎn)率。Chow和Li（2002）發(fā)現(xiàn)1978年以后TFP大約以每年3.0%的速度增長，對中國經(jīng)濟增長的貢獻為32%，Bosworth和Collins（2008）則發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)90年代TFP對經(jīng)濟增長的貢獻份額高達(dá)54.7%。

二、 要素投入與要素升級拉動經(jīng)濟增長的機理

經(jīng)濟增長的過程，從本質(zhì)上來說，取決于兩個方面的因素：一是生產(chǎn)要素投入量的增加，二是生產(chǎn)要素的配置效率提高，包括除要素投入之外其他引起生產(chǎn)函數(shù)發(fā)生變化而使經(jīng)濟增長率提高的因素。前者可以概括為要素投入，后者則指要素升級。要素投入是指生產(chǎn)要素投入“量的增加”，勞動、資金、土地等資源的投入屬于此類;要素升級是指生產(chǎn)要素“質(zhì)的提升”，技術(shù)進步、人力資本提升、信息化、知識增長屬于此類。在生產(chǎn)函數(shù)和經(jīng)濟增長理論中，要素投入量的增加可直接增加產(chǎn)量或促進經(jīng)濟增長;要素升級通過提高要素生產(chǎn)率增加產(chǎn)量或促進經(jīng)濟增長（李佐軍，2016）。

但是，要素投入并不能完全的決定經(jīng)濟增長，索洛模型中的余值就是勞動力和資本所不能解釋的經(jīng)濟增長部分。勞動力增長和資本增長要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于經(jīng)濟增長的幅度，而且在同樣水平勞動力和資本稟賦下，不同國家或地區(qū)表現(xiàn)出完全不一樣的經(jīng)濟增長水平。這樣，對勞動力和資本的品質(zhì)就逐漸進入到解釋經(jīng)濟增長的范圍當(dāng)中，同樣數(shù)量的勞動力和資本，改善品質(zhì)能夠大幅度的提高經(jīng)濟增長，既可以包括人力資本的提升，也可以是物質(zhì)資本累積所帶來的技術(shù)進步和信息化水平改善。人力資本也可以看作是勞動力，技術(shù)進步和信息化水平也屬于物質(zhì)化的資本。

?木?濟增長理論來看，現(xiàn)代經(jīng)濟增長文獻大致可以分為新古典經(jīng)濟增長理論、AK類型增長理論和R&D類型增長理論，在新古典經(jīng)濟增長理論中，外生參數(shù)的變化具有水平效應(yīng)，沒有增長效應(yīng)，而新增長理論，無論是AK類型的還是R&D類型的，最顯著的特征是外生參數(shù)的變化具有增長效應(yīng)（舒元，徐現(xiàn)祥，2002）。20世紀(jì)80年代中期出現(xiàn)的新增長理論，將技術(shù)進步視為經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)生變量，突破傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論中以資本和勞動力等要素稟賦和要素投入增長為基礎(chǔ)的研究框架。要素投入會面臨要素報酬遞減和要素增速減緩的過程，那么就會導(dǎo)致經(jīng)濟增長速度的放緩。要長時期的保持較高的經(jīng)濟增長速度，依靠要素投入是不可能實現(xiàn)的。只有依靠要素升級，改變生產(chǎn)可能性曲線，同樣數(shù)量的要素能夠?qū)崿F(xiàn)更高水平的經(jīng)濟增長。當(dāng)今世界經(jīng)濟增長中各國經(jīng)濟增長率和人均收入水平差距越來越大主要是由于知識、技術(shù)和人力資本積累存在巨大差異。同時，要素升級還能夠帶來全要素生產(chǎn)率的改變。

技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的動力，而且能夠影響經(jīng)濟增長的方式，通過提升全要素生產(chǎn)率水平拉動經(jīng)濟增長。但是，技術(shù)進步也不一定能夠影響經(jīng)濟增長，從技術(shù)創(chuàng)新或技術(shù)引進到生產(chǎn)技術(shù)的進步，中間還有許多環(huán)節(jié)面臨不確定性，比如機會成本、路徑以來、逆向溢出、要素稟賦、吸收能力等因素的影響（唐未兵等，2014）。

人力資本是一個國家經(jīng)濟持續(xù)增長的基本因素。人力資本對經(jīng)濟增長起促進作用，人力資本存量通過知識積累來影響技術(shù)創(chuàng)新，最后提高全要素生產(chǎn)率。初級教育和高級教育都能促進經(jīng)濟增長，初級教育作為生產(chǎn)要素直接促進最終產(chǎn)出，高級教育則通過加快技術(shù)創(chuàng)新與模仿的速度提高全要素生產(chǎn)率。

隨著信息產(chǎn)業(yè)的崛起，信息化對經(jīng)濟增長的作用越來越明顯。信息技術(shù)革命改變著傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)和增長方式，能夠調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使其升級換代，能夠?qū)崿F(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的信息化，優(yōu)化勞動力和資金的使用，提高生產(chǎn)效率，促進經(jīng)濟增長。

三、 改革開放以來中國要素投入和要素升級拉動經(jīng)濟增長的實證分析

根據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性，本文選擇1985年～2014年我國30個省、自治區(qū)、直轄市（因西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)完整性較低，本文不予考慮）的經(jīng)濟增長源泉進行分析。影響經(jīng)濟增長的因素可以分為3類，一類是勞動力和資本，屬于要素投入因素，第二類是技術(shù)進步、人力資本和信息化水平，屬于要素升級因素，第三類是城鎮(zhèn)化率、市場化水平和對外開放度，屬于制度變量。因此，在回歸模型中，因變量為GDP，自變量包括勞動力（Lab）、資本（Inv）、技術(shù)進步（Tec）、人力資本（Hc）、信息化水平（Inf）、城鎮(zhèn)化率（Urban）、市場化水平（Market）、對外開放度（Openness）、電力消費（Ele）、貸款余額（Loan）、貨運量（Freight）等指標(biāo)。勞動力和資本是C-D增長模型中影響經(jīng)濟增長的主要因素，屬于要素投入性質(zhì)的影響因素。為了衡量要素投入和要素升級之間的差異，本文引入了技術(shù)進步、人力資本、信息化水平。為了解決勞動力和資本等指標(biāo)對GDP的內(nèi)生性問題，本文引入“克強指數(shù)”中的用電量、貸款余額和貨運量這3個指標(biāo)。同時，引入城鎮(zhèn)化率、市場化指數(shù)、對外開放度這3個控制變量。

從表1的回歸結(jié)果可以看出，勞動力供給和固定資產(chǎn)投資每增加1個百分點，經(jīng)濟總量分別要提高0.451和0.159個百分點，而技術(shù)進步、人力資本和信息化水平每提高1個百分點，經(jīng)濟總量分別提高-0.007 67個百分點、0.120個百分點、0.072 9個百分點。因此，我國經(jīng)濟增長的主要動力仍然是以勞動力和投資為主，技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的影響并不明顯，人力資本和信息化水平雖然是經(jīng)濟增長的動力，但是并不如勞動力和投資的影響明顯。

考慮到1985年～2014年長達(dá)30年的期間內(nèi)，我國經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)歷了多個階段，中國經(jīng)濟與國際經(jīng)濟逐步接軌，國際經(jīng)濟波動對中國經(jīng)濟的影響越來越大，特別是2001年加入WTO和2008年的金融危機，對我國經(jīng)濟發(fā)展沖擊較大。因此，本文將1985年以來的發(fā)展階段分為2001年及之前、2001年以來和2008年以來三個時間段，分別回歸分析影響經(jīng)濟增長的主要因素。

從表2可以看出，三個階段中影響經(jīng)濟增長的因素變化較大，從2001年前后比較來看，勞動力的影響因素在下降，投資、技術(shù)進步、人力資本、信息化水平的影響因素都明顯增大，影響經(jīng)濟增長的因素逐漸從要素投入向要素升級轉(zhuǎn)變。2008年以來，要素投入影響經(jīng)濟增長的程度仍在不斷下降，要素升級的影響力不斷提升，特別是人力資本的影響能力不斷增強。但是，2001年以來信息化水平的影響能力有所下降。制度變量中，城市化的和市場化的作用仍然較大，對外開放度的作用相對較為穩(wěn)定。總體來看，要素投入在經(jīng)濟增長中仍然占有較為重要的影響，要素升級的重要性也在不斷加大，制度變量則一直處在相對重要的位置。但是2008年的經(jīng)濟危機以來，要素投入的重要性有所增加，而要素升級的影響力在下降。

同時，我國地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展差距仍然較大，影響各地經(jīng)濟增長的主要因素存在一定差異。按照通常的做法，將我國劃分為4大區(qū)域。

從表3可以看出，影響各地區(qū)經(jīng)濟增長的主要因素各不相同，但是勞動力和信息化水平仍然在各地區(qū)之間都有較為顯著的影響。東部地區(qū)的主要影響因素是勞動力、投資、信息化水平，中部地區(qū)則為勞動力、技術(shù)水平、信息化水平，西部地區(qū)則包含了所有5個影響因素，東北地區(qū)則包括除技術(shù)進步外的其他4個影響因素。要素投入仍然是中部、西部和東北地區(qū)經(jīng)濟增長的主要影響因素。在制度變量中，城市化對中部、西部地區(qū)經(jīng)濟增長具有重要影響，而對東北地區(qū)則有一定的負(fù)面影響，對東部地區(qū)影響并不明確，市場化水平對東部和中部地區(qū)影響較大，對外開放度則僅在東部地區(qū)有較為明顯的影響。總體來看，各地區(qū)的經(jīng)濟增長仍然是以要素投入為主，但是與經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)，東部地區(qū)要素升級對經(jīng)濟增長的影響要大于其他地區(qū)，而制度變量在中部、西部和東北地區(qū)仍然有較大的影響。

篇（7）

一、前言

我國處于中國特色社會主義初級階段，中國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，國家致力于大力發(fā)展經(jīng)濟，建造經(jīng)濟友好型社會。林業(yè)經(jīng)濟作為是國民經(jīng)濟的一部分，國家也積極的采取各種措施促進其增長。多種要素的投入，對于林業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，對于促進社會經(jīng)濟發(fā)展有著舉足輕重的的重要性。

二、現(xiàn)階段林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的情況

森林存在于世界上的各個地方，位于陸地上的各個地帶，構(gòu)成各個森林植物群落，為生態(tài)圈的一部分，有著綠色寶庫的美譽，起著水文湍流和空氣循環(huán)的重要作用。森林吸收二氧化碳，進行光合作用產(chǎn)生人類賴以生存的氧氣。我國近年來日益重視發(fā)展環(huán)境友好型社會和林業(yè)經(jīng)濟，大力支持綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但是因為森林有很多可利用的資源，人們受經(jīng)濟利益的誘惑，開始瘋狂砍伐樹木，破壞森林，這種情況嚴(yán)重的阻撓了林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展。各個國家目前都在大力發(fā)展綠色經(jīng)濟，為順應(yīng)局勢，我國也應(yīng)該加入其中。

三、各個要素在林業(yè)經(jīng)濟增長中發(fā)揮的作用

1、資金投入

資金投入是促進林業(yè)經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)也是一個非常關(guān)鍵的因素。投資，對于各個行業(yè)來說是必不可少的，沒有資金投入，就無法建設(shè)和采購相關(guān)設(shè)備，相關(guān)行業(yè)就無法得到很好的發(fā)展，所以投資是林業(yè)經(jīng)濟增長的一個重要的基礎(chǔ)。

2、人力資源

林業(yè)經(jīng)濟增長離不開勞動力。而林區(qū)人才不足，是林業(yè)經(jīng)濟增長受阻的一個主要因素。造成林區(qū)勞動力不足有兩個因素，其一，林區(qū)占地面積與管理人員數(shù)比例失調(diào)；其二，林區(qū)絕大多數(shù)位于偏遠(yuǎn)的地方，有許多的不方便導(dǎo)致人才不愿意在林區(qū)工作。

3、土地資源

要想要林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展更加深入，更加長足，就應(yīng)該擴增林地資源，通過改造林地，退耕還林來擴大林地面積使林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展更加深入。土地資源也是林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的一個必不可少的因素。

4、國家扶持

國家的扶持對林業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展有著重要的意義和影響，只要是國家大力支持的，就會非常迅猛的加速發(fā)展。要增加林業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展力量，國家就要多多培養(yǎng)林業(yè)人才，并且在林業(yè)發(fā)展的各個方面給予扶持，加大對林業(yè)的扶持力度。

四、根據(jù)現(xiàn)狀促進林業(yè)發(fā)展可采取的措施

1、加大投資力度

投資在促進林業(yè)發(fā)展方面是最基本的要素，只有投入大量資本才能實現(xiàn)林業(yè)經(jīng)濟的增長。為獲得足夠的資本發(fā)展林業(yè)，可從三方面入手，第一方面，國家對林業(yè)發(fā)展給予足夠的資金支持；第二方面，建立林業(yè)建設(shè)貸款綠色通道，可是林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展快速的獲得基礎(chǔ)資金支持；第三方面，拓寬融資渠道，這樣能保證資金通暢，避免林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的資金不足。

2、積極采取措施吸引人才

林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展又一重要因素是勞動力，優(yōu)秀人才來林區(qū)工作對林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展有很多好處，包括為林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展出謀劃策，提高管理人員綜合素質(zhì)。要想吸引有志青年來到林區(qū)工作，要提供優(yōu)厚的薪酬，完善的后勤保障，給予更多的福利。當(dāng)今社會工作競爭大，壓力大，而且人才選擇工作的眼光也高，只有建立一個良好人才機制，林業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展才會更加迅速和完善。

3、將林業(yè)經(jīng)濟和科技發(fā)展有機結(jié)合

將科技發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展有機的結(jié)合在一起，例如通過電腦監(jiān)控森林面積，利用直升機防疫森林病蟲害。將科技融入到林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中會有很多益處，第一，這樣會大大提高林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展效率；第二，減少了林業(yè)資源的浪費；第三，是整個行業(yè)的未來趨勢，時代的潮流。我們必須順應(yīng)潮流才能立足于未來經(jīng)濟發(fā)展大潮。

4、對森林旅游業(yè)進行大力發(fā)展

大力發(fā)展森林旅游業(yè)，是大勢所趨，新興力量；是經(jīng)濟發(fā)展的重要前景;是低耗能綠色產(chǎn)業(yè)，保護生態(tài)環(huán)境。如果森林旅游業(yè)長足發(fā)展，既能帶動其他服務(wù)業(yè)發(fā)展，促進當(dāng)?shù)厝藛T就業(yè)又能轉(zhuǎn)變高耗能經(jīng)濟發(fā)展模式，對生態(tài)環(huán)境保護有積極作用。

五、為發(fā)展森林旅游業(yè)應(yīng)采取的措施

1、林區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施更加完善的建設(shè)

對林區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善是發(fā)展森林旅游業(yè)的首要前提。我國森林大多位于偏遠(yuǎn)地區(qū)，所以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)并不完善，所以要通過一些方法增加資金投入。這些方法有當(dāng)?shù)卣鲑Y完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，使交通，水電，通訊暢通提供便利的基礎(chǔ)生活；解放思想，拓寬投資渠道，靈活招商引資，增加對基礎(chǔ)設(shè)施的投資并且盡力吸引外資。

2、對林區(qū)開發(fā)制度的建立及健全

發(fā)展森林旅游業(yè)要有度，是以保護森林資源為基礎(chǔ)。所以在資源開發(fā)中要注重開發(fā)與保護的關(guān)系，保證這幾點，第一點，劃出旅游區(qū)和非開放區(qū)，并且對不開放的林區(qū)進行保護并排人員看護避免發(fā)生意外；第二點，加強旅游人員對林區(qū)的保護意識，保護環(huán)境，不要亂扔垃圾，避免污染環(huán)境；第三點，限制人流，保護生態(tài)環(huán)境。

3、實現(xiàn)林區(qū)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展

發(fā)展森林旅游業(yè)時，要做充分的市場調(diào)查，了解市場需求，建造有特色的林區(qū)景點吸引游客前來游玩，促進林區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。采取林區(qū)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，才能使林區(qū)旅游業(yè)更長久更加繁榮。

六、結(jié)束語

由上可知，要想讓林業(yè)經(jīng)濟更好更快的發(fā)展，就必須要考慮資金，人力資源，土地資源，國家扶持這幾個方面，并從這幾個要素下手，促進林業(yè)發(fā)展。并且積極打造環(huán)境友好型林業(yè)經(jīng)濟形態(tài)，將林區(qū)發(fā)展成為人才濟濟，資金充足，土地資源廣闊，國家大力支持的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)。

參考文獻

[1]王云蘭.我國林業(yè)經(jīng)濟增長整合模式分析[J]；西北林學(xué)院學(xué)報2012年8期

[2]蘇巖；林業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金研究[D];林業(yè)經(jīng)濟；2012年6期；

篇（8）

關(guān)鍵詞：要素集聚 區(qū)域經(jīng)濟 經(jīng)濟增長 影響差異

研究理論框架

新古典經(jīng)濟增長理論認(rèn)為，經(jīng)濟增長取決于要素投入，從而認(rèn)為資本、勞動、技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的主要源泉，它對經(jīng)濟增長的研究是基于制度給定的理論假設(shè)來分析經(jīng)濟增長。但是對于制度轉(zhuǎn)型和市場化進程中的中國經(jīng)濟增長而言，制度因素始終是一個無法忽視的重要因素。

研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，離不開區(qū)域生產(chǎn)要素，而區(qū)域生產(chǎn)要素始終處于不斷的流動之中，不斷流動的生產(chǎn)要素總會在某個地區(qū)匯集形成要素集聚，或者說集聚意味著生產(chǎn)要素在一定空間上隨著時間的推移不斷集中。要素集聚就是各生產(chǎn)要素通過人類的經(jīng)濟活動集聚在某一特定區(qū)域，從而產(chǎn)生集聚效應(yīng)，促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，是推動區(qū)域經(jīng)濟增長的重要條件。

集聚經(jīng)濟不僅是發(fā)達(dá)國家和先進地區(qū)競爭優(yōu)勢的重要源泉，更是欠發(fā)達(dá)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)跨越式發(fā)展，追趕先進國家和地區(qū)的有效戰(zhàn)略工具。由此看來，區(qū)域要素集聚已經(jīng)成為影響區(qū)域經(jīng)濟增長差異的一個重要因素。

由此，本文把中國區(qū)域經(jīng)濟增長影響因素概括為資本、勞動、制度和綜合要素集聚水平。

模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

經(jīng)濟增長因素的分析方法一般采用索洛增長方程。它的基本原理是從柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)，建立經(jīng)濟增長與各因素增長之間的數(shù)量關(guān)系。即：

Y = A (t) Kα LβIγG δ （1）

其中，Y代表總產(chǎn)出；K代表資本存量，指數(shù)α代表資本的產(chǎn)出彈性；L 代表勞動投入，指數(shù)β代表勞動的產(chǎn)出彈性；I代表制度要素主成分，γ代表制度要素的產(chǎn)出彈性；G代表綜合要素集聚水平，δ代表要素集聚的產(chǎn)出彈性；A代表技術(shù)進步，也稱效率系數(shù)，衡量現(xiàn)有技術(shù)的生產(chǎn)率，是一個大于0 的參數(shù)。

對（1）式取對數(shù)，轉(zhuǎn)化成多元線性回歸形式來求解，見下式：

如果指數(shù)α+β=1，則上式可簡化為以下形式：

將相應(yīng)數(shù)據(jù)代入，可得到各要素的產(chǎn)出彈性系數(shù)，再利用索洛剩余法進行因素分析，從各個變量的相對變化來觀察經(jīng)濟增長與資本存量、勞動投入、制度要素和要素集聚以及技術(shù)進步之間的關(guān)系。

（1）式中各項指標(biāo)的內(nèi)涵與數(shù)據(jù)來源說明如下：

Y為總產(chǎn)出，即按可比價格計算的GDP；K為資本存量，即將各省資本形成總額按照其資本形成總額指數(shù)進行價格換算（以1990年不變價格計算），然后將其按區(qū)域加總；L為勞動投入，即歷年從業(yè)人員數(shù)。

I為制度要素。本文以非國有化率、市場化程度、市場化收入分配占GDP的比重和對外開放程度四個指標(biāo)的主成分作為制度要素。其中非國有化率主要體現(xiàn)在工業(yè)領(lǐng)域，即非國有工業(yè)的總產(chǎn)值（或增加值）與全部工業(yè)總產(chǎn)值（或增加值）的比值；市場化程度是全社會固定資產(chǎn)投資中利用外資、自籌投資和其他投資三項指標(biāo)的比重；市場化收入分配占GDP的比重，反映經(jīng)濟利益分配市場化份額的大小；對外開放程度用進出口貿(mào)易總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值來度量。這些制度要素指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)取自全國和各地區(qū)的統(tǒng)計年鑒和經(jīng)濟年鑒，然后根據(jù)各指標(biāo)的含義分別計算出各地區(qū)的數(shù)值，再利用SAS統(tǒng)計分析軟件分別求出各地區(qū)四個要素指標(biāo)的主成分，并將其作為各地區(qū)的制度要素。

G為綜合要素集聚水平，是在分別計算各地區(qū)資本要素集聚度、勞動要素集聚度、技術(shù)要素集聚度和制度要素集聚度的基礎(chǔ)上，采用主成分分析法，利用SAS統(tǒng)計分析軟件，分別將各地區(qū)四個要素集聚度指標(biāo)換算為各地區(qū)的綜合要素集聚指標(biāo)。其中資本要素集聚度是根據(jù)資本存量指標(biāo)的業(yè)績指數(shù)（業(yè)績指數(shù)是某地區(qū)單位GDP所需要使用的資本量）、人均資本、地均資本三項指標(biāo)計算的主成分指標(biāo)；勞動要素集聚度就是就業(yè)人口密度；技術(shù)要素集聚度是在將各地區(qū)科技活動人員數(shù)、R&D經(jīng)費支出、專利授權(quán)（公開）數(shù)三項指標(biāo)作為技術(shù)要素代表性指標(biāo)的基礎(chǔ)上，先分別計算三項指標(biāo)人均數(shù)的主成分和地均數(shù)的主成分，再用兩個主成分的幾何平均數(shù)作為該地區(qū)的技術(shù)要素集聚指標(biāo)；制度要素集聚度是在計算出各地區(qū)非國有化率、市場化程度、市場化收入分配占GDP的比重和對外開放程度的四個要素的人均主成分和地均主成分的基礎(chǔ)上，再用兩個主成分的幾何平均數(shù)作為該地區(qū)的制度要素集聚指標(biāo)。

本文對東中西部地區(qū)的劃分方法以“七五”計劃報告對中國大陸國土所作的戰(zhàn)略性劃分為根據(jù)，其中東部地區(qū)包括遼寧、河北、天津、北京、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、海南11個省和直轄市；中部地區(qū)包括黑龍江、吉林、山西、安徽、江西、湖南、湖北、河南8個省；西部地區(qū)包括新疆、、寧夏、陜西、甘肅、貴州、青海、云南、四川、重慶、內(nèi)蒙古、廣西12個省、直轄市、自治區(qū)。

計量檢驗與結(jié)果分析

根據(jù)三個地區(qū)的劃分，文章采用1990-2009年的面板數(shù)據(jù)，分別研究各地區(qū)資本存量、勞動力變化、制度因素和要素集聚對GDP增長的影響，特別對要素集聚對GDP的影響程度和貢獻度在地區(qū)上的差異性進行深入解析。

在各地區(qū)面板數(shù)據(jù)的分析中，以LnGDP為被解釋變量，LnK、LnL、LnI、LnG為解釋變量，首先進行Granger因果關(guān)系檢驗，以說明各變量與GDP之間的可解釋性，然后進行加權(quán)最小二乘法估計，以得到各地區(qū)的回歸方程。

各地區(qū)的Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果如表1所示。

由表1檢驗結(jié)果可看出，各地區(qū)的資本存量、勞動力因素、制度因素和要素集聚都是GDP的解釋變量。

利用Eviews 3.1對回歸方程（3）進行回歸計算，分別得到東中西部各地區(qū)的回歸方程。

東部地區(qū)回歸方程為：

根據(jù)上述回歸方程的計算結(jié)果可看出，要素集聚對各地區(qū)經(jīng)濟增長的影響程度是不同的。首先從產(chǎn)出彈性來看：東部地區(qū)最大，達(dá)到0.1864；而西部地區(qū)最小，只有0.0568，東部地區(qū)是西部地區(qū)的3.3倍，表明東、西部地區(qū)的要素集聚水平和集聚能力差距很大。其次從對經(jīng)濟增長的貢獻度來看：各區(qū)域要素集聚對經(jīng)濟增長貢獻度情況，見表2。

從表2中的數(shù)據(jù)可直觀判斷，東部地區(qū)的要素集聚貢獻度明顯高于中西部地區(qū)，而中部地區(qū)又高于西部地區(qū)。

第一，三個地區(qū)的要素集聚貢獻度都呈不斷上升態(tài)勢，其中東部年均增長2.8%，中部年均增長3.2%，西部年均增長4.5%。西部地區(qū)的增長程度最大，這主要是因為西部地區(qū)在國家實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略以后，生產(chǎn)要素投入迅速增加，要素集聚水平快速提高，從而使近年的要素集聚貢獻度迅速增長，說明要素集聚對該區(qū)域經(jīng)濟增長的影響越來越重要。

第二，東部地區(qū)要素集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響大于中西部地區(qū)，1990-1999年間，東部地區(qū)分別高于中西部3.82個百分點和7.45個百分點；從2000-2009年水平來看，東部地區(qū)分別高于中西部4.95個百分點和6.39個百分點。說明東部地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置和更加開放的市場環(huán)境集聚了更多先進的生產(chǎn)要素，而且與中部地區(qū)要素集聚水平的差距越來越大，但與西部地區(qū)要素集聚水平的差距有縮小趨勢。

第三，中部地區(qū)要素集聚貢獻度大于西部地區(qū)，但西部地區(qū)要素集聚貢獻度的增長速度快于中部地區(qū)。在1990-1999年，中部地區(qū)的貢獻度高于西部3.63個百分點；但在2000-2009年，中部地區(qū)的貢獻度只略高于西部地區(qū)1.44個百分點。說明西部地區(qū)的要素集聚水平正在迅速提高，其對該地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻度也在不斷提高。

結(jié)論

本文以新古典經(jīng)濟增長理論為基礎(chǔ)，采用索洛增長方程，通過實證檢驗來分析我國東、中、西部三大地區(qū)經(jīng)濟增長受資本、勞動、制度和要素集聚四個因素影響的差異情況，特別是研究要素集聚對不同區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻程度的差異性。從分析結(jié)果不難看出，要素集聚對各地區(qū)經(jīng)濟增長都產(chǎn)生重要影響，尤其是在東部地區(qū)，要素集聚的作用更加明顯，要素集聚對該地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻已經(jīng)超過20%。即便是在中、西部地區(qū)，要素集聚的貢獻程度也已達(dá)到15%左右，這充分說明要素集聚已經(jīng)成為影響地區(qū)經(jīng)濟增長的重要因素。從各地區(qū)的要素集聚對地區(qū)經(jīng)濟增長的影響程度來看，東部地區(qū)遠(yuǎn)大于中、西部地區(qū)，說明東部地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置、良好的發(fā)展基礎(chǔ)和更加開放的市場環(huán)境集聚了更多先進的生產(chǎn)要素，這也是東部地區(qū)獲得快速增長和發(fā)展的關(guān)鍵所在。

參考文獻：

1.黃暉等.技術(shù)要素集聚對我國區(qū)域經(jīng)濟增長差異影響[J].經(jīng)濟地理，2011（8）

2.章元等.聚集經(jīng)濟與經(jīng)濟增長：來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J].世界經(jīng)濟，2008（3）

篇（9）

中圖分類號：F211 文獻標(biāo)識碼：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.04.07 文章編號：1672-3309（2011）04-14-02

經(jīng)濟發(fā)展是一個國家追求的根本目標(biāo)，而經(jīng)濟增長是經(jīng)濟發(fā)展的必要前提。全要素生產(chǎn)率是分析經(jīng)濟增長源泉的重要工具,尤其是政府制定長期可持續(xù)增長政策的重要依據(jù)。估算全要素生產(chǎn)率有助于進行經(jīng)濟增長源泉分析,即分析各種因素(投入要素增長、技術(shù)進步和能力實現(xiàn)等)對經(jīng)濟增長的貢獻,識別經(jīng)濟是投入型增長還是效率型增長,確定經(jīng)濟增長的可持續(xù)性。另外,估算全要素生產(chǎn)率也是制定和評價長期可持續(xù)增長政策的基礎(chǔ)，具體來說,通過全要素生產(chǎn)率增長對經(jīng)濟增長貢獻與要素投入貢獻的比較,就可以確定經(jīng)濟政策是應(yīng)以增加總需求為主還是應(yīng)以調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、促進技術(shù)進步為主。近年來，全要素生產(chǎn)率TFP逐漸成為眾多國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點問題。

本文采用索羅殘差法,對江蘇省1985―2009年間全要素生產(chǎn)率增長率進行了估算,并依據(jù)估算結(jié)果對此間江蘇省全要素生產(chǎn)率增長和經(jīng)濟增長源泉做簡要分析,試圖對上述疑問作出解答，并對江蘇省的經(jīng)濟發(fā)展提出相關(guān)的政策建議。

一、國內(nèi)外相關(guān)研究綜述

自內(nèi)生經(jīng)濟增長理論產(chǎn)生以來，許多學(xué)者通過實證分析探討了世界各國及地區(qū)間經(jīng)濟增長過程中的生產(chǎn)率變動狀況。在研究方法上，過去十多年的實證分析主要集中在3個方面：一是通過建立線性回歸方程，估計要素投入與技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻，由此探討經(jīng)濟增長的源泉問題；二是進一步分析和發(fā)展估計全要素生產(chǎn)率（即廣義技術(shù)進步）增長的理論和方法；三是解釋單位資本產(chǎn)出和人均產(chǎn)出的動態(tài)分布規(guī)律。

王小魯（2000）選擇1953-1999年數(shù)據(jù)，利用生產(chǎn)函數(shù)法對我國全要素生產(chǎn)率的增長率進行估計，認(rèn)為我國在1953-1978年全要素生產(chǎn)率的增長率為0.17%，1979-1999年為1.46％。張軍（2003）認(rèn)為中國在改革開放前TFP對中國經(jīng)濟增長的貢獻甚微，改革開放后有了顯著提高。王傳久（2007）基于1999-2005年中國采礦業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型，估計了我國采礦業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，計算了中國采礦業(yè)全要素生產(chǎn)(TFP)率指數(shù)、增長率，以及全要素生產(chǎn)率增長對產(chǎn)出增長的貢獻。李小平（2005）認(rèn)為對大部分行業(yè)而言，TFP并不是產(chǎn)出增長的主要來源。楊向陽、徐翔（2004）采用非參數(shù)Malmquist指數(shù)方法，實證分析了中國服務(wù)業(yè)增長過程中全要素生產(chǎn)率變動狀況，將其分解為技術(shù)效率和技術(shù)進步。結(jié)果表明，1990-2003年中國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率平均增長率為0.12%，原因是技術(shù)進步水平提高，但技術(shù)效率下降的負(fù)面影響不可忽視，且在不同時期技術(shù)效率和技術(shù)進步對中國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的貢獻存在差異。辛永容等（2009）對中國1986-2006年制造業(yè)分時期的TFP進行了測算，認(rèn)為中國制造業(yè)TFP小于50%，經(jīng)濟增長主要是靠增加要素投入驅(qū)動，屬于粗放型增長方式。還有學(xué)者研究了特定地區(qū)TFP與其經(jīng)濟增長的關(guān)系。張小蒂（2005）對我國長三角地區(qū)全要素生產(chǎn)率進行了測算。王文博（2007）對陜西省TFP進行了測算，認(rèn)為TFP對陜西省經(jīng)濟增長作用重要，陜西省經(jīng)濟增長屬于資本和技術(shù)雙推動型模式。為此，本文運用Cobb―Douglas生產(chǎn)函數(shù)模型，對江蘇省1985-2009年TFP進行測算和分析，并對江蘇省全要素生產(chǎn)率增長和經(jīng)濟增長源泉做一簡要分析，據(jù)此對江蘇省經(jīng)濟發(fā)展提出相關(guān)建議。

二、實證分析

1、方法與模型

全要素生產(chǎn)率(TFP)是衡量一個地區(qū)經(jīng)濟運行狀況、反映該地區(qū)技術(shù)進步或技術(shù)效率等方面水平的綜合指標(biāo)，反映在對經(jīng)濟增長的貢獻上，表現(xiàn)為不能由要素投入增長來解釋的產(chǎn)出增長部分。索洛將技術(shù)進步因素納入經(jīng)濟增長模型，把經(jīng)濟增長的因素分為三項：勞動力數(shù)量的增長、固定資本存量的增長和廣義的技術(shù)進步。其中廣義的技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻，既包括生產(chǎn)中使用的硬技術(shù)對經(jīng)濟增長的貢獻，也包括生產(chǎn)中使用的軟技術(shù)如要素配置效率、規(guī)模經(jīng)濟、組織管理及經(jīng)濟機制等因素對經(jīng)濟增長的貢獻。人均產(chǎn)出增長扣除資本集約增長后的未被解釋部分歸為技術(shù)進步的結(jié)果即“索洛余值”，后來稱之為全要素生產(chǎn)率的增長率。本文即采用索洛經(jīng)濟增長模型來測算江蘇省的全要素生產(chǎn)率。

本文選用廣義的Cobb―Douglas生產(chǎn)函數(shù)，投入要素只考慮勞動力和資本投入，另外將時間T引入到其中，建立如下形式的生產(chǎn)函數(shù)：Y=A0erTKαLβeu。其中：Y表示地區(qū)總產(chǎn)值，A0為基期技術(shù)水平，T為時間序列；K、L分別為資本和勞動投入；α、β分別為資本和勞動投入彈性系數(shù)；由于中性技術(shù)進步要求規(guī)模報酬不變，即α+β=1，所以將模型變型為人均的形式，取對數(shù)后得：

ln（Y/L）=ln（A0）+rT+αln（K/L）+u （1）

索洛經(jīng)濟增長模型為：

y=αk+βl+r（2）

其中：y為地區(qū)總產(chǎn)值平均增長率，k、l分別為資本和勞動年均增長率，r為索洛余值，即全要素生產(chǎn)率的增長率。進一步可以測算各投入要素對經(jīng)濟增長貢獻率，用Ek、El、EA分別表示資本投入、勞動投入及TFP對總產(chǎn)出增長貢獻率，則：

Ek=αk/yEl=βl/y EA=r/y（3）

2、模型的估計

本文選取江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值GDP作為總產(chǎn)出量指標(biāo)Y，各年度資本存量作為資本投入量指標(biāo)K，勞動力年末從業(yè)人數(shù)作為勞動投入量指標(biāo)L。因為GDP和固定資本投資額都是按照當(dāng)年價格核算的，做模型前先除以各年份以1985年為基期的消費者物價指數(shù)，剔除價格因素影響，得到這兩個指標(biāo)的實際值。原始數(shù)據(jù)來自歷年江蘇省統(tǒng)計年鑒。對方程（1）回歸分析得到生產(chǎn)函數(shù)的最終估計模型為：

ln(Y/L)=-0.2768+0.0672*T+0.4587*ln(K/L)+1.0866AR(1)-0.5075AR(2)+u

（-0.6440）（2.7349） （3.435103） （5.379232）（-2.550130）

R2=99.767%F=1927.092

此時生產(chǎn)函數(shù)也可以表示為：

Y=0.758e0.0672TK0.4587L0.5413

可見，Y變化的99.767%可以由K和L及T的變化解釋，該模型擬合情況很好。江蘇省在1985-2009年資本投入產(chǎn)出彈性為α=0.4587，表示江蘇省固定資本投入增長1%可以帶來地區(qū)生產(chǎn)總值0.4587%的增長，勞動力產(chǎn)出彈性分為β=0.5413，說明勞動投入增長1%可以帶來地區(qū)生產(chǎn)總值0.5413的增長。

三、全要素生產(chǎn)率的計算與分析

基于模型Y=0.758e0.0672TK0.4587L0.5413，進一步對江蘇省經(jīng)濟增長因素及全要素生產(chǎn)率進行分析和測算。根據(jù)方程（3）計算出“七五”至“十五”期間各要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻，計算結(jié)果如下表所示。

可以看出，在1985-2009年資本對江蘇省經(jīng)濟增長的貢獻最大，為55.87%；其次為全要素生產(chǎn)率，為39.58%；勞動投入的貢獻最小，只有4.55%。資本對經(jīng)濟增長的貢獻率在“八五”時期以后一度保持了50%以上的貢獻率，在“十五”期間甚至高達(dá)68.58%。另一方面，資本的增長速度除“八五”期間增長較快外，其余年份保持在相對較低的水平。“九五”期間平均增長率僅為11.34%，說明資本在江蘇省是比較稀缺的，特別是蘇北由于缺乏有力的投資環(huán)境，不能吸引較多的外資投入，導(dǎo)致蘇北對資本需求具有較大缺口，成為蘇北經(jīng)濟進一步發(fā)展的障礙。隨著改革開放的不斷推進，經(jīng)濟增長對資本的依賴程度仍在提高。勞動投入在“八五”時期以后一直保持著相對穩(wěn)定的狀況，對江蘇省經(jīng)濟增長貢獻率較低，總體貢獻率只有4.55%，1990年以后年增長率不足1%，“九五”期間甚至低至0.18%。這是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和技術(shù)進步，對低素質(zhì)人才需求逐漸降低。從全要素生產(chǎn)率對江蘇經(jīng)濟增長的貢獻率來看，1985-2009年其對經(jīng)濟增長的貢獻呈下降趨勢，但基本上超過了30%，廣義技術(shù)進步在江蘇省經(jīng)濟增長中的作用還未成為主要動力。

四、結(jié)論與建議

勞動力對江蘇省經(jīng)濟增長的貢獻較小，主要是依靠資本的大量投入，其依賴程度呈現(xiàn)上升趨勢，資本存量的增長是推動江蘇省經(jīng)濟增長的主要動力。全要素生產(chǎn)率對江蘇省經(jīng)濟增長的貢獻位于第2位，也有著較大貢獻，其中技術(shù)進步的力量不可忽視。江蘇省經(jīng)濟增長的實現(xiàn)方式基本上是以資本投資為主的粗放型增長，結(jié)論與克魯格曼的研究結(jié)論一致。

為了加快實現(xiàn)江蘇省經(jīng)濟增長方式，本文提出以下建議：

1、進一步加大資本存量的增加，注意提高資本利用率；

2、加大技術(shù)開發(fā)尤其是對產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步有重要影響的關(guān)鍵性技術(shù)開發(fā)的投入力度。

3、注重人力資本的提升。加大教育投入，從整體上提高勞動者素質(zhì)，積極引進高科技人才，貫徹“科教興省”戰(zhàn)略，從根本上解決江蘇科技進步動力問題。大力促使產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，實現(xiàn)科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。

參考文獻：

［1］ 王傳久.中國采礦業(yè)全要素生產(chǎn)率分析[J].礦業(yè)快報，2007，（10）.

［2］ 辛永容、陳圻、肖俊哲.要素產(chǎn)出彈性與技術(shù)進步貢獻率的測算[J].管理科學(xué)，2009，（11）：113-120.

［3］ 張小蒂.對我國長三角地區(qū)全要素生產(chǎn)率的估算及分析[J].管理世界，2005，（11）.

［4］ 保羅?克魯格曼著.蕭條經(jīng)濟學(xué)的回歸[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1999.

［5］ 王小魯.中國經(jīng)濟增長的可持續(xù)性與制度變革[J].經(jīng)濟研究，2000，（07）：3-14.

［6］ 徐瑛、陳秀山、劉鳳良.中國技術(shù)進步貢獻率的度量與分解[J].經(jīng)濟研究，2006，（08）：93-103.

［7］ 王文博、劉惠民.技術(shù)進步對陜西省經(jīng)濟增長貢獻的實證研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2007，（22）：60-64.

篇（10）

從歷年的促進經(jīng)濟增長的因素來看，除了科學(xué)技術(shù)的進步帶來更大的增長外，主要還是依靠于各種投資的拉動。但勞動對于經(jīng)濟增長的直接表現(xiàn)作用基本為零，因此我們要進一步加大對生產(chǎn)要素參與生產(chǎn)進行調(diào)控，以求實現(xiàn)各種生產(chǎn)要素都對經(jīng)濟增長產(chǎn)生均衡的影響。

一、生產(chǎn)要素投入

（一）生產(chǎn)要素投入概述

對于促進經(jīng)濟增長問題的討論一直是國內(nèi)外學(xué)者討論的重點。在經(jīng)過多個世紀(jì)的討論，得出了生產(chǎn)要素的投入達(dá)到一定的水平時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會隨之發(fā)生變化并影響經(jīng)濟的增長。從中國當(dāng)前的經(jīng)濟增長的因素進行研究，我們不難發(fā)現(xiàn)在過去中國的經(jīng)濟增長并非是生產(chǎn)要素的投入產(chǎn)生的增長，更多的是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來的增長。但第三產(chǎn)業(yè)中的人力資本的投入產(chǎn)生的影響較小，在中國絕大多數(shù)地區(qū)經(jīng)濟的增長都是由物質(zhì)資本推動的，人力資本的投入僅僅在很少的一部分地區(qū)有影響。本文主要以資本、人力和勞動三個生產(chǎn)要素為接入點，根據(jù)其自身的投入狀況和內(nèi)部投入狀況進行分析，對當(dāng)前中國的經(jīng)濟增長做出新的解釋。根據(jù)在當(dāng)前生產(chǎn)要素投入中存在的問題提出合理化的建議，最終促進中國經(jīng)濟未來的發(fā)展。

（二）生產(chǎn)要素內(nèi)部投入結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系

從生產(chǎn)要素的角度來看，其各自的內(nèi)部投入量的變化對于經(jīng)濟的增長會產(chǎn)生一定的影響。資本要素在各個產(chǎn)業(yè)內(nèi)的投入的不同，會影響產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出與資源配置的效率，進一步的對經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響。勞動要素，作為生產(chǎn)要素中最為基礎(chǔ)的部分，各個產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益的創(chuàng)造都要經(jīng)過勞動要素的投入。勞動要素的投入，往往會提高產(chǎn)業(yè)吱聲生產(chǎn)的效率，進而拉動經(jīng)濟的增長。人力資本內(nèi)部投入結(jié)構(gòu)主要通過人均的受教育水平來作為評判標(biāo)準(zhǔn)。尤其是在新興的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，人力資本的內(nèi)部投入結(jié)構(gòu)的變動會在很大程度上，影響到整個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出并對經(jīng)濟的整體增長產(chǎn)生影響。

二、當(dāng)前中國經(jīng)濟增長的因素及問題

（一）生產(chǎn)要素投入結(jié)構(gòu)的變動

改革開放，帶給了中國更高的經(jīng)濟發(fā)展水平，新技術(shù)的引入創(chuàng)新的績效也得到了長足的發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)的投入也在逐漸的增加，教育水平的整體提高在一定程度上改變了勞動與人力資本要素的內(nèi)部投入結(jié)構(gòu)。首先，勞動力更多的由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)。其次，九年義務(wù)教育的普及，中國的勞動力人均受教育水平得到了很大的提升。并且伴隨著各大高校不斷擴招的政策實施開來，將更多地高素質(zhì)人才推入到市場當(dāng)中。人力資本的投入水平不斷的提高，進一步的促進了國家經(jīng)濟的增長。

（二）生產(chǎn)要素邊際產(chǎn)出彈性變動

自從市場化改革開展以來，中國經(jīng)濟的增長更多的偏向于資金的投入。于勞動而言，帶給經(jīng)濟增長的影響也呈現(xiàn)上升趨勢。勞動要素的產(chǎn)出彈性遠(yuǎn)遠(yuǎn)要小于資本要素，與此同時人力資本要素對于經(jīng)濟增長的帶動效應(yīng)也在逐年增加。

（三）中國經(jīng)濟增長中的問題

建國初期優(yōu)先發(fā)展工業(yè)化的道路影響，第一產(chǎn)業(yè)投資額在整體的投資中占得比重始終占據(jù)主要的地位。在這樣的投資模式之下，第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展得到了新的發(fā)展，但第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的資本難以對勞動力實現(xiàn)有效地代替。即使在近年來從事第一產(chǎn)業(yè)的人員在不斷的減少，但比重卻沒有任何下降。與此同時在市場經(jīng)濟體制進行改革的同時，第三產(chǎn)業(yè)迅速的發(fā)展起來。勞動力更多的從第一產(chǎn)業(yè)遷移到第三產(chǎn)業(yè)，但第二產(chǎn)業(yè)的勞動力數(shù)量卻沒有得到明顯的增加，因此整個勞動因素的邊際產(chǎn)出彈性那一得到有效的提升。并且與發(fā)達(dá)國家相比較，國內(nèi)的受教育水平普遍偏低，也在一定程度上限制了人力資本邊際產(chǎn)出彈性的大幅度提升。在近幾年的生產(chǎn)要素投入的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)展的不平衡，也成為影響經(jīng)濟增長的重要因素。較傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)來講現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)對資本的投入更具依賴性，這也就意味著在實現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部資本投入結(jié)構(gòu)的均衡化，才能更好的實現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)的有效產(chǎn)出。而對于勞動密集型產(chǎn)業(yè)來說，要將更多的高素質(zhì)人才推入到第二產(chǎn)業(yè)的運行當(dāng)中，才能更好的實現(xiàn)企業(yè)的整體產(chǎn)出效率的提升。與此同時，還要加快發(fā)展高等教育事業(yè)，提高教育的質(zhì)量，從根本上改變?nèi)肆Y源內(nèi)部的投入結(jié)構(gòu)，提高人力資本邊際產(chǎn)出彈性，從而更好地發(fā)揮勞動力對于經(jīng)濟增長的推動作用。

（四）發(fā)展建議

首先要加大整個資本投入的力度，將投資結(jié)構(gòu)實現(xiàn)進一步的優(yōu)化，將更多地資本投入到第一產(chǎn)業(yè)當(dāng)中。通過用資本來代替看勞動力，實現(xiàn)勞動力資源向第二產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)向，帶動第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其次，要加大對于教育事業(yè)的投入力度，將高素質(zhì)人才在就業(yè)中的比例進一步擴大，更好的改變我國當(dāng)前的人力資本結(jié)構(gòu)。最后，要注重高新技術(shù)的應(yīng)用，用機器來代替人力展開勞作。將更多地勞動力資源投入到需要的地方去，解決當(dāng)前的用工難問題，實現(xiàn)國家經(jīng)濟得更好的增長。

三、總結(jié)

當(dāng)前中國經(jīng)濟正在飛速的發(fā)展中，為了實現(xiàn)更好的飛躍。我們要不斷的改變生產(chǎn)要素的內(nèi)部投入結(jié)構(gòu)來實現(xiàn)資源的有效配置，將更多的資源配置到需要它的地方。綜上所述，生產(chǎn)要素的內(nèi)部投入結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，對于促進國家的經(jīng)濟增長來說是十分重要的。

參考文獻：

[1]林秀梅,張廷廷,孫海波.中國經(jīng)濟增長供給側(cè)動力結(jié)構(gòu)及其演進特征[N].西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2017.

篇（11）

中圖分類號：F301 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）14-0062-04

一、背景

土地作為生產(chǎn)要素以及社會、經(jīng)濟、政治、文化等各項活動的載體，是制約經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素，是支撐區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展必不可少的自然資源。

土地出讓金制度是我國經(jīng)濟體制改革的重要成就之一，它是通過無償劃撥獲得土地使用權(quán)的方式轉(zhuǎn)變?yōu)楸仨毻ㄟ^繳納土地出讓金才能獲得土地使用權(quán)，來實現(xiàn)土地資源向土地資產(chǎn)的轉(zhuǎn)化。這種土地使用權(quán)的市場化交易，使地方政府?dāng)U展了收入來源，也獲得了大量收益。據(jù)統(tǒng)計，2010年全國土地出讓金已達(dá)到29 397億元，同比增長106.2%，而2010年的財政收入為8.31萬億元，土地出讓金占35%。有些地方政府的土地出讓金收入占到了財政收入的一半，有的作為預(yù)算外收入甚至超過了財政收入。我國各個城市和地區(qū)的實踐表明，土地出讓金對于城市經(jīng)濟增長發(fā)揮著重要作用[1]。賈奇峰等（2006）認(rèn)為，土地出讓金調(diào)動了地方政府的財政積極性，激發(fā)了地方政府的趨利行為。汪利娜（2009）指出，針對土地出讓金建立收支專戶，并將土地出讓金全額納入地方預(yù)算，從而實現(xiàn)透明化管理。辛波等（2010）在探討土地財政與GDP 增長的相關(guān)性研究中，將土地出讓金作為土地財政的一部分進行實證分析，認(rèn)為土地財政對經(jīng)濟有較強的影響，經(jīng)濟增長過度依賴土地財政。

土地要素一直被認(rèn)為是推動中國經(jīng)濟高速增長的重要因素。特別是2004年中央政府明確提出運用土地政策參與宏觀調(diào)控以來，量化土地投入對中國經(jīng)濟增長的影響，已成為學(xué)者和政府部門關(guān)注的熱點問題。在測度要素對經(jīng)濟增長的貢獻率時，基于要素價值而非數(shù)量的計量模型的研究結(jié)果會更準(zhǔn)確。而中國土地市場的出現(xiàn)使土地價格逐步顯化，因此，直接測度土地要素對經(jīng)濟增長的貢獻率變得可能。國內(nèi)外學(xué)者對土地要素與經(jīng)濟增長的關(guān)系已作了許多研究。黃裕婕等（2000）對福建省各市土地生產(chǎn)力與土地利用關(guān)系進行了檢驗[2]。王愛民等（2005）用二次函數(shù)的形式研究了深圳市土地投入總量與經(jīng)濟總量之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)深圳市土地對經(jīng)濟增長的貢獻率為0.166[3]。熊鷹等（2006）對湖南省城市化中的土地問題進行了數(shù)據(jù)分析，提出了城市化與土地利用協(xié)調(diào)發(fā)展的觀點[4]。李明月等（2005）研究了土地要素投入對上海市經(jīng)濟增長的貢獻，得出土地對上海經(jīng)濟增長的貢獻率為4.74%，與資本和勞動對上海經(jīng)濟增長的貢獻率4.35%和3.40%基本相當(dāng)[5]。

由上述可知，目前對土地出讓金制度的研究大多集中于對其所引發(fā)的消極問題的分析，且多是定性研究，而缺少在土地出讓和土地要素對經(jīng)濟增長的貢獻率比較分析方面的研究。因此，有必要重點研究隨著城市化進程和城市邊界的擴大，在地方政府成為利益主體的背景下，分析土地出讓金規(guī)模與土地要素投入力度對城市經(jīng)濟增長的影響，探討處于不同發(fā)展階段的城市的土地出讓金和土地要素投入貢獻率的變化規(guī)律，從而為土地出讓金制度改革和土地市場化改革提供理論依據(jù)，提高實施效果。

二、理論方法

（一）理論與方法

在定量分析要素投入對于經(jīng)濟增長時，大多數(shù)學(xué)者都利用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)（C-D函數(shù)）構(gòu)建分析模型，其基本形式為：

Y=AeλtLαRβμ （1）

式中，Y、L和R分別表示為t時間的為資本總產(chǎn)出、勞動力投入和資本投入，α和β表示為勞動力和資本投入要素的彈性產(chǎn)出，表示該生產(chǎn)要素的投入改變對于資本總產(chǎn)出的影響；A為非零常數(shù)，λ為科技貢獻率，μ為隨機干擾項。

傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)未考慮土地要素作為生產(chǎn)要素對于經(jīng)濟的影響，根據(jù)CD函數(shù)原理，為了測算土地要素的投入對于經(jīng)濟增長的影響，將土地要素加入生產(chǎn)函數(shù)，則其式可寫為：

Y=AeλtLαRβSγμ （2）

其中，S表示土地要素的投入量，γ表示土地要素投入彈性。對于該函數(shù)兩邊取自然對數(shù)可得：

lnY=lnA+λt+αlnL+βlnR+γlnS （3）

為分析單位時間了總量變化，將（3）式對于時間t求導(dǎo)可得：

■×■=λ+α×■×■+β×■×■+γ×■×■ （4）

其中，■×■表示為單位時間t內(nèi)經(jīng)濟增長率，α×■×■表示為單位時間t內(nèi)勞動力對于經(jīng)濟增長的貢獻，β×■×■表示為單位時間t內(nèi)資本對于經(jīng)濟增長的貢獻，γ×■×■表示為單位時間t內(nèi)土地要素投入對于資本增長的貢獻。

（二）計算與檢驗

根據(jù)以上理論分析，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型：

lnY=lnA+λt+αlnL+βlnR+γlnS （5）

其中，總產(chǎn)出 Y選用第二、三產(chǎn)業(yè)的GDP總和，勞動力投入量 lnL選用第二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口，資本投入 lnR選用第二、三產(chǎn)業(yè)固定Y產(chǎn)投資總和，而土地要素投入lnS則選用建設(shè)用地總量表示。以表1中2005―2013年廣州市統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，結(jié)合SPSS軟件作回歸分析得：

lnY=+-135.977+0.404t+0.002lnL+0.138lnR+0.732lnS （6）

R2=0.999，sig=0.000

從式（6）可以看出，土地要素投入S對于第二、三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的彈性系數(shù)為0.732，表明城市建設(shè)用地每增加1%，對于第二、產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值可帶來0.732%的增長；勞動力投入L對于第二、三總產(chǎn)值的彈性系數(shù)為0.002，表明勞動力投入每增加1%，第二、三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長幅度為0.002%；資金投入R對于第二、三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的彈性系數(shù)為0.138，即資金投入每增加1%，對于第二、三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值可帶來0.002%的增長。其中，在資金、勞動力、土地要素三個要素中土地要素的彈性系數(shù)最大，表明增加建設(shè)用地面積對于經(jīng)濟增長有明顯的作用。

資金投入、勞動力投入和土地要素投入三者的規(guī)模報酬總系數(shù)為α+β+γ=0.872

對于要素投入替代率■≈0.2

生產(chǎn)總值（GDP）是指在一定時期內(nèi)一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟中所生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價值，財政收入是政府為履行其職能、實施公共政策和提供公共物品與服務(wù)需要而籌集的一切資金的總和。兩者同為反映宏觀經(jīng)濟運行狀況的指標(biāo)，兩者也常常被用來比較。而兩者也具有密切的聯(lián)系性，經(jīng)濟發(fā)展在很大程度上決定了財政收入量；反之，財政收入是政府提供公共服務(wù)、履行職能、促進消費與投資等經(jīng)濟活動的基礎(chǔ)，對于GDP的增長至關(guān)重要。因此，為分析土地出讓金對于經(jīng)濟增長的貢獻，本文將選擇2005―2013年廣州市土地出讓金與財政收入情況進行分析。

從表中數(shù)據(jù)可以看出，土地出讓金與財政收入正相關(guān)性明顯，對于財政收入，土地出讓金收益功不可沒，2005―2013年的數(shù)據(jù)顯示，土地出讓金收益所占財政總收益比重均值為26.86%，超過了財政總收入的四分之一，已成為政府財政收入主要來源之一。

三、結(jié)論和建議

本文運用加入了土地要素的生產(chǎn)函數(shù)模型，對2005―2013年間土地要素、資本、勞動力投入對于廣州市的經(jīng)濟發(fā)展貢獻程度進行了分析，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計，證實了土地出讓金對于廣州市經(jīng)濟發(fā)展的重要影響，得出以下結(jié)論。

1.土地要素投入對于廣州市經(jīng)濟發(fā)展具有不可替代的重要作用，對于整體邊際報酬遞減而言，需調(diào)整建設(shè)用地規(guī)模、資金投入與勞動力投入三者的比例，在適宜的建設(shè)用地規(guī)模上調(diào)整資本與勞動力的投入，以達(dá)到效益最經(jīng)濟。

2.資金投入對于廣州市經(jīng)濟發(fā)展也十分重要，需在合理利用資源的同時，加大招商引資力度，設(shè)立發(fā)展戰(zhàn)略專項資金，高效拉動廣州市二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進經(jīng)濟增長.

3.土地出讓金依舊是促進經(jīng)濟增長的關(guān)鍵，其創(chuàng)新機制將是各級政府推進土地出讓金管理的一項重要內(nèi)容，必須合理高效地對之進行管理利用。另外，土地出讓收入具有不穩(wěn)定與不可持續(xù)的特性，在經(jīng)濟形勢發(fā)生變化時，土地出讓收入可能發(fā)生較大波動，在統(tǒng)籌經(jīng)濟發(fā)展制定相關(guān)規(guī)劃時應(yīng)考慮周全。

參考文獻：

[1] 張昕.土地出讓金與城市經(jīng)濟增長關(guān)系實證研究[J].城市問題，2011，（11）：16-21.

[2] 黃裕婕，趙曉麗，香寶.福建省的土地濟評價[J].資源科學(xué)，2000，（3）：66-69.