芍倍注射液治療痔病的研究

緒論：寫作既是個人情感的抒發(fā)，也是對學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的1篇芍倍注射液治療痔病的研究范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

痔病是人類獨有的肛腸疾病，為臨床發(fā)病率最高的肛腸疾病之一。最新的流行病學(xué)調(diào)查結(jié)果顯示，在我國１８歲及以上的城鄉(xiāng)居民中，肛腸疾病患病率高達５０．１％，其中有痔瘡癥狀者占９８．０８％［１?２］。近年來，隨著微創(chuàng)理念的普及，醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展和患者無痛手術(shù)的需求，內(nèi)痔的微創(chuàng)治療方法和術(shù)式應(yīng)運而生［３］。而中醫(yī)硬化注射療法作為中醫(yī)肛腸五大適宜技術(shù)之一［４］，廣泛應(yīng)用于微創(chuàng)治療中。其中芍倍注射液因其注射后不產(chǎn)生局部硬結(jié)而有別于傳統(tǒng)硬化劑。目前研究均顯示，芍倍注射療法安全性高，已被推薦作為具有手術(shù)禁忌或手術(shù)巨大風(fēng)險的痔病患者（如凝血功能異常、肝腎功能衰竭、免疫缺陷等）的首選治療方式［５］。本文就芍倍注射術(shù)應(yīng)用于痔病的研究進展進行綜述如下。

１藥物組成及其藥理作用

芍倍注射液是一種用于治療痔病的復(fù)方中藥注射劑，是由全國名老中醫(yī)安阿玥教授研發(fā)的國家二類新藥［６］，因其快捷方便操作簡單，在臨床上得到廣泛地推廣應(yīng)用，且臨床療效顯著［７］。芍倍注射液主要由烏梅、五倍子和赤芍三種中藥組成，其中烏梅澀腸收斂，五倍子收澀瀉火，赤芍活血涼血化瘀止痛［８］，諸藥合用具有收斂止血、化瘀祛痔的作用。據(jù)現(xiàn)代藥理研究發(fā)現(xiàn)［９］，芍倍注射液的中藥的有效成分為沒食子酸、芍藥苷、檸檬酸。沒食子酸（ｇａｌｌｉｃａｃｉｄ，ＧＡ）又名棓酸，為能于多種中藥藥物里獲取的多酚類物質(zhì)，主要見于五倍子、山茱萸、掌葉大黃等。其藥理作用有抗腫瘤、抗過敏、抗?jié)儭⒖寡趸涂共《镜确矫妫郏保埃荨Ｉ炙庈眨瑸橐环N能于從白芍、赤芍和牡丹皮等中藥藥物里獲取的單萜糖苷類化合物［１１］，芍藥苷的潛在機制多與改善氧化應(yīng)激和調(diào)節(jié)多個炎癥相關(guān)信號通路相關(guān)［１２］。枸櫞酸，是能從多種中藥藥物中提取的物質(zhì)，在抗氧化、抗炎、抗菌及抗血栓等方面具有良好效果［１３］。既往文獻報道中芍倍注射液中的主要成分芍藥苷能降低ＬＰＳ誘導(dǎo)的髓核細胞中ＴＮＦ?α、ＩＬ?１、ＩＬ?６水平，芍藥苷通過抑制ＮＦ?κＢ和ＥＲＫ通路，抑制核轉(zhuǎn)錄因子ＮＦ?κＢ向核內(nèi)轉(zhuǎn)運，可抗ＴＮＦ?α誘導(dǎo)的趨化因子產(chǎn)生，并具有抗白細胞遷移的能力［１４］，可推測芍倍注射液通過此作用于痔核，以起到治療作用。通過網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)分析，在“藥物－疾病”核心靶點篩選后，得到芍倍注射液的核心靶點為ＴＰ５３、ＩＬ?６、ＰＴＧＳ２、ＣＡＳＰ３、ＳＲＣ等，并推測芍倍注射液的有效成分是通過上述靶點對混合痔的治療發(fā)揮作用［１５］。通過薈萃分析，對比傳統(tǒng)注射療法，發(fā)現(xiàn)芍倍注射液對痔病具有更好的綜合療效，并且術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率較低［１６］。

２芍倍注射術(shù)的臨床應(yīng)用

在臨床中，與以往使用的硬化劑不同，芍倍注射液主要引起組織發(fā)生一種非炎癥性及可逆性的蛋白凝固樣變性，通過使局部組織的蛋白變性、裂解，而使黏膜組織萎縮，毛細血管新生，起到修復(fù)組織及治療作用［１７］。研究顯示，芍倍注射療法適用于Ⅰ～Ⅲ度內(nèi)痔和靜脈曲張性混合痔患者，效果較其他注射療法風(fēng)險更低，安全性更高［１８］。在使用上，芍倍注射術(shù)廣泛用于臨床上的濃度藥量比多為１∶１或２∶１（芍倍注射液∶０．５％利多卡因），在芍倍注射液的注射方法上，多遵循“見痔進針，退針給藥，先小后大，飽滿為度”的注射原則［１９］。注射時邊退針邊給藥，以確保藥液的均勻分布；在注射位置上選擇內(nèi)痔的中心區(qū)域為進針注藥部位，即齒線上２ｃｍ左右區(qū)域直腸下端黏膜隆起處。若臨床中出現(xiàn)多個痔核，則遵循從小到大的注射順序，以減少注射大痔核而遺漏小痔核的情況。在注射用量上以注藥痔核呈充盈飽滿，顏色呈現(xiàn)粉白色為度。由于不同患者的病情各有不同，而同一個人的不同痔核的大小位置也各有不同，因此可根據(jù)注射原則制定不同情況下的個性化方案。

３單純行芍倍注射術(shù)

３．１芍倍注射術(shù)的單獨使用

內(nèi)痔注射療法適用于無并發(fā)癥的內(nèi)痔，可以消除內(nèi)痔或減輕脫垂。早在１８６９年，英國學(xué)者就開始使用內(nèi)痔注射療法［２０］。臨床上而芍倍注射術(shù)作為注射療法的一種選擇，可作為術(shù)式單獨進行。馬驅(qū)［２１］研究選取了５０例出血性二期內(nèi)痔的患者行芍倍注射術(shù)，均未出現(xiàn)出血，壞死等術(shù)后并發(fā)癥，治愈達到９６％，有效率１００％。全部病例跟蹤隨訪，時間最長１年９個月，最短９個月，未見復(fù)發(fā)，雖文獻時間較為久遠但可見療效確切。吳文宗等［２２］為研究芍倍注射術(shù)治療內(nèi)痔混合痔的臨床療效，選取患有內(nèi)痔或混合痔的患者２４８例，經(jīng)芍倍注射術(shù)后，其一次性痊愈率９６．８％，總有效率１００．０％。患者注射２周內(nèi)復(fù)查，全部治愈，且未出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥。于雷［２３］為觀察芍倍注射術(shù)治療各期內(nèi)痔臨床療效及安全性。選取９８例內(nèi)痔脫出或便血患者采用芍倍注射術(shù)，其中Ⅰ度內(nèi)痔１２例，Ⅱ度內(nèi)痔２５例，Ⅲ度內(nèi)痔５１例，Ⅳ度內(nèi)痔１０例，發(fā)現(xiàn)術(shù)后均無疼痛、肛門狹窄、硬結(jié)、及黏膜潰瘍、壞死的情況出現(xiàn)。王茜等［２４］為進一步明確芍倍注射液注射治療內(nèi)痔的臨床療效，以多中心臨床分析為方法，選取Ⅰ、Ⅱ期內(nèi)痔患者共１８０例，隨機分為試驗組及對照組各８２例，前組患者給予芍倍注射術(shù)治療，后者給予消痔靈注射液注射治療，觀察后發(fā)現(xiàn)，前者試驗組術(shù)后不良并發(fā)癥、痔黏膜、痔核大小積分均低于后者。對于芍倍注射術(shù)單獨治療的文獻報道雖時間相對較遠，但仍可由此看出，芍倍注射術(shù)可以作為主手術(shù)應(yīng)用，多單獨應(yīng)用治療于Ⅰ～Ⅲ期內(nèi)痔。

３．２芍倍注射術(shù)對比其他術(shù)式

多數(shù)文獻報道將芍倍注射術(shù)與消痔靈注射術(shù)進行對比，以期明確芍倍注射術(shù)的臨床療效。劉紹林等［２５］為對比芍倍注射液與消痔靈注射液治療內(nèi)痔與靜脈曲張型混合痔的臨床療效，選取了１５５名患者，隨機分成治療組８７例以芍倍注射液治療，對照組６８例以消痔靈注射液治療。結(jié)果芍倍注射術(shù)的癥狀消失情況、痊愈率優(yōu)于消痔靈注射術(shù)。席作武等［２６］為比較觀察芍倍注射術(shù)治療Ⅰ～Ⅲ期內(nèi)痔的臨床療效，選取Ⅰ～Ⅲ期內(nèi)痔患者１２０例，分為治療組和對照組各６０例，前者采取芍倍注射術(shù)，后者采取消痔靈注射術(shù)，發(fā)現(xiàn)前者治愈率高于后者，且術(shù)后痔黏膜情況及術(shù)后硬結(jié)等不良反應(yīng)發(fā)生率前者優(yōu)于后者。馮月寧等［２７］等為進一步對比分析芍倍注射液與消痔靈對靜脈曲張型混合痔的治療效果及安全性，選取靜脈曲張型混合痔患者１２５例，隨機分為觀察組和對照組，對照組５７例采用消痔靈注射液治療，觀察組６８例采用芍倍注射液治療，研究表明，對照組有效率遠低于觀察組，對照組有效率為８０．７０％，觀察組有效率為９５．５９％，在痔核黏膜及疼痛變化上觀察組均優(yōu)于對照組；硬結(jié)發(fā)生率上觀察組顯著低于對照組。在２０２０年中國痔病診療指南中提到芍倍注射療法適用于Ⅰ～Ⅲ度內(nèi)痔和靜脈曲張性混合痔患者，該方法與消痔靈注射法的近、遠期療效相似甚至更好，且芍倍注射療法發(fā)生不良反應(yīng)的風(fēng)險可能更低［１８］。不少文獻將痔套扎術(shù)與芍倍注射術(shù)，進行了比較。黃丹丹等［２８］在對比芍倍注射術(shù)與痔套扎術(shù)治療Ⅱ～Ⅲ度內(nèi)痔的回顧性研究中，選取了Ⅱ～Ⅲ內(nèi)痔的６０名患者，對兩者的臨床療效、安全性等進行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在治療單純的Ⅱ內(nèi)痔的患者時，芍倍注射術(shù)的臨床療效確切，安全性高，在費用方面，為套扎術(shù)的３／５，在住院時長上也遠低于使用套扎術(shù)的患者。而對于Ⅲ度內(nèi)痔的患者，由于樣本量有限及觀察時長較短，對于其治療效果還需進一步的臨床研究及分析。廖婧云等［２９］為比較芍倍注射術(shù)與內(nèi)痔結(jié)扎術(shù)治療老年出血性內(nèi)痔的臨床療效，以回顧性分析的方法，選取１４８例老年出血性內(nèi)痔患者，以手術(shù)方式的不同，分為治療組８３例，以芍倍注射術(shù)治療和對照組６５例以內(nèi)痔結(jié)扎術(shù)治療，結(jié)果顯示，前者治療老年出血性內(nèi)痔術(shù)后綜合療效優(yōu)于后者，前者較后者術(shù)后并發(fā)癥少，癥狀輕，安全性好。

４芍倍注射術(shù)與其他術(shù)式聯(lián)用

彭柳花等［３０］在使用ＴＳＴ＋外痔分段切除術(shù)＋芍倍注射液注射治療重度環(huán)狀混合痔的研究中，將８０例重度環(huán)狀混合痔患者隨機分為觀察組和對照組各４０例。觀察組采用ＴＳＴ＋外痔分段切除＋芍倍注射液注射治療；對照組采用吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)（ＰＰＨ）＋外痔分段切除治療。發(fā)現(xiàn)兩組在療效、術(shù)后疼痛等方面相近，但使用芍倍注射液對提升臨床療效有明顯提高，同時患者術(shù)后恢復(fù)較快，復(fù)發(fā)率降低，疼痛程度較低。賈雄等［３１］在使用痔上黏膜環(huán)切術(shù)（ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｆｏｒｐｒｏ１ａｐｓｅｄａｎｄｈｅｍｏｒｒｈｏｉｄｓ，ＰＰＨ）加外痔切除聯(lián)合芍倍注射液治療急性嵌頓性混合痔的研究中，將４２例崁頓性混合痔患者隨機分為對照組２１例采用ＰＰＨ加外痔切除治療，和觀察組２１例采用ＰＰＨ加外痔切除加芍倍注射液治療，發(fā)現(xiàn)對比單純的ＰＰＨ手術(shù)，使用芍倍注射液后可減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，減輕患者痛苦，縮短患者住院時間。胡啟炳等［３２］為對比ＲＰＨ加內(nèi)痔芍倍注射加外痔切除縫合術(shù)與傳統(tǒng)混合痔外剝內(nèi)扎術(shù)的療效，選取１００例混合痔患者，隨機分為觀察組及對照組各５０例，觀察兩組治愈率均為１００％，但到ＲＰＨ加內(nèi)痔芍倍注射加外痔切除縫合術(shù)組在術(shù)中出血量、手術(shù)時間及住院天數(shù)及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率上優(yōu)于外剝內(nèi)扎術(shù)組。黎小平等［３３］為討論Ｍｉｌｌｉｇａｎ?Ｍｏｒｇａｎ聯(lián)合芍倍注射術(shù)治療混合痔的臨床療效，選取８６例混合痔患者隨機分為治療組（Ｍｉｌｌｉｇａｎ?Ｍｏｒｇａｎ術(shù)聯(lián)合芍倍注射術(shù)）和對照組（Ｍｉｌｌｉｇａｎ?Ｍｏｒｇａｎ術(shù)），治療組及對照組均為４３例，結(jié)果顯示，前者的術(shù)后疼痛、術(shù)后肛區(qū)水腫等不良反應(yīng)較后者減少，前者患者住院時間遠低于后者。張春澤等［３４］為評價芍倍注射液輔助痔上黏膜環(huán)形錯位套扎吻合術(shù)（ＥＰＨ）治療中重度痔瘡的臨床療效，選取７２例中重度痔患者隨機分為治療組與對照組，治療組行芍倍注射術(shù)聯(lián)合ＥＰＨ治療共３９例，對照組行ＥＰＨ治療共３３例，觀察后發(fā)現(xiàn)，兩組治愈率基本一致，無統(tǒng)計學(xué)差異，兩者術(shù)后均有部分術(shù)后并發(fā)癥，治療組均出現(xiàn)肛門墜脹、急便感，但未出現(xiàn)肛門狹窄、大出血、感染等并發(fā)癥，而對照組則有１例出現(xiàn)肛門狹窄；４例術(shù)后１周內(nèi)出現(xiàn)創(chuàng)面滲血，在術(shù)中出血量上治療組治療組明顯低于對照組。陳志明［３５］探討芍倍注射術(shù)聯(lián)合外切內(nèi)縫術(shù)治療混合痔的療效，將５８例者隨機均分為治療組與對照組，治療組采用芍倍注射術(shù)聯(lián)合外切內(nèi)縫術(shù)治療，對照組采用傳統(tǒng)的外剝內(nèi)扎術(shù)治療。結(jié)果顯示，治療組手術(shù)時間和術(shù)后住院時間明顯較對照組短，術(shù)中出血量、術(shù)后上并發(fā)癥及術(shù)后復(fù)發(fā)率上治療組均明顯低于對照組。

５芍倍注射術(shù)在特殊痔病中的應(yīng)用

芍倍注射液在特殊性背景的痔病治療中也具有特殊作用，國內(nèi)外在對于患者自身患有特殊性基礎(chǔ)疾病而又需治療痔病時，治療方案均以保守治療為主［３６］。黃成龍等［３７］在芍倍注射術(shù)治療老年痔病的回顧性研究中，選擇２８例老年出血性混合痔患者，實施芍倍注射術(shù)，發(fā)現(xiàn)患者手術(shù)療效確切，安全性高。黃丹丹等［３８］的病例報道中，患者“反復(fù)便血７月余，加重２月余”，且本身有前列腺癌及直腸癌病史，在多次化療后便血加重，且多為噴血，出血量大，經(jīng)診斷明確為痔病引發(fā)便血，以保證患者安全為首要原則，采用芍倍注射術(shù)緩解患者病痛，術(shù)中以芍倍注射液原液于痔上黏膜下注射１～２ｍＬ，術(shù)后３ｄ后患者已未見明顯便血，隨后術(shù)后回訪１８個月時，患者自訴仍未見明顯出血。

６小結(jié)

綜上所述，芍倍注射術(shù)是目前臨床治療痔病的常用方法。其臨床療效確切，較傳統(tǒng)手術(shù)而言術(shù)后創(chuàng)面小、手術(shù)時間短、術(shù)后并發(fā)癥少、愈合時間短、住院費用少，在臨床得到了較為廣泛的應(yīng)用。雖然這種治療方式的臨床療效總體令人滿意，但需要指出是，在臨床研究方面，還需要進一步探索多中心大樣本的臨床實驗，尚缺乏臨床療效評估標準；在實驗研究方面，待進一步結(jié)合現(xiàn)代技術(shù)手段，通過蛋白質(zhì)組學(xué)、代謝組學(xué)及轉(zhuǎn)錄組學(xué)等技術(shù)研究芍倍注射液治療痔病的機理，以便指導(dǎo)未來準確選擇手術(shù)方式，實現(xiàn)精準診療，拓寬芍倍注射術(shù)在臨床中的應(yīng)用。

參考文獻：

［１］馮嬌嬌，凡會霞，楊會舉．痔瘡的中醫(yī)治療進展［Ｊ］．光明中醫(yī)，２０２１，３６（２３）：３９７３?３９７７．

［２］最新全國肛腸疾病流調(diào)結(jié)果發(fā)布［Ｊ］．世界中西醫(yī)結(jié)合雜志，２０１５，（１１）：１４８９?１４８９．

［３］馮偉靜，周雪濤，李建明，等．內(nèi)痔微創(chuàng)治療的進展［Ｊ］．中國肛腸病雜志，２０２１，４１（１２）：６４?６６．

［４］中華人民共和國國家中醫(yī)藥管理局．中醫(yī)醫(yī)療技術(shù)手冊２０１３普及版匯編．（２０１５?１２?３１）［２０２１?１?２１］．

［５］任東林．痔芍倍注射療法臨床應(yīng)用指南（２０１７版）［Ｊ］．中華胃腸外科雜志，２０１７，２０（１２）：１４３４?１４３６．

［６］安阿玥，王晏美，范學(xué)順，等．芍倍注射液治療痔的臨床療效和病理學(xué)觀察［Ｊ］．中國臨床醫(yī)生，２００７（１０）：４１?４３．

［７］安阿玥，黃躍．安氏化痔液治療各期內(nèi)痔混合痔（附２７２７例病例分析）［Ｊ］．中日友好醫(yī)院學(xué)報，１９９４（４）：１９３?１９６．

［８］國家藥典委員會．中華人民共和國藥典［Ｍ］．北京：中國醫(yī)藥科技出版社，２０１５．

［9］宋少婷，李帥，白雪，等．沒食子酸調(diào)控人宮頸癌ＨｅＬａ細胞凋亡機制研究進展［Ｊ］．上海中醫(yī)藥雜志，２０２０，５４（９）：９９?１０１．

［10］覃祥，陳曦，劉靜，等．芍藥苷抑制ＳＥＮＰ１／ｃ?Ｍｙｃ信號通路誘導(dǎo)急性Ｂ淋巴細胞白血病細胞的凋亡和周期阻滯［Ｊ］．中國中藥雜志，２０２２，４７（１２）：３３１２?３３１９．

［11］李聰，周威．芍藥苷對伴刀豆球蛋白誘導(dǎo)的小鼠急性肝損傷的保護作用［Ｊ］．中國臨床藥理學(xué)雜志，２０２２，３８（５）：４２７?４３１．

［12］楊亞湉，王瑞，錢程程，等．烏梅化學(xué)成分、藥理作用研究進展及質(zhì)量標志物預(yù)測［Ｊ／ＯＬ］．中成藥．

［13］黃丹丹，劉智敏，趙嚴冬，等．芍倍注射液對痔急性發(fā)作模型大鼠直腸肛管組織病理形態(tài)學(xué)、炎癥反應(yīng)的影響研究［Ｊ］．結(jié)直腸肛門外科，２０２０，２６（４）：４５１?４５５．

［１4］梁彪，高家治，王建東，等．芍倍注射液“異病同治”直腸脫垂和混合痔的網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)作用機制研究［Ｊ］．中醫(yī)臨床研究，２０２２，１４（１６）：１３?１８．

［15］王茜，馮月寧，白志勇，等．芍倍注射液治療混合痔及內(nèi)痔療效和安全性的Ｍｅｔａ分析［Ｊ］．上海中醫(yī)藥雜志，２０１９，５３（１０）：６９?７３．
［16］劉海龍．芍倍注射液與消痔靈注射液治療直腸脫垂的療效比較［Ｊ］．中國處方藥，２０１７，１５（１）：７４?７５．

［17］中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會大腸肛門病專業(yè)委員會．中國痔病診療指南（２０２０）［Ｊ］．結(jié)直腸肛門外科，２０２０，２６（５）：５１９?５３３．

［18］范學(xué)順．安阿玥教授治療肛腸疾病的經(jīng)驗總結(jié)［Ｊ］．中日友好醫(yī)院學(xué)報，２０１２，２６（２）：１１５?１１７．

［19］馬凰富，李佳楠，李昕，等．膠圈套扎術(shù)和注射療法治療痔病的臨床研究現(xiàn)狀與思考［Ｊ］．結(jié)直腸肛門外科，２０２０，２６（３）：２８０?２８３．
［20］馬驅(qū)．芍倍注射液治療出血性二期內(nèi)痔的臨床觀察［Ｊ］．結(jié)直腸肛門外科，２００６，１２（２）：１１５．

［21］吳文宗，曹富全，吳雙美，等．芍倍注射液治療內(nèi)痔混合痔２４８例［Ｊ］．醫(yī)藥導(dǎo)報，２００８（６）：６７５?６７６．

［22］于雷．芍倍注射液治療內(nèi)痔９８例［Ｊ］．中國民族民間醫(yī)藥，２０１４，２３（３）：１２３．

［23］王茜，馮大勇，白志勇，等．芍倍注射液治療內(nèi)痔的多中心臨床分析［Ｊ］．安徽中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，２０１８，３７（６）：２１?２４．

［24］劉紹林，鄧志剛，張美媛，等．芍倍注射液治療內(nèi)痔和靜脈曲張型混合痔８７例［Ｊ］．中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志，２００７（５）：４６４?４６５．
［25］席作武，劉天天．芍倍注射液痔核內(nèi)注射治療Ⅰ～Ⅲ期內(nèi)痔６０例［Ｊ］．中醫(yī)研究，２０１７，３０（７）：３２?３４．

［26］馮月寧，王愛兵，佟琳，等．芍倍注射液與消痔靈治療混合痔的臨床研究［Ｊ］．中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志，２０１６，２２（１０）：１３６９?１３７１．
［２7］黃丹丹，劉智敏，張迪，等．芍倍注射術(shù)與痔套扎術(shù)治療Ⅱ～Ⅲ度痔的臨床療效以及安全性和經(jīng)濟學(xué)分析［Ｊ］．中華胃腸外科雜志，２０２０，２３（１２）：１１９４?１１９９．

［２8］廖婧云，安阿玥，馮大勇，等．芍倍注射術(shù)與內(nèi)痔結(jié)扎術(shù)治療老年出血性內(nèi)痔的臨床療效比較［Ｊ］．結(jié)直腸肛門外科，２０２０，２６（１）：８３?８７．
［29］彭柳花，賀德，李崇彪，等．ＴＳＴ＋外痔分段切除與芍倍注射液注射治療重度環(huán)狀混合痔的臨床研究［Ｊ］．黑龍江醫(yī)藥，２０２２，３５（２）：２７２?２７５．

［30］賈雄，李崇彪，饒麗云，等．痔上黏膜環(huán)切術(shù)加外痔切除聯(lián)合芍倍注射液治療嵌頓性混合痔的臨床研究［Ｊ］．中國臨床醫(yī)生雜志，２０２１，４９（９）：１０８５?１０８７．

［31］胡啟炳，李晶．ＲＰＨ加內(nèi)痔芍倍注射加外痔切除縫合術(shù)治療混合痔的臨床觀察［Ｊ］．大眾科技，２０１９，２１（１０）：１０４?１０６．

［32］黎小平，王凡，劉超，等．Ｍｉｌｌｉｇａｎ?Ｍｏｒｇａｎ聯(lián)合芍倍注射術(shù)與Ｍｉｌｌｉｇａｎ?Ｍｏｒｇａｎ治療混合痔的療效比較［Ｊ］．醫(yī)學(xué)理論與實踐，２０１９，３２（８）：１１３０?１１３１．

［33］張春澤，付文政，賈巖峰．芍倍注射液輔助痔上黏膜錯位套扎術(shù)治療中重度痔瘡臨床觀察［Ｊ］．中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志，２０１５，２１（３）：２６１?２６４．

［34］陳志明．外切內(nèi)縫術(shù)配合芍倍注射液治療混合痔２９例［Ｊ］．長江大學(xué)學(xué)報（自科版），２０１４，１１（２１）：３１?３２．

［35］黃成龍，汪俊芳，涂林毅，等．芍倍注射液治療老年出血性混合痔２８例［Ｊ］．中西醫(yī)結(jié)合研究，２０２０，１２（１）：４６?４７．

［36］黃丹丹，張迪，彭慧，等．１例特殊疾病背景的出血性痔病例報告及文獻回顧［Ｊ］．結(jié)直腸肛門外科，２０２１，２７（２）：１２２?１２４．

作者：林子棟 席作武 趙斌 虎凌 王碩 劉洪波 單位：河南中醫(yī)藥大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院 河南省中醫(yī)院 南陽醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校