國際風險投資論文大全11篇

緒論：寫作既是個人情感的抒發(fā)，也是對學術真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇國際風險投資論文范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

風險投資(VentureCapital，也被稱作創(chuàng)業(yè)投資)，是指通過一定的機構和方式向各類機構和個人籌集風險資本，然后將其投入到具有高風險和高潛在收益的中小型高新技術企業(yè)或項目，并以一定的方式參與所投資風險企業(yè)的管理，期望通過實現(xiàn)項目的高成長率并最終通過出售股權等方式獲取高額預期收益的一種投資行為。在風險投資的運作過程中，風險投資的退出具有重要意義。風險投資能否順利的退出，關系到風險投資企業(yè)能否收回資本，使資本得以循環(huán)的流動，從而實現(xiàn)投資升值退出再投資再升值這樣一個風險投資的良性循環(huán)的過程。

一、風險投資的退出方式

在不同的國家和地區(qū)，由于其風險資本的來源不同，并且資本市場的發(fā)育程度也不一樣，因而風險投資退出的方式也不盡相同。目前，世界上風險投資的退出方式主要有四種：

（一）首次公開上市退出（IPO）

首次公開上市退出是指通過風險企業(yè)掛牌上市使風險資本退出。首次公開上市可以分為主板上市和二板上市。采用首次公開上市這種退出方式，對于風險企業(yè)而言，不僅可以保持風險企業(yè)的獨立性，而且還可以獲得在證券市場上持續(xù)融資的渠道。而對于風險資本家來說，則可以獲得非常高的投資回報。根據(jù)美國的調(diào)查資料顯示，有三分之一的風險企業(yè)選擇通過股票公開上市退出，最高投資回報率達700%左右。因此，首次公開上市退出被認為是最佳的退出方式。但是首次公開上市退出方式受到資本市場成熟度的限制比較大，我國目前大多數(shù)風險投資中中小企業(yè)就不符合我國公司上市的相關要求。

（二）并購退出

并購退出是指通過其他企業(yè)兼并或收購風險企業(yè)從而使風險資本退出。由于股票上市及股票升值需要一定的時間，或者風險企業(yè)難以達到首次公開上市的標準，許多風險資本家就會采用股權轉(zhuǎn)讓的方式退出投資。雖然并購的收益不及首次公開上市，但是風險資金能夠很快從所投資的風險企業(yè)中退出，進入下一輪投資。因此并購也是風險資本退出的重要方式。特別是近年來與國際新一輪兼并相對應，采用并購方式退出的風險資本正在逐年增加。從事風險企業(yè)并購的主體有兩大類：一類是一般的公司，另一類是其他風險投資公司。

（三）回購退出

回購退出是指通過風險企業(yè)家或風險企業(yè)的管理層購回風險資本家手中的股份，使風險資本退出。就其實質(zhì)來說，回購退出方式也屬于并購的一種，只不過收購的行為人是風險企業(yè)的內(nèi)部人員。回購的最大優(yōu)點是風險企業(yè)被完整的保存下來了，風險企業(yè)家可以掌握更多的主動權和決策權，因此回購對風險企業(yè)更為有利。

（四）清算退出

清算退出是針對投資失敗項目的一種退出方式。風險投資是一種風險很高的投資行為，失敗率相當高。據(jù)統(tǒng)計，美國由風險投資支持的風險企業(yè)大約有20%～30%完全失敗，60%左右受到挫折，只有5%～10%的風險企業(yè)可以獲得成功。對于風險資本家來說，一旦所投資的風險企業(yè)經(jīng)營失敗，就不得不采用此種方式退出。盡管采用清算退出損失是不可避免的（一般只能收回原投資的64％），但是畢竟還能收回一部分投資，以用于下一個投資循環(huán)。因此，清算退出雖然是迫不得已，但卻是避免深陷泥潭的最佳選擇。清算有三種方式：解散清算、自然清算和破產(chǎn)清算。

二、影響我國風險投資推出機制的因素分析

影響我國風險投資推出機制的因素具體有以下幾種：

（一）金融體系

金融體系可以分為兩大類：以證券市場為主導的金融體系和以銀行為主導的金融體系。例如美國就是典型的以證券市場為主導的金融體系的國家。人們普遍認為美國的風險投資之所以在全球最成功、最發(fā)達，其中一個重要原因就是因為美國有著成熟完善的證券市場，特別是有二板市場——NASDAQ市場，為風險投資的退出創(chuàng)造了條件。在證券市場上，風險企業(yè)家通過首次公開上市可以重新從風險資本家手中獲得公司控制權，從而對風險企業(yè)家形成激勵；同時，風險資本家通過首次公開上市既可以實現(xiàn)收益，也可以樹立自己良好的形象和聲譽。目前，我國的金融體系還不適合風險投資的進一步發(fā)展，必須結合國內(nèi)實際與國外經(jīng)驗，建立符合我國風險投資發(fā)展的金融體系，才能有效促進我國風險投資業(yè)的發(fā)展。

（二）風險企業(yè)的未來收益現(xiàn)值

一般來說，只有當風險企業(yè)的未來收益現(xiàn)值超過該退出方式的成本時，采用這種方式退出才是可行的。即如果風險資本家傾向于用首次公開上市方式退出，則風險企業(yè)的未來收益現(xiàn)值必須超過證券市場的成本才可行，否則只能采用其他退出方式。

（三）風險企業(yè)的控制權

采用首次公開上市退出，將使風險資本家所擁有的股份稀釋控制權削弱，相應的風險企業(yè)家就獲得了更多的控制權；而并購、購等退出方式則不利于風險企業(yè)家實行對企業(yè)的控制權，容易引起風險企業(yè)家與風險資本家之間的利益沖突。

（四）新的股權購買者解決信息不對稱的能力

風險投資退出時，內(nèi)部投資者（股權出售者）與外部投資者（新的風險資本股權購買者）之間存在比較明顯的信息不對稱，表現(xiàn)為內(nèi)部投資者擁有風險企業(yè)比較真實的信息，而新的股權購買者對風險企業(yè)信息的獲取則依賴于風險企業(yè)的信息披露。因此新的股權買者解決信息不對稱問題的能力將影響風險資本家退出方式的選擇。對于股權出售者來說，總是愿意選擇股權購買者解決信息不對稱問題較困難的退出方式。

（五）經(jīng)濟景氣程度

風險資本家會隨著經(jīng)濟景氣程度的不同選擇不同的退出方式，當經(jīng)濟處于繁榮時期，市場上資金充裕，投資者信心增強，風險資本家選擇首次公開上市退出方式的比例增大，成功率也高；而處于不景氣狀況時，風險資本家選擇其他方式退出的比例增大，首次公開上市退出方式的比例則下降。

三、如何健全我國風險投資的退出機制

風險投資的退出機制是通過產(chǎn)權交易來實現(xiàn)的。從國外風險投資的運營機制和發(fā)展過程的經(jīng)驗教訓分析來看，發(fā)達的產(chǎn)權交易市場是風險投資賴以生存和發(fā)展的必備條件。通過產(chǎn)權交易，風險投資資本才能形成正常的資本增值和循環(huán)發(fā)展。

目前，我國首先應該建立可行的風險投資退出機制的重要步驟是建立產(chǎn)權交易市場。產(chǎn)權交易形式有分散的個別交易和市場集中交易兩種形式。分散的個別交易常見于大企業(yè)對新創(chuàng)企業(yè)的收購及新創(chuàng)企業(yè)經(jīng)營失敗破產(chǎn)清算等。市場集中制交易是建立第二板塊證券交易市場，將達不到主板市場上市指標要求的中小高新技術企業(yè)集中在此進行交易。也可在有條件的地方試行“產(chǎn)權證券化”或“金融證券化”，推進產(chǎn)權交易由實物的產(chǎn)權交易形式向證券化產(chǎn)權交易形式轉(zhuǎn)化，以促進交易效率提高。

一般來說，風險企業(yè)發(fā)展越成功，風險資本的退出方式就越多，退出過程就越迅速，退出時的增值程度就越高。成功的風險企業(yè)往往大多通過IPO等增值程度較高的方式實現(xiàn)風險資本的退出，不太成功的風險企業(yè)則比較多地借助于回購等增值程度較低的方式來實現(xiàn)風險資本的退出。在證券市場尚未發(fā)展到一定階段，風險投資的退出，選擇收購兼并似乎更符合實際。我國的資本市場主要以銀行為主，證券市場的發(fā)展只有十幾年的歷史，市場行為尚不成熟。鑒于此，我國風險投資的退出機制從長期目標來看，應建立真正意義上二板市場，實現(xiàn)IPO退出，近期應完善證券市場，建立兼并與收購、買殼或借殼上市、海外上市、公司清理等多種退出機制。

參考文獻

[1]張春英，楊江清.風險資本退出方式比較[M].經(jīng)濟與管理研究，2001，（2）．

[2]吳文建.風險投資退出研究綜述[J].重慶社會科學，2005，（6）．

[3]張軍，徐小欽.我國風險投資退出渠道的路徑選擇研究[J].科學經(jīng)濟社會，2004，（3）．

篇（2）

風險投資（venturecapital），從廣義講，包括對一切有意義的開拓性、創(chuàng)業(yè)性經(jīng)濟活動的資金投放。從狹義講，是一種主要對尚處于創(chuàng)業(yè)期的未上市的且具有高成長性的新興企業(yè)（主要是新興高科技企業(yè)）做長期股權投資，旨在促進新技術成果盡快商品化，并通過所投資企業(yè)的資本增值來實現(xiàn)投資回報的一種投資方式。目前，大多數(shù)學者及經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（oecd）成員國均采用后一種理解。如何借鑒國外高新技術產(chǎn)業(yè)風險投資的成功經(jīng)驗，結合我國的現(xiàn)狀，發(fā)展我國高科技風險投資業(yè)，已成為當前我國科技與經(jīng)濟發(fā)展的重大理論和實踐課題。

一、我國風險投資發(fā)展的現(xiàn)狀及意義

（一）發(fā)展風險投資的意義

當今世界各國綜合國力競爭的核心，是知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新和高新技術產(chǎn)業(yè)化。風險投資作為在市場經(jīng)濟條件下科技成果和高新技術產(chǎn)業(yè)化的主要“推進器”，對我國科教興國戰(zhàn)略的實施、經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變、綜合國力的提高都具有非常重要的現(xiàn)實意義。其意義主要體現(xiàn)在：

1．發(fā)展風險投資是適應世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢的需要

幾十年來，風險投資以舉世矚目的業(yè)績開創(chuàng)了美國等國家的高新技術產(chǎn)業(yè)，成為牽引這些國家經(jīng)濟、科技發(fā)展的“火車頭”、“創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)造奇跡”的化身，也使世界經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出新的特征。

2．發(fā)展風險投資是促進科技成果轉(zhuǎn)化的需要

風險投資支持的重點是開發(fā)和試點這兩個階段，科技成果的轉(zhuǎn)化迫切需要風險投資給予支持。

3．發(fā)展風險投資有助于發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟

長期以來，我國的投資始終體現(xiàn)了政府行為，而風險投資則使投資由政府行為轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鲂袨椋伙L險投資公司必須獨立承擔風險，投資決策必須堅持市場導向，并善于在風險和回報之間作出優(yōu)化抉擇；對被投資企業(yè)的篩選體現(xiàn)了市場競爭和優(yōu)勝劣汰的準則。

（二）我國風險投資的現(xiàn)狀

風險投資是把資金投向蘊藏著失敗危險的高技術及其產(chǎn)品的研究開發(fā)領域，旨在促使新技術成果盡快商品化，以取得高資本收益的一種投資行為。通過調(diào)查，我們可以看出我國風險投資發(fā)展的現(xiàn)狀如下：

1．我國的風險投資呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢。如四通、實達、聯(lián)想、清華同方、海爾、寶鋼、希望等公司都獨自或聯(lián)合其他機構成立風險投資公司，進行戰(zhàn)略投資。

2．風險投資為發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)起到極大的推進作用。

3．風險投資公司的分布相對集中。這表現(xiàn)在兩個方面：一是風險投資公司多數(shù)集中于東部地區(qū)。東部地區(qū)有風險投資公司52家，西部地區(qū)只有11家；二是風險投資公司的業(yè)務集中于高新區(qū)內(nèi)，89％的風險投資公司選投了在高新區(qū)和創(chuàng)業(yè)服務中心的高新技術項目。

4．外資風險投資機構開始涉足中國風險投資業(yè)務。

5．各地在風險投資發(fā)展的這么多年來，都積累了一些經(jīng)驗，也有一大群優(yōu)秀的風險投資專業(yè)人才產(chǎn)生。

二、我國風險投資發(fā)展中存在的問題及分析

（一）風險投資主體單一，風險投資資本來源渠道狹窄

我國目前設立的風險投資機構主要是以政府發(fā)起創(chuàng)辦或由企業(yè)發(fā)起設立、政府參股為主體。據(jù)統(tǒng)計，2007年末全中國擁有風險投資公司160多家，風險投資資金僅有 180億元，實際項目投入只有30億元，這一規(guī)模僅是科學技術成果轉(zhuǎn)化所需資金的2%。

（二）政府對風險投資業(yè)的扶持力度不夠，財稅政策的支持不夠有力

目前，我國各級政府正積極參與和支持風險投資，但政府參與和支持的力度還存在一些問題：1．政府資金投向不合理。 2．所得稅減免力度過小。這讓好多參與風險投資的企業(yè)和個人有個很重的包袱，也就無法刺激他們的熱情和積極性了。3．政府缺乏對高科技風險企業(yè)的界定和評級標準，導致“假冒偽劣”的所謂高科技風險企業(yè)滿天飛，進而影響了風險投資者的積極性。

（三）缺乏相應的法律法規(guī)，知識產(chǎn)權保護乏力

現(xiàn)代社會是法律社會，所以如果法律保障不到位，勢必會影響到風險投資的發(fā)展。

1．我國風險投資法律制度的現(xiàn)狀

我國的風險投資從萌芽到現(xiàn)在已經(jīng)有十幾年的歷史，其間，我國也陸續(xù)制定了一些與風險投資相關的行政法規(guī)，如《關于促進科技成果轉(zhuǎn)化的若干規(guī)定》、《國家高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高新技術企業(yè)認證條件和辦法》、《關于設立風險投資機制的若干意見》等。

2．我國風險投資法律制度存在的主要缺陷

（1）關于風險投資公司組織形式的限制。（2）關于風險投資公司投資金額的限制。（3）關于風險投資公司設立條件的限制。（4）關于風險投資基金供給的限制。風險投資運作的重要條件是有巨大的風險資本來源和通暢的風險資本籌集渠道。（5）缺乏有限合伙法律制度。1997年頒布的《合伙企業(yè)法》是繼《公司法》之后，按照訂立協(xié)議、區(qū)別處理出資方式和投資者責任形式等法律要求制定的又一重要的市場主體立法。（6）知識產(chǎn)權法律制度不完善。

目前，我國已經(jīng)建立了包括《專利法》、《商標法》、《著作權法》、《計算機軟件保護法》、《反不正當競爭法》等一系列法律法規(guī)在內(nèi)的比較健全的知識產(chǎn)權保護體系，并參加了若干國際知識產(chǎn)權保護公約，在相關制度上逐步與國際接軌。

（四）風險投資中介發(fā)展令人堪憂

由于風險投資在我國的發(fā)展還處于起步階段，因此，我國的風險投資中介機構的發(fā)展還很薄弱。目前存在的問題主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1．缺少風險投資方面的專家，中介機構力量薄弱。

2．沒有形成與風險投資中介機構相適應的社會監(jiān)督體系和法律保障體系。

3．各種中介機構組織混雜，沒有相應的行業(yè)自律組織。

4．無明確的風險投資中介機構市場準入條件。

（五）缺乏高素質(zhì)專業(yè)人才

我國風險投資才剛剛起步，缺乏具有相應科技知識、管理經(jīng)驗、懂金融投資的復合型風險投資人才。

（六）風險投資退出機制不夠完善

在風險投資的運作過程中，風險投資的退出具有重要意義。風險投資能否順利的退出，關系到風險投資企業(yè)能否收回資本，使資本得以循環(huán)的流動，從而實現(xiàn)投資升值退出再投資再升值這樣一個風險投資的良性循環(huán)的過程。

而我國不完善的風險投資退出機制已經(jīng)制約了風險投資的發(fā)展，我國風險投資退出機制的問題主要體現(xiàn)在：

1．風險投資退出的方式單一。

2．現(xiàn)行法律中存在著制約風險投資退出和發(fā)展的條款。

3．沒有制定科學的為企業(yè)進行技術定級的標準和方法。

4．產(chǎn)權交易制度相對落后。

三、促進我國風險投資的對策及建議

由以上對風險投資發(fā)展的問題分析，我們可以從下面介紹的幾點對策和建議：

（一）發(fā)展多元化風險投資主體，拓寬風險資本來源渠道

實現(xiàn)風險投資主體多元化和拓寬資本來源渠道是我們首先要努力的目標。可以從以下幾方面考慮：

1．金融機構

（1）將保險業(yè)引入風險投資領域。（2）將養(yǎng)老保險基金引入風險投資領域。

（3）將銀行業(yè)引入風險投資領域。

2．企業(yè)

利用大型企業(yè)集團的雄厚資金實力，是風險投資事業(yè)發(fā)展的需要，也是大型企業(yè)集團發(fā)展的一種選擇。從目前來看，可以利用的資金有：

（1）上市公司的資金。（2）國有大中型企業(yè)的資金。（3）民營企業(yè)資金。

3．個人

引導個人進行風險投資，可以采取三種方式：一是對于資金實力雄厚的個人投資者，允許開辦私人風險投資公司，按公司的運行方式進行風險投資活動；二是普通居民可以通過購買風險投資公司發(fā)行的股票或債券等方式進行風險投資；三是直接以合伙人的名義以資金入股風險企業(yè)。

4．建立風險投資基金

5．國外風險資本

國外風險資本大規(guī)模介入，會在一定程度上刺激國內(nèi)風險投資的發(fā)展。

（二）政府給予支持，制定鼓勵風險投資的財稅政策

風險投資的發(fā)展需要政府的政策支持。世界各國為了鼓勵風險投資發(fā)展，都制定了一些稅收優(yōu)惠政策，如美國政府為鼓勵風險資本的發(fā)展，將長期資本利得稅率由49?%降低到10%左右，使風險投資迅猛增加；新加坡政府規(guī)定，風險投資最初5—10年完全免稅。

（三）制定和完善風險投資法律法規(guī)

針對目前我國風險投資法律制度存在的上述缺陷，并借鑒世界各國風險投資法律制度的成功經(jīng)驗，我認為可以從以下幾個方面來制定和完善我國的風險投資法律制度。

1．修改完善現(xiàn)行法律為風險投資的發(fā)展掃除障礙

風險投資是知識經(jīng)濟時代的產(chǎn)物，其運行規(guī)則與傳統(tǒng)經(jīng)濟的運行規(guī)則有重大差異，而我國現(xiàn)有法律體系是建立在傳統(tǒng)經(jīng)濟基礎之上的，是對傳統(tǒng)經(jīng)濟的法律調(diào)整。

2．制定風險投資核心法律——《風險投資法》和《風險投資基金法》

在對現(xiàn)有的法律法規(guī)進行修訂、補充和完善的基礎上，一旦條件成熟，可制定風險投資基本法——《中華人民共和國風險投資法》。《風險投資基金法》至少應該規(guī)定以下內(nèi)容：(1)投資主體；(2)基金的組織形態(tài)；(3)基金的募集方式；(4)基金的交易方式；(5)基金投資的監(jiān)管等等。

3．建立風險投資輔助法律制度和政策

在風險投資業(yè)運作過程中還需要包括稅收、知識產(chǎn)權、政府采購、風險投資保險等輔助法律制度的支持，因此，應該盡快建立完善的風險投資輔助法律制度體系，以促進風險投資業(yè)的加快發(fā)展。（1）修改完善稅收法律制度。（2）制定《高技術知識產(chǎn)權保護法》。（3）制定新的《破產(chǎn)法》。（4）完善風險投資中介機構的法律制度。

（四）培養(yǎng)高素質(zhì)風險投資人才

人力資源是任何產(chǎn)業(yè)比不可獲取的要素，對風險投資來說，高素質(zhì)的專業(yè)人才就顯得更加重要。培養(yǎng)高素質(zhì)的專業(yè)人才，我認為可以從以下幾點入手

1．加快對現(xiàn)有風險投資機構從業(yè)人員的培養(yǎng)

2．利用國際合作和交流，吸引海外人才

3．建立激勵與約束機制

激勵機制方面主要是收入分配問題，可以給予風險投資人才工資、福利、獎金、股權、期權和收入提成制度等，這樣可以激發(fā)風險投資人才隊伍的快速發(fā)展。

（五）完善風險投資中介機構

中介機構是風險投資發(fā)展中不可缺少的重要組成部分。風險投資活動的效率在很大程度上取決于信息的全面性和真實可靠性。

1．完善風險投資中介機構

要充分利用、挖掘和發(fā)揮現(xiàn)有社會資源的潛力和積極性，改造、新增一些風險投資中介機構。當前主要是健全三類機構，一是標準認證機構。二是知識產(chǎn)權評估機構。 三是科技項目評價機構。

2．不斷提高社會信用水平

社會信用水平是指包括政府信用、商業(yè)信用，集體信用、民間信用等的全社會總體信用的發(fā)展程度。

3．建立全國性的風險投資行業(yè)協(xié)會

這是一個行業(yè)性自律組織，是聯(lián)結政府與風險投資機構、國內(nèi)風險投資家與外商和外國金融機構，溝通業(yè)內(nèi)信息、規(guī)范同業(yè)經(jīng)營行為的全國性行業(yè)組織。

4．加強中介機構方面的法規(guī)建設

我國的中介機構，在項目評價、市場分析、投融資中介等方面提供的服務與風險投資需要還有很大差距。

5．建立并逐步完善政府的監(jiān)督和管理體系

政府應積極建立失信約束和懲罰機制并監(jiān)督中介機構行業(yè)的規(guī)范發(fā)展。 （六）建立完善的風險資本退出機制

完善風險投資退出機制包括兩方面的思路，一方面要為風險資本的ipo退出創(chuàng)造條件；另一方面要加快包括產(chǎn)權交易在內(nèi)的三板市場的發(fā)展，構筑多層次的資本市場體系，為風險企業(yè)的股份轉(zhuǎn)讓和破產(chǎn)清算提供靈活多樣的退出通道。具體建議如下：

1．加快建立多層次資本市場，拓寬風險投資退出的渠道。

2．大力發(fā)展產(chǎn)權交易，使股份轉(zhuǎn)讓成為風險投資退出的主渠道。在風險投資可以選擇的退出機制中，企業(yè)并購和股份回購都屬于股份轉(zhuǎn)讓。根據(jù)國際經(jīng)驗和我國風險投資發(fā)展階段，股份轉(zhuǎn)讓應當成為風險投資退出的主要渠道，因此需要為風險投資股份轉(zhuǎn)讓創(chuàng)造更好的條件。為此建議采取如下措施：

篇（3）

截至2004年末，國內(nèi)規(guī)范化發(fā)行并實際管理基金的基金管理公司已有40多家，共計54只封閉式基金和近百只開放式基金，擁有約三千億份基金單位，若以60%的持股市值計算，基金擁有的股票市值占股市流通市值比例已近20%，成為了一支舉足輕重的市場投資力量。因此，基金的風險管理引起人們關注。隨著我國證券市場規(guī)范化、市場化程度的加深，以及資本市場監(jiān)管體制的完善、法制的健全都將使基金管理機構風險管理的背景和環(huán)境發(fā)生巨大變遷，從而對基金管理公司的風險管理提出更高要求。

我國證券投資基金業(yè)風險管理中存在的問題

基金業(yè)風險管理根基不穩(wěn)

證券市場市場化發(fā)育程度先天不足、后天失調(diào)，使基金管理機構的風險管理處于根基不穩(wěn)的不利處境。我國現(xiàn)有的基金產(chǎn)品多為股票型基金，投資對象結構布局也多集中于股票，由于我國證券市場的定位一開始即把支持國企改革作為基點的歷史局限，導致證券市場實際上成為了國企籌資解困的重要途徑，資本市場資源配置市場化功能被置于次要地位，使得投資行為預期極不穩(wěn)定，助長了市場投機風盛行，投資者的權益保護問題成為長期以來不能很好解決的市場之痛。

證券市場承載過多的政府意圖、行政意志等非市場化的功能和任務，證券市場“政策市”的色彩揮之不去。證券市場不僅要承接數(shù)量龐大的國企上市融資和再融資的擴容黑洞，又要面對大量非流通的國有股、法人股，這必然助長投資行為的短期化，加大市場價格的波動頻率和幅度，增加了基金管理機構風險管理的成本和難度。

投資者普遍缺乏專業(yè)素養(yǎng)和監(jiān)管滯后，眾多不規(guī)范投資者和投資行為的存在以及由此衍生的羊群效應，疊加并放大了市場風險，而監(jiān)督層并未細分市場風險源而采取有針對性的監(jiān)管措施，結果是嚴重犧牲了市場的效率和功能，限制了市場競爭和活力，造就了市場對政府政策投入的過度依賴與股市長期以來“不牛則熊”極端走勢的市場格局，對于追求長期收益的基金來說不利于有效開展資產(chǎn)風險管理。

市場交易制度不夠完善，風險管理手段嚴重不足。目前我國證券市場投資品種單一，基金的投資組合品種選擇范圍狹窄，通過構建多元化資產(chǎn)組合分散非系統(tǒng)風險存在困難，而同時指數(shù)期貨、無風險套利等規(guī)避系統(tǒng)風險的交易手段尚不具備，基金管理機構既不能根據(jù)市場趨勢在做多與做空之間順勢轉(zhuǎn)化，又不能運用其他金融工具進行風險對沖，這降低了基金抵御風險能力，加劇了股市的波動。

市場對證券投資基金的評價集中在收益性上，忽視了從收益性、風險性和流動性的綜合角度展開評價，使基金出現(xiàn)了單一片面追逐凈值的傾向，從而產(chǎn)生過度投機行為。

基金業(yè)風險監(jiān)管效能不高

對證券投資基金業(yè)的監(jiān)管生態(tài)不佳，監(jiān)管效能不高，致使基金業(yè)運作中存在一些不規(guī)范現(xiàn)象和問題，不利于基金管理機構建設有足夠功效和長效的風險管理機制。

相關法律法規(guī)的配套不完備，基金在實際運作中存在風險生存的制度漏洞。盡管作為綱領性大法的《證券投資基金法》業(yè)已頒布，還缺乏相應的配套實施細則和管理辦法，特別是證券市場發(fā)展和變革快速，更需要對基金業(yè)的監(jiān)管動作向前移位，加大事前監(jiān)督力度。

相關的投資比例限制模糊，可操作性不強，如不同基金管理人管理的基金在利益沖動下，通過幕后的默契和聯(lián)手可以操控單只股票絕大多數(shù)的流通籌碼，在短期利益驅(qū)使下個別基金投資在個股上過度集中極易誘發(fā)流動性風險。

在證券投資基金運作實踐中，缺乏獨立、公正和權威的第三方責任審計和問責制度，而基金管理人掌握著基金的實際控制權，僅依靠基金管理人的自律不足以有效制約基金管理人嚴格遵守基金契約。

雖然基金資產(chǎn)的所有權、經(jīng)營權、監(jiān)督權基本分離，但基金持有人沒有適當和相應的訴訟、追償權利，持有人大會功能形同虛設，基金持有人對基金管理人不擁有實質(zhì)性話語權，而且由于基金托管人一般由基金管理人選擇，基金資產(chǎn)托管協(xié)議由基金管理人與托管人簽訂，基金托管人演變成基金管理人的人，這種錯位導致基金托管人基于自身利益考慮，往往放棄了托管監(jiān)督和委托管理責任，形成基金管理人和托管人事實上的利益趨同，基金持有人利益往往不能放在最優(yōu)先位置，極易誘發(fā)基金管理人的道德風險。

基金管理機構市場準入退出機制不盡完善，管理費計提辦法弊端較多，不利于刺激基金管理公司提升資產(chǎn)運行效率，降低資產(chǎn)風險水平。

基金業(yè)風險管理制度存在風險

內(nèi)部治理存在缺陷，形成制度性風險源，損傷了基金的風險管理制度優(yōu)勢。基金管理公司股權結構普遍存在“一股獨大”問題，基金管理公司決策高層和管理高層來源于或受聘于公司股東，其股東背景容易出現(xiàn)“內(nèi)部人控制”傾向，在基金投資者成為弱勢群體和基金持有人的約束嚴重軟化情況下，實際上基金管理公司行為的利益考慮當然地將公司股東利益置于最優(yōu)先地位，偏離了證券投資基金兼顧基金投資者與基金公司股東二元利益平行的設計初衷。

基金管理公司董事、獨立董事和監(jiān)事由大股東和高管提名選任，薪酬由董事會決定，這種利益關聯(lián)格局很難保證其獨立性。

基金經(jīng)理權限過大而缺乏有效制衡。有的基金經(jīng)理甚至將投資建議、評估投資建議、構建投資組合、下達投資指令與執(zhí)行投資指令等職能集于一身，這種把控制決策和操作失誤風險寄托于對基金經(jīng)理人的充分信任和道德判斷的幼稚做法顯然沒有制度、規(guī)則和機制的約束更有效、更先進。

加強我國證券投資基金業(yè)風險管理的建議

針對目前我國基金管理機構風險管理過程存在的諸多弊端，必須從制度安排、監(jiān)管方式、市場結構等若干方面進一步深化改革，增強證券投資基金業(yè)加強風險管理的動力和壓力，全面提升基金管理機構風險管理能力和水平，以促進證券投資基金業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。

構建有效的風險管理機制

進一步推動證券市場市場化改革，營造市場運行新生態(tài)，建立有效的風險管理機制的市場大環(huán)境。認真落實“國九條”，積極實施“全流通”戰(zhàn)略，解決股權分置問題，促進上市公司法人治理結構建設，改變上市公司“重上市、輕轉(zhuǎn)制;重籌資、輕回報”狀況，以有利于基金管理機構堅持崇尚充分研究和清晰價值判斷以及“穩(wěn)定持倉、長期投資”的理性投資理念，引導市場投資理念逐步走向成熟，降低基金管理機構風險管理的成本和難度。

從完善市場交易制度、推動滬深股市與國際市場接軌和促進市場走向成熟著眼，在盡快推出我國統(tǒng)一指數(shù)基礎上適時推出股票價格指數(shù)期貨交易，一方面通過基金實施套期保值動作和在做多與做空之間順勢轉(zhuǎn)化，提高基金資產(chǎn)管理效率，增加基金抵御風險的能力，另一方面也可達到活躍和繁榮市場、降低市場價格劇烈波動的效果，以進一步完善市場交易制度，增加基金管理機構風險管理手段，增強應對系統(tǒng)風險的風險管理能力，提高資產(chǎn)風險管理水平。

對證券投資基金的評價要全面結合“新興加轉(zhuǎn)軌”的不成熟市場非系統(tǒng)風險和系統(tǒng)風險具有較大不確定性特征的實際狀況，從單一的收益性考量轉(zhuǎn)向?qū)κ找嫘浴L險性和流動性的綜合評估，評價體系要有利于引導基金重視風險管理和提高風險管理質(zhì)量，改變單一、片面追求凈值的傾向。

進一步加強對證券投資基金業(yè)的監(jiān)管

促進證券投資基金業(yè)合法合規(guī)經(jīng)營，促使基金管理機構構建有足夠功效和長效的風險管理機制:

監(jiān)管層要抓住《基金法》頒布和實施的有利時機，提高本行業(yè)依法經(jīng)營的自覺性;提高《基金法》在實施中的可操作性，特別是要加強現(xiàn)場監(jiān)管和不定期巡訪，對違法違規(guī)問題要及時、高效、公正和嚴格處理，硬化法律法規(guī)的強制約束力和嚴肅性。

從有效提高基金資產(chǎn)流動性出發(fā)，防止發(fā)生操控市場價格的情況，在監(jiān)管辦法上要更具體地明確基金投資比例限制，特別是同一基金管理人管理的基金持有一家公司發(fā)行的股票總和不得超過該股流通市值的10%。

證監(jiān)會應指定部分具有證券從業(yè)資格和誠信卓著的會計師事務所和審計師事務所定期或不定期對基金管理機構進行業(yè)務運營合規(guī)性、資產(chǎn)流動性、內(nèi)控運行狀況的現(xiàn)場稽核，加強第三方責任審計，建立獨立、公正和權威的問責制度，以提高監(jiān)管效能、促進證券投資基金業(yè)增強合規(guī)經(jīng)營意識和提高風險管理水平。

監(jiān)管層要引導、支持和鼓勵基金單位持有人依法啟動持有人大會機制，切實發(fā)揮持有人大會對基金管理機構的制約作用。為了增強基金持有人對基金管理機構的實質(zhì)話語權，建議對基金持有人適當?shù)脑V訟地位和追償作出安排。

完善基金管理機構的市場準入退出機制，適當降低市場準入門欄，提高證券投資基金行業(yè)的競爭性。若基金在收益、資產(chǎn)流動性上存在限期內(nèi)不能改變的問題和狀況就必須終止運作，以強化基金管理市場的優(yōu)勝劣汰機制。

改變目前基金管理機構管理費從基金資產(chǎn)中計提的做法，建立基金持有人和基金管理人最大的共同利益目標函數(shù)。基金管理人的收益只能來源和體現(xiàn)在其運營帶來基金凈值不斷增長中。

完善基金管理機構的內(nèi)部治理結構

消除制度性風險源。在基金管理公司籌建審批時，要關注其股東出資結構狀況，嚴格審核股東誠信記錄等，以均衡股東權利和增加股東之間的相互制衡，使基金管理機構高管層不僅代表股東利益，更要維護基金持有人權益，實現(xiàn)基金管理公司二元利益平衡格局的設計初衷。

為了確保基金管理公司的獨立董事、監(jiān)察員履行職責的獨立性、公正性，打破獨立董事、監(jiān)察員與股東、高管層的利益關聯(lián)格局，建議基金管理公司的獨立董事、監(jiān)察員一律由監(jiān)管層指定有專業(yè)水準、誠信良好的相關專業(yè)人士擔當司責，以形成良好的風險控制機制。

針對目前普遍基金經(jīng)理權限過大問題，從有效防范道德風險出發(fā)，基金管理機構在制度層面要做到基金的投資建議、投資建議評估與構建投資組合、執(zhí)行投資指令的投資過程關鍵環(huán)節(jié)做明確的人員區(qū)分和操作隔離，也就是說，研發(fā)人員采取定性與定量的技術手段，充分尊重統(tǒng)計規(guī)律，對價值高估或低估的品種進行科學遴選排列，提出具體的投資建議，基金經(jīng)理要利用現(xiàn)資管理技術對投資建議作出評估和判斷，在征詢意見基礎上依據(jù)現(xiàn)代證券投資組合理論構建投資組合，并向交易人員下達投資指令，從而建立完備火墻機制以有利于基金強化風險管理。

參考文獻:

1.貝政新，陳瑛主編.證券投資通論.復旦大學出版社，1998

2.[美]查爾斯•W•史密森著.管理金融風險.中國人民大學出版社，2003

篇（4）

農(nóng)業(yè)合作是中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)（China-ASEAN Free Trade Area，下稱“CAFTA”）的五大重點合作領域之一。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)是貿(mào)易區(qū)內(nèi)各方進行經(jīng)濟合作的突出表現(xiàn)形式。目前中國和東盟各國以農(nóng)業(yè)示范園區(qū)為依托開展了多樣的農(nóng)業(yè)合作，例如百色國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)，云南—暹羅友好農(nóng)業(yè)科技示范園。這些高科技農(nóng)業(yè)園區(qū)已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)國際區(qū)域合作的重要平臺和前沿陣地。但農(nóng)業(yè)科技園區(qū)有其獨特的弱質(zhì)性和風險性，相較其他經(jīng)濟園區(qū)，對農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的投資將面臨投資周期長，融資需求大、商業(yè)風險和投資成本高等問題。

風險投資是對公司設立的初創(chuàng)階段的投資，包括對種子期，導入期，早期和成長期進行投資。風險投資對象一般是熱衷于新產(chǎn)品研發(fā)的高新技術企業(yè)，能夠有效解決中小企業(yè)在研發(fā)活動中面臨資金缺乏問題。風險投資對于分散農(nóng)業(yè)高新技術產(chǎn)業(yè)風險、促進農(nóng)業(yè)科研成果轉(zhuǎn)化和解決農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)化過程中的融資困難問題具有明顯推動作用。目前，中國已經(jīng)成為最大的風險投資的最大輸入國和目的國。如何促進CAFTA農(nóng)業(yè)園區(qū)風險投資，是CAFTA農(nóng)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展所面臨的首要問題。

一、中國——東盟農(nóng)業(yè)園區(qū)風險投資的法律依據(jù)

（一）國際法依據(jù)和保障

我國和東盟各國中，除老撾以外都是世界貿(mào)易組織的成員方。該組織《與貿(mào)易有關的投資措施協(xié)議》《服務貿(mào)易總協(xié)議》和《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》等文件對多變貿(mào)易與投資，爭端解決、技術轉(zhuǎn)讓和知識產(chǎn)權進行了規(guī)定，為促進風險投資提供了多邊協(xié)議基礎。

中國——東盟《框架協(xié)議》確立了雙方進行農(nóng)業(yè)和投資合作的重點合作領域，促進人員和科技交流，這些為農(nóng)業(yè)園區(qū)的風險投資提供了法律依據(jù)。中國——東盟《投資協(xié)議》就自貿(mào)區(qū)內(nèi)的投資進行了定義，規(guī)定了投資促進與便利化的內(nèi)容。使自貿(mào)區(qū)農(nóng)業(yè)園區(qū)的風險投資有據(jù)可依。中國——東盟《服務貿(mào)易協(xié)定》為雙方進行金融和科技、人才交流提供了基礎性依據(jù)。

（二）國內(nèi)法依據(jù)

目前我國關于風險投資的規(guī)定散見于決定、通知、意見等文件中。此外，深圳市、北京市制定了有關風險投資的地方性規(guī)章。《中關村科技園區(qū)條例》是首部引入風險投資內(nèi)容的科技園區(qū)條例。

東盟各國中風險投資實踐最為成熟的是新加坡。1985年，新加坡政府通過經(jīng)濟發(fā)展局建立了EDB風險投資計劃并且引入稅收激勵機制，促進新加坡工業(yè)發(fā)展。稅收優(yōu)惠和財政支持吸引了多個國際風險投資機構進駐新加坡。1999年，新加坡國家科學與技術局啟動科技企業(yè)計劃，并為此建立了一千億美元的科技企業(yè)投資基金，用于吸引國際高端風險投資公司對新加坡初創(chuàng)企業(yè)進行投資。

二、CAFTA農(nóng)業(yè)園區(qū)風險投資促進的法律問題

（一）資金來源不足

資金來源不足主要是因為風險投資主體受限以及融資渠道有限。我國風險投資主要是政府主導，投資主體單一。這種模式導致資金嚴重不足，資金運作效率低下，民間資本少，投資注重規(guī)避風險，而缺乏投資高科技領域的意愿。另外，目前我國對保險基金、養(yǎng)老基金、銀行、證券、慈善基金等資金進入風險投資領域均有一定的限制，

（二）行業(yè)監(jiān)管和自律機制闕如

風險投資應以風險投資企業(yè)內(nèi)部監(jiān)管和行業(yè)自律為主，政府集中監(jiān)管為輔，以此來增強風險投資的激勵機制。行業(yè)自律可以增強風險投資的專業(yè)化，由從業(yè)組織和人員共同制定規(guī)則約束風險投資行為，實現(xiàn)行業(yè)內(nèi)部的自我監(jiān)管和約束。美國成立了全美風險投資協(xié)會（NVCA），歐盟成立了歐洲風險投資聯(lián)合會（EVCA），這些行業(yè)自律組織在各自的風險投資行業(yè)發(fā)展中起到了重要作用。而我國雖成立了風險投資網(wǎng)、地方風險投資協(xié)會，但缺乏統(tǒng)一指導以及約束關系。

（三）風險投資法律依據(jù)不足

1．缺乏具體的國際法依據(jù)

目前對我國和東盟各國有效地全球性和區(qū)域協(xié)定、條約均未包含有關風險投資的具體規(guī)定和條款。關于CAFTA農(nóng)業(yè)園區(qū)的跨國風險投資的運作還需各國進行雙邊和多邊機制進行補充規(guī)定。

2．我國缺乏CAFTA農(nóng)業(yè)園區(qū)風險投資的專門條例或規(guī)章

從我國關于風險投資的法律制度內(nèi)容和實踐可以看出，我國對于風險投資的法律規(guī)定不足，位階不高，更沒有關于農(nóng)業(yè)園區(qū)風險投資的專門性法律法規(guī)。CAFTA農(nóng)業(yè)園區(qū)作為國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)已經(jīng)具備了進行風險投資的平臺和軟硬件條件。并且可能成為我國西南地區(qū)新的經(jīng)濟增長點，帶動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級。園區(qū)所在的廣西、云南等省份缺乏對園區(qū)風險投資的促進方面的專門條例，法律保障的欠缺將阻滯對CAFTA農(nóng)業(yè)園區(qū)的風險投資。

（四）對農(nóng)業(yè)園區(qū)風險投資法律認識不清

1．農(nóng)業(yè)園區(qū)的功能定位不清

目前的農(nóng)業(yè)高科技項目均是由政府的農(nóng)業(yè)科技部門進行研發(fā)，而企業(yè)自身很少有將農(nóng)業(yè)科技發(fā)展推廣為市場產(chǎn)品的創(chuàng)業(yè)精神。因此，農(nóng)業(yè)園區(qū)的主要作用在于示范，而進行產(chǎn)品研發(fā)的作用并不明顯。

2．政府主導風險投資

我國目前的風險投資公司80%的資金來自財政、科技等政府財政撥款，風險投資往往被當成了政府行為。這導致兩大缺陷：第一，投資者缺乏市場風險意識，容易導致風險投資的低效率；第二，因此各地方政府在積極鼓勵風險投資的同時，也把風險投資看作是服務本級政府的手段，因此容易對風險投資進行地域和產(chǎn)業(yè)限制。

三、CAFTA農(nóng)業(yè)園區(qū)風險投資促進的法律建議

根據(jù)OECD對主要的風險投資發(fā)達國家的風險投資政策的考察和統(tǒng)計，在促進風險投資方面可以采取以下措施。

（一）放寬風險投資的來源渠道

在許多國家，養(yǎng)老基金和保險公司都不允許或者不鼓勵進行風險投資。但是，OECD國家間在逐步放寬這一限制。美國在七十年代末、八十年代初的對于投資的立法變化對各國產(chǎn)生了很大影響。美國在《勞工退休收入保障法案》中規(guī)定了“謹慎人規(guī)則”，這一規(guī)則允許養(yǎng)老保險基金用于較有風險的投資。這一新規(guī)則規(guī)定投資應當由“謹慎，專業(yè)并且勤勉的謹慎人”進行管理。英國在其1994年《保險公司管理法案修正案》中也放松了對保險公司從事投資的限制。

此外，促進海外資本進行風險投資不僅能夠拓寬資金來源，更能夠借此吸收國外風險投資機構的管理經(jīng)驗和技術，實現(xiàn)迅速提高我國的風險投資業(yè)水平。

（二）健全和促進風險投資監(jiān)管和自律機制

在放寬風險投資來源的同時，也需要及時建立監(jiān)管措施和風險意識。例如提高信息披露和透明度，投資評估，培養(yǎng)專業(yè)人士和風險投資文化等。

鑒于我國的風險投資業(yè)處于初始階段，民間資本進行風險投資時機尚不成熟，因此可以發(fā)揮政府的扶植作用，由政府拿出部分資金，以這部分資金作為擔保，吸引社會上的機構法人，如工商企業(yè)、信托公司、保險公司和社保基金以及外資的參與，允許條件成熟的風險投資公司上市。

（三）完善區(qū)域性和國內(nèi)法律制度

CAFTA農(nóng)業(yè)園區(qū)的風險投資離不開各國投資法制的完善，更需要各國進行國際合作，積極進行雙邊和多變談判。目前，各國法律在風險資本的市場準入、資本運作以及退出方面的規(guī)定仍不完善；爭端解決、農(nóng)業(yè)技術開發(fā)、轉(zhuǎn)讓和知識產(chǎn)權等問題還需要各國通過談判達成一致，從而為CAFTA農(nóng)業(yè)園區(qū)的風險投資提供更加細致全面的法律支撐。廣西、云南等省份也可以參照北京中關村、深圳特區(qū)的立法實踐，就省內(nèi)的農(nóng)業(yè)園區(qū)風險投資制定相關條例，規(guī)定風險投資的準入、主體、稅收優(yōu)惠等方面的內(nèi)容，吸引和促進對農(nóng)業(yè)園區(qū)的風險投資。

（四）稅收優(yōu)惠

免稅或者低稅率是各個國家刺激企業(yè)家和投資者的有效措施。風險投資稅往往針對個人或者企業(yè)投資者征收，風險資本的其它來源，例如養(yǎng)老金和慈善基金通常免于征稅。根據(jù)OECD統(tǒng)計，OECD多數(shù)成員國均有針對風險投資人的廣泛的稅收優(yōu)惠。例如美國采取了注冊資本公司，英國采取了企業(yè)投資計劃和風險投資信托計劃。另外，這些國家也對投資所得提供稅收減免。

（五）政府扶植

篇（5）

 

1 引言

隨著社會和經(jīng)濟的不斷發(fā)展，企業(yè)也在不斷的發(fā)展之中，要發(fā)展就得使企業(yè)不斷的在規(guī)模和技術上不斷的擴建，然而企業(yè)的擴建并不是有簡單的因素決定的，尤其是現(xiàn)在面臨國際金融危機全球經(jīng)濟蕭條，對于增資擴建問題就更需要加倍的小心、認真分析，所以本文試圖通過對層次分析法模型的建立，將其運用到此領域，并通過實證分析以便使企業(yè)在金融危機爆發(fā)的當下能夠合理正確的對企業(yè)擴建問題作出判斷。

2 研究現(xiàn)狀

現(xiàn)代風險管理最早起源于第一次世界大戰(zhàn)之后的德國，第一次世界大戰(zhàn)后，戰(zhàn)敗的德國發(fā)生了嚴重的通貨膨脹管理論文，提出包括風險管理在內(nèi)的企業(yè)經(jīng)營管理問題，較早的建立了風險管理的理論體系。后來美國于1929-1933年卷入20世紀最嚴重的世界經(jīng)濟危機，更使風險管理問題成為許多經(jīng)濟學家研究的重點。1931年，美國管理協(xié)會首先倡導風險管理，風險管理問題得到了理論探討和在一些大企業(yè)的初步實踐，20世紀50年代初，美國的一些大公司發(fā)生重大損失促使高層決策者認識到風險管理的重要性。從20世紀60年代開始，風險管理理論研究逐步趨向系統(tǒng)化、專業(yè)化，使風險管理成為管理領域中一門獨立學科專業(yè)，專門處理那些因未發(fā)生的事而帶來可能性的負面影響。20世紀60年代至70年代，美國主要大學工商管理學院都開設了風險管理課程，風險管理日漸受到學術界的廣泛重視。

目前對風險分析評價的研究主要集中在金融市場分析、工程運行、網(wǎng)絡安全、企業(yè)財務狀況分析、投資分析、災害規(guī)避、信息安全與動植物貿(mào)易安全等方面。風險分析評價過程實際是探索系統(tǒng)未來運行軌跡的系統(tǒng)運行過程，要提高風險分析的科學性和可靠性，必須用系統(tǒng)工程理論和方法做指導并貫穿于風險分析評價的始終論文的格式。

有關投資風險評價的研究早在上個世紀60年代己經(jīng)開始，其起點是Marquis和Myers做的大規(guī)模實證研究。Moriarty和Kosnik認為高新技術項目投資風險可以分為兩大類：市場風險和技術風險，Souder和Bethay認為應分為技術、資金、設計、支撐體系、成本與進度和外部因素等六類。

錢水土(2002)研究投資風險因素分析，在對技術風險、市場風險、管理風險、環(huán)境風險分析的基礎上，從公司發(fā)展的角度，引入了成長風險和道德風險分析。

高斯林和巴格(1986)研究表明，在風險投資公司的投資風險評價中，管理質(zhì)量和水平是一個重要的因素，他們認為是企業(yè)家組建了經(jīng)營管理小組管理論文，既然是企業(yè)家與風險投資公司建立了風險企業(yè)合同，因此企業(yè)家必須具有挑戰(zhàn)性素質(zhì)。

關于企業(yè)擴建的研究方法，許多專家運用權重和概率相結合的方法，對風險投資項目投資風險評價模型的指標進行量化，將數(shù)學中的定量分析方法用于風險投資項目的投資風險評價中，目前主要有：模糊綜合評價法、層次分析法、灰色模型法、數(shù)據(jù)包絡分析法、蒙特卡羅經(jīng)濟風險分析法、期權定價模型以及人工神經(jīng)性網(wǎng)絡的應用等方法。本文將以層次分析法為主建立模型。

3 建立模型

3.1 層次分析法的原理

AHP把復雜的問題分解成各個組成因素．又將這些因素按支配關系分組形成遞階層次結構通過兩兩比較的方式確定層次中諸因素的相對重要性然后綜合決策者的判斷．確定決策方案相對重要性的排序[2]。整個過程體現(xiàn)了人的決策思維的基本特征，即分解、判斷、綜合。

3.2 層次分析法的基本步驟

運用AHP進行決策時，可以分為4個步驟：

3.2.1 建立遞階層次結構

遞階層次結構是一種自上而下的支配關系所形成的層次結構。其構造原則是：將復雜的問題分解為元素。然后按照其屬性將元素分成若干組。形成不同的層次同一層次的元素作為準則對下一層次的某些元素起支配作用。同時它又受上一層次元素的支配這些層次大體可以分為[3]：目標層、準則層和方案層。

3.2.2 構造兩兩判斷矩陣

①確定比例標度：就每一個上層元素對與其有邏輯關系的下層元素進行一對一的成對比較。 即通過分析、判斷確定下層次元素就上層某一元素而言的相對重要性。判斷結果顯示在判斷矩陣中采用1-9之間的整數(shù)及其倒數(shù)作為比例標[4]論文的格式。如表1所示

表1 標度的含義

 

標度

含義

1

3

5

7

9

2、4、6、8

倒數(shù)

表示兩因素相比．具有同樣重要性

表示兩因素相比．一個因素比另一個岡素稍微重要

表示兩因素相比．一個因素比另一個因素明顯重要

表示兩因素相比．一個因素比另一因素強烈重要

表示兩因素相比．一個因素比另一因素極端重要

上述兩相鄰判斷中值．如2為屬于同樣重要和稍微重要之間

篇（6）

 

私募股權投資(Private Equity，簡稱PE)是指通過定向募集獲得資金，對非上市企業(yè)進行的股權投資，并通過上市、股權轉(zhuǎn)讓、被投資企業(yè)回購股權或者管理層回購等方式作為退出機制，出售所持有的股權獲利的一種投資方式。私募股權投資作為先進的投資模式，是金融創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的結果，其運作方式拓寬了企業(yè)融資渠道，推動了被投資企業(yè)的價值發(fā)現(xiàn)和價值增值，同時提供了高收益的投資渠道，因而得到越來越多投資者的認可。近年來，私募股權投資在金融體系中扮演著越來越重要的角色，成為僅次于銀行貸款和公開上市發(fā)行的重要融資手段。

一、中國私募股權投資的發(fā)展歷程

在中國，私募股權投資起源于風險投資，在發(fā)展早期主要以中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)和擴張融資為主，因此風險投資在相當長的一段時間內(nèi)成為私募股權投資的代名詞。在改革開放初期，私募股權投資的雛形是政府發(fā)行并通過股權投資方式直接從事創(chuàng)業(yè)投資。1984年，國家科委(科技部)科技促進發(fā)展研究中心提出了建立創(chuàng)立投資機制促進高新技術發(fā)展的建議。1985年9月中國第一家風險投資機構“中國新技術創(chuàng)業(yè)投資公司”成立，接下來又成立了“中國經(jīng)濟技術投資擔保公司”、“中國科招高新技術有限公司”等。早期創(chuàng)業(yè)投資公司的特點主要是高新技術開發(fā)區(qū)所在地的地方政府通過財政資金設立的。1995年我國通過了《設立境外中國產(chǎn)業(yè)投資基金管理辦法》，鼓勵國外風險投資公司對我國進行風險投資。1996年，國外風險投資公司開始進軍中國市場，由美國國際數(shù)據(jù)集團(DG)投資設立的中國第一家風險投資公司美國太平洋風險投資公司成立。

近年來，隨著中國經(jīng)濟快速發(fā)展和資本市場逐步完善，私募股權投資不僅引起國內(nèi)各界的密切關注，也吸引了眾多外資股權基金。據(jù)不完全統(tǒng)計，我國目前從事私募股權投資的各類機構將近5000家退出機制，投資領域涉及國民經(jīng)濟諸多方面。中國私募股權投資進入了高速發(fā)展時期，中國己成為亞洲最為活躍的私募股權投資市場。

二、中國私募股權投資的發(fā)展現(xiàn)狀

進入2010年以來，歐洲主權債務危機接連暴發(fā)，美國經(jīng)濟復蘇乏力，全球經(jīng)濟依舊震蕩前行，盡管中國經(jīng)濟也存在通脹預期和資產(chǎn)泡沫，但中國政府出臺了一系列穩(wěn)定金融、發(fā)展股權投資的政策措施，強有力地保障了私募股權投資在中國的持續(xù)發(fā)展。

1. 募資情況

篇（7）

一、風險投資退出機制概述

風險投資退出機制?是指風險投資機構在所投資的風險企業(yè)發(fā)展相對成熟或不能繼續(xù)健康發(fā)展的情況下?將所投入的資本由股權形態(tài)轉(zhuǎn)化為資本形態(tài)?以實現(xiàn)資本增值或避免和降低財產(chǎn)損失的機制?以及相關配套制度安排。風險險投資的本性是追求高回報的?這種回報不可能像傳統(tǒng)投資一樣主要從投資項目利潤中得到?而是依賴于在這種“投入—回收—再投入”的不斷循環(huán)中實現(xiàn)的自身價值增值。投資家只有明晰地看到資本運動的出口?才會將資金投入風險企業(yè)。因此?一個順暢的退出機制也是擴大風險投資來源的關鍵?這就從源頭上保證了資本循環(huán)的良性運作。可以說?退出機制是風險資本循環(huán)流動的中心環(huán)節(jié)。風險投資退出主要有以下幾種形式??1?首次公開上市。指風險投資者通過風險企業(yè)股份公開上市?將擁有的私人權益資本轉(zhuǎn)換為公共股權資本?在交易市場取得認可而轉(zhuǎn)手以實現(xiàn)資本增值的方式。?2?企業(yè)并購。包括兼并(Merger和收購(Acquisition)?這主要是當風險企業(yè)發(fā)展到成熟階段時?風險企業(yè)被風險投資機構包裝成一個項目?出售給戰(zhàn)略投資者?實現(xiàn)投資退出?獲得風險收益。?3?企業(yè)回購。回購是風險企業(yè)的管理層或者員工以現(xiàn)金、票據(jù)等有價證券購回已經(jīng)發(fā)行在外的風險企業(yè)股份?從而使得風險資本退出風險企業(yè)的行為。?4?清算。是指企業(yè)因經(jīng)營管理不善等原因解散或破產(chǎn)?進而對其財產(chǎn)、債權、債務進行清理與處置?風險投資不得不中途退出。

二、中美風險投資退出機制的現(xiàn)狀分析

一美國風險投資退出機制的發(fā)展與現(xiàn)狀。

1998年美國風險企業(yè)的并購數(shù)目達到202家?募集到的資金79億美元?同期的公開發(fā)行上市卻只有75家?募集的資金有38億美元。到2001年風險企業(yè)并購的數(shù)目達到305家?比IPO數(shù)目高了近10倍。近年來由于IPO深受美國二板市場的影響?并購退出在整個風險投資退出中所占的比重越來越大。下表能夠更直觀的反應美國風險投資退出方式?

二中國風險投資退出機制的現(xiàn)狀。

相比美國的風險投資經(jīng)歷了50多年的風雨?我國的風險投資只有20多年的歷史?雖然發(fā)展迅速?但從下表的一些數(shù)據(jù)能夠看出我國風險投資的退出機制相比美國仍有一些差距?

我國風險投資退出方式中?上市所占比例為15%?主要原因是國內(nèi)市場的不發(fā)達導致境外上市所占比例過高?這使得中國國內(nèi)一些優(yōu)秀的企業(yè)自愿長期游離在外?不利于本國風險投資的長期發(fā)展。兼并收購所占比重在所有退出方式中相對最高?截至2003年的累計數(shù)為37?4%?而2003年新增退出中?收購的比例達到了40?4%?可見采取收購方式退出的項目比例正逐年增多?這其中的大部分是境內(nèi)非上市或自然人收購?主要原因是法人股交易受限?并購通過現(xiàn)金方式而非股權置換?這就增大了交易難度。退出方式的單一也就使得回購和管理層收購的比例相比國際偏高。

三我國風險投資退出機制的問題分析。

1缺乏退出所需的合理的市場制度安排。主板市場門檻過高?難以形成為風險資本主要的退出渠道。由于目前我國風險投資公司普遍規(guī)模較小?考慮到短期資金回報的壓力和分散化持有降低風險的要求?不太可能將絕大多數(shù)的資金都投入一個風險企業(yè)?一般風險企業(yè)將很難僅靠風險投資達到主板上市的要求。我國目前場外交易市場主要集中在各省、市產(chǎn)權交易中心?造成交易成本過高?交易過程漫長?容易錯過最佳退出時機?并且產(chǎn)權交易中非證券化的實物交易占極大比重?不允許非上市公司交易?監(jiān)管落后。

2缺乏有效的市場中介服務體系。目前我國缺乏為風險投資退出提供特殊服務的中介機構?已有的中介機構魚目混雜?從業(yè)人員良莠不齊?服務質(zhì)量不盡人意。更令人擔心的是一些從業(yè)人員職業(yè)道德淡薄?這就加大了退出過程的信息搜尋成本、談判成本和運營成本?降低了市場交易的效率?也增加了退出過程的潛在道德風險。

3風險投資退出方式單一。與國際上較為流行的退出方式如公開上市、企業(yè)出售、股份回購、公司清算等方式相比?我國由于受到各種限制和制約?實際可以運用的風險投資退出方式極少。以美國為例?由于其相對完善的市場?使得其在證券市場萎縮的情況下由過去的IPO為主轉(zhuǎn)為收購兼并為主?而我國的市場環(huán)境由于限制較多、國內(nèi)風險企業(yè)實力有限使得收購兼并不能成為完全的主導方式。并且這一方式也無明確的法律地位?由于法人股不能流通?只能采取場外協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式?并且多以現(xiàn)金方式交易?這就大大減少了風險投資公司的資本利得?同時增加了轉(zhuǎn)讓的難度。

三、對我國風險投資退出機制的建議

一構建完善的多層次資本市場體系。

我國風險資本退出機制應是一個多渠道、多層次的交易體系。從長期目標和近期任務兩個角度考慮?建立和完善這一交易體系的工作重點包括兩項:第一?完善我國的證券市場?逐步建立我國的二板市場或創(chuàng)業(yè)板市場?為風險資本的IPO退出方式創(chuàng)造條件。雖然我國近期設立創(chuàng)業(yè)板的條件尚不具備?但從支持風險投資業(yè)發(fā)展的長期目標出發(fā)?建立我國的創(chuàng)業(yè)板市場勢在必行。實際上?我國創(chuàng)立二板市場的條件正在成熟之中。

一是有美國、香港等地的成功經(jīng)驗可供借鑒;二是我國中小企業(yè)板的設立及平穩(wěn)運行?正在積累一些有益的經(jīng)驗;三是目前我國正在積極推進股權分置改革。這項改革的完成能為創(chuàng)業(yè)板市場的建立奠定堅實的基礎。第二?建立健全多層次資本市場體系?為風險資本建立靈活多樣的退出機制創(chuàng)造條件。在西方國家?風險資本的退出機制是一個多渠道、多層次的、靈活多樣的交易體系?除了IPO之外?借殼上市、股權轉(zhuǎn)讓(出售)、兼并、收購、企業(yè)回購、管理層收購、清算等方式?也是風險資本常用的撤出渠道。但是?風險資本多樣化的退出機制要以一個多層次的資本市場體系為基礎。我國的資本市場發(fā)展歷史較短?多層資本市場體系建設尚存在許多亟待解決的問題?目前建立健全我國多層次資本市場體系的主要工作包括:一是有選擇性地建立數(shù)個區(qū)域證券交易中心。二是試行創(chuàng)投企業(yè)股份在股份代辦轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)進行交易。三是完善我國的產(chǎn)權交易中心建設?為風險投資企業(yè)的股份流通提供更為便利的條件。

二加大政府對風險投資的支持力度。

篇（8）

 

  一、風險投資的內(nèi)涵 

 （一）風險投資的概念 

風險投資（venture capital）簡稱是vc，在我國是一個約定俗成的具有特定內(nèi)涵的概念，其實把它翻譯成創(chuàng)業(yè)投資更為妥當。廣義的風險投資泛指一切具有高風險、高潛在收益的投資；狹義的風險投資是指以高新技術為基礎，生產(chǎn)與經(jīng)營技術密集型產(chǎn)品的投資。根據(jù)美國全美風險投資協(xié)會的定義，風險投資是由職業(yè)金融家投入到新興的、迅速發(fā)展的、具有巨大競爭潛力的企業(yè)中一種權益資本。 

 （二）風險投資的特征 

1.風險投資是一種權益資本，而不是借貸資本。風險投資為風險企業(yè)投入的權益資本一般占該企業(yè)資本總額的30%以上。對于高科技創(chuàng)新企業(yè)來說，風險投資是一種昂貴的資金來源，但是它也許是唯一可行的資金來源。銀行貸款雖然說相對比較便宜，但是銀行貸款回避風險，安全性第一，高科技創(chuàng)新企業(yè)無法得到它。 

2.風險投資具有高風險、高回報性。一方面風險投資具有高風險性。風險投資主要以高新技術產(chǎn)業(yè)中具有增長潛力的、處于發(fā)展早期階段的中小型高科技企業(yè)或高技術產(chǎn)品作為投資對象。由于這些高科技企業(yè)或高技術產(chǎn)品在經(jīng)營過程中缺少資金支持，導致風險投資的目標往往是處于起步設計階段的“種子”技術，可能具有較好的市場潛力，但在能否轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力中有存在較多不確定因素，從而使風險投資承擔了高于一般投資。 

二、中國風險投資業(yè)的現(xiàn)狀 

 （一）投資方向主要為具有高成長性或高科技性領域 

風險投資主要以高新技術產(chǎn)業(yè)中具有增長潛力的并處于發(fā)展早期階段的中小型高科技企業(yè)或高技術產(chǎn)品作為投資對象。根據(jù)資料顯示，在我國29.27%的風險投資機構關注高成長性；16.75%的風險投資機構關注高科技領域；僅有4.23%的風險投資機構關注新農(nóng)業(yè)。這就說明風險投資的投資方向主要是高成長性及高科技性領域。 

 （二）主要出資方為政府 

在西方國家風險投資資金來源主要包括四條途徑：獨立民間基金、各類金融機構風險資金、大公司的風險資金以及政府出資。但不同國家具有不同的資金來源，我國的風險投資機構主要是由國家各部委和各地政府部門創(chuàng)辦的，雖然它們采取了提供無息貸款、貼息貸款、信用擔保、直接投資等多種運作形式，但卻都表現(xiàn)出一個共同的特征，即投入資金主要來源于國家財政，使得投資帶有明顯的政策性。目前來看我國的風險投資是以政府為主要出資方，屬于政府主導型。 

 （三）投入資金時機為企業(yè)成長期 

一般而言，企業(yè)發(fā)展經(jīng)歷四個階段，分為初創(chuàng)期，成長期，成熟期和衰退期。風險投資是由專業(yè)的金融風險企業(yè)將風險資本投向迅速成長的并具有競爭力的未上市的高科技公司，在承擔很大風險的基礎上為融資人提供長期股權資本和增值服務，培育企業(yè)快速成長的一種投資方式。據(jù)統(tǒng)計，我國初創(chuàng)期企業(yè)投資項目數(shù)和投資額不足全部股權投資的10%，且呈現(xiàn)不斷下降的趨勢。 

三、中國風險投資業(yè)存在的問題 

 （一）風險投資資金來源渠道單一 

目前在我國大部分的風險資金來源于政府和國有企業(yè)，主要是借助財政撥款和銀行開發(fā)貸款，還沒有形成包括個人、企業(yè)、金融和非金融機構等組合的資金供給渠道。使得我國的科技風險投資公司的控股權主要掌握在國有企業(yè)中，民間借貸資金雖然增長較快，但普遍規(guī)模較小，管理風險大，無法與國有企業(yè)進行抗衡。因此，由于風險投資資金來源渠道單一，致使風險投資資金的規(guī)模小，無法承擔較大風險的資金支持和提供長期低成本資金支持，只能支撐一些風險小，投資少的短期項目，無法體現(xiàn)風險投資真正的意義，從而影響了風險投資機構的良性運作。 

 （二）政府在稅收方面的扶持力度不夠 

我國風險投資在稅收方面存在的問題有以下幾點： 

1.我國缺少針對風險投資的稅收優(yōu)惠政策，風險投資公司在其運營過程中存在重復征稅的問題。 

2.目前我國對高新技術產(chǎn)業(yè)的稅收優(yōu)惠政策之一是“對于新辦高新技術企業(yè)自投產(chǎn)年度起免征所得稅兩年”。這一政策存在兩個缺陷，其一，剛投產(chǎn)的風險企業(yè)基本上沒有盈利，這時免稅為之過早；其二，風險投資一般需經(jīng)4~7年才能通過退資取得收益，這一政策對中小型企業(yè)的幫助效果不明顯。 

3.缺乏風險投資專業(yè)型人才。 

風險投資人才是風險投資發(fā)展的關鍵。風險投資橫跨科技和金融兩大領域，是一項風險極大的特殊的投資活動，風險投資的發(fā)展涉及到金融投資、企業(yè)經(jīng)營管理等多方面學科，具有很強的實踐性。因此既懂技術又懂經(jīng)濟管理并且具備良好的專業(yè)素養(yǎng)和豐富的實踐經(jīng)驗綜合人才，是風險投資發(fā)展中的重要加速器。由于我國缺少風險投資專業(yè)人才，不僅影響了風險投資優(yōu)勢的發(fā)揮，也在一定程度上妨礙了風險投資的健康發(fā)展，而且由于我國的風險投資公司絕大多數(shù)是由政府設立，公司實際操作的往往是非專業(yè)人才，真正具備風險投資知識的風險投資家難以發(fā)揮才能。四、發(fā)展中國風險投資業(yè)的對策 

 （一）拓寬風險投資資金來源渠道 

目前在我國，風險資金的主要來源是銀行的科技開發(fā)貸款和國家財政撥款。發(fā)展我國的風險投資業(yè)需要政府的大力支持，但政府支持的重心不應在于政府大量投入資金，而在于政策的導向。因此，要解決風險資金來源渠道單一問題就必須通過以政府投入為引導，加大對民間資金的吸引力，實現(xiàn)多種方式、多種渠道的融資。所以，我國一方面可以制定和實施各種鼓勵民間資本進入風險投資業(yè)的政策制度，發(fā)揮民間投資的主體作用，彌補我國風險投資來源的單一和不足；另一方面可以通過對城鄉(xiāng)居民的風險投資意識培養(yǎng)，吸收更多的民間投資，讓個人、機構、公共投資都愿意通過風險投資機構將資本投向風險企業(yè)，使我國投資者結構呈現(xiàn)多元化，從而擴大風險投資資金來源渠道。 

 （二）強化政府對風險投資提供優(yōu)惠稅收政策力度 

稅收政策能夠體現(xiàn)政府扶持風險投資發(fā)展的政策支持，能夠有效的促進風險投資規(guī)范發(fā)展。因此，根據(jù)我國的實際情況，可以通過稅法調(diào)節(jié)對風險投資的管理，并通過完善的立法減少對風險投資企業(yè)和資金提供者的征稅額度，降低投資者的交易成本和風險，增加風險投資收益，提高風險投資的積極性；另一方面加大稅收優(yōu)惠力度，可以通過降低稅率、擴大減免稅范圍等形式加大對高科技企業(yè)的稅收優(yōu)惠，還以制定靈活多樣的稅收激勵方式，以便將更多的資金吸引到風險投資中來。 

篇（9）

 

一、收益法及其原理

收益法是國際上公認的房地產(chǎn)估價基本方法之一。其適用條件要求是：評估對象使用時間較長且具有連續(xù)性，能在未來相當年內(nèi)取得一定收益；評估對象的未來收益和評估對象的所有者所承擔的風險能用貨幣來衡量。它與另外兩種基本方法即市場比較法和成本法相比，收益法相對較難，但它卻以其充分的理論依據(jù)在國外被廣泛應用于收益性或有潛在收益性房地產(chǎn)的估價中，在實際操作中，收益法集中的難點是未來純收益和資本化率的確定，特別是資本化率，對資本化率的確定準確與否,將極大地影響到采用該方法所得出評估結論的真實性和客觀性,造成房地產(chǎn)估價師輕易不敢使用該方法,使其常被束之高閣。在估價中僅用市場法和成本法,長此已往,將不利于我國房地產(chǎn)估價事業(yè)的發(fā)展。

收益法是運用適當?shù)馁Y本化率,將預期的待估房地產(chǎn)末來各期(通常為年)的正常純收益折算到估價時點上的現(xiàn)值,求其之和得出待估房地產(chǎn)價格的一種估價方法。論文參考網(wǎng)。收益法的理論依據(jù)基于預期原理,即未來收益權利的現(xiàn)在價值。它又分為直接還原法(direct capitalization approach)和折現(xiàn)分析法(yieldcapitalization approach)。直接還原法是將某一年的凈經(jīng)營收入除以還原利率(資本化率)或乘以一定的收益乘數(shù)來求解房地產(chǎn)價值的方法。折現(xiàn)分析法是將投資期內(nèi)各年預期的收益以一定的折現(xiàn)率折算到估價時點上的現(xiàn)值之和得出估價房地產(chǎn)價值的方法。

二、傳統(tǒng)資本化理論存在的問題

目前的房地產(chǎn)資本化主流理論認為,若待估房地產(chǎn)的未來純收益、資本化率都已知,收益資本化法的基本原理可用下式表示：

對于前兩種情況即①式和②式，收益法是一種現(xiàn)金流量折現(xiàn)的方法,必然隱含著幾個假設：1）房地產(chǎn)投資者必須將房地產(chǎn)純收益的一部分用于再投資。這與市場經(jīng)濟的自由投資原則是相悖的，因為原投資與再投資兩個投資行為是相互獨立的，沒有必然的聯(lián)系，投資者可以自由安排其投資。2）再投資收益率必須等于原投資的房地產(chǎn)收益資本化率（見資本重獲率的分析部分）。在絕大多數(shù)情況下這也是不可能的，因為再投資不一定投資于房地產(chǎn)，即使投資于房地產(chǎn)，由于區(qū)域因素、房地產(chǎn)類型、房地產(chǎn)位置、物業(yè)的新舊程度等影響投資風險的因素的影響，再投資的房地產(chǎn)收益資本化率也不會與原投資的房地產(chǎn)收益資本化率相同甚至相近。3）所謂資本化率實際上是折現(xiàn)率。而折現(xiàn)率與實際資本化率無論在含義還是數(shù)值上都是不同的，因此，這種折現(xiàn)率若按資本化率確定，必然存在一定的偏差。既然傳統(tǒng)資本化理論的這幾個假設都是錯誤的，應用傳統(tǒng)收益法進行房地產(chǎn)估價的準確性必然會受到影響。

三、問題的解決

由于投資購置有收益或有潛在收益房地產(chǎn)，是一種投資行為，而非消費行為，因此與其說是買房地產(chǎn)本身，還不如說是購買該收益性房地產(chǎn)的未來收益，這是收益法的理論基點。但這種收益對于房地產(chǎn)投資者來說卻不僅僅是投資收益，還包括投資回收，因為任何投資者都可以將資金作為定期存款存入銀行，每年取得利息，到期取回本金，進行投資與存入銀行相比，區(qū)別僅僅在于后者基本無風險但利息率低，前者有風險但收益率高，高收益是對高風險的補償，而投資卻必須回收，否則投資者便寧愿將資金存入銀行取得利息而不進行投資。所以任何投資者都需要在投資期限結束前收回全部投資，以便繼續(xù)投資或存入銀行。國外收益法的資本化率就是由資本收益率和資本重獲率（Capitalization Rate）組成，前者體現(xiàn)投資的報酬，后者體現(xiàn)投資的回收，這種做法值得我們借鑒。下面我們看一下引入資本重獲率后資本化率的計算方法。

四、資本收益率的確定

資本收益率是從房地產(chǎn)純收益中提取作為資本收益的部分與房地產(chǎn)價格的比率，其數(shù)值的確定是求取資本化率的關鍵。傳統(tǒng)資本化理論的資本化率實際是資本收益率，因此資本收益率可按傳統(tǒng)收益法確定資本化率的方法加以確定，主要有以下四種方法：（1）市場提取法（2）安全利率加風險調(diào)整值法（3） 投資收益率排序插入法（4）投資復合收益率法。這四種方法的關鍵都是確定房地產(chǎn)投資的風險，在這里暫不論述。

五、資本重獲率的分析

資本重獲率是從房地產(chǎn)未來各年的純收益中提取作為資本回收的部分與房地產(chǎn)價格的比率。要理解資本重獲率的涵義從而正確的計算其數(shù)值，必須先討論下面兩個問題。

1）投資與風險：資金有兩種獲取收益的方法：一般投資和無風險投資。無風險投資是指將資金作為定期存款存入銀行或購買國家債券，其收益是存款或債券利息，收益率較低，但基本沒有投資風險，可獲得穩(wěn)定的收益并按期收回投資；一般投資是指無風險投資以外的投資即有風險投資，其平均收益率較高，但存在投資風險，收益率可能比無風險投資還要低，甚至不能收回投資。論文參考網(wǎng)。任何投資都要承擔投資風險，投資收益是對投資所承擔風險的回報，投資風險高則投資收益率高，投資風險低則投資收益率低。

2）投資與再投資：再投資是指將房地產(chǎn)純收益的投資回收部分在全部投資收回之前進行有風險投資的行為。如前所述，原投資與再投資兩個投資行為是相互獨立的，原投資收益是對原投資所承擔風險的回報，再投資收益是對再投資所承擔風險的回報，兩者都應歸房地產(chǎn)投資者所有，而傳統(tǒng)資本化理論實際將再投資收益歸房地產(chǎn)出售者所有，這必然使計算的房地產(chǎn)價值增大（詳見下面分析），影響估價的準確性。

下面看資本重獲率的兩種計算方法。

1、償債基金法

由于上述原因，雖然實踐中房地產(chǎn)投資者幾乎總是將房地產(chǎn)純收益的投資回收部分進行再投資，但在求取資本重獲率時卻不能按再投資計算。不進行再投資時房地產(chǎn)投資者必然將該資金存入銀行或購買國家債券，于是，房地產(chǎn)收益年限結束時其未來各年的資本重獲與該資本重獲的存款或債券利息之和應等于房地產(chǎn)價值。論文參考網(wǎng)。即：

上式與傳統(tǒng)資本化理論的房地產(chǎn)價格計算公式②完全相同。因為銀行定期存款利息率或國家債券利息率肯定小于資本收益率，所以用傳統(tǒng)資本化理論計算的房地產(chǎn)價格要高于其實際價值。

2、直線法

由前述討論可知，用上式計算資本重獲率時所得房地產(chǎn)價格要低于其實際價值。

參考文獻：

1、艾建國、吳群主編:《不動產(chǎn)估價》,中國農(nóng)業(yè)出版社2005年版。

2、張協(xié)奎主編:《房地產(chǎn)估價》,中國財政經(jīng)濟出版社2006年版。

篇（10）

1、AI學術研究論文激增9倍以上

自1996年以來，每年發(fā)表的計算機科學的學術論文和研究的數(shù)量猛增了9倍以上。學術論文和研究通常能產(chǎn)生新的知識產(chǎn)權和專利。整個Scopus數(shù)據(jù)庫中，含有“Artificial Intelligence”這個關鍵詞的計算機科學領域的論文有超過200，000（200237）篇。Scopus數(shù)據(jù)庫中“計算機科學”領域的論文總共有近500萬（4868421）篇。

2、AI風險投資激增6倍

自2000年以來，在美國，風險投資者（VC）每年投入AI創(chuàng)業(yè)公司的投資額增加了6倍。Crunchbase，VentureSource和Sand Hill Econometrics被用于確定VC每年投給初創(chuàng)公司的資金額，這些初創(chuàng)公司在某些關鍵領域起著重要作用。上圖顯示了VC在美國所有融資階段對AI創(chuàng)業(yè)公司年度投資總額。

3、AI創(chuàng)業(yè)公司激增14倍

自2000年以來，在美國，有資本支持的AI創(chuàng)業(yè)公司數(shù)量增加了14倍。Crunchbase，VentureSource和Sand Hill Econometrics也用于這一分析。這個數(shù)字包括VentureSource數(shù)據(jù)庫中Crunchbase列表中的任何有VC支持的公司。

4、要求AI技能崗位激增4.5倍

自2013年以來，要求有AI技能的工作崗位增長了4.5倍。在Indeed.com平臺上，需要AI技能的工作崗位所占份額的計算方法是通過職業(yè)描述中的標題和關鍵字來確定是否與人工智能相關。AI Index研究還計算了在Indeed.com平臺上，要求人工智能技術的工作崗位份額在不同國家的增長情況。盡管加拿大和英國增長迅速，但對于人才招聘市場，Indeed.com的報告顯示加拿大和英國分別只占美國AI招聘市場絕對規(guī)模的5%和27%。

5、機器學習、深度學習以及NLP成為核心技能

在線求職平臺Monster.com上數(shù)據(jù)顯示，機器學習，深度學習和自然語言處理（NLP）是最重要的三項技能。兩年前NLP已經(jīng)被預測會成為應用程序開發(fā)人員創(chuàng)建新的AI應用程序最需要的技能。除了創(chuàng)建AI應用程序，最受歡迎的技能還包括機器學習技術，Python，Java，C++，開源開發(fā)環(huán)境的經(jīng)驗，Spark，MATLAB和Hadoop。根據(jù)對Monster.com的分析，在美國，數(shù)據(jù)科學家，高級數(shù)據(jù)科學家，人工智能顧問和機器學習主管的薪水中位數(shù)為$127000。

6、圖像標注錯誤率巨幅下滑至2.5%以下

自2010年以來，圖像標注的錯誤率從28.5%下降到2.5%以下。大規(guī)模視覺識別挑戰(zhàn)賽（LSVRC）的對象檢測任務的AI拐點發(fā)生在2014年。在這項特定任務中，AI已經(jīng)表現(xiàn)得比人類更準確。這些發(fā)現(xiàn)來自于ImageNet網(wǎng)站上LSVRC競賽排行榜的競賽數(shù)據(jù)。

7、機器人進口量激增至25萬

篇（11）

21世紀是一個全球經(jīng)濟一體化及知識經(jīng)濟的時代，知識已經(jīng)成為經(jīng)濟增長的源泉和動力。科學技術作為經(jīng)濟增長的主要推動力，正日益成為世界各國經(jīng)濟增長和綜合國力較量的焦點。然而，我國科技成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)實卻不盡人意。科技成果轉(zhuǎn)化率低的一個重要原因就是缺乏轉(zhuǎn)化資金，這是因為成果轉(zhuǎn)化階段資金投入的風險很高，一般的商業(yè)銀行及金融機構不愿涉足，因此難以得到強有力的資金支持。

分析國外的實踐經(jīng)驗可以看出，發(fā)達國家的科技成果轉(zhuǎn)化資金除企業(yè)自籌之外，風險資本起了很大的作用。根據(jù)美國全美風險投資協(xié)會的定義，風險資本是由職業(yè)金融家投入到新興的、迅速發(fā)展的、有巨大競爭潛力的企業(yè)中的一種權益資本[1]。風險資本通行的做法就是，投資人將風險資本投向剛剛成立或正快速成長的具有巨大增長潛力的未上市的新興公司，并為融資公司提供長期的股權投資和增值服務，以培育企業(yè)快速成長，數(shù)年后通過上市、兼并或其他股權轉(zhuǎn)讓方式撤出投資，從而取得高額回報[2]。高風險、高回報是風險投資最典型的特點。

我國目前的科技成果轉(zhuǎn)化資金企業(yè)自籌占很大一部分，此外，很重要的資金來源是各級政府用于科技成果轉(zhuǎn)化的各項專項資金。其中，以科技部科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金及國家自然科學基金委員會設立的科學成果轉(zhuǎn)化基金最具代表性。雖然各類基金在一些具體操作細節(jié)上有所區(qū)別，但它們的性質(zhì)及目的基本相同，有許多共性的地方。本文在此所討論的我國科技成果轉(zhuǎn)化基金是指政府設立的投資于科技成果轉(zhuǎn)化過程，以促進科技成果實現(xiàn)商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化，提高我國的科技競爭力，推進我國生產(chǎn)力發(fā)展，從而提升我國的國際競爭力，增強我國的綜合國力為目的的專項資金[3]。

國際風險資本經(jīng)過幾十年的實踐，已經(jīng)運作的較為成功。而在我國，風險資本還處于起步階段，還沒有顯示出其對我國科技成果轉(zhuǎn)化的巨大促進作用。我國作為一個發(fā)展中國家，經(jīng)濟還不發(fā)達，企業(yè)財力不足以承擔科技成果轉(zhuǎn)化的重任。在這種情況下，各級政府的科技成果轉(zhuǎn)化基金對促進我國科技成果轉(zhuǎn)化就具有重要的意義。本文對兩者進行了較全面的比較，以期能對我國科技成果轉(zhuǎn)化工作有所借鑒。

（1）資金來源不同。風險資本的資金來源主要是保險基金、退休基金等長期效益類機構投資者和少數(shù)富有家庭。根據(jù)美國1997年的統(tǒng)計，風險資本中有54%來自退休基金和養(yǎng)老基金，30%來自各種基金和保險公司等，7%來自私人投資者。而我國科技成果轉(zhuǎn)化基金的資金來源則主要是各級政府的財政資金．

（2）資金性質(zhì)不同。由于風險投資是一種高度商業(yè)性的投資活動，需要風險資本投資完全按商業(yè)原則運作，其性質(zhì)完全是一種逐利的商業(yè)資本。我國的科技成果轉(zhuǎn)化基金則是為政府促進科技成果迅速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的目標服務的。

（3）資金設立、管理方式不同。國際風險資本的設立、管理方式主要有兩種：一是有限合伙制，即由投資者（有限合伙人）和資金管理者（一般合伙人）合伙組成獨立的有限合伙企業(yè)，投資者出資并對合伙企業(yè)負有限責任，管理人在董事會的監(jiān)督下負責風險資本的具體運作并對合伙企業(yè)負無限責任。二是公司制，即風險資本以股份公司或有限責任公司的形式設立。這兩種方式中以有限合伙制企業(yè)運作得較為成功。我國科技成果轉(zhuǎn)化基金設立的方式則是由各級政府出資設立的科技成果轉(zhuǎn)化基金直接歸相關部門管理，采用政府資金、市場化運作的組織管理方式。

（4）資金使用條件不同。國際風險資本就個體來說，通常只在各自擅長的專業(yè)領域內(nèi)投資，尋找各自專長領域內(nèi)最具增長潛力的風險企業(yè)。同時，風險資本注重的是風險企業(yè)未來的增長潛力，而不強調(diào)風險企業(yè)的自有配套資金。我國科技成果轉(zhuǎn)化基金支持的領域則較廣，其重點是政府扶持的各個領域，如電子信息、生物醫(yī)藥、新材料、光機電一體化、節(jié)能與環(huán)保等，其次是其他產(chǎn)業(yè)化項目及高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、替代進口、出口導向等項目。另外，我國科技成果轉(zhuǎn)化基金不具有國際性，支持的是中國境內(nèi)、中方控股的各種所有制企業(yè)。同時，多數(shù)基金要求被扶持的企業(yè)有相應的自有配套資金。

（5）投資對象不同。風險投資的本質(zhì)是追逐高利，使風險資本更注重投入可獲得高利潤的行業(yè)而不一定是高新技術行業(yè)。我國各級政府出資設立的科技成果轉(zhuǎn)化基金則明確定位于，促進我國高新技術成果迅速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，提高我國的科技競爭力，從而提升我國的國際競爭力，增強我國的綜合國力。因此，科技成果轉(zhuǎn)化基金的投資對象必然只能是創(chuàng)立或成長中的高新技術企業(yè)。

（6）投資方式不同。國際風險資本采用股權投資，投入融資企業(yè)后形成的是該企業(yè)的權益資本。風險投資一般是多階段的長期投資，其投資周期大多在3～7年之間，并且通常根據(jù)所投資公司的成長情況，不斷追加擴張所需的資金。同時，各風險投資公司為了利益共同投資、共擔風險的例子也較多。科技成果轉(zhuǎn)化基金提供資金的方式包括無償資助、貸款貼息、資本金投入等。投資形成既有融資公司的權益又有融資公司的債務。科技成果轉(zhuǎn)化基金的投資通常是一次性的，由于資金數(shù)量及來源所限，其較少對融資公司追加擴張所需的資金。各基金聯(lián)手共同投資、扶持某項目的情況比較少見。

（7）投資階段不同。風險資本大多投資于企業(yè)的擴張期（天使投資人除外）。而我國的科技成果轉(zhuǎn)化基金則主要投資于產(chǎn)業(yè)化初期（即種子期和創(chuàng)業(yè)期）的項目及技術創(chuàng)新型初創(chuàng)企業(yè)，但目前為降低風險，基金投資有向產(chǎn)業(yè)化后續(xù)階段轉(zhuǎn)移的趨勢。

（8）決策方式不同。在風險資本運作中，一般是風險資本家（有限合伙公司資金管理者）根據(jù)企業(yè)家提供的商業(yè)計劃及自身豐富的經(jīng)驗和直覺單獨做出決策。這就要求風險資本家具有很高的專業(yè)水準，在項目選擇上做到高度的專業(yè)化和程序化，盡可能鎖定風險。我國在科技成果轉(zhuǎn)化基金的運作中，一般是申請企業(yè)提供可行性研究報告及相關資料，基金管理部門組織相關行業(yè)的技術及財務專家組成評估小組，根據(jù)評估指標體系對該企業(yè)及轉(zhuǎn)化項目進行評估。基金管理部門根據(jù)專家評估意見決定是否投資。

（9）投資者作用不同。在風險投資運作中，風險資本家積極主動地參與融資公司的管理監(jiān)督工作，他們不僅直接參與公司重大決策的制定，而且還投入大量精力參與公司的經(jīng)營管理，直接幫助企業(yè)運作發(fā)展，直到公司上市或購并、風險資本退出為止。而我國在科技成果轉(zhuǎn)化基金運作中，作為投資者的政府部門則由于管理體制及管理人員數(shù)量、能力所限，對所投資企業(yè)缺乏有效的管理監(jiān)督，較少參與所投資企業(yè)的經(jīng)營管理，所提供的增值服務也較少。

（10）投資收益方式不同。風險投資一般不以企業(yè)分紅為目的，而是在退出時以股權增值作為報酬。風險資本的退出渠道包括企業(yè)上市、兼并、出售、回購及破產(chǎn)清算等。科技成果轉(zhuǎn)化基金的投資收益則主要是資本金獲利。由于科技成果轉(zhuǎn)化基金承擔的投資風險很高，而資本金獲利較低，造成了資金回收再循環(huán)的困難。

（11）發(fā)展趨勢不同。隨著科技日新月異的發(fā)展，高科技風險企業(yè)的大量涌現(xiàn)以及風險投資理念的成熟和風險投資評估技術的完善，風險資本將會進一步發(fā)展壯大，資金規(guī)模迅速擴大，投資范圍更廣。風險資本將會從目前的主要投資于轉(zhuǎn)化后期演變?yōu)槟依ㄞD(zhuǎn)化全過程，其在科技成果轉(zhuǎn)化過程中的作用將會越來越大。科技成果轉(zhuǎn)化基金則會隨著我國風險資本的發(fā)展而逐漸退居次要地位。基金資助的范圍也將會從目前的科技成果轉(zhuǎn)化全過程逐漸集中于轉(zhuǎn)化的早期。然而，即使如此，在我國經(jīng)濟還不發(fā)達，企業(yè)財力還不雄厚的情況下，基金所特有的引導、培育作用仍將在相當長的時期內(nèi)發(fā)揮重要作用，依然是促進我國科技成果轉(zhuǎn)化的一支不可忽視的力量。

參考文獻：