世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大全11篇

緒論：寫作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

國際貿(mào)易強(qiáng)勁增長成為2010年世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要推動(dòng)力量。據(jù)世界貿(mào)易組織(WTO)2011年4月7日的《2010年全球貿(mào)易報(bào)告》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2010年全球貨物貿(mào)易實(shí)際增長14•5%,大大高于世界經(jīng)濟(jì)同期增速。其中,發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長12•9%,發(fā)展中國家和獨(dú)聯(lián)體國家增長16•7%。同期全球貿(mào)易額增長22%,達(dá)到18•9萬億美元,恢復(fù)到危機(jī)前的水平。其中貨物貿(mào)易額從上年的12•5萬億美元增至15•2萬億美元;發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易額從7萬億美元增至8•2萬億美元,增幅16%。進(jìn)入2011年,盡管世界經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)加大,但對(duì)世界貿(mào)易的影響尚未顯現(xiàn),大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易增長依舊。前兩個(gè)月,美國貨物進(jìn)、出口同比分別增長19•5%和18•1%;日本進(jìn)、出口分別增長22•0%和15•1%;一季度中國和巴西等新興經(jīng)濟(jì)體繼續(xù)保持快速增長,其中,巴西進(jìn)、出口分別增長25•3%和30•6%。但從全年看,2011年下半年國際貿(mào)易減速的可能性大于上半年。WTO預(yù)計(jì),2011年世界貿(mào)易量增長率將放緩至6•5%,明顯低于上年,但仍將高于1990—2008年6•0%的平均增速。其中,發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長4•5%,發(fā)展中國家和獨(dú)聯(lián)體增長9•5%。隨著全球經(jīng)濟(jì)和金融狀況的改善,2010年全球FDI復(fù)蘇,全球投資額進(jìn)入上升軌道。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議預(yù)計(jì),2010年全球FDI流動(dòng)增至1•1萬億美元。進(jìn)入2011年,全球并購市場(chǎng)再度活躍。

據(jù)Dealogic數(shù)據(jù),截至2011年4月初,全世界公司共已宣布價(jià)值7841億美元的并購案,高于上年同期的6379億美元。這些并購顯示投資者(特別是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體)投資信心回歸。預(yù)計(jì)2011年全球并購交易的規(guī)模將大大超過前幾年。迄今為止已有三宗交易的規(guī)模分別超過150億美元,2010年全年只有四宗交易達(dá)到這樣的規(guī)模。預(yù)計(jì)2011年全球FDI將增至1•3萬億美元,規(guī)模有望超過前幾年。

二、當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中值得關(guān)注的問題

從目前看,世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍將持續(xù),但受到國際金融市場(chǎng)和大宗商品市場(chǎng)波動(dòng)加劇、歐洲債務(wù)危機(jī)依然嚴(yán)峻、中東和北非局勢(shì)動(dòng)蕩、日本特大地震及其引發(fā)的海嘯與核泄漏等次生災(zāi)害的影響,世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不確定性有所加大。突發(fā)事件的發(fā)生必將增加復(fù)蘇成本;而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興市場(chǎng)釋放出的復(fù)蘇差異,將進(jìn)一步凸顯兩者之間因失衡而產(chǎn)生的矛盾,貿(mào)易摩擦依舊嚴(yán)峻;對(duì)于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而言,難題是在保證經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí),還要減少政府公共債務(wù)和財(cái)政預(yù)算赤字;對(duì)于新興市場(chǎng)和發(fā)展中國家而言,保證經(jīng)濟(jì)增長與應(yīng)對(duì)通脹任務(wù)同樣艱巨。

1.突發(fā)事件增添經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不確定因素

2011年以來,國際局勢(shì)中的一系列突發(fā)事件對(duì)本已脆弱的世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增添了新的困擾。中東和北非局勢(shì)的不穩(wěn)定以及由此引發(fā)的油價(jià)進(jìn)一步上漲,對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)構(gòu)成拖累。日本歷史上最大規(guī)模的地震不僅對(duì)日本經(jīng)濟(jì),對(duì)世界經(jīng)濟(jì)同樣造成影響;對(duì)利比亞的軍事行動(dòng),又成為世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)中新的不穩(wěn)定因素。突發(fā)事件引發(fā)“恐慌溢價(jià)”成為當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇面臨的重大阻力。首先,對(duì)油價(jià)和食品價(jià)格占消費(fèi)物價(jià)的2/3的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體造成通脹壓力增加。其次高油價(jià)同樣造成發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口成本增加,可支配收入減少,內(nèi)需動(dòng)力減弱。日本史上最強(qiáng)地震,除引發(fā)海嘯還造成核泄漏。首先對(duì)日本商品期貨、股票市場(chǎng)以及貨幣市場(chǎng)造成極大的即時(shí)打擊,日本海外資金開始回流本土;其次,作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體,日本制造業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位,是全球供應(yīng)鏈上至關(guān)重要的一環(huán)。日本生產(chǎn)供應(yīng)全球40%的手機(jī)和電腦芯片,1/5的半導(dǎo)體產(chǎn)品。豐田汽車公司是世界第一大汽車生產(chǎn)商。索尼集團(tuán)為世界各國消費(fèi)者提供電子產(chǎn)品。災(zāi)難可能使這一產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生短期中斷或轉(zhuǎn)移。摩根士丹利研究報(bào)告稱,日本大地震或?qū)?dǎo)致2011年全球經(jīng)濟(jì)增速減少0•5%,達(dá)到3•8%。不排除日本大地震和海嘯將“導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)陷入短暫的深度衰退”的可能,最大衰退幅度為下降3%。而在地震前,摩根士丹利曾預(yù)計(jì)日本經(jīng)濟(jì)將增長2%。與此同時(shí),日本重建需要籌措大量資金,但目前日本政府債務(wù)是經(jīng)濟(jì)總量的兩倍還多,為所有發(fā)達(dá)國家之最,而且日本財(cái)政赤字占GDP近10%,政府沒有過多資源可以利用。這就可能導(dǎo)致日本在海外的投資回流,從而引發(fā)資產(chǎn)拋售。當(dāng)然,鑒于日本的進(jìn)口大國地位,其災(zāi)后重建以及之后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都需要大量原材料,不排除在下半年開始會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長起到提振作用的可能。

2.通脹壓力加劇影響全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程

為應(yīng)對(duì)危機(jī),大多數(shù)國家都采取了超常規(guī)的寬松貨幣政策。這些政策雖對(duì)救助危機(jī)起了重要作用,但其引致的貨幣過度發(fā)行所造成負(fù)面后果,在后危機(jī)時(shí)代,也是政策實(shí)施國不得不承受的,這就是資產(chǎn)泡沫和高通脹。自2010年10月至今,國際市場(chǎng)糧食價(jià)格指數(shù)上升幅度達(dá)15%,糧食價(jià)格已經(jīng)逼近2008年的歷史最高點(diǎn);國際大宗商品整體漲幅早已超過了2007年巔峰時(shí)期,達(dá)10%以上。由于中東和北非政局動(dòng)蕩,日本福島核電站危機(jī),全球原油價(jià)格又進(jìn)入了加速上漲的通道。4月8日布倫特原油價(jià)格升至126•7美元/桶,較上年上漲33•6%。利比亞局勢(shì)的混亂,西非產(chǎn)油國尼日利亞大選的推遲,可能會(huì)導(dǎo)致該國發(fā)生更多暴力事件,再度加劇國際市場(chǎng)動(dòng)蕩。IMF警告,如果國際市場(chǎng)供應(yīng)和需求因素持續(xù)動(dòng)蕩,就可能使油價(jià)上升到2008年每桶148美元的水平。在糧食價(jià)格和能源價(jià)格上漲的直接刺激下,全球通脹壓力進(jìn)一步顯現(xiàn)。而且通脹正從新興經(jīng)濟(jì)體向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體蔓延擴(kuò)散。經(jīng)濟(jì)合作組織(OECD)2011年5月3日公布的數(shù)據(jù)顯示,3月份OECD成員能源價(jià)格同比上漲12•4%,帶動(dòng)其成員國整體消費(fèi)價(jià)格指數(shù)同比上漲了2•7%,再創(chuàng)2008年以來新高。3月份該成員國核心價(jià)格指數(shù)漲幅為1•4%,也達(dá)到2010年3月以來的最高漲幅。在新興經(jīng)濟(jì)體國家。2011年1月份,巴西CPI同比上漲6%,持續(xù)5個(gè)月上漲,3月份繼續(xù)上漲6•3%;俄羅斯1月份CPI同比上漲9•6%,3月份上漲9•5%,持續(xù)8個(gè)月上漲;同期,印度尼西亞CPI上漲7•1%;韓國CPI上漲4•1%;中國3月份CPI上漲5•4%,創(chuàng)32個(gè)月以來新高;印度3月通脹從2月份的8•3%升至8•9%。面對(duì)日趨上漲的通脹壓力,多數(shù)國家不得不開始實(shí)行緊縮的貨幣政策。新興經(jīng)濟(jì)體國家從2010開始緊縮貨幣,迄今中國已10次上調(diào)準(zhǔn)備金率,5次加息;印度自2010年3月以來已經(jīng)9次上調(diào)利率;2011年3月以來,越南、泰國、韓國等繼續(xù)加息。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中,目前美國加息可能性較小,而歐洲央行已于2011年4月初將其主導(dǎo)利率上調(diào)0•25個(gè)百分點(diǎn),從現(xiàn)行的1%提高至1•25%,這是金融危機(jī)后(2009年5月以來)的首次加息,表明其抑制通脹的決心,同時(shí)也表明發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的復(fù)蘇出現(xiàn)差異。對(duì)于歐洲而言,在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的初級(jí)和脆弱階段加息,既加大復(fù)蘇成本,又將拖低增長速度。而且,短期利率的上升,還加大了市場(chǎng)對(duì)加息周期的預(yù)期,投機(jī)行為和對(duì)長期利率即將上升的預(yù)期,都將加劇高負(fù)債國家的融資成本,對(duì)于希臘、愛爾蘭、葡萄牙和西班牙等債務(wù)沉重國家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇來說,無疑是雪上加霜。

3.政府債務(wù)

負(fù)擔(dān)嚴(yán)重拖累復(fù)蘇步伐為應(yīng)對(duì)金融危機(jī),發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體所使用的財(cái)政性政策手段和規(guī)模近年來不多見,但其后果是,政府必須背負(fù)沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān),且短期內(nèi)難以消化。根據(jù)IMF最新數(shù)據(jù),2010年全球主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體政府債務(wù)占GDP比重達(dá)到109•6%,財(cái)政赤字占GDP比例為9•29%;遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過債務(wù)占GDP60%、財(cái)赤占3%的國際警戒線標(biāo)準(zhǔn)。IMF預(yù)計(jì),到2015年,主要發(fā)達(dá)國家的政府債務(wù)占GDP比重將高達(dá)122%。在美國,經(jīng)濟(jì)衰退和多年赤字財(cái)政政策,使得美國公共債務(wù)不斷累積。2010年2月12日,美國總統(tǒng)不得不簽署通過了將債務(wù)上限從12•4萬億美元提高至14•294萬億美元。但根據(jù)美國財(cái)政部的最新數(shù)據(jù),截至2011年4月18日,美國公共債務(wù)總額已達(dá)14•253萬億美元,距離已提高了的政府債務(wù)上限僅剩410萬美元,美國政府可能將繼續(xù)考慮提高債務(wù)上限。美國會(huì)預(yù)算局預(yù)計(jì),今后10年,公眾持有的聯(lián)邦債務(wù)將攀升至18萬億美元,相當(dāng)于GDP的77%。赤字已成為美國當(dāng)前面臨最大、最根本的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn),標(biāo)普將美國的信用評(píng)級(jí)展望下調(diào),意味著美國將飽受高負(fù)債和赤字的折磨。歐洲問題同樣嚴(yán)重,繼希臘和愛爾蘭之后,葡萄牙可能成為歐元區(qū)17國中第三個(gè)向歐盟和IMF申請(qǐng)?jiān)膰?西班牙、希臘評(píng)級(jí)被降低,將進(jìn)一步加重這兩個(gè)國家的債務(wù)困難。葡萄牙債務(wù)危機(jī)的惡化促使歐洲央行不得不再次恢復(fù)購買歐元國債。對(duì)于歐元區(qū)而言,歐債危機(jī)影響可能甚于日本地震。OECD報(bào)告顯示,2010年,意大利負(fù)債率(政府債務(wù)/GDP)高達(dá)131%,超過西班牙的72%;法國92%;德國80%。歐盟統(tǒng)計(jì)局2011年4月26日公布的數(shù)據(jù),2010年歐元區(qū)國家財(cái)政赤字占GDP比例達(dá)到6%,公共債務(wù)占GDP的比例則由2009年的79•3%,上升至85•1%。在此情況下,為建立歐盟債務(wù)危機(jī)救助機(jī)制,2011年3月份歐盟財(cái)長們?nèi)跃鸵?guī)模5000億歐元的歐洲穩(wěn)定機(jī)制(簡稱ESM)的協(xié)議主要細(xì)節(jié)達(dá)成了一致。這項(xiàng)新救助機(jī)制的大部分負(fù)擔(dān)要落在歐元區(qū)強(qiáng)國的身上。救助機(jī)制的建立雖然對(duì)恢復(fù)市場(chǎng)信心有幫助,但同是也會(huì)增加歐元區(qū)核心國家的負(fù)擔(dān),從而拖累歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐。

大地震發(fā)生期間正值日本政府與財(cái)政赤字進(jìn)行艱難斗爭(zhēng)之際。據(jù)日本財(cái)務(wù)省公布的數(shù)據(jù),截至2010年12月底,日本政府債務(wù)余額已高達(dá)919萬億日元,創(chuàng)下歷史最高紀(jì)錄。同時(shí)預(yù)計(jì)在2011年4月1日開始的財(cái)年(2011年4月1日—2012年3月31日)中,政府債務(wù)還將增長5•8%,達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的997•7萬億日元,占GDP的比例達(dá)到230%。大地震必將使日本政府追加預(yù)算,政府支出增加在所難免,財(cái)政狀況更加惡化,債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也將加劇,政府融資成本也將提高。世界銀行初步估計(jì),日本災(zāi)后重建所需費(fèi)用可能高達(dá)1800億美元,相當(dāng)于日本每年經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的3%。重建費(fèi)用要比神戶地震多5%~7%。

三、主要國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易前景

1•美國

受出口和消費(fèi)者支出穩(wěn)定以及投資增長的支持,2010年第四季度美國實(shí)際GDP增長達(dá)到3•1%,全年經(jīng)濟(jì)增長2•9%,為五年來最大增幅。自2009年第三季度美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇以來,在平均3%的年度經(jīng)濟(jì)增長率中,出口貢獻(xiàn)了大約1•4個(gè)百分點(diǎn)。進(jìn)入2011年,美國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)多數(shù)向好。2月份制造業(yè)生產(chǎn)指數(shù)從1月份的93•1增至93•5,制造業(yè)回暖是美國此輪經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中的一大亮點(diǎn)。2月份居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)環(huán)比上漲0•4%,物價(jià)上漲依然溫和。3月份芝加哥采購經(jīng)理人指數(shù)(PMI)為70•6,超過預(yù)期的70•0。失業(yè)率連續(xù)四個(gè)月下降,3月份失業(yè)率從上月的8•9%降為8•8%,較上年11月份已下降1個(gè)百分點(diǎn)。但美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的動(dòng)能仍顯不足。2011年2月份耐用品訂單出現(xiàn)連續(xù)下降,3月消費(fèi)者信心指數(shù)環(huán)比大幅回落,顯示消費(fèi)者對(duì)經(jīng)濟(jì)短期走勢(shì)持謹(jǐn)慎態(tài)度。1月份20個(gè)大中城市平均房價(jià)繼續(xù)下跌,2月新屋、成屋銷售分別環(huán)比下降17%和10%,進(jìn)一步表明美房地產(chǎn)業(yè)仍在苦苦掙扎。此外,雖然就業(yè)形勢(shì)正在轉(zhuǎn)好,但較2008年9月時(shí)的6•1%失業(yè)率仍有很大差距,顯示就業(yè)市場(chǎng)仍未能恢復(fù)至危機(jī)前水平。而且目前新增就業(yè)機(jī)會(huì),遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期。與此同時(shí),高油價(jià)和日本地震,海嘯和核事故災(zāi)害也將拉低美國上半年的經(jīng)濟(jì)增長。油價(jià)的高企不僅將直接增加相關(guān)行業(yè)企業(yè)的原料和生產(chǎn)成本負(fù)擔(dān),還能通過沖擊美國就業(yè)市場(chǎng)和加重政府財(cái)政負(fù)擔(dān)的鏈條,將更多的負(fù)面影響力傳遞到美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域,其中包括房地產(chǎn)和金融等關(guān)鍵行業(yè)。美國商務(wù)部公布的2011年第一季度GDP增長初值數(shù)據(jù)為1•8%,較去年第四季度的3•1%,明顯下降。IMF預(yù)計(jì),2011年美國經(jīng)濟(jì)增長率為2•8%,高于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體平均水平,但較年初預(yù)期降低0•2個(gè)百分點(diǎn),也低于美國政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)計(jì)。

2•歐元區(qū)

2010年歐元區(qū)GDP緩慢復(fù)蘇1•7%。其主要增長動(dòng)力來自歐元區(qū)核心國家———德國。2010年德國經(jīng)濟(jì)增長3•6%,是兩德統(tǒng)一以來最強(qiáng)勁增長,而出口大幅增長為其經(jīng)濟(jì)增長做出重要貢獻(xiàn)。進(jìn)入2011年,歐元區(qū)整體經(jīng)濟(jì)依然向好。1月份工業(yè)訂單同比增長20•9%,為連續(xù)第四個(gè)月上升;1月份商品零售額環(huán)比回升0•4%,實(shí)現(xiàn)自2010年7月份以來的首次增長;2月份歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)敏感指數(shù)升至107•8點(diǎn),表明經(jīng)濟(jì)信心重拾上升通道。德國依然保持歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的引領(lǐng)地位,2011年1月份企業(yè)信心指數(shù)升至歷史新高;前兩個(gè)月的出口增長率均在20%以上;3月份失業(yè)率從上年同期的8•5%降至7•6%。目前困擾歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的主要障礙,一是通脹壓力增大,2011年1月份歐元區(qū)工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)環(huán)比上升1•5%,同比上升6•1%,能源行業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)環(huán)比上升3•2%;1月份通貨膨脹率按年率計(jì)算達(dá)到2•3%,2月份又上升到2•4%,3月份通脹率高達(dá)2•6%,連續(xù)超出歐洲央行為維持物價(jià)穩(wěn)定設(shè)定的2%的警戒線。為此,歐洲央行4月初將其主導(dǎo)利率上調(diào)0•25個(gè)百分點(diǎn),從現(xiàn)行的1%提高至1•25%。歐洲央行預(yù)計(jì),2011年歐元區(qū)通脹率在2•0%~2•6%之間。二是債務(wù)危機(jī)繼續(xù)困擾歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)。IMF預(yù)計(jì)2011年該區(qū)經(jīng)濟(jì)增長率僅為1•6%。德國經(jīng)濟(jì)增長率將較上年降低1個(gè)百分點(diǎn)。葡萄牙、希臘、愛爾蘭和西班牙為應(yīng)對(duì)高額債務(wù)面臨金融調(diào)整,經(jīng)濟(jì)仍無法擺脫低速增長。IMF預(yù)計(jì)2011年愛爾蘭和西班牙經(jīng)濟(jì)增長率將只有0•5%和0•8%,葡萄牙和希臘將分別下降1•5%和3•0%。

3•日本

2010年日本經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁反彈,全年GDP實(shí)際增長3•9%,創(chuàng)20年來最快增速。其中主要由2010年第一季度的強(qiáng)勁增長所帶動(dòng),后三個(gè)季度經(jīng)濟(jì)低迷,第四季度實(shí)際GDP甚至環(huán)比萎縮0•3%。進(jìn)入2011年,地震前,日本經(jīng)濟(jì)仍呈現(xiàn)出較好的動(dòng)向,1月份經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)繼續(xù)改善至106•2,連續(xù)3個(gè)月環(huán)比上升;1月份失業(yè)率為4•9%,較2010年平均5•1%的失業(yè)率有所改善;2月份出口同比增長9•7%,順差上升3%。由于受到東北部大地震、海嘯和核泄漏影響,3月起日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退跡象,3月當(dāng)月日本工業(yè)產(chǎn)值環(huán)比驟降15•3%,創(chuàng)下跌幅紀(jì)錄。據(jù)推測(cè),受災(zāi)地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模占到日本GDP8%左右。日本政府估計(jì),本次災(zāi)害損失在16萬億~25萬億日元,占日本GDP的3%~5%,高于1995年阪神大地震2%的損失。世界銀行預(yù)計(jì),日本地震造成的經(jīng)濟(jì)損失約在1230億~2350億美元,災(zāi)后重建大約需要5年時(shí)間。OECD報(bào)告稱,日本2011年第一季度的經(jīng)濟(jì)增幅可能下降0•2~0•6個(gè)百分點(diǎn),第二季度的經(jīng)濟(jì)增幅可能下降0•5~1•4個(gè)百分點(diǎn),全年經(jīng)濟(jì)增長將從之前預(yù)計(jì)的1•7%放緩至0•8%。IMF則將日本經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期從1月份的增長1•6%下調(diào)至1•4%。摩根大通將其對(duì)日本第一季度經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期從2•2%下調(diào)至1•7%,將第二季度的預(yù)期從2•2%下調(diào)至0•5%,全年增長預(yù)期從1•7%下調(diào)至1•4%。日本央行預(yù)計(jì),2011年經(jīng)濟(jì)增長率為0•6%,在所有預(yù)計(jì)中最為悲觀。在地震、海嘯、核電危機(jī)的連續(xù)打擊下,油價(jià)高企也將使日本的經(jīng)濟(jì)雪上加霜。但預(yù)計(jì)負(fù)面影響可能將主要集中在2011年上半年,下半年隨著日本災(zāi)后重建工作的開始,投資拉動(dòng)將給日本經(jīng)濟(jì)增長帶來積極影響。

篇（2）

2006年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況

2006年，世界GDP增長了3.7％，這在很大程度上歸因于歐洲經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，其增速高于2006年初的預(yù)期。另外，出口的快速增長拉動(dòng)了美國經(jīng)濟(jì)增長，日本內(nèi)需盡管沒有大的改善，其經(jīng)濟(jì)增速也有所提高，中國和印度經(jīng)濟(jì)繼續(xù)高速增長，最不發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長也連續(xù)三年超過6％。

主要國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長增強(qiáng)了投資者的信心：美國、歐盟和日本政府財(cái)政赤字的減少和通貨膨脹壓力得到緩解；世界流動(dòng)性提高和較低的實(shí)際利率使世界股票市場(chǎng)價(jià)格回升；新興國家股市比發(fā)達(dá)國家增長更快，其債券與美國政府債券的利息收益差距也在迅速縮小。

投資利好還表現(xiàn)在全球FDI的迅速增長方面，已接近歷史最高水平。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)的報(bào)告表明，由于并購活動(dòng)的增加和股價(jià)上漲，2006年全球FDI流動(dòng)增長了1/3，達(dá)1.23萬億美元。

世界流動(dòng)性提高的另一個(gè)表現(xiàn)是全球外匯儲(chǔ)備的增加和許多發(fā)展中國家提前償還外債，2006年所有發(fā)展中地區(qū)的負(fù)債水平（未償付債務(wù)占GDP的比率）均有所下降，債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重的貧窮國家的負(fù)債水平已經(jīng)降至五年前的一半。

受美國經(jīng)常項(xiàng)目赤字重新調(diào)整的影響，美元的實(shí)際有效匯率繼續(xù)小幅貶值。由于經(jīng)常項(xiàng)目的順差大，韓國和新加坡貨幣的實(shí)際有效匯率大幅度升值，中國人民幣小幅升值，而日元?jiǎng)t繼續(xù)貶值。

世界流動(dòng)性提高以及燃料價(jià)格和名義利率的上升，目前尚未引起通貨膨脹率的提高。發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)價(jià)格上升了2％－3％，發(fā)展中國家上升了約5％。發(fā)達(dá)和發(fā)展中地區(qū)的消費(fèi)價(jià)格通貨膨脹在2005年和2006年期間并沒有加速，但在供給缺乏彈性的部門存在通貨膨脹的壓力。

2006年世界貨物貿(mào)易發(fā)展情況

2006年，按名義價(jià)格計(jì)算的世界貨物出口額增長了15.4％，達(dá)11.76萬億美元。按不變價(jià)格計(jì)算的世界貨物出口額增長了8％，比2005年提高了1.5個(gè)百分點(diǎn)，而且高于1996年－2006年的平均水平。

2006年貨物貿(mào)易的發(fā)展對(duì)發(fā)展中國家非常有利。發(fā)展中國家按名義價(jià)格計(jì)算的貨物出口額增長了20％，達(dá)4.27萬億美元，在世界貨物出口中的比重提高到36％，為歷史最高水平；進(jìn)口額增長了17％，在世界貨物進(jìn)口中的比重提高到31％，為近二三十年的最高水平。在過去6年間，最不發(fā)達(dá)國家的貨物出口額增長快于發(fā)展中國家的總體水平，2006年增長了30％，達(dá)1080億美元，占世界貨物出口額的0.9％，是1980年以來的最高水平；貨物進(jìn)口額增長了17％，遠(yuǎn)低于貨物出口額的增速，但最不發(fā)達(dá)國家整體首次出現(xiàn)貿(mào)易順差。

價(jià)格上漲、中國和印度的貿(mào)易發(fā)展對(duì)世界貨物貿(mào)易影響顯著。

2006年世界貨物出口額受價(jià)格上漲影響十分明顯，其中40％的增長可以歸因于價(jià)格上漲。不同部門價(jià)格變化差異很大，根據(jù)IMF商品價(jià)格指數(shù)，世界礦石和非鐵金屬的出口價(jià)格上漲了56％，燃料出口價(jià)格上漲了20％，食品與農(nóng)業(yè)原料出口價(jià)格上漲了10％，制成品出口價(jià)格漲幅不超過3％。制成品價(jià)格漲幅連續(xù)3年小于初級(jí)產(chǎn)品，主要由于占世界制成品出口額1/6以上的電子產(chǎn)品價(jià)格不斷下降。

由于貿(mào)易條件的變化有利于燃料和其他礦產(chǎn)品出口國，燃料和其他礦產(chǎn)品占出口比重最大的四個(gè)地區(qū)——中東（2005年占70％）、非洲（65％）、獨(dú)聯(lián)體（60％）和中南美洲（37％）按名義價(jià)格計(jì)算的出口額增長很快，由于2006年燃料價(jià)格漲幅小于2005年，這些地區(qū)的出口額增幅小于2005年。受對(duì)燃料和金屬等商品需求下降的影響，這些地區(qū)按不變價(jià)格計(jì)算的出口額增長不大（約2％），但其進(jìn)口增速高于世界平均水平。其中獨(dú)聯(lián)體的進(jìn)口增幅最大，約20％；中南美洲的進(jìn)出口增長均放慢，委內(nèi)瑞拉的出口下降明顯，巴西的出口增長不到4％；非洲與中東的出口增長幾乎停滯，進(jìn)口增速盡管也在下降，但仍高于世界平均水平。

從主要的貨物出口國和進(jìn)口國看，在貨物出口排名前30位的國家中，8個(gè)增長最快的國家（2006年出口額增長超過20％）有5個(gè)是石油輸出國，1個(gè)金屬出口國（智利），再就是中國和印度；出口額增長較慢的國家（2006年出口額增長不到10％）包括日本（9％）、法國（6％）、西班牙（7％）和愛爾蘭（3％），這些國家的進(jìn)口增長也低于世界平均水平。貨物出口排名前10位的國家同時(shí)也是進(jìn)口排名前10位的國家，盡管其貿(mào)易增長差異很大，但除了英國的進(jìn)口超過了日本以外，其他國家的位次與上年相同。

2006年世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展

2006年，按名義價(jià)格計(jì)算的世界服務(wù)貿(mào)易出口額增長了約11％，與2005年增速相同，達(dá)2.71萬億美元，服務(wù)出口增速已連續(xù)四年低于貨物貿(mào)易。

在服務(wù)貿(mào)易中，運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)是最重要的三個(gè)部門。2006年按名義價(jià)格計(jì)算的出口額增長了13％，運(yùn)輸服務(wù)和旅游服務(wù)的出口額分別增長了9％和7％。1990年代，運(yùn)輸服務(wù)比旅游服務(wù)發(fā)展慢，從2000年以來，情況發(fā)生逆轉(zhuǎn)。除了北美以外，其他所有出口地區(qū)的旅游服務(wù)均發(fā)展較慢。

從服務(wù)貿(mào)易的地區(qū)結(jié)構(gòu)看，歐洲與北美的進(jìn)出口增長均低于世界平均水平（2005年也是如此）。在歐盟內(nèi)部，成員間服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展差異很大：法國和芬蘭的服務(wù)出口額在下降，盧森堡和波蘭的服務(wù)出口額則增長了1/4以上。獨(dú)聯(lián)體服務(wù)進(jìn)出口額增長了約20％，在所有地區(qū)中增長最快。

亞洲的服務(wù)出口增長連續(xù)三年高于世界平均水平，也高于該地區(qū)的服務(wù)進(jìn)口增長，因而減少了該地區(qū)服務(wù)貿(mào)易的逆差。該地區(qū)最大的服務(wù)貿(mào)易國家日本的服務(wù)出口增長了12％，進(jìn)口增長了8％。印度的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展很快，2006年其服務(wù)（尤其是軟件服務(wù)）出口增長高達(dá)34％，服務(wù)進(jìn)口增長也高達(dá)40％，目前印度服務(wù)進(jìn)口額只比出口額低約5％。

非洲與中東地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展估計(jì)接近世界平均水平。

根據(jù)初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國、英國和德國仍然是排名前三位的服務(wù)出口國和進(jìn)口國。如果法國服務(wù)出口額確實(shí)如初步統(tǒng)計(jì)那樣下降了，則日本就取代其成為第四大服務(wù)出口國，意大利超過西班牙列第六位。根據(jù)2006年上半年中國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)推算，中國服務(wù)出口估計(jì)已經(jīng)超過了荷蘭、印度和香港，進(jìn)入前10，列第八位。

在服務(wù)進(jìn)口方面，前10位的國家位次沒有變化，中國服務(wù)進(jìn)口額略低于意大利，列第七位。

2007年世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易展望

篇（3）

    二、垂直一體化戰(zhàn)略

    其形式既有獨(dú)資、控股、參股的直接股權(quán)控制,也有借助品牌進(jìn)行的非股權(quán)控制的虛擬一體化方式。在直接的股權(quán)控制模式中,跨國公司往往自己投資從事研究與開發(fā)或者關(guān)鍵零部件的生產(chǎn),以確保技術(shù)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。對(duì)于生產(chǎn)成本相對(duì)低的產(chǎn)品參與國際分工,就會(huì)獲得比較利益,不僅其自身,而且整個(gè)世界都會(huì)從中受益。但在經(jīng)濟(jì)一體化背景下,比較優(yōu)勢(shì)已不能再成為決定國際貿(mào)易分工的重要基礎(chǔ)。要素,特別是資本、技術(shù)和高級(jí)人才等要素的流動(dòng)性日益增強(qiáng),比較優(yōu)勢(shì)已不再為一國所獨(dú)享。在此情況下,某一國的比較優(yōu)勢(shì)實(shí)際上成為本國及外國都可以利用的區(qū)位優(yōu)勢(shì),而利用比較優(yōu)勢(shì)的能力,則集中于不同國家具有國際能力等。這樣,競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在跨國公司的市場(chǎng)力量,資源貧富、成本高低不再是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要決定因素。國際貿(mào)易格局由公司間、產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、公司內(nèi)貿(mào)易為了在日趨激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)中獲勝,跨國公司自20世紀(jì)90年代以來,在國際直接投資中采用了不同以往的戰(zhàn)略,并因普通、標(biāo)準(zhǔn)零部件,則采用全球采購的虛擬一體化模式,以降低成本。這種戰(zhàn)略導(dǎo)致國際貿(mào)易形式的變化:對(duì)應(yīng)于前者,精密零部件在公司內(nèi)貿(mào)易中的比重不斷上升;對(duì)應(yīng)于后者,加工貿(mào)易在整個(gè)國際貿(mào)易中的比重持續(xù)提高,并有可能成為未來國際貿(mào)易的主要形式。

    三、研發(fā)國際化戰(zhàn)略

    跨國公司的研發(fā)已經(jīng)不再一味地局限于母國,當(dāng)?shù)匮邪l(fā)(在發(fā)展中國家設(shè)立研發(fā)中心)、當(dāng)?shù)厣a(chǎn)、當(dāng)?shù)劁N售的迅猛發(fā)展,使得許多新產(chǎn)品不再像上世紀(jì)90年代前那樣有一個(gè)生命周期,從而使原來用以解釋國際貿(mào)易分工中產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的產(chǎn)品生命周期理論和邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論遇到挑戰(zhàn),并且給發(fā)展中國家如何發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)、實(shí)行技術(shù)趕超提出了新的課題。國際貿(mào)易動(dòng)態(tài)利益取代靜態(tài)利益,成為國際貿(mào)易利益的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)的是國際貿(mào)易的靜態(tài)利益。但國際貿(mào)易還有對(duì)一國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展更為重要的動(dòng)態(tài)利益,包括通過國際貿(mào)易促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng),加快技術(shù)進(jìn)步,促進(jìn)資金積累,優(yōu)化和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),引進(jìn)和吸收先進(jìn)理念和制度等。隨著經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)一步深化,動(dòng)態(tài)利益的地位上升,應(yīng)成為各國,特別是發(fā)展中國家參與國際分工和貿(mào)易的重要著眼點(diǎn)。

篇（4）

2.金融市場(chǎng)動(dòng)蕩將進(jìn)一步拖累實(shí)體經(jīng)濟(jì)

篇（5）

一、世界經(jīng)濟(jì)一體化的含義及其發(fā)展的必然

20世紀(jì)90年代以來，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生了深刻的歷史性變化，這些變化集中反映在經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)成為一個(gè)整體，從來沒有一個(gè)時(shí)代像現(xiàn)在這樣，各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密聯(lián)系在一起，形成世界經(jīng)濟(jì)一體化，無論是在發(fā)達(dá)國家還是在發(fā)展中國家，或轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家，企業(yè)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的依賴程度越來越強(qiáng)，世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，是一個(gè)必然的結(jié)果。在世界經(jīng)濟(jì)一體化的體系中，各個(gè)企業(yè)間的高度依賴，無論是一個(gè)國家還是一個(gè)企業(yè)的變動(dòng)，都將引起其他環(huán)節(jié)的相應(yīng)變動(dòng)，產(chǎn)生直接或間接的影響。而在每個(gè)企業(yè)內(nèi)部，它都盡可能的突破其所在國家市場(chǎng)規(guī)模和資源配置方面的限制，在激烈的國際競(jìng)爭(zhēng)中占有一席之地，所以說世界經(jīng)濟(jì)一體化已經(jīng)成為企業(yè)國際化發(fā)展的第一動(dòng)力。？

二、世界經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易的有利影響

（一）世界經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)我國外貿(mào)領(lǐng)域的引資帶來了機(jī)遇

世界經(jīng)濟(jì)一體化為我國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展建立了一座橋梁，有利于我國更好地利用外資和對(duì)外投資。從目前世界投資的發(fā)展趨勢(shì)看，中國的引資面臨許多有利的條件：

1、世界經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)勢(shì)頭強(qiáng)勁

跨國公司正成為各國大公司的主要經(jīng)營模式，資本在國際間的流動(dòng)將更加頻繁。

2、由于中國經(jīng)濟(jì)目前增長的趨勢(shì)良好

有望繼續(xù)保持穩(wěn)定快速增長，這將對(duì)國際大量的剩余資本形成有利的吸引。

3、新興國家對(duì)外信貸評(píng)級(jí)降低

東南亞金融危機(jī)后，使大批新興國家清償力和信心迅速下降，對(duì)外信貸評(píng)級(jí)降低。在未來幾年甚至幾十年中。流入這些國家的外資將大大減少。這些國家對(duì)外信貸評(píng)級(jí)的降低，會(huì)使中國的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)上升，在吸收西方投資中占有不斷上升的優(yōu)勢(shì)。？

（二）世界經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)我國外貿(mào)的發(fā)展帶來的影響

在世界經(jīng)濟(jì)一體化之后，中國不斷進(jìn)行對(duì)外開放，因而擴(kuò)大了中國的對(duì)外貿(mào)易。中國經(jīng)過近20年的改革實(shí)踐，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易已經(jīng)成為中國國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，成為中國經(jīng)濟(jì)最重要的增長點(diǎn)。具體數(shù)據(jù)表明，2010年中國進(jìn)出口總額為29727.6億美元（目前全球進(jìn)出口前三強(qiáng)為美國、中國和德國），占當(dāng)年GDP總額的50%左右，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為397983億元約合計(jì)6.04萬億美元，中國GDP超過日本，躍居世界第二位，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易迅速發(fā)展成為促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。近年來我國國民生產(chǎn)總值每年增長速度為10%左右，在這種情況下，世界經(jīng)濟(jì)一體化促進(jìn)了我國國際貿(mào)易的增長，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。世界經(jīng)濟(jì)一體化促進(jìn)了我國資本流動(dòng)加快，并呈多元化趨勢(shì)。由于可以便利的進(jìn)行國際間資金的劃撥和結(jié)算，從而為我國貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了有利的條件。同時(shí)，也是我國的資金余缺能在世界范圍內(nèi)調(diào)配，閑置的資金可以轉(zhuǎn)變?yōu)橛馁Y本，使我國的貿(mào)易可以不完全受制于國內(nèi)儲(chǔ)蓄和資金的積累，從而可以更好的發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。

三、世界經(jīng)濟(jì)一體化給我國對(duì)外貿(mào)易帶來的不利影響

（一）世界經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)我國外貿(mào)經(jīng)濟(jì)的影響

1、世界經(jīng)濟(jì)一體化使我國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性增加

在世界經(jīng)濟(jì)一體化背景下，國際性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)如通貨膨脹、通貨緊縮，金融危機(jī)等現(xiàn)象將逶國際經(jīng)濟(jì)的傳遞機(jī)制影響到本國。我國的市場(chǎng)發(fā)育不太充分，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較脆弱，更容易受到外部不利因素的沖擊。如果國內(nèi)政策不當(dāng).就有可能發(fā)生較為嚴(yán)重的金融危機(jī)甚軍整個(gè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

2、世界經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的沖擊

世界經(jīng)濟(jì)一體化使我國把國內(nèi)市場(chǎng)和國際市場(chǎng)連結(jié)為一體，通過封閉市場(chǎng)來保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)的做法變得越來越不可能。過去，我國憑借嚴(yán)格的貿(mào)易保護(hù)建立了許多本國并不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。隨著外國商品和直接投資的大量涌入，這些產(chǎn)業(yè)將面臨外國競(jìng)爭(zhēng)者的巨大沖擊，有的產(chǎn)業(yè)不可避免地要被淘汰。

3、世界經(jīng)濟(jì)一體化可能危及到我國的經(jīng)濟(jì)安全

主要具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）世界經(jīng)濟(jì)一體化使我國處于空前激烈的國際競(jìng)爭(zhēng)之中，原來具有的比較優(yōu)勢(shì)逐步喪失。（2）全球性的自由貿(mào)易規(guī)則使我國敞開自己的大門，保護(hù)自己產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的能力大大削弱。（3）我國的重要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域可能受到發(fā)達(dá)國家跨國企業(yè)的操縱，使還很小且不健全的市場(chǎng)和脆弱的民族工業(yè)處于困境。（4）國際金融資本流動(dòng)的不穩(wěn)定性特別是大量投機(jī)資本的存在使我國小而不健全的金融市場(chǎng)更容易受到?jīng)_擊。

（二）世界經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)我國外貿(mào)領(lǐng)域引資的影響

資金是貿(mào)易的源泉，中國對(duì)外貿(mào)易要得到良好的發(fā)展，就必須很好的招商引資。世界經(jīng)濟(jì)一體化之后，中國貿(mào)易引資也面臨著極大的挑戰(zhàn)。首先是東南亞危機(jī)所導(dǎo)致的該地區(qū)對(duì)外信貸評(píng)級(jí)的降低將會(huì)使歐美國家對(duì)亞洲的貸款和投資更加謹(jǐn)慎，使流向亞洲的資本大量減少，從而給中國2l世紀(jì)的引資帶來更大困難。？而且直接投資在發(fā)達(dá)國家問的雙向流動(dòng)為主的趨勢(shì)在當(dāng)前不會(huì)有根本的改觀，同時(shí)許多新興地區(qū)也在大力引進(jìn)投資.這使中國引進(jìn)外資所碰臨的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。？另外拉美地區(qū)和轉(zhuǎn)軌后的東歐與獨(dú)聯(lián)體各國也都放寬了引資政策，國際資本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。世界投資熱點(diǎn)的增加，各國競(jìng)相吸引外資，將使中國利用外資在2l世紀(jì)初面臨更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

（三）世界經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)我國外貿(mào)發(fā)展的影響

從貨物貿(mào)易來看：科技進(jìn)步推動(dòng)著全球化，科技產(chǎn)品的貿(mào)易增長最快。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的國際交換比率日趨不利，削弱了貿(mào)易對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用。

篇（6）

20世紀(jì)80年代以來，區(qū)域化和全球化的相互促進(jìn)和交替發(fā)展成為了世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的基本特征。一方面，WTO的創(chuàng)建和運(yùn)行，不斷地促進(jìn)著經(jīng)濟(jì)全球化向縱深發(fā)展；另一方面，各種形式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)也在世界各地蓬勃發(fā)展，掀起了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的新熱潮。無論是加入WTO還是參加區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，都是各國出于自己國家的利益考慮，為實(shí)現(xiàn)特定的戰(zhàn)略目標(biāo)而作出的對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策選擇。因此，就目前國際貿(mào)易摩擦日趨激烈化的情況下，研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)WTO的影響具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生的背景及內(nèi)涵

1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生的背景。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化起源于20世紀(jì)50年代，至20世紀(jì)80年代以來呈迅猛發(fā)展趨勢(shì)，到現(xiàn)在經(jīng)過50多年的發(fā)展，目前可以說區(qū)域組織已經(jīng)遍布全球。總的來講，區(qū)域經(jīng)濟(jì)―體化形成的原因主要包括兩個(gè)方面。(1)微觀原因:①實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力；②要素自由流動(dòng)，提高經(jīng)濟(jì)效率；③防御戰(zhàn)略，形成集團(tuán)。(2)宏觀原因:①世界各國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系曰益密切，相互依存曰益加深；②科技革命推動(dòng)生產(chǎn)力極大提高，客觀上需要跨越國界,走向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合;③國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，貿(mào)易保護(hù)主義加劇。

2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的內(nèi)涵。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)主要范疇，是一個(gè)發(fā)展的、動(dòng)態(tài)的概念。其實(shí)質(zhì)就是打破行政區(qū)劃界限，按區(qū)域經(jīng)濟(jì)原則統(tǒng)一規(guī)劃布局、統(tǒng)一組織專業(yè)化生產(chǎn)和分工協(xié)作，建立統(tǒng)一的大市場(chǎng)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、聯(lián)合協(xié)作，聯(lián)接并形成為一個(gè)利益命運(yùn)共同體，實(shí)現(xiàn)共同的發(fā)展目標(biāo)。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展對(duì)WTO的積極影響

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化新熱潮為WTO的發(fā)展提供了機(jī)遇，創(chuàng)造了有利的條件，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的快速發(fā)展，它對(duì)多邊貿(mào)易體制的積極影響主要表現(xiàn)在：

1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是多邊貿(mào)易體制的有效補(bǔ)充。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化更易協(xié)調(diào)各方的立場(chǎng)和利益，做出令各方都能得到滿足的安排，使有關(guān)參加方在多邊貿(mào)易體制下暫無法實(shí)現(xiàn)的自由化利益在小范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)。

2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化可以作為多邊貿(mào)易自由化的“試驗(yàn)場(chǎng)”。 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化奉行較少國家間的互惠原則，這使得區(qū)域內(nèi)的自由化協(xié)議易于達(dá)成，成果易于評(píng)估。通過這樣小范圍的“試驗(yàn)”，就可以為多邊貿(mào)易體制提供大有裨益的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為國際貿(mào)易自由化提供可供借鑒的先例。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在一定意義上可以說是WTO發(fā)展并走向成熟的中間環(huán)節(jié)，有助于推動(dòng)多邊貿(mào)易體制向更深層次發(fā)展。

3.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化內(nèi)部成員的一致性行動(dòng)可以推動(dòng)多邊貿(mào)易談判進(jìn)程的順利進(jìn)行，達(dá)到相應(yīng)的談判目標(biāo)。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAs）構(gòu)建基礎(chǔ)的拓展和深化使得更多的國家在諸多方面都有了共同利益。一方面，廣大的成員基礎(chǔ)意味著多邊貿(mào)易談判實(shí)際上不是在100多個(gè)國家間進(jìn)行，而是由幾大區(qū)域國家集團(tuán)主導(dǎo)；另一方面，成員間廣泛的共同利益能更有力地保障區(qū)域內(nèi)部的一致行動(dòng)。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的深入對(duì)WTO的挑戰(zhàn)

我們?cè)诳吹絽^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與多邊貿(mào)易體制的相容性的同時(shí)，也要看到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)多邊貿(mào)易體制產(chǎn)生的負(fù)面影響，對(duì)WTO提出的挑戰(zhàn)：

1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中的成員國家在多邊貿(mào)易談判中更加難以妥協(xié)。一方面，國家個(gè)體的談判自主性因其背后區(qū)域集團(tuán)的存在而受到限制，身份的交錯(cuò)重疊也使單個(gè)國家面臨更復(fù)雜的利益取舍，談判立場(chǎng)趨于保守；另一方面，幾大國家集團(tuán)實(shí)力相當(dāng)，一旦形成對(duì)峙，多邊貿(mào)易談判就很容易陷入僵局。

2.WTO中的“授權(quán)條款”規(guī)定了發(fā)展中國家或不發(fā)達(dá)國家之間建立區(qū)域貿(mào)易協(xié)定時(shí)，可利用“授權(quán)條款”的規(guī)定給予區(qū)域內(nèi)成員更優(yōu)惠的待遇。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化有時(shí)可能成為規(guī)避多邊貿(mào)易體制中最惠國待遇義務(wù)的工具，削弱了多邊貿(mào)易體制的多邊性。

3.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的目標(biāo)對(duì)多邊貿(mào)易自由化的目標(biāo)具有潛在的干擾性。傳統(tǒng)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAs）的區(qū)內(nèi)外歧視待遇與WTO非歧視原則的矛盾在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展中日益復(fù)雜并深化。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAs）多樣化發(fā)展的一個(gè)結(jié)果就是，全球范圍內(nèi)缺少統(tǒng)一的優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則。

總而言之，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)多邊貿(mào)易體制的影響，其正面的積極影響是主要的，負(fù)面的消極的影響是次要的,。因此，WTO要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的監(jiān)督和約束，協(xié)調(diào)好各組織之間的相互關(guān)系，改進(jìn)和完善其倡導(dǎo)的多邊自由貿(mào)易體制。同時(shí)，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)也要不斷擴(kuò)大自身的對(duì)外開放程度，將自身運(yùn)作納入WTO的監(jiān)控范圍，充分發(fā)揮集團(tuán)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)和特長。只有如此，才能盡量消除或減少區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的負(fù)面影響，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)一步發(fā)展，成為促進(jìn)全球貿(mào)易自由化的一支重要力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳漓高鄭昭陽齊俊妍:全球化條件下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2006

[2]曹宏苓:國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化[M]．上海:上海外語教育出版社，2006

[3]劉田軍：經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論的發(fā)展[N].金融時(shí)報(bào),2007～02～12

[4]周道坤:中國加入世界貿(mào)易組織帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[M].重慶:重慶出版社,2002

[5]胡劍波:關(guān)于WTO框架下區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的思考[J]．消費(fèi)導(dǎo)刊,2007(2）

[6]張可云:區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策[M].北京:商務(wù)印書館,2004

[7]姚利民:WTO概論[M].北京:科學(xué)出版社,2005

篇（7）

一、 引言

經(jīng)過三十年的改革開放，我國對(duì)外貿(mào)易得到迅速發(fā)展。無論從進(jìn)出口的規(guī)模、進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)還是我國貿(mào)易對(duì)全球貿(mào)易的貢獻(xiàn)來看，我國都已經(jīng)成為一個(gè)名副其實(shí)的貿(mào)易大國。在既有的貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究中，我國對(duì)外貿(mào)易規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的探討有相當(dāng)多的文獻(xiàn)，但對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題的研究卻相對(duì)較少。“中國成為一個(gè)貿(mào)易大國的重要方面正是對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的迅速提升”（江小涓，2007），忽略貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題的研究注定是存在偏頗的。

四川省地處我國西部地區(qū)，同時(shí)也是西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為活躍和開放的地區(qū)之一，四川省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較具西部大開發(fā)的典型性。地處西部的四川牢固樹立“大開放促大發(fā)展”的思路，高度重視對(duì)外開放工作，開發(fā)領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大，2006年全省對(duì)外貿(mào)易總額突破110.2億美元，外貿(mào)依存度達(dá)到10%，增幅高于全國平均水平。與此同時(shí)，四川省的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口達(dá)到56.14億美元，占全省出口總額的比重上升到50.9%。重裝設(shè)備出口增長迅猛，電站設(shè)備、鉆井設(shè)備、機(jī)車等成套設(shè)備出口額達(dá)到6.29億美元，高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口達(dá)到26.76億美元。工業(yè)制成品出口大幅增加，而初級(jí)產(chǎn)品出口迅速下降，貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化非常明顯。

國內(nèi)外部分學(xué)者探討了貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。Lee（1995）根據(jù)新貿(mào)易和新增長理論，強(qiáng)調(diào)一國國內(nèi)含有先進(jìn)技術(shù)的進(jìn)出口投入到國內(nèi)生產(chǎn)，可直接提高國內(nèi)既有生產(chǎn)函數(shù)的效率，進(jìn)而最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長。Keller（1999）通過不同貿(mào)易結(jié)構(gòu)與技術(shù)轉(zhuǎn)移影響本國TFP的視角，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)TFP的增加與進(jìn)口份額存在正相關(guān)關(guān)系。關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究也存在著一些不同的結(jié)論。如國內(nèi)學(xué)者王永齊（2004、2006）基于Baldwin（1992）和Mazumdar（1996）關(guān)于貿(mào)易與增長關(guān)系的爭(zhēng)論，構(gòu)造了一個(gè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)測(cè)度指標(biāo)，通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)和VAR模型估計(jì)中國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)顯示，中國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)并不顯著影響經(jīng)濟(jì)增長。但是徐光耀（2007）得出了在不同的貿(mào)易結(jié)構(gòu)下，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長有不同促進(jìn)作用的結(jié)論，李兵（2008）的研究表明工業(yè)制成品進(jìn)口對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長有長期穩(wěn)定的促進(jìn)作用，而初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口則有抑制作用。

本文擬選取四川省1989－2006年的數(shù)據(jù)對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。通過綜合運(yùn)用單位根檢驗(yàn)、Johansen協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果分析等方法，系統(tǒng)研究貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在關(guān)系。

二、變量、數(shù)據(jù)與研究方法

貿(mào)易結(jié)構(gòu)是衡量一國對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，按照附加值的高低，可以用一國進(jìn)出口貿(mào)易中初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品的相對(duì)比例來表示貿(mào)易結(jié)構(gòu)。初級(jí)產(chǎn)品附加值低，技術(shù)含量低，在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力弱；工業(yè)制成品附加值高，技術(shù)和資本密集度高，在國際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國家往往以出口初級(jí)產(chǎn)品為主，而工業(yè)制成品主要依靠進(jìn)口來滿足；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國家卻相反，以進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品為主，出口以工業(yè)制成品為主。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常以初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品在進(jìn)出口中的相對(duì)比重來衡量一國對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣。

改革開放以來，特別是進(jìn)入90年代以來，四川省的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)日趨優(yōu)化，進(jìn)出口貿(mào)易中工業(yè)制成品的比重不斷提升。我們用EXM表示出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，IMM表示進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，由圖1可以看出，1989年工業(yè)制成品出口占總出口的比重僅為0.65，而2006年該值達(dá)到了0.92；與此類似，1989年工業(yè)制成品進(jìn)口占總進(jìn)口的比重為0.83，而2006年達(dá)到了0.93。無論是進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，還是出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，在90年代以來均得到了較大程度的優(yōu)化。

我們用人均實(shí)際GDP來代表經(jīng)濟(jì)增長變量，GDP的數(shù)值采用1978年不變價(jià)格，數(shù)據(jù)來源于四川省統(tǒng)計(jì)年鑒2007。而進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)來源于1990年～2007年《中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》。為消除時(shí)間序列經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)存在的異方差現(xiàn)象，對(duì)所有變量的實(shí)際值均采取了自然對(duì)數(shù)，處理后的數(shù)據(jù)不影響原序列的相關(guān)關(guān)系和協(xié)整關(guān)系，三個(gè)變量我們分別記為：LNGDP、LNEXM和LNIMM。

本文從進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的角度來考察其與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，因此我們考慮構(gòu)建三變量VAR模型來進(jìn)行考察。這一方面是因?yàn)閂AR模型較單方程模型具有更高的可靠性，另一方面因?yàn)楸疚乃疾斓慕?jīng)濟(jì)變量多為水平變量，具有非平穩(wěn)性，簡單回歸方程容易產(chǎn)生偽回歸問題，必須進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，因此我們選擇在多變量VAR系統(tǒng)中的考察具有一定的合理性。

（1）

（1）式中，表示外生變量，表示殘差，為各變量的系數(shù)，p為滯后階數(shù)?？筛鶕?jù)研究需要而改變各變量的具體指標(biāo)內(nèi)涵，從而得出最合適的結(jié)論。

三、貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析

1.單位根檢驗(yàn)。由于幾乎所有表示絕對(duì)量指標(biāo)的宏觀經(jīng)濟(jì)變量都是非平穩(wěn)的，具有時(shí)間趨勢(shì)。因此我們?cè)趯?duì)變量進(jìn)行具體分析之前，需要首先檢驗(yàn)其平穩(wěn)性。本文用ADF單位根檢驗(yàn)方法對(duì)變量的水平和一階差分進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，其中，檢驗(yàn)過程中滯后期的確定采用AIC最小準(zhǔn)則，以保證殘差值非自相關(guān)性。檢驗(yàn)結(jié)果如表1。

注：檢驗(yàn)形式（C,T,L）分別表示帶常數(shù)項(xiàng)、趨勢(shì)項(xiàng)，L表示滯后階數(shù)，D表示差分算子*（**，***）表示在10%（5%、1%）的顯著性水平上拒絕原假設(shè)。

由表1可以看出，在變量的水平值上，所有檢驗(yàn)結(jié)果均沒有拒絕單位根假設(shè)，因此可認(rèn)定LNGDP、LNEXM和LNIMM均為非平穩(wěn)時(shí)間序列。而所有變量的一階差分均拒絕有單位根的假設(shè)，表明變量是平穩(wěn)的。于是，我們認(rèn)為所有變量都是一階單整序列，即為I（1）。對(duì)于這些非平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)變量不能采用傳統(tǒng)的線性回歸方法檢驗(yàn)他們的相關(guān)性，而應(yīng)采用協(xié)整方法進(jìn)行分析。

2.協(xié)整分析。由于VAR模型的穩(wěn)定性與其滯后期有很大的關(guān)系，滯后期越長模型的穩(wěn)定性越差，因此VAR模型的一個(gè)重要問題就是滯后階數(shù)的確定。在選擇滯后階數(shù)時(shí)，一方面要使滯后數(shù)足夠大，以便能完整地反映所構(gòu)造模型的動(dòng)態(tài)特征。但是另一方面，滯后數(shù)越大，需要估計(jì)的參數(shù)也就越多，模型的自由度就減少。所以通常在進(jìn)行選擇時(shí)，需要綜合考慮，既要有足夠數(shù)目的滯后項(xiàng)，又要有足夠數(shù)目的自由度。依據(jù)上述思路，本文根據(jù)Eviews軟件中的Lag Length Criteria綜合考慮LR檢驗(yàn)、AIC信息準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則等檢驗(yàn)方法，并對(duì)模型的異方差、自相關(guān)和正態(tài)性進(jìn)行檢驗(yàn)，最終確定最優(yōu)滯后期。通過對(duì)各最優(yōu)滯后期模型進(jìn)行AR視圖檢驗(yàn)，VAR模型所有根的模的倒數(shù)均小于1，即位于單位圓內(nèi)時(shí)，VAR模型是穩(wěn)定的。

為判斷變量之間是否存在長期均衡關(guān)系，采用Johansen提出的方法來檢驗(yàn)變量之間的協(xié)整關(guān)系。通過對(duì)原始數(shù)據(jù)序列的分析來確定數(shù)據(jù)空間中是否存在線性趨勢(shì)，并根據(jù)跡統(tǒng)計(jì)量和最大特征值統(tǒng)計(jì)量所得的結(jié)果，從而確定我們選擇的檢驗(yàn)形式（具體檢驗(yàn)步驟略），綜合檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

＊表示在5％的顯著性水平下拒絕原假設(shè)

由表2可以發(fā)現(xiàn)，跡統(tǒng)計(jì)量表明三者無協(xié)整關(guān)系，而最大特征值統(tǒng)計(jì)量表明存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。相應(yīng)的協(xié)整方程為：

（2）

由協(xié)整方程(2)發(fā)現(xiàn)，工業(yè)制成品出口每增加1個(gè)百分點(diǎn)，可以引起人均GDP增長約7.67個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用較大，而工業(yè)制成品進(jìn)口每增加1個(gè)百分點(diǎn)，可以引起人均GDP增長約0.157個(gè)百分點(diǎn)。但是從括號(hào)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)差來看，進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用相比，前者作用較小，但也較顯著；后者較大，但并不顯著。

3.格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

Granger因果檢驗(yàn)有兩種形式：一種是傳統(tǒng)的基于VAR模型的檢驗(yàn)，另一種則是最近發(fā)展起來的基于VEC模型的檢驗(yàn)，兩者的區(qū)別在于適用范圍的不同，前者僅適用于非協(xié)整序列間的因果檢驗(yàn)，而后者則是用來檢驗(yàn)協(xié)整序列間的因果關(guān)系。本文三變量VAR系統(tǒng)是協(xié)整的，因此我們的檢驗(yàn)基于VEC模型作出。具體檢驗(yàn)結(jié)果可見表3。

注：在10％的條件下顯著均拒絕。

從表3的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，在樣本考察期內(nèi)，工業(yè)制成品出口和工業(yè)制成品進(jìn)口都不是GDP增長的格蘭杰原因，工業(yè)制成品出口與工業(yè)制成品進(jìn)口之間也不存在因果關(guān)系，但GDP的增長確是出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的格蘭杰原因，即隨著人均GDP的上升，四川省工業(yè)制成品的出口比例也趨于上升。

四、主要研究結(jié)論

本文基于四川省出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和人均GDP的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)1989年～2006年間貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)：

1.在樣本期內(nèi)，四川省工業(yè)制成品出口和工業(yè)制成品的進(jìn)口均呈現(xiàn)出大幅度的增加，貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化，工業(yè)制成品的進(jìn)出口已經(jīng)成為四川省對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的主流，初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)出口比例不斷趨于下降。

2.協(xié)整分析表明，工業(yè)制成品進(jìn)口和工業(yè)制成品出口的增加均能促進(jìn)四川省人均GDP的上升。但工業(yè)制成品出口的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)要遠(yuǎn)大于工業(yè)制成品進(jìn)口的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。

3.格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表明，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的提升均不是人均GDP的格蘭杰原因，但人均GDP的增加卻是出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的格蘭杰原因，即四川省人均GDP的增加能夠促進(jìn)工業(yè)制成品出口的增加。

參考文獻(xiàn)：

[1]江小涓:中國經(jīng)濟(jì)的開放與增長:1980～2005[M].人民出版社，2007

[2]徐光耀:我國進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性分析[J].國際貿(mào)易問題，2007（2）:3～7

篇（8）

內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)凸顯經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的迫切性

（一）粗放型的經(jīng)濟(jì)增長方式

通過三大需求對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)的統(tǒng)計(jì)（見表1）可看出，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率一直低于投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用也一直小于投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)作用受國際市場(chǎng)環(huán)境的影響較大而呈現(xiàn)一種不穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)。2009年作為我國應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)出臺(tái)的一攬子刺激政策實(shí)施的第一年，我國經(jīng)濟(jì)增長依賴于投資和出口。2008年金融危機(jī)以來，中央出臺(tái)一系列財(cái)政政策、貨幣政策等刺激經(jīng)濟(jì)的政策措施，致使我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的投資增長過快、信貸投放過多、信貸規(guī)模過大、銀行體系資金流動(dòng)性過剩，但這是典型的粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式，也是經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的外在表現(xiàn)。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡

從我國近二十年來的三次產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)（見表2）發(fā)現(xiàn)，第一產(chǎn)業(yè)比重呈減小趨勢(shì)并相對(duì)穩(wěn)定，基本維持在10%以內(nèi)；第二產(chǎn)業(yè)比重一直維持在較高水平，2009年達(dá)52.5%；第三產(chǎn)業(yè)比重呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2009年達(dá)42.9%，遠(yuǎn)低于世界平均水平的69%，也低于發(fā)展中國家平均水平的54.6%。

（三）能源消耗過度且利用效率低下

早在2002年，我國就成為僅次于美國的世界第二能源消費(fèi)大國，約占世界能源消費(fèi)總量的11%。2008年我國能源生產(chǎn)總量達(dá)到26億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，成為世界第一大能源生產(chǎn)國，與此同時(shí)，我國也成為超過美國的世界最大排放國，占世界排放總量的21%。2010年，我國能源消費(fèi)總量為32.5億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，同比增長6%，能耗強(qiáng)度有所降低，但仍然是美國的3倍，日本的5倍。2010年，我國GDP總量首次超過日本，但日本當(dāng)年的能源消費(fèi)總量是6.6億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，利用效率是我國的5倍；我國出口在2010年超過德國，而德國當(dāng)年消費(fèi)4.4億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。

（四） 內(nèi)外需結(jié)構(gòu)失衡且對(duì)外依存度過高

2008年前后，我國對(duì)外貿(mào)易依存度變化較大，2006-2010年分別為65.2%、62.8%、57.3%、

44.2%和49.2%。入世以來，我國出口的年均增長率為22%，出口需求平均每年拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長2個(gè)百分點(diǎn)。表1顯示，危機(jī)前的2007年出口去求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長2.5個(gè)百分點(diǎn)，危機(jī)初期的2008年也拉動(dòng)了0.8個(gè)百分點(diǎn)，2009年危機(jī)蔓延后，出口對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長拉動(dòng)-3.7個(gè)百分點(diǎn)。危機(jī)前后的比照，出口需求對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的影響較大，其超過了4個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)外能源依存度過大。在石油方面的依存度大，我國首次成為石油凈進(jìn)口國是在1993年，以后凈進(jìn)口量逐年增多。2009年我國生產(chǎn)原油1.89億噸，凈進(jìn)口原油卻達(dá)到1.99億噸，原油進(jìn)口依存度首超50%的警戒線。2010年全年我國進(jìn)口原油2.39億噸，比上年增長17.5%，我國原油對(duì)外依存度逼近55%。我國原油進(jìn)口總量60%來自原中東和非洲，中東局勢(shì)不穩(wěn)造成國際原油價(jià)格波動(dòng)較大，使我國的能源安全形勢(shì)進(jìn)一步加劇。

對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變與貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)

（一）重視并加強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用

投資增長一直是支撐我國GDP增長主要源泉，這導(dǎo)致了大范圍的重復(fù)建設(shè)問題，2009年上半年六大行業(yè)出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩的情況；貨幣供應(yīng)量超多，M2 與GDP比重一度達(dá)到了1.8，這在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上是很少見的。寬松的貨幣政策以及信貸規(guī)模的擴(kuò)大，不可避免的造成了通貨膨脹，使市場(chǎng)上物價(jià)開始上升，同時(shí)，資產(chǎn)價(jià)格泡沫的跡象開始顯現(xiàn)。因此要做好以下幾點(diǎn)：

第一，著重提高城鎮(zhèn)居民中低收入群體的收入水平。收入水平?jīng)Q定消費(fèi)能力，而收入水平越高的人，其收入中用于消費(fèi)的比例反倒越低即其邊際消費(fèi)傾向較低，對(duì)內(nèi)需的拉動(dòng)就極為有限。第二，完善社會(huì)保障體系。健全、完善的社會(huì)保障體系是有效釋放居民消費(fèi)能力、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑，也是保障國民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的堅(jiān)實(shí)后盾。第三，加大政策引導(dǎo)消費(fèi)的力度，凈化消費(fèi)環(huán)境。政府應(yīng)制定和出臺(tái)鼓勵(lì)消費(fèi)的相關(guān)財(cái)政政策和金融政策，合理調(diào)整消費(fèi)稅、購置稅等與消費(fèi)直接相關(guān)的稅種。拓寬消費(fèi)領(lǐng)域，積極適應(yīng)社會(huì)需求的增長，積極培育旅游、文化、休閑等消費(fèi)熱點(diǎn)，擴(kuò)大居民消費(fèi)，促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

（二）進(jìn)一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

第二產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)率從1990年的41.0%上升到2009的52.5%，提高了11.5個(gè)百分點(diǎn)（見表2）。第三產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢(shì)，從1990年的17.3%提高到2009年的42.9%，提高了25.6個(gè)百分點(diǎn)，但仍遠(yuǎn)低于世界平均水平。因此，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要內(nèi)容，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)粗放式增長的重要原因。

我國必須優(yōu)化第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，要提升農(nóng)業(yè)自主創(chuàng)新能力，大力促進(jìn)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化。要積極引導(dǎo)構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系，推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化。提升第二產(chǎn)業(yè)層次，走新型工業(yè)化道路。同時(shí)，要正確處理新型工業(yè)化與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，有效地保護(hù)好生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)、人與環(huán)境的協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)水平。

（三）進(jìn)一步增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力

政府應(yīng)逐步建立和完善有效的企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)體制，為創(chuàng)新型企業(yè)提供稅收的優(yōu)惠和信貸支持，為企業(yè)的自主創(chuàng)新活動(dòng)服務(wù)，為企業(yè)的自主創(chuàng)新的成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力服務(wù)。必須強(qiáng)化自主創(chuàng)新人才培養(yǎng)。人力資本是保證經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要因素，人力資本是科技進(jìn)步和自主創(chuàng)新的載體，提高自主創(chuàng)新能力離不開高科技人才的培養(yǎng)，實(shí)施以科學(xué)發(fā)展觀為導(dǎo)向的人才強(qiáng)國戰(zhàn)略，大力培養(yǎng)各領(lǐng)域創(chuàng)新人才，充分發(fā)揮高校等科研院所創(chuàng)新資源的積極作用，把教育放在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略地位，加大基礎(chǔ)教育經(jīng)費(fèi)投入，為自主創(chuàng)新人才培養(yǎng)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（四） 健全資本市場(chǎng)體系

資本市場(chǎng)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的作用愈發(fā)突出，一個(gè)健康的經(jīng)濟(jì)體必然需要有發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)和順暢的資本投資渠道。健全的資本市場(chǎng)體系是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要內(nèi)容。健全資本市場(chǎng)體系，加快資本市場(chǎng)發(fā)展關(guān)鍵是要完善風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制，進(jìn)一步規(guī)范發(fā)展股票主板市場(chǎng)，改善上市公司質(zhì)量結(jié)構(gòu)。積極穩(wěn)定的推進(jìn)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)建設(shè)，拓展中小企業(yè)融資渠道，建立滿足不同規(guī)模的企業(yè)融資需求的資本市場(chǎng)體系，嚴(yán)厲打擊各種違法投機(jī)行為，使得社會(huì)資本真正高效地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變與貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)

優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。轉(zhuǎn)變對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，要注重優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高出口產(chǎn)品檔次和附加值以增強(qiáng)出口產(chǎn)品的國際競(jìng)爭(zhēng)力。著力打造具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名優(yōu)品牌，培育一批高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口基地，努力增加高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口，促進(jìn)貿(mào)易平衡，扭轉(zhuǎn)過大的貿(mào)易順差。

提高加工貿(mào)易的技術(shù)水平加工深度。轉(zhuǎn)變對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式要注重提高加工貿(mào)易的技術(shù)水平和加工深度，延長加工貿(mào)易的增值鏈條，通過技術(shù)引進(jìn)和創(chuàng)新推動(dòng)我國的加工貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)鏈上游研發(fā)設(shè)計(jì)延伸，提高我國加工裝配業(yè)在國際價(jià)值鏈中的地位。

大力對(duì)外發(fā)展服務(wù)貿(mào)易。轉(zhuǎn)變對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式要大力發(fā)展對(duì)外服務(wù)貿(mào)易，鼓勵(lì)素質(zhì)較高、競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的服務(wù)行業(yè)出口，鞏固并加快發(fā)展旅游、運(yùn)輸、建筑等具有比較優(yōu)勢(shì)服務(wù)行業(yè)的出口，積極承接國際服務(wù)外包。

擴(kuò)大引進(jìn)外資規(guī)模，提高引進(jìn)外資質(zhì)量。轉(zhuǎn)變對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式要在擴(kuò)大外資引進(jìn)規(guī)模的同時(shí)提高外資引進(jìn)質(zhì)量，堅(jiān)持引進(jìn)外資與引進(jìn)技術(shù)緊密結(jié)合，鼓勵(lì)外資企業(yè)在我國設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)，鼓勵(lì)引導(dǎo)外資的產(chǎn)業(yè)投資趨向，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；鼓勵(lì)引導(dǎo)外資的區(qū)域投資趨向，推動(dòng)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

鼓勵(lì)有實(shí)力的企業(yè)“走出去”。我國巨額的外匯儲(chǔ)備為企業(yè)“走出去”提供了強(qiáng)大的物質(zhì)保障，鼓勵(lì)我國企業(yè)通過并購等形式積極拓展海外經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，充分利用國外研發(fā)資源，提高自主創(chuàng)新能力。鼓勵(lì)資源型企業(yè)積極走向海外，為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供能源基礎(chǔ)。適當(dāng)降低資源性產(chǎn)品的關(guān)稅，鼓勵(lì)國內(nèi)短缺資源的進(jìn)口，建立健全資源的進(jìn)口機(jī)制和儲(chǔ)備體系。

積極參與國際經(jīng)濟(jì)合作。順應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)一體化的時(shí)代潮流，積極參與國際經(jīng)濟(jì)合作，充分利用中國—新西蘭自由貿(mào)易區(qū)、中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)等自貿(mào)區(qū)的合作優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)步推進(jìn)雙邊貿(mào)易，服務(wù)雙邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展；在WTO框架內(nèi)，妥善處理中美、中歐貿(mào)易爭(zhēng)端；根據(jù)國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，適度、漸進(jìn)性的推進(jìn)人民幣匯率升值以保持國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

1.李曉，熊金超.中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的方法[J].發(fā)展論壇，2009（12）

2.汪斌鋒.中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的現(xiàn)實(shí)困境及出路[D].華東理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.2

3.張艷.我國成為第一能源消費(fèi)大國[N].京華時(shí)報(bào)，2011-2-26

4.王一鳴.當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的政策取向[J]，望.2007（21）

5.劉偉.中國經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變[J].大連干部學(xué)刊，2010（5）

6.李嵐紅.我國能源消費(fèi)現(xiàn)狀分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2010（7）

7.白雪飛，溫鳳媛.基于技術(shù)創(chuàng)新的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011（1）

8.趙凌云.中國發(fā)展過大關(guān)—發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略與路徑[M].湖北人民出版社，2008

9.黃海燕，黃振奇.“十二五”中國經(jīng)濟(jì)開始第三次轉(zhuǎn)型[N].中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào).2011-1-11

10.金華.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是中國的唯一選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（6）

篇（9）

一、引言

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論（Intra-industry Trade，簡稱IIT）是20世紀(jì)70年代末80年代初，以Krugman和Helpman為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的一種新貿(mào)易理論。它基于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于解釋現(xiàn)代國際貿(mào)易現(xiàn)象的局限性，在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，探討了同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)差異性產(chǎn)品的國際貿(mào)易現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為一個(gè)國家同時(shí)進(jìn)口和出口同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的貿(mào)易活動(dòng)，是衡量產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國民福利的重要指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異性、需求多元化和國際投資引起的。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和及其實(shí)證分析是近20多年來國際貿(mào)易理論研究的熱點(diǎn)問題。

二、文獻(xiàn)綜述

最早的有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的研究是Verdoorm(1960)在對(duì)“荷比盧經(jīng)濟(jì)同盟”集團(tuán)內(nèi)貿(mào)易格局變化的研究中發(fā)現(xiàn)這三個(gè)國家專業(yè)化分工主要發(fā)生在同一產(chǎn)業(yè)的不同分支之間。之后Balassa(1966)在對(duì)歐共體制成品貿(mào)易情況進(jìn)行分析后認(rèn)為，制成品貿(mào)易的增長大部分發(fā)生在以國際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC)體系劃分的商品組內(nèi)，而不是在商品組之間。Grubel and Lloyd (1975)出版的《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易:差別化產(chǎn)品國際貿(mào)易的理論與度量》是一部最早的有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的專著，其在Balassa(1966)的公式基礎(chǔ)上提出的測(cè)量IIT指數(shù)的公式，簡稱G-L公式，到現(xiàn)在還是國內(nèi)計(jì)算IIT指數(shù)的主要公式。Marius Brülhart(1994)在G-L公式的基礎(chǔ)上提出了邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的概念(Marginal Intra-Industry Trade，簡稱MIIT)，并提出了測(cè)算MIIT的公式。

在實(shí)證方面，在Toh(1982)和Greenaway and Milner(1984)的研究結(jié)果中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響顯著為負(fù)，而在Marvel and Ray(1987)和Clark(1993)的研究結(jié)果中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響為正。Sharma(2000)對(duì)澳大利亞的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型和決定因素進(jìn)行了探討，得出規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品多樣化對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正面影響的結(jié)論。

由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易最開始出現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家之間，發(fā)展中國家對(duì)于這一領(lǐng)域的研究比較晚。在我國國內(nèi)，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究主要從90年代開始。周戈、任若恩（1999）分析了中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀，得出中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體上呈上升趨勢(shì)，認(rèn)為增加產(chǎn)品多樣性和尋求規(guī)模經(jīng)濟(jì)是增強(qiáng)中國產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的一條重要途徑。徐婭瑋（2001）通過對(duì)時(shí)間序列對(duì)中國整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行了回歸分析，認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響不大。馬劍飛、朱紅磊、許羅丹（2002）的通過跨行業(yè)的截面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析同樣發(fā)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響不大，外商進(jìn)入對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響為負(fù)。陳迅、李維、王珍（2004）的跨行業(yè)截面數(shù)據(jù)實(shí)證分析指出，外資引入對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展有明顯的阻礙作用，規(guī)模經(jīng)濟(jì)則表現(xiàn)出較好的正相關(guān)性，不過影響系數(shù)較小。以上的研究都是基于G-L公式計(jì)算的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，該指數(shù)是測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一個(gè)靜態(tài)指標(biāo)，因此只適合于某一個(gè)單一時(shí)期；其次，該指數(shù)在存在貿(mào)易不平衡時(shí)難以正確反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，即會(huì)出現(xiàn)“高G-L指數(shù)低產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平”的情況。國內(nèi)目前用Brülhart的MIIT指標(biāo)計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的文章較少，朱允衛(wèi)（2005）用G-L指標(biāo)和MIIT指標(biāo)對(duì)中泰1996-2003期間農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平做了比較研究。陸文聰、梅燕（2005）用G-L指標(biāo)和MIIT指標(biāo)對(duì)中國與歐盟1996-2002年的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易做了比較研究。而對(duì)于用G-L指標(biāo)和MIIT指標(biāo)對(duì)影響中國整體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的因素做靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的比較回歸分析目前仍是空白。本文旨在此方面做一些簡單分析。

三、研究方法

1、Grubel-Lloyd產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

該指數(shù)由Grubel和Lloyd于1975年提出，是目前應(yīng)用最為廣泛的測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方法。標(biāo)準(zhǔn)的Grubel-Lloyd指數(shù)(簡稱G- L指數(shù))計(jì)算公式為:

式中:GLi表示第i類產(chǎn)品一定時(shí)期的Grubel-Lloyd產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù);Xi和Mi分別代表第i類產(chǎn)品的出口值和進(jìn)口值;i為從0到9的整數(shù)， GLi的取值為:0≤GLi≤1，當(dāng)GLi= 0時(shí)，即有Xi = 0 或Mi = 0 ，表明該類產(chǎn)品的全部貿(mào)易都為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易; GLi= 1時(shí)，即有Xi = Mi ，表明該類產(chǎn)品的全部貿(mào)易都為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。而衡量整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的G- L指數(shù)是:

2. Bruelhart 邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。

由于G-L指數(shù)在存在貿(mào)易不平衡時(shí)難以正確反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，即G-L指數(shù)無法衡量出某一產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的增加(或減少)與出口的減少(或增加)之間的關(guān)系，若某個(gè)產(chǎn)業(yè)某年進(jìn)口的增加量(或減少量)與出口的減少量或(增加量)相等，則G-L指數(shù)算出的IIT指數(shù)是不變的，而這顯然與事實(shí)不符，因此，會(huì)出現(xiàn)“高G-L指數(shù)低產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平”的情況，不能反映出時(shí)間序列的變化，是一個(gè)靜態(tài)的指標(biāo)。Bruelhart于1994年用邊際的概念在G-L公式的基礎(chǔ)上提出了用以測(cè)量一定時(shí)間跨度的以貿(mào)易變量計(jì)算的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(Marginal Intra-Industry Trade index)，簡稱MITT其公式為：

四、實(shí)證分析

1、數(shù)據(jù)說明：

1992-2005年各分類進(jìn)出口數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UNCOMTRADE)中以《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》第三次修定標(biāo)準(zhǔn)(STIC REV.3)為基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)的一位數(shù)分類層次上的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。1980-1991年的各分類的進(jìn)出口數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，1983-2005年的以1990年為基年美元表示的中國GDP數(shù)據(jù)、1983-2005年GDP價(jià)格指數(shù)(1990=100)的數(shù)據(jù)同樣來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)庫，而1983-2005中國外商直接投資實(shí)際使用外資金額數(shù)據(jù)來自《中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》。本文中，用FDI除以GDP價(jià)格指數(shù)(1990=100)以消除價(jià)格因素的影響，用FDII表示。

2、用G-L指數(shù)的計(jì)算結(jié)果與靜態(tài)回歸分析

用公式(1)及各分類的進(jìn)出口數(shù)據(jù)算出的我國各分類的GL指數(shù)和綜合指數(shù)見表1，指數(shù)為百分比形式。

表1 1980-2005年我國按1位數(shù)STIC REV.3分類計(jì)算的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

可以看出我國的初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)略低于工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，且除了(1)飲料及煙類和(3)礦物燃料、油及有關(guān)原料類之外均有明顯下降的趨勢(shì)，而工業(yè)制成品除了(7)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備有明顯上升的趨勢(shì)之外，其余則基本保持平穩(wěn) 。整體的GL波動(dòng)也較為平穩(wěn)，這也說明了用G-L公式計(jì)算的IIT指數(shù)并不能較好的反應(yīng)進(jìn)出口的波動(dòng)性，存在一定的計(jì)量缺陷。現(xiàn)用GL和GDP、FDII做回歸分析。

(1) 檢驗(yàn)時(shí)間序列的平穩(wěn)性

表2 ADF檢驗(yàn)

(2) 建立二元回歸模型：

GL=59.14861+0.00017DGDP-0.136881DFDII-0.071741DFDII(-2)

(27.05)

(4.89)

(-3.84)

(-1.98)

F-statistic=10.28328，Prob=0.000627，R2=0.672845，Adjusted

R2=0.607414，D-W=1..445528，LM(1)=0.258487，Prob= 0.611161，LM(2)=0.384872，Prob=0.824947，可見不存在序列自相關(guān)性，White檢驗(yàn)nR2=6.675790，Prob=0.351873，可見也不存在異方差現(xiàn)象。從回歸的結(jié)果可以看出，GDP的增長對(duì)IIT指數(shù)有顯著的正相關(guān)性，但影響系數(shù)較小。FDI的增長對(duì)IIT的影響顯著為負(fù)，且有滯后的負(fù)效應(yīng)。這一點(diǎn)與前人的研究結(jié)果基本相同。

3、用Bruelhart指數(shù)計(jì)算與動(dòng)態(tài)回歸分析

用公式(3)結(jié)合原始數(shù)據(jù)測(cè)算MIIT指數(shù)，結(jié)果見表3，指數(shù)為百分比形式。

表3 1981-2005年我國按1位數(shù)STIC REV.3分類計(jì)算的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

可以看出MIIT各指數(shù)的波動(dòng)性明顯變大，初級(jí)產(chǎn)品（0-4）雖然波動(dòng)性變大，但各產(chǎn)業(yè)MIIT指數(shù)并沒有明顯上升的現(xiàn)象，而工業(yè)制成品（5-9）在波動(dòng)性變大的同時(shí)有明顯的上升趨勢(shì)，整體的MIIT指數(shù)有緩慢的上升趨勢(shì)?？梢奙IIT指數(shù)從邊際進(jìn)出口的角度分析，更適合做動(dòng)態(tài)的時(shí)間序列分析。下面用MIIT結(jié)合GDP和FDI做回歸分析。

(1) 檢驗(yàn)時(shí)間序列的平穩(wěn)性

(2) 回歸分析

MIIT=31.15036-0.352952DFDII+0.000764DGDP-0.000427DGDP

(3.69) (-2.79) (3.83) (-1.68)(-2)-0.228829DFDII(-3)

(-1.98)

F-statistic=6.585608，Prob=0.004005，R2=0.669568，Adjusted R2=0.567897 ， D-W=2.014364， LM(2)=0.629206，Prob=0.730079，可見不存在序列自相關(guān)系，White檢驗(yàn)nR2=9.129957，Prob=0.331452，可見也不存在異方差現(xiàn)象。該回歸方程關(guān)于FDI得出了與前面相似的結(jié)論，不同點(diǎn)是GDP的增長對(duì)MIIT有滯后的負(fù)面影響，且其影響系數(shù)大于當(dāng)期GDP增長的正的影響系數(shù)。

五、結(jié)論

從經(jīng)濟(jì)增長的角度看，雖然綜合的IIT指數(shù)和MIIT指數(shù)比起改革開放前都有一定的提高，但從各產(chǎn)業(yè)MIIT指數(shù)的變化情況看，我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平并不穩(wěn)定，起落較大，且初級(jí)產(chǎn)品的MIIT相對(duì)較低。回歸結(jié)果更說明了我國的經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平從長期看是負(fù)相關(guān)的，這也證明的新貿(mào)易理論關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易多發(fā)生在發(fā)達(dá)國家之間觀點(diǎn)。相比較而言，我國經(jīng)濟(jì)、技術(shù)水平相對(duì)落后，造成了我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高的現(xiàn)象，也說明了我國現(xiàn)階段的貿(mào)易主要集中于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，即我國的對(duì)外貿(mào)易主要還是依賴于比較優(yōu)勢(shì)。而FDI與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易顯著負(fù)相關(guān)，說明了我國的外商直接投資主要集中于替代性的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。90年代以來，外商的大量涌入，主要是為了利用我國豐富的資源和廉價(jià)的勞動(dòng)力，且其中有大部分商品就地銷售，挖掘了國內(nèi)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)。因此，從長遠(yuǎn)的角度看，我國應(yīng)加大對(duì)技術(shù)引進(jìn)的消化吸收力度，加大科研投入，增加產(chǎn)品的國際競(jìng)爭(zhēng)力，積極探索從比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的途徑，避免陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱” 。

參考文獻(xiàn)

[1]Balassa，B(1966)，European Integration: Problems and Countermeasures， American Economic Review，Vol.53.

[2]Dixit， A. and Stiglitz， J. E. (1977) ， “Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity”， American Economic Review， Vol.67.

[3]Greenaway， David and Chris Milner(1984):“A Cross Section Analysis of Intra-industry Trade in the U.K.”. European Economic Review， vol.25，pp.319-44.

[4]Grubel ， H，G. and Lloyd， P. J. (1975)， Intra-industry Trade: The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products， Macmillan， London.

[5]Helpman，E.(1981)， “ International Trade in the Presence of Product Differentiation， Economies of Scale and Monopolistic Competition”， Journal of International Economics，Vol.11， pp.305-40.

[6]Krugman，P.(1979)， “ Increasing Returns， Monopolistic Competition and International Trade”， Journal of International Economics， Vol.9.

[7]Marius Brülhart（1994）， “Marginal Intra-Industry Trade: Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustment”， Weltwirtschaftliches Archiv， vol. 130， pp. 600-13.

[8]周戈、任若恩：《中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力》，《經(jīng)濟(jì)與管理研究》1999年第6期。

[9]徐婭瑋：《中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀與成因分析》，《國際貿(mào)易問題》2001年第12期。

[10]馬劍習(xí)、朱紅磊、許羅丹：《對(duì)中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的經(jīng)驗(yàn)研究》，《世界經(jīng)濟(jì)》2002年第9期。

[11]陳迅、李維、王珍：《我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)證分析》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2004年第6期。

[12]朱允：《中泰農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2005年第7期。

[13]陸文聰、海燕：《中國與歐盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析》，《國際貿(mào)易問題》2005年第12期。

篇（10）

中圖分類號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2011）01-0182-03

一、 研究背景

1.全球氣候變化與溫室氣體排放。自從18世紀(jì)60年代工業(yè)革命以來，人類分工有了新的形態(tài)，社會(huì)生產(chǎn)力也開始狂飆突進(jìn)式地發(fā)展，與此同時(shí)，人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響也前所未有地?cái)U(kuò)大了。20世紀(jì)80年代以來，越來越多的證據(jù)表明人類活動(dòng)所造成的溫室氣體排放成為全球氣候變化的主要因素[1]。統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的氣候變化是指氣候平均值和氣候離差值出現(xiàn)了顯著變化，如平均氣溫、平均降水量、最高氣溫、最低氣溫，以及極端天氣事件等的變化?！堵?lián)合國氣候變化框架公約》將 “氣候變化”定義為：“經(jīng)過相當(dāng)一段時(shí)間的觀察，在自然氣候變化之外由人類活動(dòng)直接或間接地改變?nèi)虼髿饨M成所導(dǎo)致的氣候改變。”這個(gè)定義旨在將因人類活動(dòng)而改變大氣組成的“氣候變化”與歸因于自然原因的“氣候變率”區(qū)分開來，本文所涉及“氣候變化”的含義都依據(jù)此定義。

在全球變暖的大背景下，中國的氣候也發(fā)生了明顯變化。近百年來，中國年平均氣溫升高了0.5℃～0.8℃，略高于同期全球增溫平均值，年均降水量變化趨勢(shì)雖然不顯著，但區(qū)域降水變化波動(dòng)較大；近五十年來，中國主要極端天氣與氣候事件的頻率和強(qiáng)度出現(xiàn)了明顯變化，沿海海平面年平均上升速率為2.5毫米，略高于全球平均水平；山地冰川快速退縮，并有加速趨勢(shì)[2]。

政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）第四次評(píng)估報(bào)告（2007）指出，近五十年的全球氣候變暖主要是由人類活動(dòng)大量排放的二氧化碳、甲烷、氧化亞氮等溫室氣體的增溫效應(yīng)造成的。自從1750年以來，人類活動(dòng)導(dǎo)致全球大氣中CO2及CH4氮氧化物濃度顯著增加，目前已經(jīng)遠(yuǎn)超過了工業(yè)革命之前的值。全球濃度從工業(yè)革命前的280ppm上升到了2005年的379ppm。溫室氣體，是指大氣中那些吸收和重新放出紅外輻射的自然和人為的氣態(tài)成分，《京都議定書》明確針對(duì)六種溫室氣體進(jìn)行削減，包括二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亞氮（N2O）、氫氟碳化物（HFCs）、全氟碳化物（PFCs）及六氟化硫（SF6）。其中以后三類氣體造成溫室效應(yīng)的能力最強(qiáng)，但對(duì)全球升溫的貢獻(xiàn)百分比來說，二氧化碳由于含量較多，所占的比例也最大，約為55%。在現(xiàn)行的國際碳排放交易活動(dòng)中，交易的對(duì)象也都是CO2，因此本文所說之溫室氣體即指CO2而言。

針對(duì)全球氣候變化的嚴(yán)峻形勢(shì)，聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)于1992年達(dá)成聯(lián)合國氣候變化框架公約（UNFCCC），1994年正式生效。為完成《公約》的目標(biāo)，1997年簽訂了《京都議定書》，其中規(guī)定工業(yè)化國家確保二氧化碳、甲烷等六種受控的溫室氣體排放總量，在2008―2012年的第一個(gè)承諾期內(nèi)比1990年的排放水平減少5.2％，2001年的COP7上通過了《馬拉喀什協(xié)議》，為《議定書》的執(zhí)行制定了細(xì)則，鋪平了道路，2005年2月16日《京都議定書》正式生效。

《京都議定書》是人類歷史上第一次以國際法的形式對(duì)污染物排放量做出定量限制。也是繼聯(lián)合國和世界貿(mào)易組織之后第三個(gè)影響世界發(fā)展格局的國際新規(guī)則。為了幫助發(fā)達(dá)國家各締約方減輕其承擔(dān)的減排義務(wù)負(fù)擔(dān)，在《京都議定書》別規(guī)定了三種減排機(jī)制以確保減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，其中包括：清潔發(fā)展機(jī)制（Clean Development Mechanism，CDM）、聯(lián)合履行（Joint Implementation，JI）和排放交易（Emissions Trade，ET） [3]。這些機(jī)制的共同指向在于通過按照規(guī)定程序核證的減排單位可以在國際市場(chǎng)上進(jìn)行交易，即構(gòu)建國際上有效的碳交易形式。

2.理論與實(shí)踐。各國的工業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，帶來了一個(gè)嚴(yán)重的外部性，就是溫室氣體的大量排放。而國際碳排放交易旨在建立一種以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的制度安排，在確定總的環(huán)境容量和各經(jīng)濟(jì)體排放限額的前提下，各排放單位之間可以通過貨幣的方式互相調(diào)劑排放量，從而達(dá)到減少排放的目的。它對(duì)企業(yè)的激勵(lì)在于，超量減排的企業(yè)可以在市場(chǎng)上出售他的排放權(quán)剩余，以獲得保護(hù)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而增加排放的企業(yè)必須付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)。通過市場(chǎng)交易的機(jī)制使CO2這種無色無味的氣體資本化。

1960年，英裔美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯[Coase，Ronald （Harry）]提出排污權(quán)交易理論概論；美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴爾斯（Dales）于1968年首次提出排污權(quán)交易制度安排[4]。并于20世紀(jì)70年代首先被美國環(huán)境保護(hù)局（EPA）用于大氣污染源及河流污染管理，而后德國、澳大利亞、英國等國相繼進(jìn)行了排污權(quán)交易的實(shí)踐。2000年以來，中國在部分兩控區(qū)省市也開展了排污權(quán)交易試點(diǎn)，并取得了一定的效果。2008年，北京環(huán)境交易所、上海環(huán)境能源交易所以及天津排放權(quán)交易所紛紛成立。2009年8月16日，昆明環(huán)境能源交易所掛牌成立。

溫室氣體的排放本身是一個(gè)環(huán)境問題，但排放交易機(jī)制確實(shí)一種經(jīng)濟(jì)安排，而排放限額的設(shè)定又涉及國際政治格局博弈，因而需要跨學(xué)科的綜合視野。同時(shí)，國際排放貿(mào)易區(qū)別于傳統(tǒng)的國際貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易，成為一種新型的國際貿(mào)易形態(tài)，因而引起經(jīng)濟(jì)學(xué)者的極大興趣，以這一課題為主體的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)也于近年來成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究最為活躍的領(lǐng)域。本文即從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)CO2排放交易這一新貿(mào)易形態(tài)所作出的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋作一系統(tǒng)梳理。

二、目前的理論研究現(xiàn)狀

（一）新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的缺陷

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，資源稀缺和有效配置是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心，因而用邊際效用理論和一般均衡理論解決了這一問題，即在自由市場(chǎng)機(jī)制下，可以自動(dòng)實(shí)現(xiàn)資源的有效配置和個(gè)人利益的最大化。但新古典主義在解釋全球氣候變暖的碳排放交易問題上遇到了困難（沈小波，2008）[5]。其一，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)市場(chǎng)是完備的和信息是完全的，而在溫室氣體排放問題上，這兩個(gè)假設(shè)都不存在，各國的環(huán)境容量與減排能力等相關(guān)信息并不是完全的，目前也并無完備的市場(chǎng)機(jī)制來安排這一交易活動(dòng)，更為重要的是，當(dāng)我們考察排放對(duì)環(huán)境造成的污染時(shí)，遇到的是跨期選擇下的不確定性問題。其二，新古典主義認(rèn)為市場(chǎng)上交易的都是私有物品，而非公共物品，但CO2這種氣體本身即具有典型的非競(jìng)爭(zhēng)性與非排他性。其三，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為不存在外部性，而溫室氣體排放本身卻是全球最大的市場(chǎng)失靈，一國生產(chǎn)的發(fā)展帶來的是全球溫度的升高?；谝陨显?，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋國際碳排放貿(mào)易的形成機(jī)制時(shí)遇到了很大的困難。而這一全新的交易領(lǐng)域的魅力又的確吸引著眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意力，因而，不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)從不同的視角出發(fā)，企圖對(duì)此作出新的解釋。

（二）外部性理論和公地悲劇

1.庇古稅。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角看，溫室氣體的排放問題是一個(gè)外部性的問題。在經(jīng)濟(jì)中，每一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為人都關(guān)注于自己的利益最大化，就帶來了全球氣候變暖這個(gè)外部效應(yīng)，當(dāng)外部性出現(xiàn)時(shí)，市場(chǎng)機(jī)制不一定會(huì)是帕累托有效率的[6]。Sandler和Hartley（2001）認(rèn)為，此時(shí)一個(gè)國家的行為使其他國家獲利或受損，且無法通過市場(chǎng)來進(jìn)行彌補(bǔ)[7]。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，當(dāng)私人成本小于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所造成的社會(huì)成本時(shí)，政府應(yīng)該發(fā)揮作用，以使外部不經(jīng)濟(jì)內(nèi)部化。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古（Pigou，Arthur Cecil，1877―1959）提出應(yīng)通過稅收或者補(bǔ)貼的辦法將外部性內(nèi)部化，這就是著名的庇古稅（Pigouivaintax）。庇古稅屬于直接環(huán)境稅，它按照污染物的排放量來確定納稅義務(wù)，因而是一種從量稅，單位稅額的確定按照一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的邊際社會(huì)成本與邊際收益的均衡點(diǎn)來決定。其實(shí)質(zhì)是，通過政府的作用來矯正私人成本，以使其等于社會(huì)成本。庇古稅實(shí)施的難點(diǎn)在于怎樣準(zhǔn)確計(jì)量溫室氣體的排放，另一個(gè)重要的問題是，溫室氣體不僅是一種厭惡品，而且是一種公共厭惡品，換言之，我們必須注意到，這并非是外部性的一個(gè)簡單推廣，因?yàn)闇厥覛怏w的排放所造成的影響已經(jīng)超越了國境，而不再局限于那些產(chǎn)生這些問題的國家。還有，外部性理論的討論目前只是集中于消費(fèi)的外部性，而沒有涉及生產(chǎn)的外部性。

2.公地悲劇。科斯（Ronald Coase）[8]認(rèn)為，如果產(chǎn)權(quán)得到明確界定的話，外部性就不會(huì)帶來什么問題。但如果產(chǎn)權(quán)界定不明確的話，經(jīng)濟(jì)相互作用的結(jié)果將毫無疑問是無效率的。在產(chǎn)權(quán)明確界定的前提下，通過各種機(jī)制給人們提供談判的機(jī)會(huì)，那么人們就可以交換他們產(chǎn)生的外部性，前提是交易成本為零。因而在科斯看來，真正的問題不是如何阻止污染，而是對(duì)公共厭惡品產(chǎn)權(quán)的界定。

在科斯條件下，政府是沒有必要對(duì)市場(chǎng)失靈進(jìn)行干預(yù)的?？扑苟ɡ韽?qiáng)調(diào)明晰的、可實(shí)施的產(chǎn)權(quán)對(duì)資源配置效率的重要性。設(shè)想一下，在一個(gè)法律不健全、腐敗盛行、偷盜成風(fēng)的國度，當(dāng)有人隨時(shí)可能以非法方式搶劫屬于他人的合法財(cái)產(chǎn)時(shí)，誰還會(huì)愿意進(jìn)行投資并付出勞動(dòng)努力呢?因此，得到法律保護(hù)的明晰產(chǎn)權(quán)，是保證資源被用于最有價(jià)值的用途，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資源有效配置的制度基礎(chǔ)。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，排放權(quán)是一種特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因而從產(chǎn)權(quán)理論的角度來看，氣候問題之所以會(huì)產(chǎn)生，原因是排放的產(chǎn)權(quán)沒有得到明確界定，或者雖然有明確規(guī)定但無法有效實(shí)施。

大氣是一種全球公共物品（Global PublicGoods，簡稱“GPG”），具有非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性，無法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。結(jié)果是各經(jīng)濟(jì)體必然大肆排放。

3.排放權(quán)交易。假定當(dāng)前環(huán)境資源的配置是帕累托無效率的，現(xiàn)在存在著某種帕累托改進(jìn)的方法，此時(shí)所有成員都應(yīng)該能夠接受這種改進(jìn)，更重要的是，更好結(jié)果的出現(xiàn)與誰擁有排放的權(quán)利沒有關(guān)系。如果A國有權(quán)利排放溫室氣體，但B國愿意向其支付的金額比A國減少排放的成本更高，那么A國會(huì)削減污染，全球的福利都改善了。反過來，如果B國擁有享受清潔空氣的權(quán)利，而A國愿意向其支付，以換取有權(quán)利排放一定量的CO2，只要這種支付在邊際上超過了A國排放對(duì)B國造成的損失，那么B國會(huì)允許A國排放，全球的福利也同樣改善了。所以不論誰擁有排放的產(chǎn)權(quán)，他們都會(huì)討價(jià)還價(jià)，直到在某一點(diǎn)上，額外排放對(duì)排放者的邊際收益正好補(bǔ)償了對(duì)被受害者的邊際損害。

基于科斯定理的上述證明，1968年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴爾斯（Dales）首先提出“排放權(quán)交易”的設(shè)想。這一設(shè)想試圖從生產(chǎn)的外部效應(yīng)的角度來解決排放的問題，但這種機(jī)制實(shí)現(xiàn)排放總成本最小化的必要條件是各廠商之間控制排放的邊際成本必須相等。但所有廠商的排放成本信息是很難得到的。因而政府很難估計(jì)出各廠商適合的排放限額。還有一點(diǎn)值得注意，科斯定理要成立，交易成本必須為零，而在現(xiàn)行京都體系之下，各交易方都面臨著巨大的時(shí)間成本與談判成本。

另外的問題是，由于前面論述過，溫室氣體的排放是一種全球的公共物品，因而在所有國家都加入《京都議定書》體系之前，就很難避免“搭便車”的行為發(fā)生?！按畋丬嚒钡男袨樽璧K了防止氣候變化所作出的巨大努力，如果這種行為得不到有效矯正，那么就很難在全球變暖問題上達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性的結(jié)果，這也是對(duì)《京都議定書》達(dá)成后的后續(xù)減排目標(biāo)談判如此艱難的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。在此方面，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者M(jìn)aler（1990）、 Cline（1992）、Carraro和Siniscalco（1993）以及Barrett（1994）相繼從博弈論的角度對(duì)此給出了解釋，其中Barrett（2008）還提出一種“地球工程”（geo-engineering）的方法，這種方法只需要少數(shù)幾個(gè)甚至單個(gè)國家就可進(jìn)行，避免了“搭便車”的問題，但關(guān)于技術(shù)的管轄權(quán)仍需妥善解決[9]。

三、結(jié)論

國際碳排放貿(mào)易，是一種新的貿(mào)易形式，對(duì)于其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，目前國內(nèi)外有許多研究。綜合起來看，這些研究著眼的大多集中于對(duì)貿(mào)易形式本身的解釋，且關(guān)注點(diǎn)多在需求側(cè)。從目前現(xiàn)有的資料看來，還沒有從供給觀點(diǎn)出發(fā)來解釋這一現(xiàn)象的。CO2的排放本身源于生產(chǎn)環(huán)節(jié)，其與供給活動(dòng)息息相關(guān)。因而從供給側(cè)對(duì)其發(fā)生機(jī)理作出恰當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)解釋，并由此提出一種系統(tǒng)的分析框架，或許將開啟這一領(lǐng)域新的研究空間。

參考文獻(xiàn)：

[1]聯(lián)合國氣候變化框架公約[Z].

[2]中國應(yīng)對(duì)氣候變化國家方案[Z].

[3]京都議定書[Z].

[4]戴爾斯.污染、財(cái)富和價(jià)格[Z]，1968.

[5]沈小波.環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)、政策工具及前景[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008，(8).

[6]哈爾?R.范里安.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué):現(xiàn)代觀點(diǎn)[M].上海:上海三聯(lián)書店，2007.

篇（11）

 

人民幣跨境結(jié)算推出的背景

 

實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)人民幣結(jié)算具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)需求。長期以來,我國對(duì)外貿(mào)易大都采用主要的國際貨幣進(jìn)行結(jié)算。在與美、歐等主要貿(mào)易伙伴以外的國家和地區(qū)進(jìn)行的貨物貿(mào)易中,超過90%的結(jié)算采用第三方貨幣。兩國的銀行必須通過第三方商業(yè)銀行才能實(shí)現(xiàn)貨款的最終清算。一筆貿(mào)易款項(xiàng)可能涉及進(jìn)(出)口方、進(jìn)(出)口開戶行、進(jìn)(出)口方的外幣清算行等多家機(jī)構(gòu)的多個(gè)環(huán)節(jié)才能完成。過多的環(huán)節(jié)使資金流轉(zhuǎn)速度、到賬速度放慢,且每個(gè)環(huán)節(jié)都需承擔(dān)一定的費(fèi)用,大大增加了企業(yè)的經(jīng)營成本。金融危機(jī)后很多國家流動(dòng)性緊張,在這種背景下,我國企業(yè)和貿(mào)易伙伴國企業(yè)普遍希望使用人民幣進(jìn)行計(jì)價(jià)和結(jié)算規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。 

對(duì)境外企業(yè)來講,其在進(jìn)行結(jié)算幣種時(shí)一般有兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn):一是結(jié)算的貨幣要有最廣泛的可接觸性;二是幣值要穩(wěn)定,甚至有升值空間。 

在當(dāng)前國際主流結(jié)算貨幣匯率波動(dòng)幅度加大的情況下,允許我國企業(yè)以匯率相對(duì)穩(wěn)定的人民幣進(jìn)行跨境貿(mào)易結(jié)算,不僅有利于企業(yè)規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn),也有利于貿(mào)易雙方鎖定交易成本,降低因采用第三方貨幣結(jié)算而帶來的二次匯兌成本,從而在互利互惠的基礎(chǔ)上,促進(jìn)我國與這些國家和地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展。 

我國綜合實(shí)力的提升為人民幣走向國際化提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。本幣結(jié)算中人民幣能否被市場(chǎng)選擇作為結(jié)算貨幣,是由經(jīng)濟(jì)實(shí)力、幣值穩(wěn)定程度等多種因素決定的,歸根到底是市場(chǎng)選擇的結(jié)果。我國外貿(mào)進(jìn)出口總量的不斷攀升以及全球貿(mào)易比重的不斷增加,為外貿(mào)企業(yè)利用人民幣進(jìn)行貿(mào)易投資提供了較大的空間,我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的迅速增長,為人民幣區(qū)域化后成為國際結(jié)算貨幣提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。 

人民幣支付環(huán)境的改善為人民幣跨境結(jié)算提供了良好的制度保障。近年來,人民幣支付結(jié)算環(huán)境不斷改善,金融體系結(jié)算效率不斷提高,為跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算創(chuàng)造了良好的外部條件。1996年12月以來,我國認(rèn)真履行人民幣經(jīng)常帳戶可兌換的承諾。這次跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算的制度安排也遵循了人民幣經(jīng)常帳戶可兌換的原則,并體現(xiàn)了本幣結(jié)算的便利性安排,例如人民幣貿(mào)易結(jié)算不再納入外匯核銷的管理;結(jié)算中產(chǎn)生的人民幣負(fù)債只需外債登記,不納入外債管理。中國人民銀行將主要通過監(jiān)督商業(yè)銀行切實(shí)履行貿(mào)易真實(shí)性審核責(zé)任,建設(shè)人民幣跨境收付信息管理系統(tǒng),與有關(guān)部門建立必要的信息共享和管理機(jī)制,共同防控試點(diǎn)中的風(fēng)險(xiǎn)。 

 

人民幣跨境結(jié)算的意義 

 

(一)人民幣國際化進(jìn)程邁出重要一步 

此次金融危機(jī)讓我國意識(shí)到,要擺脫當(dāng)前各種不利狀況的影響,充分參與國際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng),必須積極推進(jìn)人民幣國際化進(jìn)程。而人民幣跨境結(jié)算試點(diǎn)業(yè)務(wù)的適時(shí)啟動(dòng),不僅使人民幣國際化的進(jìn)程得以加快,也使我國在國際貨幣和金融事務(wù)中的地位得以提高。 

一國貨幣的國際化程度,從根本上取決于該國的經(jīng)濟(jì)金融實(shí)力和地位?，F(xiàn)在中國是全球第二大經(jīng)濟(jì)體,第一大外匯儲(chǔ)備大國,這些都為人民幣在未來進(jìn)一步國際化提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但是,由于美元強(qiáng)大的規(guī)模效應(yīng),且其已經(jīng)形成了市場(chǎng)的自發(fā)選擇,在短期內(nèi)對(duì)于美元體制的改革將會(huì)非常困難。較為現(xiàn)實(shí)可行的做法應(yīng)該是推進(jìn)本幣國際化與加強(qiáng)區(qū)域貨幣金融合作,而有意愿且有能力推進(jìn)這種變革的,無疑是東亞地區(qū)。 

采用跨境人民幣結(jié)算無疑是人民幣邁向國際儲(chǔ)備貨幣的漫長過程中的第一步,是實(shí)現(xiàn)人民幣國際化長期目標(biāo)的一部分。人民幣國際化可分為三個(gè)階段。目前人民幣在周邊以“硬通貨”的形式出現(xiàn),實(shí)現(xiàn)了準(zhǔn)周邊化,第一步可以和香港、臺(tái)灣地區(qū)及新加坡一起,形成一個(gè)大中華貨幣區(qū);第二步建立東南亞貨幣區(qū),東盟十國和中日韓三國;第三步擴(kuò)大至整個(gè)亞洲,構(gòu)建亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)體和貨幣區(qū)。即將人民幣從準(zhǔn)周邊化發(fā)展為正式周邊化,進(jìn)而發(fā)展為正式區(qū)域化及準(zhǔn)國際化,最終真正實(shí)現(xiàn)國際化。而其貨幣職能的三個(gè)階段為,一是鼓勵(lì)外資和金融交易用人民幣報(bào)價(jià)和結(jié)算;二是通過股票、債券和資本帳戶交易強(qiáng)化人民幣的國際投資貨幣功能;最后在外貿(mào)和金融交易對(duì)人民幣達(dá)到某一臨界量之后將人民幣作為國際儲(chǔ)備貨幣。 

以內(nèi)地與香港地區(qū)的貿(mào)易結(jié)算為例,如果全部轉(zhuǎn)換為人民幣結(jié)算,現(xiàn)在的總貿(mào)易額約為1730多億美元,占國內(nèi)年度貿(mào)易總額的7%左右。事實(shí)上,國內(nèi)進(jìn)出口總額的53.3%是與亞洲國家進(jìn)行往來,并占東盟全部對(duì)外貿(mào)易總額的10%以上。2008年,我國在貿(mào)易項(xiàng)目下,即向亞洲國家進(jìn)口7000億美元,約4.8萬億人民幣,理論上(如果全部以人民幣對(duì)外支付)相當(dāng)于僅在貿(mào)易項(xiàng)目下即可向亞洲國家輸出人民幣4.8萬億元。因此,構(gòu)建人民幣跨境結(jié)算體系,對(duì)于人民幣作為國際儲(chǔ)備貨幣的第一步——產(chǎn)生“亞洲人民幣”意義重大。在中國經(jīng)濟(jì)金融保持現(xiàn)有穩(wěn)定增長發(fā)展勢(shì)頭的前提下,人民幣在未來5-10年的時(shí)間內(nèi),會(huì)上升到除了美元和歐元之外,與英鎊、日元同等地位的第三大貿(mào)易結(jié)算貨幣。 

(二)對(duì)進(jìn)出口企業(yè)的意義 

人民幣跨境結(jié)算的實(shí)施對(duì)進(jìn)出口企業(yè)而言,一是在國際結(jié)算貨幣上多了一個(gè)選擇,增加了企業(yè)結(jié)算的靈活度;二是能有效地降低企業(yè)的國際結(jié)算成本,這主要表現(xiàn)在節(jié)省了用外幣收付款而引起的匯兌成本,同時(shí)也節(jié)省了外匯衍生品交易的有關(guān)費(fèi)用;三是直接用人民幣收付,避免了匯率風(fēng)險(xiǎn)。雖然境內(nèi)企業(yè)使用人民幣結(jié)算也可能遇到匯率損失的問題,但進(jìn)出口企業(yè)與投資機(jī)構(gòu)的經(jīng)營理念不同,進(jìn)出口企業(yè)無需從匯率變動(dòng)中獲取差價(jià)和收益,在收款和付款都為同一種貨幣時(shí),就能夠在從事進(jìn)出口貿(mào)易中鎖定匯率風(fēng)險(xiǎn),使企業(yè)平穩(wěn)運(yùn)行,改變以往企業(yè)出口越多匯率風(fēng)險(xiǎn)越大的狀況;四是可以進(jìn)一步加快結(jié)算速度,提高資金使用效率。

另外,出口企業(yè)使用人民幣結(jié)算的出口貿(mào)易,其收匯資金可以存放境外且只需備案,無須審批,不影響進(jìn)出口企業(yè)貨物通關(guān)速度,按照有關(guān)規(guī)定還可以享受出口貨物退(免)稅政策,企業(yè)在辦理以人民幣結(jié)算的跨境貿(mào)易出口貨物退(免)稅時(shí)也不需要提供出口收匯核銷單。

(三)對(duì)商業(yè)銀行的意義

跨境人民幣結(jié)算是在國際結(jié)算領(lǐng)域的重要?jiǎng)?chuàng)新和探索。從準(zhǔn)入角度而言,從事人民幣貿(mào)易結(jié)算只是將國際結(jié)算業(yè)務(wù)的幣種進(jìn)行調(diào)換,并不需要用類似資本金、資產(chǎn)質(zhì)量等硬性指標(biāo)限制銀行;從技術(shù)角度而言,人民幣貿(mào)易結(jié)算主要是實(shí)現(xiàn)銀行間的帳戶對(duì)接,清算等,相當(dāng)于通過境外行或港澳行作為中介,延伸了央行人民幣支付清算系統(tǒng)覆蓋的區(qū)域半徑。而且,在人民幣跨境結(jié)算試點(diǎn)之后,跨境貿(mào)易的清算行

范圍大大拓展了。在此之前,僅有中銀(香港)和中銀(澳門)擁有與央行大額支付的清算功能,而試點(diǎn)之后,幾乎所有具有國際結(jié)算能力的境內(nèi)銀行都可以成為境內(nèi)人民幣貿(mào)易的清算和結(jié)算行?？梢钥隙?跨境人民幣結(jié)算在銀行現(xiàn)有的國際結(jié)算體制下,將為境內(nèi)銀行拓展國際業(yè)務(wù)開辟新的空間,增加新的業(yè)務(wù),同時(shí)也帶來大量中間業(yè)務(wù)收入的產(chǎn)生,而且當(dāng)人民幣在境外產(chǎn)生一定的沉淀資金后,勢(shì)必會(huì)對(duì)銀行其他的理財(cái)服務(wù)產(chǎn)生需求。

對(duì)商業(yè)銀行而言,在近年來人民幣不斷升值的情況下,一直都在承擔(dān)著資金上的巨大損失。如果開展人民幣結(jié)算業(yè)務(wù),可以減少銀行外匯頭寸儲(chǔ)備,也就相應(yīng)地減少了人民幣升值的損失。

另外,銀行可能因?yàn)檫@項(xiàng)業(yè)務(wù)獲得更多的客戶資源。外資銀行由于擁有網(wǎng)絡(luò)和頭寸優(yōu)勢(shì),以前一些大型進(jìn)出口企業(yè)更趨向于在外資銀行辦理業(yè)務(wù)。而采用人民幣結(jié)算后,這種優(yōu)勢(shì)將轉(zhuǎn)向中資銀行,尤其是能為境外企業(yè)提供人民幣融資的中資銀行的海外分支機(jī)構(gòu)將擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

推行人民幣跨境結(jié)算面臨的問題

目前,人民幣跨境結(jié)算的進(jìn)展較慢,其中既有主觀原因也有客觀原因。作為一個(gè)全新的業(yè)務(wù),相關(guān)的管理部門、企業(yè)和銀行都需要一段時(shí)間進(jìn)行學(xué)習(xí)和磨合;二是因?yàn)樵圏c(diǎn)企業(yè)地域相對(duì)有限,從某種意義上也限制了試點(diǎn)規(guī)模;三是一些配套制度和政策仍在制定中,在企業(yè)和銀行的具體操作上有一定困難。

從人民幣本身來看,一是美元作為傳統(tǒng)貨幣有著巨大的優(yōu)勢(shì),路徑依賴使得企業(yè)很難放棄原有結(jié)算方式;二是人民幣長期升值的趨勢(shì)在一定程度上抑制了海外進(jìn)口商采用人民幣結(jié)算的意愿;三是人民幣作為非自由兌換貨幣,國際化程度不足,資本賬戶的管制又使得境外人民幣持有者缺乏有效的投資渠道,流出渠道及規(guī)模均受到制約,降低了人民幣的吸引力,而我國一些主要貿(mào)易伙伴也在近年來力推本幣國際化,對(duì)于人民幣結(jié)算積極性不高。

雖然有種種問題,但相信隨著試點(diǎn)地區(qū)的擴(kuò)大,隨著中國金融體制的進(jìn)一步改革,特別是人民幣跨境結(jié)算的配套制度和政策正在制定和推出中,該項(xiàng)具有重大意義的業(yè)務(wù)一定會(huì)迎來新的發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

1.胡婧薇,史進(jìn)峰.首日人民幣跨境結(jié)算上海寫實(shí)[n].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道,2009.7

2.劉昕.匯改四年[n].國際商報(bào),2009.7