城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距大全11篇

緒論：寫(xiě)作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距范文，希望它們能為您的寫(xiě)作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

（一）城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不平衡特點(diǎn)突出

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)表明，從1978年至1995年前，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出差距比較穩(wěn)定，一直維持在1350―1600億元之間，在1995年之后，伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的深化、工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，城市二、三產(chǎn)業(yè)得到了迅速發(fā)展，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距不斷擴(kuò)大，1996年城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出差距為2332億元，2001年與2003年差距擴(kuò)大到了3000億元以上。城鄉(xiāng)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不僅反應(yīng)在經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的絕對(duì)差距，而且也體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差異方面，從1978年到2006年近30年間城鎮(zhèn)實(shí)際總產(chǎn)出年均增長(zhǎng)率為5.12%，農(nóng)村實(shí)際總產(chǎn)出增長(zhǎng)率為4.10%，城市增長(zhǎng)率比農(nóng)村高約一個(gè)百分點(diǎn)。

（二）城鄉(xiāng)居民收入差距明顯且呈擴(kuò)大態(tài)勢(shì)

在改革開(kāi)放之初，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較單一，分配方式主要實(shí)行的是按勞分配，當(dāng)時(shí)的城鄉(xiāng)收入差距比較小，1978年為209.8元。1982年的實(shí)施激發(fā)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的活力，城鄉(xiāng)差距一度相對(duì)縮小，城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村居民收入比由1978年的2.6倍下降到1985年的1.9倍。1992年實(shí)施市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后，經(jīng)濟(jì)成分逐步多元化，城鄉(xiāng)收入差距迅速拉大，由1992年的1242.6 元擴(kuò)大到2005年的7238.1元，城鄉(xiāng)收入比也由2.6倍擴(kuò)大到3.2倍。如果考慮到城鎮(zhèn)居民享有各種補(bǔ)貼、勞保福利和社會(huì)保障等隱性收入，城鄉(xiāng)收入比則更高。收入差距不斷拉大的結(jié)果是貧困人口數(shù)量不斷增加。就城鎮(zhèn)來(lái)看，目前城鎮(zhèn)貧困人口規(guī)模超過(guò)了2000萬(wàn)，約占城鎮(zhèn)人口的5%以上。如果從消費(fèi)水平來(lái)衡量貧困人口或者進(jìn)一步將進(jìn)城打工農(nóng)民工中的貧困人群考慮在內(nèi)，城鎮(zhèn)貧困人口的規(guī)?？赡軙?huì)超過(guò)3000萬(wàn)。

二、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的人力資本原因

什么是人力資本？人力資本的差異如何衡量呢？美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者西奧多?舒爾茨指出，人力資本是指人們花費(fèi)在人力教育、保健、培訓(xùn)、遷移等方面投資所形成的資本，這種資本，就其實(shí)體形態(tài)來(lái)說(shuō)，是活的人體所擁有的體力、健康、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)和技能及其他精神存量的總稱。從這一界定不難看出，人力資本主要體現(xiàn)為個(gè)人的受教育程度、身體健康狀況、接受職業(yè)培訓(xùn)情況及遷移四個(gè)層面。由于勞動(dòng)力培訓(xùn)與遷移方面的數(shù)據(jù)缺乏，本文主要從前兩個(gè)方面來(lái)探討城鄉(xiāng)人力資本積累的差異。

（一）農(nóng)村勞動(dòng)力文化水平低，城鄉(xiāng)差異大

雖然近年來(lái)我國(guó)勞動(dòng)力文化水平總體上不斷提高，但是城鄉(xiāng)差異明顯。據(jù)中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2005年鄉(xiāng)村的文盲半文盲人口是城市的5.53倍、城鎮(zhèn)的5.57倍。對(duì)于接受高層次文化教育的人口比例，鄉(xiāng)村均大大低于城市，如鄉(xiāng)村具有高中文化水平的人口占全國(guó)此類文化程度人口的比例為27.8%，比城市低22.8個(gè)百分點(diǎn)；鄉(xiāng)村具有大專及大專以上學(xué)歷的人口比重更少，只占全國(guó)的7.5%，城市與城鎮(zhèn)的這一比重分別為72.7%、19.8%，城鄉(xiāng)勞動(dòng)力文化水平差異由此可見(jiàn)一斑，文化層次按照由低到高排列，農(nóng)村人口所占比重越來(lái)越小，而城市人口所占比重越來(lái)越大。

用人均受教育年限指標(biāo)來(lái)反應(yīng)的城鄉(xiāng)人力資本積累的差異更加直觀，據(jù)計(jì)算在1994年前城鄉(xiāng)勞動(dòng)力受教育水平相差無(wú)幾，1994年后差距逐漸拉大。2006年城鄉(xiāng)人均受教育年限分別為10.42年和8.10年，差距達(dá)到 2.32年。

（二）城鄉(xiāng)間健康人力資本積累差距大

良好的健康狀況是人力資本實(shí)現(xiàn)保值和增值的重要保證，也是社會(huì)人力資本的重要組成部分。健康人力資本的積累通常用 “嬰兒死亡率”、 “孕產(chǎn)婦死亡率”、“身體機(jī)能失能率”等指標(biāo)來(lái)反映。

1.城市兒童健康狀況優(yōu)于農(nóng)村兒童

中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒（2006）資料顯示，1991年到2004年13年間全國(guó)新生兒死亡率、嬰兒死亡率、5歲以下兒童死亡率分別下降了17.7、28.7、36個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)村中這三個(gè)指標(biāo)下降幅度更大，分別下降了20.6、33.5、42.6個(gè)百分點(diǎn)，但因原來(lái)基數(shù)較大，至2004年兒童死亡率仍然較高，分別是城市的2.06倍、2.43倍與2.38倍，比城市13年前還高4.8、7.2、7.6個(gè)百分點(diǎn)。

2．城市孕產(chǎn)婦及60歲以上老人身體狀況優(yōu)于農(nóng)村

對(duì)城鄉(xiāng)孕產(chǎn)婦死亡率及60歲及以上生活不能自理人口比率指標(biāo)進(jìn)行比較，不難看出城鄉(xiāng)之間存在著巨大的健康差異。近15年來(lái)，農(nóng)村孕產(chǎn)婦死亡率明顯高于全國(guó)、全國(guó)高于城市，城鄉(xiāng)差距表現(xiàn)出周期性地縮小、拉大的變化。除了個(gè)別年份外，農(nóng)村孕產(chǎn)婦死亡率比城市高1倍以上，有些年份甚至達(dá)到了2倍以上。全國(guó)60歲以上人口生活不能自理率也呈現(xiàn)出同樣的變動(dòng)趨勢(shì)，不能自理率由大到小的順序依次為農(nóng)村―城鎮(zhèn)―城市，2004年農(nóng)村人口生活不能自理率平均比城市高3.4個(gè)百分點(diǎn)，比城鎮(zhèn)高3.1個(gè)百分點(diǎn)，比全國(guó)高1.4個(gè)百分點(diǎn)。

以上分析表明，農(nóng)村人口總體健康人力資本存量低于城鎮(zhèn)。從微觀角度來(lái)講，人口健康狀況的差異直接影響勞動(dòng)力參與社會(huì)活動(dòng)有效時(shí)間的差異和生產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量的差異；從宏觀角度來(lái)看，人口身體素質(zhì)會(huì)影響整個(gè)地區(qū)內(nèi)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)效率，進(jìn)而影響該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。

三、結(jié)論與討論

篇（2）

目前，對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)收入差距持續(xù)擴(kuò)大已基本達(dá)成共識(shí)。李實(shí)等（2004，2007）利用泰爾指數(shù)將全國(guó)的個(gè)人收入差距分解為城鎮(zhèn)內(nèi)部、農(nóng)村內(nèi)部和城鄉(xiāng)之間的收入差距三部分，計(jì)算出三種差距對(duì)全國(guó)的差距貢獻(xiàn)率，結(jié)果顯示城鄉(xiāng)之間收入差距對(duì)全國(guó)總體收入差距貢獻(xiàn)率從36%提高到43%，這說(shuō)明了城鄉(xiāng)之間收入差距過(guò)大是全國(guó)收入差距過(guò)大的主要原因。對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的已有分析主要集中在消費(fèi)結(jié)構(gòu)上，認(rèn)為城市居民消費(fèi)趨于飽和，而農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)較慢，農(nóng)村消費(fèi)占總消費(fèi)比相對(duì)較低，尚有很大的提升空間。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力主要靠出口和投資，因農(nóng)村消費(fèi)不足帶來(lái)的內(nèi)需不足將影響到經(jīng)濟(jì)的持續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)。而關(guān)于我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系做出理論分析和實(shí)證研究的并不多。城鄉(xiāng)間的收入差距拉大將對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生怎樣的影響呢？本文將視角集中于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)需求與供給變動(dòng)兩方面，以分析城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的效應(yīng)。

1城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)市場(chǎng)需求對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生影響

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中全部經(jīng)濟(jì)資源在各產(chǎn)業(yè)的配置結(jié)構(gòu)。本文中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅包括對(duì)第一、二、三產(chǎn)業(yè)的分類，還涉及到三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)和行業(yè)內(nèi)部各層級(jí)及其之間的關(guān)系。正常的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)一般表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有兩方面的含義：

①指一國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門所表現(xiàn)變動(dòng)趨勢(shì)：第一產(chǎn)業(yè)的份額顯著下降，第二產(chǎn)業(yè)的比重顯著上升，第三產(chǎn)業(yè)也略有上升，即三大產(chǎn)業(yè)比重次序的調(diào)整，其衡量指標(biāo)一般是第二產(chǎn)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)的比重占GDP的比重；

②指發(fā)生在三大產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)由低級(jí)到高級(jí)、勞動(dòng)生產(chǎn)率由低趨高、由低附加值向高附加值以及由勞動(dòng)密集型向資本與技術(shù)密集型的發(fā)展變化過(guò)程。影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的因素有很多，主要包括市場(chǎng)的需求條件和供給條件的變動(dòng)、國(guó)際市場(chǎng)供給條件以及經(jīng)濟(jì)政策引起的變動(dòng)，收入分配結(jié)構(gòu)是其中的一個(gè)重要因素。

收入分配結(jié)構(gòu)決定消費(fèi)結(jié)構(gòu)。當(dāng)收入水平較低時(shí)，可支配收入較低，于是有限的收入將優(yōu)先用于滿足最基本的物質(zhì)生活水平的提高。收入水平提高后用于滿足基本生活需要的比例將逐漸下降，更多的收入將投向于更高層次的消費(fèi)。消費(fèi)結(jié)構(gòu)將由購(gòu)買食品衣服為主轉(zhuǎn)向購(gòu)買電視機(jī)、音響、洗衣機(jī)等耐用消費(fèi)品以及娛樂(lè)社交。在一個(gè)存在相對(duì)合理收入差距的社會(huì)里，會(huì)形成多層次的消費(fèi)需求，低、中、高級(jí)消費(fèi)品均有相應(yīng)合理的需求結(jié)構(gòu)。但若是收入差距過(guò)大，如Murphy（1989）在分析收入分配與工農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系時(shí)所指出，富人有足夠的收入購(gòu)買進(jìn)口奢侈品和手工品，窮人則局限于解決溫飽問(wèn)題，財(cái)富過(guò)于集中在少數(shù)富人手中，而中產(chǎn)階級(jí)比重較小，會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)品的需求不足。城市與農(nóng)村的消費(fèi)斷層將會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)的商品供給部門發(fā)展不均衡。

在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，投資結(jié)構(gòu)必然與需求結(jié)構(gòu)相一致，而市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)又取決于人們的收入分配結(jié)構(gòu)。城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大，城市居民擁有更多的可支配收入，也擁有更為有利的生產(chǎn)條件。城市居民更大的消費(fèi)能力必然引導(dǎo)投資和其他經(jīng)濟(jì)資源流入那些以滿足城市居民消費(fèi)需求為主的生產(chǎn)部門和相關(guān)服務(wù)部門。充裕的資源使得這些行業(yè)快速發(fā)展，而為農(nóng)村消費(fèi)者提品和提供服務(wù)的行業(yè)因投資不足，需求不足而不斷萎縮。

具體說(shuō)來(lái)，收入差距通過(guò)投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響主要表現(xiàn)在：投資在各個(gè)產(chǎn)業(yè)間的分布和比例不同，各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度也就會(huì)不同，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)；投資結(jié)構(gòu)作為資產(chǎn)增量可使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存量的變動(dòng)，引起產(chǎn)業(yè)間規(guī)模比例的變化；不同的投資方向形成不同的生產(chǎn)資料需求，從而引起生產(chǎn)資料產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的變動(dòng)。城市居民消費(fèi)所占比重大，致使更多的投資服務(wù)于城市，家電行業(yè)，通訊電子類行業(yè)等等均傾向于城市居民，且這些行業(yè)發(fā)展建設(shè)都比較快，而合適于農(nóng)村的消費(fèi)品和服務(wù)則極少。收入消費(fèi)結(jié)構(gòu)直接影響影響消費(fèi)資料產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，也間接影響為消費(fèi)資料產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)資料的生產(chǎn)部門的發(fā)展，從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大間接導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相對(duì)不合理發(fā)展，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展也就難以為繼。

2城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)市場(chǎng)供給對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生影響

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，收入分配形式多元化，不同的生產(chǎn)要素要求同投入所創(chuàng)造的產(chǎn)出相對(duì)應(yīng)的收入。已存在的收入差距會(huì)影響生產(chǎn)要素流動(dòng)方向，從而影響各產(chǎn)業(yè)的要素供給數(shù)量與質(zhì)量。要素供給的數(shù)量與質(zhì)量不同又會(huì)對(duì)各個(gè)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不同的影響。

發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化過(guò)程其實(shí)也是一個(gè)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市流動(dòng)的一個(gè)過(guò)程。這種要素流動(dòng)減少了原來(lái)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的閑置勞動(dòng)力，提高人均耕地面積以及勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)也為城市發(fā)展提供了大量的勞動(dòng)力，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，調(diào)整了三大產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力占有比例關(guān)系。城市相對(duì)于農(nóng)村的高工資是吸引農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的主要原因，而城鄉(xiāng)收入差距的拉大則給相對(duì)理性的人們提供了一個(gè)更為強(qiáng)烈的流動(dòng)信號(hào)。于是擁有一技之長(zhǎng)、高學(xué)歷和較高文化素養(yǎng)的高質(zhì)量勞動(dòng)力聚集在城市，促使城市高精尖產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展。城市的迅速發(fā)展吸引了大量的年輕力壯的普通勞動(dòng)力，勞動(dòng)力資源供給充裕，則對(duì)于發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)提供了良好的條件，于是資金流向該產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)能夠迅速發(fā)展。但須注意的是因普通勞動(dòng)力供給充足導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)一直為買方市場(chǎng)，企業(yè)能夠以較低的成本獲得相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力，勞動(dòng)力資源的充裕供給使企業(yè)缺乏提高效率改進(jìn)的動(dòng)力，沒(méi)有足夠的動(dòng)力改進(jìn)機(jī)械裝備生產(chǎn)以替代勞動(dòng)力生產(chǎn)。

轉(zhuǎn)貼于

而對(duì)于農(nóng)村的發(fā)展則是另一番情形，雖然農(nóng)村勞動(dòng)力涌向城市緩解了農(nóng)村緊張的人多地少的矛盾，但是流動(dòng)的都是年輕力壯的勞動(dòng)力，于是出現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展所必須的勞動(dòng)力也可能出現(xiàn)短缺，農(nóng)村發(fā)展所需要的技術(shù)管理等人才也嚴(yán)重缺乏，這嚴(yán)重影響到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。農(nóng)村產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，農(nóng)村居民收入也無(wú)法持續(xù)提升，城市收入差距擴(kuò)大，人力資源與普通勞動(dòng)力資源往城市流動(dòng)的速度隨之加快。城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)拉大，從勞動(dòng)力的層面上看，是勞動(dòng)力在三大產(chǎn)業(yè)中的比例趨于協(xié)調(diào)，但三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)附加值率和實(shí)際發(fā)展速度卻是不平衡的。

資金供給狀況也將影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?？晒┺r(nóng)村投資的資金一般取決于農(nóng)村的儲(chǔ)蓄，而儲(chǔ)蓄受限于收入水平。農(nóng)村居民收入水平無(wú)法得到較大幅度的持續(xù)增長(zhǎng)使得儲(chǔ)蓄偏低，又由于工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格差價(jià)使得農(nóng)村自我積累能力低下。加上郵政儲(chǔ)蓄的只存不貸模式、國(guó)有銀行多存少貸惜貸致使原本不多的資金流向城市，農(nóng)村發(fā)展所需資金相對(duì)稀缺，且獲取成本相對(duì)較高，于是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到資金障礙。與農(nóng)村相比，城市資金供給充裕，資金的使用成本下降，有利于資金流向技術(shù)、資金密集型產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的演化與發(fā)展。資金供給的差異使得城鄉(xiāng)各行業(yè)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡。

3 城鄉(xiāng)收入差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生影響

前面已經(jīng)討論過(guò)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中城鄉(xiāng)收入差距將促使資源流向?yàn)槌鞘芯用裉崞坊蚍?wù)的部門。部分產(chǎn)業(yè)在充裕的人力、資金等資源供給和較大的需求刺激下，能夠得到較快的升級(jí)，采用新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的多樣化。但僅僅在一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)圈里，對(duì)某一產(chǎn)品的消費(fèi)將會(huì)趨于飽和，而另一方面，由于農(nóng)村居民收入水平偏低，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)難以轉(zhuǎn)移和升級(jí)，于是為城市居民提供的消費(fèi)品與服務(wù)無(wú)法在農(nóng)村大范圍擴(kuò)散。

根據(jù)產(chǎn)品的生命周期理論，在產(chǎn)品的成長(zhǎng)期，城市居民是其主要的消費(fèi)對(duì)象，一般的產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)也是主要是針對(duì)城市消費(fèi)居民。從成長(zhǎng)期過(guò)渡到成熟期的過(guò)程中，企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)，可獲得規(guī)模報(bào)酬遞增的效應(yīng)，前期投入費(fèi)用下降，產(chǎn)品價(jià)格下降，消費(fèi)群體逐漸由城市居民轉(zhuǎn)移到農(nóng)村居民。在有效需求的推動(dòng)下，企業(yè)可以進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，批量生產(chǎn)，降低生產(chǎn)成本，從而進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)村市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。同時(shí)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也逐步上升。在收入差距比較合理的社會(huì)里，消費(fèi)需求的結(jié)構(gòu)也比較合理，產(chǎn)業(yè)的升級(jí)表現(xiàn)得較為平穩(wěn)順暢。產(chǎn)品的擴(kuò)散過(guò)程需要大量的有效需求拉動(dòng)，而在像中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距比較大，城市居民升級(jí)換代下來(lái)的消費(fèi)品，農(nóng)村居民仍無(wú)力購(gòu)買，需求鏈發(fā)生斷裂，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換升級(jí)就不順暢。

產(chǎn)品順利進(jìn)入農(nóng)村市場(chǎng)，亦使得企業(yè)能及時(shí)回籠資金，從而有足夠的動(dòng)力和資金開(kāi)始下一輪的技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)品的升級(jí)換代速度加快，相對(duì)于服務(wù)業(yè)也是如此。產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)平穩(wěn)轉(zhuǎn)移可促進(jìn)新技術(shù)的普及和升級(jí)，但若為城市居民提供消費(fèi)品和服務(wù)難以難于在農(nóng)村較大范圍內(nèi)得到消費(fèi)，這些新技術(shù)的普及和升級(jí)便會(huì)受阻。

多年來(lái)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展積累了大量的生產(chǎn)能力，一方面，大量消費(fèi)品及生產(chǎn)資料是農(nóng)村居民所需要的卻無(wú)能力購(gòu)買，另一方面，城市市場(chǎng)卻已相對(duì)飽和，使得工業(yè)生產(chǎn)能力與市場(chǎng)消化能力相比，形成嚴(yán)重相對(duì)過(guò)剩。工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能的相對(duì)過(guò)剩使整體經(jīng)濟(jì)面臨通貨緊縮的壓力，這不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定成長(zhǎng)。

4結(jié)語(yǔ)

有以上的分析可知，城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生重要的影響，從需求和供給兩方面都不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，影響資源的合理優(yōu)化配置。因此，縮小城鄉(xiāng)收入差距是非常有必要的。雖然目前為刺激內(nèi)需而采取鼓勵(lì)家電下鄉(xiāng)等措施，這些只是治標(biāo)不治本，根本還在于提高農(nóng)村居民的收入。

篇（3）

一、我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀 

中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距是影響中國(guó)貧富差距的主要方面，是決定整體收入差距第一位的因素，根據(jù)以往學(xué)者的研究，其貢獻(xiàn)度在 60%左右。中國(guó)貧富差距的實(shí)質(zhì)是城鄉(xiāng)差距，由于城鄉(xiāng)居民收入分配格局的不斷變化和收入渠道的不斷拓寬，城鄉(xiāng)居民間收入差距不斷擴(kuò)大，富者越富，貧者越貧，收入分配的集中度越來(lái)越高，社會(huì)財(cái)富逐漸向少數(shù)人集中。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，從1990年至2007年，城鄉(xiāng)居民平均收入的絕對(duì)數(shù)差額是逐年擴(kuò)大，從823.9元增長(zhǎng)到9645.4元。而城鄉(xiāng)居民平均收入比例，從1990年至1994年逐漸擴(kuò)大；1994年至2000年又有雖??；2000年至今差距快速擴(kuò)大?？傮w來(lái)看，城鄉(xiāng)居民平均收入差距是擴(kuò)大的，從90年的2.2倍擴(kuò)大到07年的3.32倍，而今年來(lái)差距擴(kuò)大的速度有所增長(zhǎng)，且今后短期趨勢(shì)也是逐步擴(kuò)大的。 

二、城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響 

（一）長(zhǎng)期影響 

城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村的勞動(dòng)力投入和固定資產(chǎn)投資都有顯著的滯后影響。具體分析如下： 

（1）城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)勞動(dòng)力投入增長(zhǎng)率具有滯后的二次函數(shù)關(guān)系。根據(jù)相關(guān)回歸方程得知[2]，隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，農(nóng)村勞動(dòng)力投入增長(zhǎng)率的反應(yīng)會(huì)滯后一期，且在長(zhǎng)期中呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。而且城鄉(xiāng)人均收入比例為3時(shí)是城鎮(zhèn)勞動(dòng)力增長(zhǎng)率由下降到上升的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 

（2）城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投入增長(zhǎng)率有滯后一期的線性關(guān)系。根據(jù)相關(guān)回歸方程得知，隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率增加。 

（二）短期影響 

根據(jù)相關(guān)回歸方程得知[2]，城鄉(xiāng)收入差距和農(nóng)村的勞動(dòng)力投入增長(zhǎng)率和固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率都有沒(méi)有顯著的影響，主要是受系統(tǒng)本身的調(diào)節(jié)作用的影響。 

三、回歸結(jié)果的經(jīng)濟(jì)意義分析 

城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鎮(zhèn)勞動(dòng)力投入增量的影響是，先負(fù)面后正面。在城鄉(xiāng)收入比例為3時(shí)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。也就是超過(guò)3的時(shí)候，城鄉(xiāng)收入差距越大，城鎮(zhèn)勞動(dòng)力投入的越多，有利于城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。而這種影響在短期和長(zhǎng)期中都是明顯的。這種影響在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上也是可以理解的，只有城鄉(xiāng)收入差距達(dá)到一定程度后，農(nóng)村的勞動(dòng)力才會(huì)向城市轉(zhuǎn)移，從而城鎮(zhèn)的就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率才會(huì)增加。 

城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鎮(zhèn)勞動(dòng)力投入增量的影響是正面的，城鄉(xiāng)收入差距的增大會(huì)增加城鎮(zhèn)的固定資產(chǎn)投資，從而資本的投入量也就增加，有利于城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但這種影響是在長(zhǎng)期中反映出來(lái)的，短期內(nèi)并不顯著。 

城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力投入增量的影響是，先負(fù)面后正面。而且對(duì)農(nóng)村的影響要滯后一期。而且這種影響的轉(zhuǎn)折點(diǎn)也是城鄉(xiāng)收入比例為3的點(diǎn)。說(shuō)明，超過(guò)比例為3時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的投入增量也是有正面的作用，只不過(guò)是滯后的影響，可以看出，農(nóng)村勞動(dòng)力投入增量是由城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)帶動(dòng)的。而可決系數(shù)為0.48，表明城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力投入增量只是有一定影響，這種影響在短期內(nèi)不顯著，長(zhǎng)期內(nèi)才有作用。 

城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村固定資產(chǎn)投入增量的影響是正面的，但影響仍然是滯后一期的，而且是在長(zhǎng)期內(nèi)顯著，短期內(nèi)部顯著。 

四、結(jié)束語(yǔ) 

（一）結(jié)論 

綜合勞動(dòng)力投入和固定資產(chǎn)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，結(jié)合城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的不同影響，可以得出以下結(jié)論。 

城鄉(xiāng)收入比例超過(guò)3的時(shí)候，對(duì)城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期影響又著促進(jìn)的作用。而這種促進(jìn)作用，是由于城鄉(xiāng)收入比例擴(kuò)大到一定程度時(shí)，會(huì)是農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，同時(shí)資本的投入也向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。 

城鄉(xiāng)收入比例超過(guò)3的時(shí)候，對(duì)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期影響也有相應(yīng)又著促進(jìn)的作用。但是促進(jìn)作用會(huì)滯后于其對(duì)城鎮(zhèn)的影響，促進(jìn)效果也小于對(duì)城鎮(zhèn)的影響，而且由城鄉(xiāng)收入差距因素引起投資增長(zhǎng)的效果優(yōu)于引起勞動(dòng)力投入的增長(zhǎng)，進(jìn)一步說(shuō)，該因素主要通過(guò)影響投資來(lái)影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。由于是滯后的影響，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展很大程度上是由城鎮(zhèn)帶動(dòng)的。 

城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大會(huì)在絕對(duì)數(shù)上促進(jìn)城鎮(zhèn)和農(nóng)村的各自發(fā)展，但是在相對(duì)數(shù)上也會(huì)反過(guò)來(lái)又拉大城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的差距，使城鄉(xiāng)的貧富差距擴(kuò)大。城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大有著自我維持的效應(yīng)。 

（二）分析的局限性 

本文沒(méi)有考慮技術(shù)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，單單從勞動(dòng)力投入和資本投入的因素考慮。 

分析對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)，僅僅是從經(jīng)濟(jì)量的角度考慮，而沒(méi)有顧及社會(huì)的發(fā)展均衡和公平的因素，以及城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡后會(huì)帶來(lái)的綜合復(fù)雜的社會(huì)影響。 

（三）政策意義 

1、對(duì)“先富帶動(dòng)后富”的檢驗(yàn) 

改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)家改變了基本經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的簡(jiǎn)單的平均主義、平衡發(fā)展的思路，轉(zhuǎn)變?yōu)椴捎霉まr(nóng)業(yè)剪刀差，優(yōu)先發(fā)展工業(yè)，用農(nóng)業(yè)支持工業(yè)，工業(yè)帶動(dòng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展思路。同時(shí)在城鄉(xiāng)發(fā)展模式上，也是采用，農(nóng)村支持城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)帶動(dòng)農(nóng)村[3]。總之是“允許適當(dāng)?shù)呢毟徊罹啵雀粠?dòng)后富，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕”。 

從本文的分析結(jié)果上看，隨著城鎮(zhèn)的優(yōu)先發(fā)展（表現(xiàn)為城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大），城鎮(zhèn)和農(nóng)村都有了很大的發(fā)展，而城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村的帶動(dòng)作用非常顯著，尤其是對(duì)農(nóng)村投資的影響。而我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與這種“先富帶動(dòng)后富，城鎮(zhèn)帶動(dòng)農(nóng)村的發(fā)展”的政策是密切相關(guān)的。 

2、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大 

在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)均快速發(fā)展的同時(shí)，我們也同時(shí)注意到，這種城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距有著自我維護(hù)的機(jī)制，會(huì)自動(dòng)的擴(kuò)大差距。如果沒(méi)有其他因素的干預(yù)，只是靠經(jīng)濟(jì)體自身的發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距會(huì)越來(lái)越大?？紤]到相關(guān)的社會(huì)問(wèn)題時(shí)，政府有必要出臺(tái)相關(guān)政策來(lái)主動(dòng)縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距。 

參考文獻(xiàn)： 

篇（4）

一、引言

自1978年的改革開(kāi)放以來(lái)，浙江的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，GDP總量和GDP年增長(zhǎng)速度都是處于全國(guó)前列，全省人均GDP和人均收入也水漲船高，且水平都處于全國(guó)前列。浙江城鄉(xiāng)居民收入的差距和全國(guó)的形勢(shì)一樣，也呈逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。

二、指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)說(shuō)明

Heston(1994)認(rèn)為，人均GDP數(shù)據(jù)比總量GDP數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤的可能性要低，因?yàn)橐恍┯绊慓DP水平的估計(jì)錯(cuò)誤也影響對(duì)人口的估計(jì),這樣錯(cuò)誤可以被抵消；另外，目前統(tǒng)計(jì)年鑒上關(guān)于收入的數(shù)據(jù)都以人均值來(lái)度量，因此，基于上述兩個(gè)方面的考慮，本文采用人均GDP來(lái)表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，記為PGDP；城鄉(xiāng)收入差距選擇城鎮(zhèn)人均可支配收入和農(nóng)村人均純收入的差值來(lái)表示，記為RD。這個(gè)兩個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)均來(lái)自各期的《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》，樣本區(qū)間為1978年～2006年。值得說(shuō)明的是，實(shí)際分析中的數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)了處理，首先是用浙江省居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（1978年=100）對(duì)PGDP和RD的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了平減，以消除物價(jià)影響；其次，把消除了物價(jià)波動(dòng)影響的數(shù)據(jù)序列再自然對(duì)數(shù)化（LNRD和LNPGDP）后就得到本文分析中的時(shí)間序列了。本文用到的計(jì)量軟件是Eviews3.1。

三、協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

1.直觀分析

序列LNPGDP和LNRD在時(shí)間樣本區(qū)間內(nèi)呈平穩(wěn)且不斷增長(zhǎng)的特征；而一階差分序列LNPGDP和LNRD的變化趨勢(shì)也基本一致。但這種時(shí)間上變化趨勢(shì)并不能證明兩者之間存在必然的因果關(guān)系，必須通過(guò)嚴(yán)格的計(jì)量手段來(lái)檢驗(yàn)。檢驗(yàn)時(shí)間序列的平穩(wěn)性一般采用單位根檢驗(yàn)的方法，具體有ADF單位根檢驗(yàn)法。

2.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)LNPGDP和LNRD是否存在協(xié)整關(guān)系，需對(duì)兩序列進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)。對(duì)于單位根檢驗(yàn)，原假設(shè)是兩個(gè)序列的生成過(guò)程，是帶有漂移趨勢(shì)的單位根過(guò)程，備擇假設(shè)是兩序列分別為白噪聲（White Noise）的生成過(guò)程，遵循隨機(jī)游走的假設(shè)。根據(jù)AIC和SC信息準(zhǔn)則，選取的最大滯后階數(shù)為5。檢驗(yàn)結(jié)果如下表所示，從而LNRD 和LNPGDP都是平穩(wěn)序列，即為單整I(1)過(guò)程，兩序列可能存在協(xié)整關(guān)系。

注：LNRD 和LNPGDP表示一階差分；C表示漂移項(xiàng)；T表示趨勢(shì)，為0則代表檢驗(yàn)中沒(méi)有加入趨勢(shì)項(xiàng)；K代表滯后階數(shù)，下同。

3.協(xié)整檢驗(yàn)

根據(jù)上述單位根的檢驗(yàn)結(jié)果，做出城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整檢驗(yàn)，估計(jì)的協(xié)整方程為：

EC=LnRD-0.944052LnPGDP+0.561397(1)

(26.50105)(-2.17174)

括號(hào)內(nèi)為T統(tǒng)計(jì)值。然后再檢驗(yàn)估計(jì)的協(xié)整方程的殘差是否平穩(wěn)，如果平穩(wěn)則說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整關(guān)系存在。經(jīng)檢驗(yàn)，它們都在5%顯著水平通過(guò)檢驗(yàn)，存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。

4.誤差修正模型

列存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系后，建立關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的誤差修正模型（ECM）為:

LnPGDP=0.086872+0.183477LnRD+0.0824EC(-1) (2)

DW=1.52205

四、簡(jiǎn)要的結(jié)論

1.本文協(xié)整分析的結(jié)果表明，不論是從長(zhǎng)期還是從短期看，浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是影響城鄉(xiāng)收入差距變化的原因，這符合庫(kù)茲涅茨的倒U型假說(shuō)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距關(guān)系的結(jié)論。

2.浙江城鄉(xiāng)收入差距并不是浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，浙江城鄉(xiāng)收入差距在1978年～2006年的29年間里，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。這似乎可以理解，因?yàn)檎憬且粋€(gè)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)的省份，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多的是源自內(nèi)生的增長(zhǎng)模式，而不是像許多其他省市一樣，政策的導(dǎo)向起了很大的作用。

篇（5）

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體而言一直保持在高速增長(zhǎng)的狀態(tài)，并逐漸形成了受到世界關(guān)注的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。但在我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的過(guò)程中，也積累了許多結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題，如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境之間的矛盾、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的矛盾、社會(huì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差距等等[1]。為解決這些矛盾，必須縮小城鄉(xiāng)收入差距，不斷提高勞動(dòng)力質(zhì)量，這樣才能創(chuàng)造更加穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的良性循環(huán)。

一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鄉(xiāng)收入差距與勞動(dòng)力質(zhì)量之間的關(guān)系

大量的研究結(jié)果表明，目前中國(guó)的收入差距主要體現(xiàn)在城鄉(xiāng)收入差距上，特別在20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距不斷加大。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量好壞需要從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果三方面著手，并以此為依據(jù)。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件著手，即國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)的基本狀況；從過(guò)程來(lái)看，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的基本情況；從結(jié)果來(lái)看，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果和社會(huì)福利的變化情況。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提條件是該國(guó)能夠長(zhǎng)期有效的開(kāi)發(fā)和利用國(guó)土范圍內(nèi)的各種有利于創(chuàng)造國(guó)民財(cái)富的自然、人為條件和能力，其代表的是一個(gè)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)包含的各種因素的有機(jī)結(jié)合進(jìn)而形成的一個(gè)整體功能特性。

質(zhì)量高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然是以高質(zhì)量的國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)作為基礎(chǔ)的，而在其中人力資本投資又是決定國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的重要因素。國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力不足，城鄉(xiāng)收入差距加大，必然會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村甚至城鎮(zhèn)居民對(duì)人力資本投資的能力和力度降低，青壯年勞動(dòng)力無(wú)法獲得享受高水平教育、獲得高技能的機(jī)會(huì)，使得農(nóng)村勞動(dòng)力整體處于一個(gè)低水平的狀態(tài)，無(wú)法獲得更高的收入，即分配不均，促使城鄉(xiāng)收入差距加大，從而導(dǎo)致國(guó)家勞動(dòng)力質(zhì)量水平降低。而城鄉(xiāng)收入差距的加大，使得消費(fèi)者的購(gòu)買能力嚴(yán)重失衡，某些消費(fèi)品更加傾向于高收入階層，低收入階層的消費(fèi)受到抑制，進(jìn)而抑制了社會(huì)的總消費(fèi)需求，不利于經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)快速增長(zhǎng)。而目前隨著中國(guó)社會(huì)老齡化的加劇，社會(huì)福利逐漸減少，青壯年工作壓力加大[2]。收入分配不合理矛盾的加劇也會(huì)影響國(guó)民分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的果實(shí)，從而通過(guò)各種機(jī)制和渠道抑制經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。由此，進(jìn)行人力資本投資，提高勞動(dòng)力質(zhì)量水平便成為改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的關(guān)鍵問(wèn)題之一。

二、如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鄉(xiāng)收入差距與勞動(dòng)力質(zhì)量之間的平衡

（一）提升勞動(dòng)力質(zhì)量水平

目前，中國(guó)正處于發(fā)展階段，此時(shí)正是教育經(jīng)費(fèi)相對(duì)于人均收入水平來(lái)說(shuō)較高的階段，當(dāng)城鄉(xiāng)收入擴(kuò)大時(shí)，低收入家庭面臨的教育經(jīng)費(fèi)問(wèn)題更加嚴(yán)峻，致使低收入家庭的孩子喪失接受高等教育的機(jī)會(huì)，即降低各級(jí)教育的入學(xué)率，進(jìn)而降低全社會(huì)的畢業(yè)生文化水平。要想解決該問(wèn)題，除了縮減城鄉(xiāng)收入差距、完善社會(huì)分配制度之外，還需加大對(duì)國(guó)民教育事業(yè)的投入力度，在國(guó)家經(jīng)費(fèi)投入的條件下，吸納社會(huì)公益資金，用于國(guó)家的教育事業(yè)，針對(duì)特困地區(qū)可大力發(fā)展職業(yè)教育，依靠教育手段不斷提升勞動(dòng)力的整體質(zhì)量水平。而各高等教育學(xué)府應(yīng)當(dāng)沿襲當(dāng)前使用的特招方式：向特困地區(qū)分配特定的招生名額，給予當(dāng)?shù)貙W(xué)生求學(xué)的機(jī)會(huì)；向特困地區(qū)分配特定名額，進(jìn)行定向培養(yǎng)等。但在擴(kuò)大教育范圍的同時(shí)還需注意教育工作的質(zhì)量，不可盲目追尋數(shù)量而忽略質(zhì)量。

（二）縮減城鄉(xiāng)收入差距

縮短城鄉(xiāng)收入差距需要從完善分配制度、完善社會(huì)福利制度（加大社會(huì)保障支出）、二次元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化等方面著手。當(dāng)然，福利方面的改善不能僅僅著眼于整體層面的分布，還應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的果實(shí)在社會(huì)中的分配情況。但若從整體來(lái)看，整個(gè)社會(huì)的福利水平都得到了提高，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平卻降低，這樣的福利結(jié)構(gòu)也是不合理的。而就目前中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)狀而言，縮短收入差距還需注意治清廉的角度，嚴(yán)格按照法律要求對(duì)貪污受賄的行為進(jìn)行處罰，還政治一個(gè)干凈、純潔的面貌。需要構(gòu)建真正為人民服務(wù)的政府，培養(yǎng)真正的人民公仆，只有這樣才能切實(shí)將教育、福利等社會(huì)民生事務(wù)處理好[3]。

（三）明確經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)

人是發(fā)展的主體，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)者和成果享用者，其目的在于為人類提供更好的生存環(huán)境，提升自身生活水平，優(yōu)化基本生活條件。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)同時(shí)，不能以某些人的利益為中心，而應(yīng)兼顧各方面發(fā)展的均衡，不能為了某地的發(fā)展而舍棄某一方的利益。從發(fā)展的實(shí)質(zhì)來(lái)看，追求高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才能為人類提供更好的生存條件，更有利于實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值。而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中需要對(duì)收入差距進(jìn)行控制，適量的收入差距有助于激發(fā)人們的生產(chǎn)意識(shí)，提升勞動(dòng)生產(chǎn)力，但過(guò)大的收入差距反而會(huì)抑制國(guó)民的生產(chǎn)積極性。

三、結(jié)論

由上述可知，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況下，城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系時(shí)負(fù)相關(guān)，即城鄉(xiāng)收入差距越大，越不利于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長(zhǎng)。成長(zhǎng)收入的不斷增加不僅不利于全國(guó)人民共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的果實(shí)，而且通過(guò)勞動(dòng)力質(zhì)量水平資質(zhì)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，加劇社會(huì)矛盾。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展目標(biāo)來(lái)看，必須在初次分配與二次分配中重點(diǎn)關(guān)注收入的平等分配問(wèn)題，正視利益沖突之間的轉(zhuǎn)化問(wèn)題，不斷推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

篇（6）

中圖分類號(hào)： F224 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI編號(hào)： 10.14025/ki.jlny.2015.22.099

城鄉(xiāng)收入差距一直以來(lái)都是我國(guó)政府關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)收入的差距不僅沒(méi)有縮小，反而不斷拉大，而出現(xiàn)這種現(xiàn)象的背景，還包括我國(guó)的財(cái)政分權(quán)。在這背后，到底有著怎樣的關(guān)系，值得我們進(jìn)行深入研究。

1 財(cái)政分權(quán)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系

所謂財(cái)政分權(quán)，主要是指財(cái)政權(quán)力從中央向地方的轉(zhuǎn)移，財(cái)政分權(quán)后，地方政府可以自行對(duì)本地的財(cái)政資源進(jìn)行合理配置。即地方政府可以自行決定將財(cái)政收入分配到經(jīng)濟(jì)發(fā)展中、文化建設(shè)中、衛(wèi)生事業(yè)中，或者投入到城市建設(shè)、投入到農(nóng)業(yè)發(fā)展，所有這些都要求地方政府根據(jù)本地實(shí)際情況進(jìn)行財(cái)政分配。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，財(cái)政分權(quán)后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度變快，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度也加快了。這與當(dāng)?shù)卣畬?duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的財(cái)政投入有著一定的關(guān)系。但是，根據(jù)我們對(duì)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)的調(diào)查顯示，我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距并沒(méi)有縮小。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，城鄉(xiāng)收入反而逐漸拉大，在這樣的背景后面，到底有著怎樣的關(guān)系呢？

財(cái)政分權(quán)能夠促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這是毋庸置疑的。而促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，需要地方政府加大對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的財(cái)政投入。與此同時(shí)，要保證對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的投入力度。投入力度越大，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)速度增長(zhǎng)得越快，城鄉(xiāng)收入的差距才會(huì)越小。雖然進(jìn)行了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)投入，也促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但是，卻更大程度上加大了城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展力度，這樣只會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距。

2 政策建議

我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而不斷拉大，與財(cái)政分權(quán)有著一定的聯(lián)系。只有做好財(cái)政分權(quán)、地方政府做好財(cái)政分配、盡可能地增加對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投入力度、加大地方政府的農(nóng)業(yè)財(cái)政支出，才能夠逐漸縮小城鄉(xiāng)的收入差距。

很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，我國(guó)政府倡導(dǎo)先富帶動(dòng)后富，農(nóng)村補(bǔ)給城市，追求城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而忽視了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在施行財(cái)政分權(quán)后，地方政府也沒(méi)有意識(shí)到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入逐漸拉大。雖然近年來(lái)地方政府加大了對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投入力度，但是卻沒(méi)能縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距?？梢?jiàn)，地方政府對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的財(cái)政支出力度是明顯不足的。要解決這一現(xiàn)狀，地方政府必須加快農(nóng)村建設(shè)，增加農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的投入力度，增加財(cái)政支農(nóng)支出。盡可能擴(kuò)大農(nóng)業(yè)支出在政府財(cái)政總支出中的比重，這樣才能夠一步步地促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而縮小農(nóng)村與城市之間的收入差距。

雖然目前我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在不斷增長(zhǎng)，但是，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度低于城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，這是導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的背景下依然不斷拉大距離的最主要原因。而導(dǎo)致這一問(wèn)題出現(xiàn)的關(guān)鍵因素，就在于地方政府雖然實(shí)現(xiàn)了財(cái)政分權(quán)，卻對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不夠重視。雖然已經(jīng)加大了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的投入力度，但是與對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的投入力度相比，還是比較低。既然已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了財(cái)政分權(quán)，地方政府就要發(fā)揮出財(cái)政分權(quán)的優(yōu)勢(shì)，盡可能收集地方信息，將財(cái)政進(jìn)行合理配置。尤其是要密切關(guān)注地方之間的城鄉(xiāng)收入差距。在具體操作過(guò)程中，要盡可能實(shí)行政策傾斜，照顧農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在財(cái)政投入方面，要保證足夠的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展財(cái)政經(jīng)費(fèi)，真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而不是表面的相較于以前的增加農(nóng)業(yè)收入。只有農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度大于或等于城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，才能是真正意義上的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。地方政府要加大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的投入力度，包括對(duì)地區(qū)加大扶持力度，對(duì)貧困人口進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼，對(duì)農(nóng)民進(jìn)行務(wù)農(nóng)補(bǔ)貼，并且要大力投入農(nóng)村教育經(jīng)費(fèi)的力度，加快農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，盡可能在生活條件上縮小城鄉(xiāng)差距，讓每一位農(nóng)民都能夠切切實(shí)實(shí)感受到我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的好處。除了改善生活條件，地方政府要結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民謀福利、謀出路。比如發(fā)展適合當(dāng)?shù)丨h(huán)境的生態(tài)養(yǎng)殖業(yè)、發(fā)展水果種植業(yè)、發(fā)展藥材種植業(yè)、香菇種植業(yè)等等。只有找準(zhǔn)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的出路，才能真正實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

3 結(jié)語(yǔ)

城鄉(xiāng)收入差距在很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中需要解決的重要問(wèn)題，這是歷史發(fā)展遺留下來(lái)的問(wèn)題，并且它將還會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。雖然財(cái)政分權(quán)在一定程度上促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使我國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，但并沒(méi)有緩解城鄉(xiāng)之間的收入差距。要解決這一問(wèn)題，必須加大地方政府對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投入力度，為農(nóng)民找到發(fā)展的出路，這才能從根本上解決城鄉(xiāng)收入差距的問(wèn)題，以促進(jìn)我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1]李雪松，冉光和.財(cái)政分權(quán)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，（01）.

篇（7）

內(nèi)容摘要：基于我國(guó)1978-2012年的數(shù)據(jù)分析可知，收入差距系統(tǒng)內(nèi)部存在著自動(dòng)穩(wěn)定的機(jī)制，當(dāng)遇到內(nèi)生變量的沖擊時(shí)，收入差距最終會(huì)穩(wěn)定在初始水平上。因此，要縮小城鄉(xiāng)收入差距，需要有持續(xù)不斷的刺激機(jī)制，制定向農(nóng)村傾斜的長(zhǎng)期有效的收入分配政策，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)全方位平等。基于此，本文對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、教育發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行分析，以期為解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 教育發(fā)展 城鎮(zhèn)化 城鄉(xiāng)收入差距

問(wèn)題的提出

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、教育業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程，使得我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)日趨嚴(yán)重。這不僅僅關(guān)系到社會(huì)公平問(wèn)題，也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率的損失，甚至影響社會(huì)穩(wěn)定。因此，解決我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題、縮小城鄉(xiāng)差距已經(jīng)成為政府與經(jīng)濟(jì)學(xué)者、社會(huì)學(xué)者面臨的重大課題。

自劉易斯（1954）首次提出發(fā)展中國(guó)家二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論模型后，中外經(jīng)濟(jì)學(xué)者不斷地對(duì)二元結(jié)構(gòu)問(wèn)題進(jìn)行了有益的探索。Simon Kuznets（1955）提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配關(guān)系的“倒U假說(shuō)”。黃（2011）認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，人口遷移有助于農(nóng)民向城市的集聚，有助于縮小收入差距。傅振邦等（2012）認(rèn)為，城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距都具有長(zhǎng)期的正沖擊效應(yīng)，而城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城市化沒(méi)有明顯的沖擊效應(yīng)。龍翠紅（2011）認(rèn)為，收入不均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有抑制作用，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又反過(guò)來(lái)會(huì)縮小收入差距；收入分配差距導(dǎo)致教育不平等，但教育不平等的改進(jìn)卻不能改善收入分配差距。中外學(xué)者的這些這些結(jié)論雖然有一定的借鑒意義，但要應(yīng)用于我國(guó)實(shí)踐，缺陷也比較明顯。因此，有必要進(jìn)一步明晰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化和教育發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，為解決我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題提供理論依據(jù)。

模型構(gòu)建與實(shí)證分析

（一）分析方法、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、教育發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，可以借助VAR模型。為解決非平穩(wěn)變量的偽回歸問(wèn)題，Granger提出了協(xié)整思想：如果各變量之間有著長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，即這些變量之間是協(xié)整的，那么，就可使用經(jīng)典回歸模型方法來(lái)建立回歸模型。在選取計(jì)量指標(biāo)時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)選擇人均GDP，人均GDP剔除了人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，與城鄉(xiāng)收入差距一樣是人均指標(biāo)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在城鄉(xiāng)有所差別，從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的變化。城鎮(zhèn)化指標(biāo)用我國(guó)城市人口占總?cè)丝诘谋壤齺?lái)衡量，城鎮(zhèn)化使得部分農(nóng)村居民轉(zhuǎn)化成城鎮(zhèn)居民，并對(duì)收入差距產(chǎn)生影響。我國(guó)教育發(fā)展為社會(huì)發(fā)展提供了大量人才，人才流向影響著城鄉(xiāng)居民收入，從而對(duì)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。但準(zhǔn)確完整衡量教育發(fā)展的全部?jī)?nèi)容是不可能的，所以，只能選用代表性指標(biāo)。高校畢業(yè)生可以看作是教育業(yè)的產(chǎn)出，因此，使用每萬(wàn)人中畢業(yè)生人數(shù)來(lái)衡量教育發(fā)展。收入差距用城市居民人均可支配收入超過(guò)農(nóng)村居民人均純收入的倍數(shù)計(jì)算，計(jì)算公式是：城鄉(xiāng)收入差距=（城市居民人均可支配收入-農(nóng)村居民人均純收入）÷農(nóng)村居民人均純收入。為了研究方便，用IT表示收入差距，即城市居民人均可支配收入超過(guò)農(nóng)村居民人均純收入的倍數(shù)；用GP表示我國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，即人均GDP；教育發(fā)展用SG表示，即每萬(wàn)人中的畢業(yè)生人數(shù)，單位為人；城鎮(zhèn)化水平用U表示。為了消除價(jià)格因素的影響，所有價(jià)值指標(biāo)都用1978年零售商品定基價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減，再對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換，以消除可能存在的異方差性，分別用原符號(hào)在前面加ln表示。指標(biāo)數(shù)據(jù)源于《中國(guó)省統(tǒng)計(jì)年鑒》，數(shù)據(jù)取值范圍為1987-2012年。

（二）序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)

VAR模型可以用于預(yù)測(cè)和分析隨機(jī)擾動(dòng)對(duì)系統(tǒng)構(gòu)成的動(dòng)態(tài)沖擊：沖擊的大小、正負(fù)及持續(xù)時(shí)間，適用于處理多個(gè)相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的分析與預(yù)測(cè)。但該模型建立在一定的假設(shè)條件的基礎(chǔ)之上，所以，需要對(duì)文章中所使用的數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的檢驗(yàn)。首先需要對(duì)文章涉及的各時(shí)間序列做單位根檢驗(yàn)。選用SIC準(zhǔn)則，并自動(dòng)選擇滯后期。用ADF法對(duì)各時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，由檢驗(yàn)結(jié)果可知（見(jiàn)圖1），雖然lnIT、lnGP、lnSG和lnU都不是平穩(wěn)時(shí)間序列，但其一階差分DlnIT、DlnGP、DlnSG和DlnU在99%的置信水平下是平穩(wěn)的，都是一階單整序列。上述各變量經(jīng)過(guò)一階差分后的變量是平穩(wěn)的，說(shuō)明其一階差分時(shí)間序列的某種線形組合也可能是平穩(wěn)的，所以，這些變量之間有可能會(huì)存在著協(xié)整關(guān)系。用Johansen的極大似然法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，從檢驗(yàn)結(jié)果可知，lnIT、lnGP、lnSG和lnU不存在協(xié)整方程的原假設(shè)在0.95的置信水平下被拒絕，而存在2個(gè)協(xié)整方程的原假設(shè)在95%的置信水平下被接受。結(jié)合上文中的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果可知，在95%的置信水平下，變量lnIT、lnGP、lnSG和lnU之間存在一種長(zhǎng)期均衡關(guān)系，這種長(zhǎng)期均衡關(guān)系使得變量的任何短期偏離都會(huì)因?yàn)閰f(xié)整而回到長(zhǎng)期均衡狀態(tài)上來(lái)。

（三）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、教育發(fā)展、城鎮(zhèn)化與收入差距的VAR模型檢驗(yàn)

為建立VAR模型，需要先確定滯后期p。用e-views7計(jì)算得到AIC與SC隨滯后期的變化量，選擇SC最小且AIC最小作為滯后期，所以確定滯后期p=5，建立VAR（5）模型。該模型檢驗(yàn)指標(biāo)：R2=0.9974，Adj. R2=9918，F(xiàn)=175.55，AIC=-3.8763，SC=-2.8955。

該方程的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。由表1可知，lnGP、lnSG和lnU不是lnIT的Granger原因均被拒絕，且lnGP、lnSG和lnU同時(shí)不是lnIT的Granger原因也被拒絕，這說(shuō)明lnGP、lnSG和lnU都是lnIT 的Granger原因，lnGP、lnSG和lnU同時(shí)也是lnIT的Granger原因。

為了驗(yàn)證模型的穩(wěn)定性，本文運(yùn)用eviews7軟件計(jì)算該模型特征方程的特征根的倒數(shù)絕對(duì)值，如圖1所示，特征根倒數(shù)的模都小于1，都在單位圓內(nèi)。這說(shuō)明該模型是穩(wěn)定的。為了進(jìn)一步分析政策時(shí)滯問(wèn)題，可以分析該模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)。為了避免正交脈沖響應(yīng)函數(shù)Cholesky分解的結(jié)果嚴(yán)格依賴于模型中變量的次序的缺點(diǎn)，文章采用由Koop等（1996）提出的廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)，并選取考查期為滯后30期。由于要研究的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、教育發(fā)展、城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，所以只列出其它變量對(duì)收入差距的響應(yīng)函數(shù)。該模型的廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)如圖2所示。

圖2描述的是城鄉(xiāng)收入差距對(duì)各內(nèi)生變量一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差信息沖擊的響應(yīng)函數(shù)，從收入差距對(duì)自身的響應(yīng)來(lái)看，收入差距對(duì)自身一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差信息沖擊的響應(yīng)在第1-2期略有下降后，然后迅速上升，到第3期達(dá)到最高點(diǎn)后開(kāi)始下降，并在第5期達(dá)到極低點(diǎn)，完成第一個(gè)周期，第二個(gè)周期明顯變緩變長(zhǎng)，就其響應(yīng)來(lái)說(shuō)，有逐漸減弱的趨勢(shì)?？傮w上來(lái)講，收入差距對(duì)自身信息的響應(yīng)開(kāi)始時(shí)有迅速擴(kuò)大的趨勢(shì)，然后逐漸減弱，最終逐漸趨近于零。從城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的響應(yīng)來(lái)看，收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一個(gè)負(fù)向標(biāo)準(zhǔn)差新息沖擊的響應(yīng)在第2期就達(dá)到最高點(diǎn)，然后開(kāi)始下降，第5期達(dá)到最低點(diǎn)。從總體來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一個(gè)負(fù)向沖擊開(kāi)始時(shí)會(huì)使得城鄉(xiāng)收入差距更大程度的減少，但最終其響應(yīng)趨向于零?？赡茉蚴墙?jīng)濟(jì)的萎縮，對(duì)城市居民的影響更大，但這種影響不會(huì)是永久的。從城鄉(xiāng)收入差距對(duì)教育發(fā)展的響應(yīng)來(lái)看，收入差距對(duì)教育發(fā)展一個(gè)負(fù)向標(biāo)準(zhǔn)差信息沖擊的響應(yīng)非常強(qiáng)烈，到第3期后其響應(yīng)開(kāi)始減弱且變緩，最終趨向于零。這說(shuō)明教育發(fā)展開(kāi)始時(shí)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。可能原因之一是教育培養(yǎng)出來(lái)的人才更多的是留在城市，成為收入較高的群體，拉大了城鄉(xiāng)收入差距；由于比較優(yōu)秀的人員很難留在農(nóng)村，造成城鄉(xiāng)人口素質(zhì)二元結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步導(dǎo)致收入差距的擴(kuò)大，甚至造成了這樣一種事實(shí)：農(nóng)民投資為城市輸送更多的人才，為城市造福。之二是城鎮(zhèn)居民享有更優(yōu)越的教育條件，從而使得他們走向社會(huì)后具有更高的工資收入。之三是同樣多的教育費(fèi)用（如學(xué)費(fèi)、學(xué)生伙食費(fèi)等）的支出，對(duì)于農(nóng)村居民而言教育費(fèi)用占有收入中的比例要比城鎮(zhèn)居民大得多，如果在2011年學(xué)生開(kāi)支增加115元（按1978年不變價(jià)格計(jì)算），它將占農(nóng)民人均純收入的10%，而對(duì)于城鎮(zhèn)居民而言卻只占人均可支配收入的3.5%，這也是一種不平等。但從長(zhǎng)期來(lái)講，其響應(yīng)趨向于零。從城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鎮(zhèn)化的響應(yīng)來(lái)看，收入差距對(duì)城鎮(zhèn)化一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差信息沖擊的響應(yīng)在前兩期響應(yīng)非常強(qiáng)烈，并在第3期達(dá)到極高點(diǎn)，以后逐漸變得平緩，并最終趨向于零。這說(shuō)明城鎮(zhèn)化開(kāi)始時(shí)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，但從長(zhǎng)期來(lái)講，其響應(yīng)也趨向于零。

從該模型整體來(lái)看，收入差距對(duì)各內(nèi)生變量的沖擊開(kāi)始時(shí)的響應(yīng)都是強(qiáng)烈的，但最終都會(huì)趨向于零。這說(shuō)明該經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部存在著自動(dòng)穩(wěn)定的機(jī)制，當(dāng)遇到內(nèi)生變量的沖擊時(shí)，雖然收入差距開(kāi)始時(shí)會(huì)有較大的波動(dòng)，但最終會(huì)穩(wěn)定在初始水平上。該模型從另一個(gè)方面說(shuō)明，要縮小城鄉(xiāng)收入差距，需要有持續(xù)不斷的刺激。

結(jié)論與政策建議

由上面分析可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、教育發(fā)展、城鎮(zhèn)化都是城鄉(xiāng)收入差距的Granger原因。城鄉(xiāng)收入差距對(duì)自身城市化一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差信息沖擊的響應(yīng)開(kāi)始時(shí)都是強(qiáng)烈的，在短期與中期內(nèi)都會(huì)引起城鄉(xiāng)收入差距的惡化，但在長(zhǎng)期，其響應(yīng)會(huì)逐漸消失。從城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和教育發(fā)展的沖擊的響應(yīng)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和教育發(fā)展的負(fù)向沖擊在短期和中期內(nèi)會(huì)縮小收入差距，但在長(zhǎng)期，其響應(yīng)也會(huì)逐漸消失。從該模型整體來(lái)看，收入差距對(duì)自身及其它各內(nèi)生變量沖擊的響應(yīng)開(kāi)始時(shí)都是強(qiáng)烈的，但最終都會(huì)趨向于零。這說(shuō)明該經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部存在著自動(dòng)穩(wěn)定機(jī)制，當(dāng)遇到內(nèi)生變量沖擊時(shí)，收入差距雖然開(kāi)始時(shí)會(huì)有波動(dòng)較大，但最終會(huì)穩(wěn)定在初始水平上。因此，要縮小城鄉(xiāng)收入差距，需要有持續(xù)不斷的刺激機(jī)制，要制定向農(nóng)村傾斜的長(zhǎng)期有效的收入分配政策；加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，推進(jìn)農(nóng)村生活保障體系建設(shè)，努力增加農(nóng)民收入，保證農(nóng)村農(nóng)民生活水平的提高；要努力實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)教育平等，鼓勵(lì)大學(xué)生積極投入到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)中去，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)；在全面推進(jìn)城鎮(zhèn)化時(shí)，必須摒棄以中心城市為依托的城市化道路，選擇適合我國(guó)、有利于解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問(wèn)題的小城鎮(zhèn)化道路?？傊?，解決我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題，必須立足于我國(guó)實(shí)際情況，充分發(fā)揮政府部門在收入分配中的調(diào)節(jié)功能，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，正確處理好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、教育發(fā)展、城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，提高農(nóng)村居民的素質(zhì)，改善農(nóng)村生存環(huán)境，切實(shí)解決農(nóng)民的實(shí)際困難，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、政治、教育、社會(huì)文化等全方位平等。

參考文獻(xiàn)：

篇（8）

城鄉(xiāng)居民收入差距在世界各國(guó)工業(yè)化過(guò)程中長(zhǎng)期存在是不爭(zhēng)的事實(shí)，只要存在工業(yè)和農(nóng)業(yè)兩大產(chǎn)業(yè)部門，其收入就一定存在差距，歐美、東亞國(guó)家都是如此。我國(guó)現(xiàn)階段城鄉(xiāng)間的收入差距已經(jīng)成了社會(huì)穩(wěn)定的隱患，必須予以重視并加以解決。因此，通過(guò)政府的努力來(lái)平抑城鄉(xiāng)居民收入差距，應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)政府的明智選擇。

黨的十六大提出了“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，增加農(nóng)民收入，是全面建設(shè)小康社會(huì)的重大任務(wù)?！边@個(gè)重犬戰(zhàn)略決策是黨針對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)形成的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)阻礙城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。削弱了農(nóng)業(yè)、傷害了農(nóng)民這一深刻教訓(xùn)提出來(lái)的，是縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的重大戰(zhàn)略決策。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的戰(zhàn)略為解決我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距提供了總政策，要實(shí)現(xiàn)發(fā)展好農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，建設(shè)好農(nóng)民家園，讓農(nóng)民過(guò)上寬裕生活的目標(biāo)。應(yīng)該由諸多具體的政策來(lái)保障。

一、加大對(duì)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的財(cái)政轉(zhuǎn)移力度

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下。農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性和它在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要地位客觀上要求國(guó)家財(cái)政加大對(duì)農(nóng)業(yè)的投資力度，支持那些投資大、周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)高、外在效益顯著的項(xiàng)目，以彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中的缺陷，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證明，支持與保護(hù)農(nóng)業(yè)，政府除了給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)以良好寬松的環(huán)境政策外，重要的是給予農(nóng)業(yè)財(cái)政資金的支持?？v觀世界各國(guó)持久的財(cái)政投入，使其農(nóng)業(yè)的發(fā)展保持在適合的水平和規(guī)模上。是許多國(guó)家長(zhǎng)期共同的目標(biāo)。

我國(guó)的國(guó)情也決定了政府始終是農(nóng)業(yè)投入的重要渠道，而財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)的支出則是政府支農(nóng)的重要手段。政府應(yīng)采取有效措施。堅(jiān)持對(duì)農(nóng)業(yè)的“多予、少取、放活”的方針，逐步提高財(cái)政支農(nóng)支出的比重。財(cái)政預(yù)算要優(yōu)先保證農(nóng)業(yè)支出，并適當(dāng)安排一些中短期支農(nóng)?？?。中央政府要盡快完善國(guó)家宏觀調(diào)控手段和政策措施，規(guī)范和引導(dǎo)地方財(cái)政的支農(nóng)行為。對(duì)于國(guó)家財(cái)政支農(nóng)資金的投資重點(diǎn)應(yīng)有所側(cè)重，針對(duì)我國(guó)的國(guó)情和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際狀況，農(nóng)業(yè)財(cái)政的投資方向應(yīng)是支持農(nóng)田水利、交通、通信、農(nóng)村電網(wǎng)、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、國(guó)土整治等農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣。這些項(xiàng)目是風(fēng)險(xiǎn)大、投資經(jīng)濟(jì)效益低，但卻對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展起著保護(hù)性、開(kāi)發(fā)性或有示范效益的項(xiàng)目，是其他農(nóng)業(yè)投資主體所難以承擔(dān)的。

此外，國(guó)家應(yīng)改變其在農(nóng)村公共物品提供上長(zhǎng)期缺位的局面，義不容辭地承擔(dān)起投資主體的角色，建立中央、省、市、縣“四位一體”的農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給格局。加大對(duì)農(nóng)村公共物品的投資，解決農(nóng)村地區(qū)教育、醫(yī)療、社會(huì)保障、自來(lái)水、通訊、廣播電視等問(wèn)題，盡可能提供城鄉(xiāng)一體化公共產(chǎn)品，改善農(nóng)村居民的生活條件，使農(nóng)村居民享受平等韻國(guó)民待遇。

二、統(tǒng)―城鄉(xiāng)稅制體系，強(qiáng)化稅收調(diào)節(jié)，切實(shí)減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)

在以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主配置社會(huì)資源的國(guó)家中，稅收杠桿的作用極其重要，諸如美國(guó)、西歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐證明，稅收杠桿作用發(fā)揮得好，會(huì)很好地調(diào)節(jié)收入差距，限制貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。在初次分配當(dāng)中，國(guó)家應(yīng)該遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，鼓勵(lì)人們合法追求高收入，但在稅收杠桿的使用過(guò)程中，則應(yīng)縮小高收入者與低收入者之間差距。目前我國(guó)稅收體系還不完善，稅收調(diào)節(jié)收入分配的功能還投有完全體現(xiàn)，因此要完善稅收制度，加大稅收調(diào)節(jié)力度。充分發(fā)揮稅收杠桿在縮小高收入者與低收入者之間差距的作用。

近幾年全國(guó)各省相繼宣布取消農(nóng)業(yè)稅。這在一定程度上減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，但是這并不意味著農(nóng)民從此不再納稅了，國(guó)家不再對(duì)農(nóng)村征稅了。取消農(nóng)業(yè)稅只是取消了針對(duì)農(nóng)民的歧視性稅收制度，還農(nóng)民無(wú)差別的國(guó)民待遇。無(wú)差別的國(guó)民待遇意味著農(nóng)村居民要像城市居民一樣承擔(dān)公共物品的供給成本，作為國(guó)家的公民，農(nóng)民仍承擔(dān)著納稅的義務(wù)。取消農(nóng)業(yè)稅以后，農(nóng)民仍然存在著一部分流轉(zhuǎn)稅、所得稅的負(fù)擔(dān)。黨的十六大提出了“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的戰(zhàn)略部署，十六屆三中全會(huì)又提出了“創(chuàng)造條件，逐步統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制”的新思路。因此。建立統(tǒng)一的稅制是我國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的要求，是統(tǒng)一的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。在取消農(nóng)業(yè)稅的基礎(chǔ)上，堅(jiān)決取締各種不合理的收費(fèi)，取消鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府直接向農(nóng)民收費(fèi)的權(quán)力，規(guī)范政府收入體系。建立以土地使用稅、增值稅和所得稅為主的農(nóng)村稅收體系，并將其納入城鄉(xiāng)統(tǒng)一的稅制體系之內(nèi)，由稅務(wù)部門統(tǒng)一征收。除了按照“統(tǒng)一稅法、公平稅負(fù)、簡(jiǎn)化稅制”的原則取消一切針對(duì)農(nóng)業(yè)的歧視性稅制外，還應(yīng)遵循國(guó)際慣例，借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)實(shí)行優(yōu)惠的增值稅政策、優(yōu)惠的所得稅政策的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者采取稅收優(yōu)惠或減負(fù)政策。

三、發(fā)展農(nóng)村教育，保證教育公平

縮小城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收不僅需要國(guó)家和社會(huì)的幫助，更要依靠農(nóng)民自身素質(zhì)的提高。要想從根本上解決城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大問(wèn)題就必須要實(shí)現(xiàn)農(nóng)民內(nèi)在知識(shí)、能力、素質(zhì)的提高，而這一切都要取決于教育。

首先。加大對(duì)農(nóng)村義務(wù)教育的投人，實(shí)現(xiàn)真正的免費(fèi)義務(wù)教育。要重新調(diào)整并明確各級(jí)政府的基礎(chǔ)教育責(zé)任，根據(jù)各地的財(cái)政和經(jīng)濟(jì)狀況制定合理的分擔(dān)比列，減輕縣、鄉(xiāng)級(jí)政府對(duì)農(nóng)村義務(wù)教育的投資責(zé)任，大幅度地增加中央和省級(jí)政府的義務(wù)教育負(fù)擔(dān)比例，使中央財(cái)政和省級(jí)政府成為轉(zhuǎn)移支付的主體。目前各地已經(jīng)初步建立了“明確各級(jí)責(zé)任、中央地方分擔(dān)、經(jīng)費(fèi)省級(jí)統(tǒng)籌、管理以縣為主”的新機(jī)制。在明確各級(jí)政府在義務(wù)教育中的投資責(zé)任后，要改善財(cái)政教育支出結(jié)構(gòu)。調(diào)整基礎(chǔ)教育、中等教育與高等教育的投資比例，加大對(duì)基礎(chǔ)教育的投資力度，適當(dāng)壓縮高等教育所占比例，改變重高等教育輕基礎(chǔ)教育、重非義務(wù)教育輕義務(wù)教育的不合理狀況。

其次，職業(yè)教育及成人教育對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，構(gòu)建和諧社會(huì)來(lái)講至關(guān)重要。在夯實(shí)農(nóng)村基礎(chǔ)教育的基礎(chǔ)上，針對(duì)農(nóng)村的實(shí)際情況可以采取靈活多樣的方式大力發(fā)展農(nóng)村中高等職業(yè)教育和成人教育，并舉辦各種短期專業(yè)培訓(xùn)，形成高中教育、中等高等職業(yè)教育和短期專業(yè)培訓(xùn)有機(jī)結(jié)合的完整的農(nóng)村教育體系。農(nóng)村的職業(yè)教育、成人教育不應(yīng)該僅僅是培養(yǎng)傳統(tǒng)的勞動(dòng)者和傳播農(nóng)業(yè)勞作技能，而是要培育有文化、懂技術(shù)、會(huì)經(jīng)營(yíng)的新型農(nóng)民，還要培養(yǎng)全面發(fā)展、適應(yīng)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的人才，不僅能在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域就業(yè)，而且能夠在非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域就業(yè)。

四、改革戶籍制度，消除城鄉(xiāng)壁壘，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的合理轉(zhuǎn)移，增加農(nóng)民收入

國(guó)外一些現(xiàn)代化國(guó)家工業(yè)化和城市化的理論與實(shí)踐都說(shuō)明了農(nóng)村勞動(dòng)力大規(guī)模從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，從農(nóng)村走向城市是工業(yè)化的需要和必然結(jié)果。因此，突破城鄉(xiāng)分割的二元結(jié)構(gòu)的藩籬，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力自由流動(dòng)已成為必然。

要在體制上解決勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力自由流動(dòng)。我們的政策應(yīng)該是能夠消除現(xiàn)存的勞動(dòng)力市場(chǎng)，形成一個(gè)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)，能夠使農(nóng)民有更多的進(jìn)城機(jī)會(huì)，有更多的在城市找到工作的機(jī)會(huì)。而且是一個(gè)平等的就業(yè)和公平的收入待遇機(jī)會(huì)。中國(guó)有著豐富的勞動(dòng)力資源，特別是在農(nóng)村，有大量的剩余勞動(dòng)力，要將他們轉(zhuǎn)移到城市，在城市中提供就業(yè)機(jī)會(huì)，消化農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，戶籍應(yīng)該重新確定自己的角色，應(yīng)該轉(zhuǎn)變成記錄公民的基本信息。表明農(nóng)民合法身份的載體，國(guó)家掌控國(guó)民基本信息和人口狀況的工具，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展提供最基本的數(shù)據(jù)。戶籍制度的管理功能必須是價(jià)值中立的。必須以確定事實(shí)為最基本的原則，真正做到為經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展服務(wù)，為公共事務(wù)服務(wù)。因此。戶籍制度改革的首要目標(biāo)是保證和維護(hù)公民的平等以及居住和遷徙的自由。要積極調(diào)整戶口遷移政策，逐漸放寬遷移限制，以保證公民因工作地域的變動(dòng)等原因可以及時(shí)遷移戶口。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益完善，人力資源的合理流動(dòng)是必然的，農(nóng)民進(jìn)入城市，市民從一個(gè)城市轉(zhuǎn)到另一個(gè)城市是市場(chǎng)機(jī)制的結(jié)果，行政權(quán)力不應(yīng)該限制，而應(yīng)該為人力資源的合理流動(dòng)提供必要的服務(wù)和保障。

五，充分發(fā)揮社會(huì)保障的再分配功能，保障農(nóng)民的“國(guó)民待遇”

篇（9）

引言

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷改革，流通業(yè)在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)性地位和先導(dǎo)性作用都不斷凸顯，與其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系日益密切，擴(kuò)大輻射作用進(jìn)一步加強(qiáng)，在我國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和惠及民生的過(guò)程中發(fā)揮了中流砥柱的作用。作為關(guān)聯(lián)面較廣的產(chǎn)業(yè)，流通業(yè)的影響范圍必然較寬，流通溢出效應(yīng)也必然較強(qiáng)。另一方面，我國(guó)還處于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)分化較嚴(yán)重的二元經(jīng)濟(jì)環(huán)境，城鄉(xiāng)收入差距顯著的現(xiàn)狀仍未得到根本改觀。那么，作為先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)的流通業(yè)，其溢出效應(yīng)是否能對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距帶來(lái)緩解作用呢？更進(jìn)一步，流通溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用渠道主要表現(xiàn)在哪些方面？帶著這些問(wèn)題，本文將展開(kāi)較為系統(tǒng)的研究。

流通溢出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)理分析

根據(jù)國(guó)內(nèi)外對(duì)流通業(yè)溢出效應(yīng)的闡釋，流通業(yè)溢出效應(yīng)主要通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和調(diào)整勞動(dòng)力供求兩種渠道對(duì)一系列經(jīng)濟(jì)指標(biāo)產(chǎn)生作用，包括對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用。

一方面，流通業(yè)的溢出效益可通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)縮短城鄉(xiāng)差距，但流通業(yè)溢出效應(yīng)的物流、商流和信息流三大部分對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)理和影響程度不同。其中物流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：物流溢出效應(yīng)越強(qiáng)，城鄉(xiāng)商品流通的成本越低，企業(yè)區(qū)位選擇將偏向于租金較低的城鄉(xiāng)結(jié)合部，進(jìn)而調(diào)整城鄉(xiāng)結(jié)合部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)民的工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入，從而縮短城鄉(xiāng)差距。商流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：一個(gè)城市城區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的溢出效應(yīng)越強(qiáng)，說(shuō)明城市對(duì)農(nóng)村的吸引力越大，企業(yè)在城市集聚效應(yīng)越強(qiáng)。為了降低物流運(yùn)輸成本，企業(yè)區(qū)位選擇必將偏向于城市，導(dǎo)致農(nóng)村淪為，進(jìn)而進(jìn)一步拉大城鄉(xiāng)差距。信息流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：信息溢出效應(yīng)越強(qiáng)，表明信息技術(shù)與產(chǎn)業(yè)融合越緊密，有利于促進(jìn)集約化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，緩解區(qū)域企業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)化的壓力，縮短城鄉(xiāng)差距。

另一方面，流通業(yè)的溢出效益可通過(guò)調(diào)整勞動(dòng)力供求來(lái)縮短城鄉(xiāng)差距，而流通業(yè)溢出效應(yīng)的物流、商流和信息流三大部分對(duì)勞動(dòng)力供給的影響機(jī)理也不同。其中物流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：物流溢出效應(yīng)越強(qiáng)，促進(jìn)城市物流向農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)散，增加農(nóng)村地區(qū)勞動(dòng)力需求量，增加農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民的工資收入水平，縮短城鄉(xiāng)差距。商流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：一個(gè)地區(qū)商流效應(yīng)越強(qiáng)，說(shuō)明該地區(qū)的流通業(yè)越發(fā)達(dá)，城市集聚效應(yīng)越強(qiáng)烈，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力將向城市流動(dòng)，有利于促進(jìn)勞動(dòng)力供給平衡，進(jìn)而減少城鄉(xiāng)差距。信息流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：信息溢出效應(yīng)越強(qiáng)，表明信息傳遞速度越快，在一定程度上緩解了勞動(dòng)力供求失衡的現(xiàn)象，為城鄉(xiāng)居民提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，縮短城鄉(xiāng)差距。

流通溢出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用渠道的模型設(shè)定

（一）模型構(gòu)建

根據(jù)前面的分析，流通業(yè)的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距主要通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)要素需求兩個(gè)渠道產(chǎn)生作用，為此引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)需求兩個(gè)變量，分別構(gòu)建反映流通溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的兩種作用渠道的計(jì)量模型如下：

Yit=α0+α1wfit+α2sfit+α3xfit+α4isit+α5lsit+α6wfit×isit+ α7sfit×isit+α8sfit×isit+μi+ηt+εit （1）

Yit=β0+β1wfit+β2sfit+β3xfit+β4isit+β5lsit+β6wfit×lsit+ β7sfit×lsit+β8xfit×lsit+μ'i+η't+ε'it （2）

其中，Yit表示城鄉(xiāng)收入差距的變量，wfit表示物流的溢出效應(yīng)，sfit表示商流的溢出效應(yīng)，xfit表示信息流的溢出效應(yīng)，isit表示調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；lsit表示調(diào)整勞動(dòng)力需求，物流、商流、信息流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)交叉項(xiàng)wf×is、sf×is、xf×is表示流通溢出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道，物流、商流、信息流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)力需求交叉項(xiàng)wf×ls、sf×ls、xf×ls表示流通溢出的勞動(dòng)需求渠道，αi、βi（i=1，2，…，8）為待估計(jì)系數(shù)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量選取

1.城鄉(xiāng)收入差距。選用城鎮(zhèn)家庭居民人均可支配收入與農(nóng)村家庭人均純收入的比值來(lái)衡量城鄉(xiāng)收入差距。

2.流通溢出效應(yīng)。對(duì)物流的溢出效應(yīng)、商流的溢出效應(yīng)和信息流的溢出效應(yīng)分別進(jìn)行定義。其中，物流的溢出效應(yīng)主要反映了區(qū)域物流業(yè)的優(yōu)勢(shì)及外部性，計(jì)算指標(biāo)為：一個(gè)地區(qū)的物流溢出效應(yīng)=（該地區(qū)的貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量/地區(qū)生產(chǎn)總值）/（全國(guó)的貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）。商流的溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在區(qū)域商貿(mào)流通的比較優(yōu)勢(shì)服務(wù)對(duì)周邊地區(qū)消費(fèi)的吸引力，計(jì)算指標(biāo)為：一個(gè)地區(qū)的商流溢出效應(yīng)=該地區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額/該地區(qū)居民消費(fèi)支出總額。信息流的溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)的信息化程度對(duì)周邊區(qū)域的外部性，計(jì)算指標(biāo)為：一個(gè)地區(qū)的信息流溢出效應(yīng)=該地區(qū)郵電業(yè)務(wù)總量/該地區(qū)居民消費(fèi)支出總額。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。根據(jù)目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的發(fā)展實(shí)際，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重調(diào)整為主要體現(xiàn)，即第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重。為此，本文選取區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的總增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

勞動(dòng)要素需求。由于統(tǒng)計(jì)年鑒和其他數(shù)據(jù)庫(kù)中并未公布勞動(dòng)要素需求的指標(biāo)值，因此本文采用各地區(qū)年末從業(yè)人員數(shù)來(lái)表示。

控制變量。城鄉(xiāng)收入差距的影響因素較多，筆者根據(jù)以往研究經(jīng)驗(yàn)，引入經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、教育發(fā)展水平和對(duì)外開(kāi)放水平三個(gè)變量，作為控制變量組。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值表示，教育發(fā)展水平采用各地區(qū)教育經(jīng)費(fèi)占該地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，對(duì)外開(kāi)放水平用外貿(mào)依存度來(lái)衡量，即各地區(qū)進(jìn)出口總額占該地區(qū)生產(chǎn)總值的比重。

流通溢出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用渠道的實(shí)證分析

選用2000-2012年我國(guó)各省、市和自治區(qū)（自治區(qū)除外）的面板數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。考慮到勞動(dòng)需求、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平這兩個(gè)變量與其他變量之間數(shù)值大小差距較明顯，因此對(duì)這兩個(gè)變量取對(duì)數(shù)。

對(duì)式（1）和式（2）分別進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表1。

根據(jù)Huasman檢驗(yàn)結(jié)果可知，模型一和模型二都拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型。另外，通過(guò)回歸得到的F值計(jì)算并比較，最終舍棄混合效應(yīng)模型，選擇固定效應(yīng)模型。

觀察流通業(yè)三種溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道：

首先，物流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.287，且在1%水平顯著，說(shuō)明物流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道加重了城鄉(xiāng)收入的貧富懸殊化。這與前面的理論分析似乎相反，基于我國(guó)的實(shí)際，本文給出以下解釋：我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局并不完善，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)差異較大，而作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)主要分布在城鎮(zhèn)，農(nóng)村地區(qū)缺乏這些產(chǎn)業(yè)支撐，而且城鎮(zhèn)交通體系明顯優(yōu)于農(nóng)村，因此物流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道更多地為城鎮(zhèn)居民帶來(lái)利益。

其次，商流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)系數(shù)為-0.239，且在1%水平顯著，說(shuō)明商流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道有效緩解了城鄉(xiāng)收入差距。隨著我國(guó)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化，商業(yè)就業(yè)面不斷拓寬，又由于商貿(mào)服務(wù)業(yè)的行業(yè)關(guān)聯(lián)面較廣，于是商流的溢出效應(yīng)可與城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合，促使城市的整體就業(yè)面不斷拓寬，對(duì)勞動(dòng)力需求不斷提高，進(jìn)而為農(nóng)村居民收入水平的提高帶來(lái)機(jī)遇。

再次，信息流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.043，且在10%水平顯著，說(shuō)明信息流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道在一定程度上惡化了城鄉(xiāng)收入差距。雖然我國(guó)流通業(yè)信息化進(jìn)程不斷加速，但信息化與農(nóng)業(yè)的結(jié)合力度仍然偏低，導(dǎo)致農(nóng)村經(jīng)濟(jì)受信息流輻射作用甚微，而更有利于城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此也加大了城鄉(xiāng)收入差距。

觀察流通業(yè)三種溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的勞動(dòng)要素需求渠道：

首先，物流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)要素需求的交叉項(xiàng)系數(shù)為-0.243，且在1%水平顯著，說(shuō)明物流溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)供求渠道有效緩解了城鄉(xiāng)收入差距。雖然城鄉(xiāng)交通建設(shè)存在差距，但城鄉(xiāng)之間快速路連接線的不斷完善，促進(jìn)了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市擴(kuò)散，也促進(jìn)了城市集聚資源向農(nóng)村擴(kuò)散，進(jìn)而有助于緩解城鄉(xiāng)發(fā)展差距和居民收入差距。

其次，商流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)要素需求的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.055，且在1%水平顯著，說(shuō)明商流溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)供求渠道加大了城鄉(xiāng)收入差距，但力度有限。商貿(mào)服務(wù)業(yè)的發(fā)展雖然使城市的就業(yè)吸引力不斷提高，就業(yè)面不斷拓寬，但是受我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展兩極分化的現(xiàn)狀約束，農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)的通暢性受到限制，也就是說(shuō)，城市居民收益可能更多。

再次，信息流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)要素需求的交叉項(xiàng)系數(shù)并不顯著，說(shuō)明信息流通過(guò)勞動(dòng)供求渠道并沒(méi)有對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生明顯作用，這可能與我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)供求的不對(duì)稱有關(guān)。

結(jié)論

本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)要素需求兩個(gè)角度，探討了我國(guó)流通溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用的兩個(gè)渠道。根據(jù)研究，結(jié)論如下：物流溢出效應(yīng)對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距有顯著的緩解作用，而商流溢出效應(yīng)則在一定程度上激化了城鄉(xiāng)收入差距；流通業(yè)三種溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用存在差異，物流、信息流的溢出效應(yīng)通過(guò)該渠道提高了城鄉(xiāng)收入差距，而商流的溢出效應(yīng)則借助該渠道緩解了城鄉(xiāng)收入差距；三種溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)要素需求渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用也存在差異，商流的溢出效應(yīng)通過(guò)該渠道提高了城鄉(xiāng)收入差距，而物流的溢出效應(yīng)借助該渠道有助于緩解城鄉(xiāng)收入差距，信息流則并沒(méi)有通過(guò)該渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距帶來(lái)明顯影響。

參考文獻(xiàn)：

1.于曉雪.基于VEC 模型的流通業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2012（30）

2.張建升.物流發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差異―基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2010（24）

篇（10）

一、變量的選取和數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）變量的選取

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

通常我們選用國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）或者人均國(guó)民生產(chǎn)總值（PGDP）來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但GDP不能反映人口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，此外，Heston（1994）指出，人均GDP數(shù)據(jù)比總量GDP數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤的可能性要低，因?yàn)橐恍┯绊慓DP水平的估計(jì)錯(cuò)誤也影響對(duì)人口的估計(jì)，這樣錯(cuò)誤就可以抵消。所以本文選取PGDP來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.城鄉(xiāng)收入差距

城鄉(xiāng)收入差距指的是城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入的離差，包括絕對(duì)差距和相對(duì)差距。一般用城鄉(xiāng)收入的絕對(duì)差額來(lái)表示絕對(duì)差距，用城鄉(xiāng)收入比、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、結(jié)構(gòu)相對(duì)系數(shù)等來(lái)表示相對(duì)差距，兩者分別從不同的角度來(lái)反映城鄉(xiāng)居民在收入分配上的差別。在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，許多學(xué)者用城鄉(xiāng)收入比或者絕對(duì)差額作為城鄉(xiāng)收入差距的測(cè)度指標(biāo)。這兩個(gè)指標(biāo)簡(jiǎn)單、直觀，但沒(méi)有考慮人口結(jié)構(gòu)的變化對(duì)指標(biāo)的影響，所以不能準(zhǔn)確地度量城鄉(xiāng)收入差距。而泰爾指數(shù)不存在上述問(wèn)題，并且對(duì)兩端收入的變化比較敏感。泰爾指數(shù)越大，表示差距越大；泰爾指數(shù)越小，表示差距越小。因此本文選用泰爾指數(shù)作為衡量浙江省城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)。泰爾指數(shù)的定義和計(jì)算公式如下：

（1）

其中：g=1，2分別表示城鎮(zhèn)、農(nóng)村地區(qū)， 表示城鎮(zhèn)（g=1）或農(nóng)村（g=2）人口占總?cè)丝诘谋戎兀?表示城鎮(zhèn)（g=1）或農(nóng)村（g=2）收入占總收入的比重， 表示第g組的泰爾指數(shù)。

（2）

其中：N代表分組的數(shù)目， 代表第i組的人均收入， 代表 的平均值。

（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.數(shù)據(jù)來(lái)源與變量的說(shuō)明

本文的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒2010》，數(shù)據(jù)取值范圍是1990～2009年。變量PGDP表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，TL表示城鄉(xiāng)收入差距。

2.指標(biāo)描述

圖1 1990～2009年浙江省城鄉(xiāng)收入的泰爾指數(shù)

通過(guò)圖1可以看出，在樣本選取區(qū)間段，城鄉(xiāng)收入差距具有明顯的波動(dòng)性。1990～1994年間呈現(xiàn)出急劇擴(kuò)大的趨勢(shì)，而1995～2007年呈現(xiàn)出“u”型的發(fā)展趨勢(shì)，從2008年開(kāi)始，浙江省的城鄉(xiāng)收入差距有所收斂，但處于一個(gè)較高的發(fā)展水平上。

二、實(shí)證分析

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了進(jìn)行協(xié)整分析，我們需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，如果原始序列是平穩(wěn)的，那么可以直接進(jìn)行經(jīng)典的回歸分析；如果原始序列非平穩(wěn)但屬于單整階數(shù)相同的序列，那么他們之間可能存在協(xié)整關(guān)系；如果原始序列非平穩(wěn)并且單整階數(shù)不相同，則不具有協(xié)整關(guān)系。本文采用最常用的ADF法對(duì)各序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，根據(jù)AIC、SC信息準(zhǔn)則，確定最佳滯后階數(shù)。ADF檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1所示

表1 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

變量 檢驗(yàn)形式

（c，t，k） ADF統(tǒng)計(jì)量 1%臨界值 結(jié)論

TL （c，t，3） -2.1898 -4.6678 非平穩(wěn)

TL （0，0，0） -2.7111 -2.6996 平穩(wěn)

PGDP （c，t，3） -2.1944 -4.6678 非平穩(wěn)

PGDP （c，t，4） -5.5378 -4.8000 平穩(wěn)

注：c、t分別表示含有截距項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，k為滯后階數(shù)，c或t=0表示不含有

常數(shù)項(xiàng)或時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)。

由表1結(jié)果可知，原序列TL和PGDP是非平穩(wěn)序列，而其一階差分變量TL和PGDP都不存在單位根，為平穩(wěn)時(shí)間序列，所以TL和PGDP都是一階單整序列I（1）。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

雖然變量TL和PGDP都是非平穩(wěn)的，但經(jīng)過(guò)一次差分，變量間具有平穩(wěn)性，所以這兩個(gè)變量是同階單整序列，那么他們之間可能存在協(xié)整關(guān)系，如果兩個(gè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系，那么二者存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。對(duì)變量的協(xié)整檢驗(yàn)和估計(jì)通常采用的是Johansen的極大似然法和EG兩步法，本文采用EG兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。首先運(yùn)用最小二乘法對(duì)TL和PGDP序列進(jìn)行擬合，得：

（3）

15.5848） （7.9541）

R2=0.7785 調(diào)整的R2=0.7662 DW=0.6205 F=63.26

由于在實(shí)際問(wèn)題中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)異方差性，會(huì)影響模型的估計(jì)、檢驗(yàn)和應(yīng)用，而本文沒(méi)有對(duì)原始時(shí)間序列做對(duì)數(shù)處理，所以變量可能存在異方差性，用White檢驗(yàn)法檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷玫綉烟亟y(tǒng)計(jì)量n R2=1.50301，對(duì)應(yīng)的概率p=0.4716，在5%的顯著性水平下，接受同方差這一原假設(shè)，表明模型不存在異方差性，模型的回歸參數(shù)估計(jì)量具有良好的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)。

但是在該模型中，DW=0.6205，查詢 DW檢驗(yàn)表可知，dl=1.201，du=1.411，DW

（4）

（0.0000） （0.0007） （0.0003）（0.0311）

R2=0.904 調(diào)整的R2=0.8835 DW=2.211 F=43.97

LM（1）=0.9419 LM（2）=1.4726

根據(jù)方程的LM值，說(shuō)明模型的自相關(guān)現(xiàn)象消除，對(duì)回歸方程的殘差序列 做單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 殘差序列單位根檢驗(yàn)結(jié)果

變量 檢驗(yàn)形式（c， t， k） ADF統(tǒng)計(jì)量 1%臨界值 5%臨界值 10%臨界值 結(jié)論

（c， 0， 0） -4.479 -3.8867 -3.0521 -2.6665 平穩(wěn)

由于 的ADF統(tǒng)計(jì)量小于1%的臨界值-3.8867，可以認(rèn)為 是平穩(wěn)序列。因此可以說(shuō)變量TL和PGDP之間具有協(xié)整關(guān)系，即存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。

（三）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

前面的分析說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但并不能說(shuō)明他們存在因果關(guān)系，我們需要進(jìn)一步的驗(yàn)證。由于TL和PGDP都是一階單整且具有協(xié)整關(guān)系，能夠進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，選取1～6的滯后期對(duì)2個(gè)變量做格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。結(jié)果如表3

表3 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

滯后階數(shù) 0假設(shè) obs F統(tǒng)計(jì)值 伴隨概率 檢驗(yàn)結(jié)果

1 TL不是PGDP的格蘭杰原因 19 54.4566 2.E-06 拒絕

PGDP不是TL的格蘭杰原因 0.11099 0.7433 接受

2 TL不是PGDP的格蘭杰原因 18 19.0565 0.0001 拒絕

PGDP不是TL的格蘭杰原因 1.58474 0.2422 接受

3 TL不是PGDP的格蘭杰原因 17 15.6170 0.0004 拒絕

PGDP不是TL的格蘭杰原因 2.84002 0.0919 接受

4 TL不是PGDP的格蘭杰原因 16 4.69407 0.0370 拒絕

PGDP不是TL的格蘭杰原因 0.99206 0.4706 接受

5 TL不是PGDP的格蘭杰原因 15 2.24140 0.2272 拒絕

PGDP不是TL的格蘭杰原因 3.90478 0.1057 拒絕

6 TL不是PGDP的格蘭杰原因 14 1.45502 0.5612 拒絕

PGDP不是TL的格蘭杰原因 0.89531 0.6687 拒絕

由表3可知，在5%顯著性水平上，在滯后階數(shù)是1、2、3和4時(shí)，拒絕了“TL不是PGDP的格蘭杰原因”的假設(shè)，接受了“PGDP不是TL的格蘭杰原因”的假設(shè)； 當(dāng)滯后期是5和6時(shí)，拒絕了“TL不是PGDP的格蘭杰原因”的假設(shè)，同時(shí)也拒絕了“PGDP不是TL的格蘭杰原因”的假設(shè)。這個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明：在短期內(nèi)，城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是收入差距的原因；在長(zhǎng)期內(nèi)，收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互為因果關(guān)系。

三、結(jié)論

通過(guò)對(duì)浙江省1990～2009年間人均GDP與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證分析，我們可以得到如下結(jié)論：

（1） 自1990年來(lái)，浙江省的城鄉(xiāng)收入差距是在波動(dòng)中呈增長(zhǎng)的趨勢(shì)，尤其是從1995年之后，增長(zhǎng)現(xiàn)象十分明顯，雖然近年來(lái)有所緩解，但仍處于較高水平。

（2）由協(xié)整檢驗(yàn)可知，浙江省城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。城鄉(xiāng)收入差距對(duì)人均GDP的彈性系數(shù)是0.2413，即人均GDP每變化1%，城鄉(xiāng)收入差距會(huì)同向變化0.2413%。

（3）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表明，在短期內(nèi)，浙江省城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在單向的因果關(guān)系，浙江省城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，說(shuō)明在短期內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大能夠拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但是收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用非常有限，從長(zhǎng)期來(lái)看，如果城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的勢(shì)頭得不到有效的控制，勢(shì)必會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)Granger檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，在長(zhǎng)期中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也是城鄉(xiāng)收入差距的原因，所以在保證城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)重視農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保持城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，防止城鄉(xiāng)收入差距被拉大。

城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題在一定的意義上可以發(fā)揮人的生產(chǎn)性，促進(jìn)效率增長(zhǎng)，但是如果差距過(guò)大，其對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響也是顯而易見(jiàn)的，所以必須重視城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1] KUZNETS S. Economic Growth and Inequality [J] .American Economic Review，1976，45：1―28

篇（11）

(二)數(shù)據(jù)處理及平穩(wěn)性檢驗(yàn)時(shí)間序列通常非平穩(wěn)性，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理及檢驗(yàn)。首先對(duì)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，然后分別取一階差分，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)前期趨緊，后期松散，但線性起伏在一定范圍內(nèi)下降的趨勢(shì)，說(shuō)明一階差分后數(shù)據(jù)趨于平穩(wěn)。對(duì)一階差分后的數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。從表1可以看出，三個(gè)變量的ADF檢驗(yàn)值在1%顯著性水平下都大于ADF檢驗(yàn)的臨界值。表明這三個(gè)變量序列在1%顯著性水平下都是非平穩(wěn)的。進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)D(LG(UIG))、D(LG(URB))及D(LG(PGDP))的一階差分在1%顯著水平下都小于ADF檢驗(yàn)臨界值，說(shuō)明序列是平穩(wěn)的。從而得出:三個(gè)變量都是一階單整序列，且三者之間存在協(xié)整可能性，即變量之間可能存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。據(jù)此可以建立模型。

二、建立模型

(一)模型建立根據(jù)上面檢驗(yàn)結(jié)果建立VAR模型。VAR模型是由多元時(shí)間序列變量組成的，是向量自回歸移動(dòng)平均模型的簡(jiǎn)化。

(二)滯后期選擇首先確定模型的滯后階數(shù)，根據(jù)AIC信息準(zhǔn)則和SBC信息準(zhǔn)則確定選擇的階數(shù)，應(yīng)使得AIC和SBC值越小越好。表2給出了0－4階VAR模型滯后階數(shù)判斷結(jié)果LR，F(xiàn)PE，AIC，SC和HQ各自的值，并以“*”標(biāo)記出依據(jù)相應(yīng)準(zhǔn)則選擇出來(lái)的滯后階數(shù)?？梢钥吹剑谐^(guò)一半的準(zhǔn)則選出來(lái)的滯后階數(shù)為4階，因此將VAR模型的滯后階數(shù)定義為4階。式(3)的實(shí)證結(jié)果顯示，VAR模型中三個(gè)方程的可決系數(shù)分別為0．933616，0．739697和0．928304，表明VAR模型擬合程度較好。

三、模型分析

(一)VAR模型的平穩(wěn)性檢驗(yàn)VAR建模需要檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷钠椒€(wěn)性，應(yīng)用EVIEWS軟件進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)VAR模型全部特征根都在單位圓內(nèi)，符合建立VAR模型的要求。

(二)協(xié)整檢驗(yàn)時(shí)間序列往往存在單位根，也就是其并非平穩(wěn)，因此在建立模型的時(shí)候需要考慮變量是否平穩(wěn)。如果穩(wěn)定，那么模型中三個(gè)變量的長(zhǎng)期關(guān)系就顯現(xiàn)了，具有經(jīng)濟(jì)意義。故此需要對(duì)序列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)的目的是為了避免序列出現(xiàn)偽回歸。表3、4是協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果。從上面表3、表4中可以得到相同結(jié)論:無(wú)論是跡統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)還是最大特征值檢驗(yàn)，在5%顯著性水平下，都拒絕沒(méi)有協(xié)整方程的原假設(shè)，接受有一個(gè)協(xié)整方程的假設(shè)。說(shuō)明LG(UIG)、LG(URB)和LG(PGDP)之間存在協(xié)整關(guān)系，即三個(gè)變量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

(三)格蘭杰因果檢驗(yàn)為了進(jìn)一步驗(yàn)證基于VAR(4)系統(tǒng)的城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距之間是否構(gòu)成因果關(guān)系，需要進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。格蘭杰因果檢驗(yàn)是一種用于考察序列X是否是序列Y產(chǎn)生的原因的方法。主要看當(dāng)前的Y能夠在多大程度上被過(guò)去的X解釋，即加入X的滯后值看是否使解釋程度得以提高。從表5中我們可以看出:在5%的顯著水平下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因，而城鄉(xiāng)收入差距不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，兩者是單向的因果關(guān)系;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是城鎮(zhèn)化發(fā)展的格蘭杰原因，而城鎮(zhèn)化發(fā)展不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，兩者是單向的因果關(guān)系;城鎮(zhèn)化發(fā)展是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因，而城鄉(xiāng)收入差距也是城鎮(zhèn)化發(fā)展的格蘭杰原因，這表明二者之間是互為格蘭杰原因。

四、結(jié)論及政策建議