法律規(guī)范論文大全11篇

緒論：寫(xiě)作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇法律規(guī)范論文范文，希望它們能為您的寫(xiě)作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

（自由主義與共和主義的）主要分歧在于對(duì)民主進(jìn)程作用的不同理解。“自由主義”認(rèn)為，民主進(jìn)程的作用在于根據(jù)社會(huì)的不同利益來(lái)安排國(guó)家，其中，國(guó)家是公共管理機(jī)器，社會(huì)是私人及其社會(huì)勞動(dòng)按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行交換的系統(tǒng)。這里，公民政治意志形成意義上的政治，其作用在于聯(lián)合和貫徹私人的社會(huì)利益，用以對(duì)抗國(guó)家，因?yàn)閲?guó)家追求的是用行政手段行使政治權(quán)力，以實(shí)現(xiàn)集體目標(biāo)。

“共和主義”則認(rèn)為，政治的功能不僅僅在于管理；相反，政治是整個(gè)社會(huì)化進(jìn)程的構(gòu)成因素。政治是一種道德生活關(guān)系的反思形式。政治是一種媒介，有了政治，自發(fā)的團(tuán)結(jié)共同體的成員就可以意識(shí)到他們相互之間的依賴性，就可以作為公民把已有的相互承認(rèn)的關(guān)系有意識(shí)、有意志地發(fā)展和塑造成為一個(gè)自由和平等的法人聯(lián)合體。自由主義關(guān)于國(guó)家和社會(huì)的建筑術(shù)因此而有了重大的改變。除了國(guó)家機(jī)關(guān)自上而下的管理機(jī)制和分散的市場(chǎng)管理機(jī)制之外，也就是說(shuō)，除了行政權(quán)力和私人利益之外，還有第三種社會(huì)一體化的源泉，這就是團(tuán)結(jié)（Solidaritaet）。

這是一種平面上的溝通或交往，由此而建立起來(lái)的政治意志，無(wú)論從發(fā)生或規(guī)范的角度，都應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先性。公民的自決實(shí)踐有了新的社會(huì)基礎(chǔ)，不再受公共行政管理和經(jīng)濟(jì)社會(huì)私人交往的約束。有了這個(gè)基礎(chǔ)，政治交往就可以避免被國(guó)家機(jī)器所消耗，以及與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相同化。在共和主義概念當(dāng)中，政治公共領(lǐng)域以及作為其基礎(chǔ)的公民社會(huì)獲得了一種策略意義。兩者都必須確保公民的溝通實(shí)踐具有整合力和自主性「1。政治交往與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的分離，符合行政權(quán)力與交往權(quán)力之間的結(jié)合，而交往權(quán)力來(lái)源于政治意見(jiàn)和意志的形成過(guò)程。

上述兩種相互沖突的命題導(dǎo)致了不同的結(jié)論：

a）首先，公民概念各不相同。自由主義認(rèn)為，公民的地位是由主體權(quán)利確定的，而主體權(quán)利是公民面對(duì)國(guó)家和其他公民所固有的。作為主體權(quán)利的承擔(dān)者，公民受國(guó)家的保護(hù)，只要他們?cè)?a href="http://www.sdwenjia.com/haowen/33386.html" target="_blank">法律范圍內(nèi)追求自己的私人利益，就不受國(guó)家的非法干預(yù)。主體權(quán)利是消極權(quán)利（negativeRechte），它們確保法人在一定的活動(dòng)范圍內(nèi)不會(huì)受到外部的強(qiáng)制。政治權(quán)利具有相同的結(jié)構(gòu)：它們能使公民的私人利益得到充分的滿足，以致于這些私人利益最終經(jīng)過(guò)選舉、議會(huì)以及政府的形成與其他私人利益融合成為一種政治意志，并對(duì)行政權(quán)力產(chǎn)生影響。這樣，公民就可以斷定國(guó)家在行使暴力過(guò)程中是否代表了公民的利益「2。

共和主義認(rèn)為，公民的地位不能按照消極自由（negativeFreiheiten）的模式來(lái)確定，因?yàn)橄麡O自由是私人所享有的。公民權(quán)主要是政治參與權(quán)和政治交往權(quán)，因而更多的是積極自由（posotiveFreiheiten）。它們不僅確保公民不受外在的強(qiáng)制，還確保公民能參與共同的實(shí)踐，而只有通過(guò)共同的實(shí)踐，公民才能讓自己成為自己希望成為的角色，即成為一個(gè)自由和平等的政治共同體中具有責(zé)任感的主體「3。因此，政治過(guò)程的目的不僅是要讓公民來(lái)限制國(guó)家的行為-但這些公民必須在行使私人權(quán)利和享有前政治自由的時(shí)候，已經(jīng)獲得穩(wěn)定的自主性。同樣，政治過(guò)程在國(guó)家與社會(huì)之間發(fā)揮的也不主要是一種粘合的作用，因?yàn)槊裰鞯膰?guó)家暴力并不是原始意義上的暴力。這種暴力更多的是來(lái)源于公民在自決實(shí)踐中通過(guò)交往而行使的權(quán)力，其合法性基礎(chǔ)在于：通過(guò)公共自由的制度化，來(lái)保護(hù)公民的這種自決實(shí)踐「4。國(guó)家的存在，原本不是要保護(hù)平等的主體權(quán)利，而是要保障意見(jiàn)和意志形成過(guò)程中的包容性。在此過(guò)程中，自由而平等的公民會(huì)就大家共同關(guān)心的目的和規(guī)范達(dá)成共識(shí)。這樣，共和主義理解的公民就遠(yuǎn)不是唯自己的利益是從了。

b）自由主義和共和主義圍繞著古典法人（作為主體權(quán)利的承擔(dān)者）所展開(kāi)的爭(zhēng)論，暴露出了它們?cè)诜筛拍畋旧砩系臎_突。自由主義認(rèn)為，法律秩序的意義在于明確具體情況下一定主體所具有的實(shí)際權(quán)利；共和主義則認(rèn)為，這些主體權(quán)利應(yīng)歸功于一種客觀的法律秩序，它促使并確保公民在平等、自主和相互尊重基礎(chǔ)上共同生活，并達(dá)成一致。在前者看來(lái)，法律秩序建立在主體權(quán)利基礎(chǔ)上；而在后者看來(lái)，主體權(quán)利的客觀內(nèi)涵更重要一些。

當(dāng)然，上述兩種截然對(duì)立的法律概念并沒(méi)有涉及到法律的主體間性內(nèi)涵，有了這些內(nèi)涵，對(duì)權(quán)利和義務(wù)的相互遵守才會(huì)在對(duì)等的承認(rèn)關(guān)系中成為可能。共和主義說(shuō)到底還是不能接受這樣一種法律概念：即個(gè)人的同一性及其主體權(quán)利與共同體的同一性同等重要，只有在共同體當(dāng)中，個(gè)人才有可能同時(shí)作為個(gè)體和集體成員而相互承認(rèn)。這種法律概念把法律的正當(dāng)性與法律形成的民主程序緊緊地聯(lián)系在一起，并由此而在民眾的自決實(shí)踐和法律的公正宰制之間建立起一種內(nèi)在聯(lián)系：

“對(duì)共和主義者來(lái)說(shuō)，權(quán)利說(shuō)到底不過(guò)是主要政治意志的抉擇，而對(duì)自由主義者來(lái)說(shuō)，權(quán)利則是超政治理性或啟示的‘更高法則’?！埠椭髁x認(rèn)為，共同體的對(duì)象，共同的善，在于其政治成功地確定、建立、實(shí)現(xiàn)和堅(jiān)持了一系列的權(quán)利，而且十分合乎共同體的語(yǔ)境和習(xí)俗；而自由主義則不然，他們主張，更高的法律權(quán)利為權(quán)力要求提供了先驗(yàn)結(jié)構(gòu)和先驗(yàn)條件，以便使對(duì)不同利益的多元追求盡可能地獲得允許”「5。

被認(rèn)為是積極自由的選舉權(quán)之所以會(huì)成為權(quán)利的范式，不僅是由于它對(duì)政治自決實(shí)踐具有構(gòu)成意義，而且也是因?yàn)閺闹锌梢郧宄乜吹剑葯?quán)利的個(gè)體在共同體中的包容性與他們所捍衛(wèi)的自主性以及所堅(jiān)持的立場(chǎng)是如何聯(lián)系在一起的：

“要求在于，我們都很關(guān)心我們自己的利益，因?yàn)椋?）我們是在相互合作與相互隔離之間進(jìn)行選擇；（2）相互合作依靠的是彼此保證充分承認(rèn)各自所具有的利益；（3）在高度多元化的當(dāng)代美國(guó)社會(huì)里，這樣的保證之所以是可能的，僅僅是由于它起碼維護(hù)了一種偽裝的政治，即每個(gè)人都允許發(fā)出自己的聲音”「6。

這種從政治參與權(quán)和政治交往權(quán)中體現(xiàn)出來(lái)的結(jié)構(gòu)，經(jīng)過(guò)由權(quán)利構(gòu)成的立法過(guò)程而滲透到了一切法律當(dāng)中。即便私法在允許私人自由追求自身目的的同時(shí)，也有義務(wù)對(duì)所有人都認(rèn)可的策略行為加以限制。

c）自由主義和共和主義關(guān)于公民角色和法律的不同概念表明，他們對(duì)政治過(guò)程本質(zhì)的理解還充滿著根深蒂固的分歧。自由主義認(rèn)為，政治就其本質(zhì)而言是圍繞著行政權(quán)力而展開(kāi)的不同立場(chǎng)之間的斗爭(zhēng)。政治意見(jiàn)和政治意志在公共領(lǐng)域和議會(huì)中的形成過(guò)程，受到策略行為者的集體干預(yù)，而策略行為者的目的是為了捍衛(wèi)或爭(zhēng)取一定的權(quán)力。結(jié)果則是用選民對(duì)于個(gè)人和綱領(lǐng)的贊成來(lái)加以衡量。選民在投票過(guò)程中表達(dá)了自己的傾向性。他們的選擇和作為目的行為者的市場(chǎng)參與者的選擇行為在結(jié)構(gòu)上是相同的。各個(gè)政黨為了權(quán)力而你爭(zhēng)我?jiàn)Z，他們的目的都是一致的，但誰(shuí)最終能獲得權(quán)力，則要由選民來(lái)決定。選票的投入和權(quán)力的產(chǎn)出，同樣都是策略行為。

共和主義認(rèn)為，政治意見(jiàn)和政治意志在公共領(lǐng)域和議會(huì)中的形成過(guò)程所依循的，不是市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)，而是一種獨(dú)特的公共交往結(jié)構(gòu)，其目的是為了達(dá)成溝通。公民自決實(shí)踐意義上的政治范式不是市場(chǎng)（Markt），而是對(duì)話（Dialog）。由此看來(lái)，交往權(quán)力與行政權(quán)力之間有著結(jié)構(gòu)上的不同，前者來(lái)自政治交往，表現(xiàn)為建立在話語(yǔ)基礎(chǔ)上的多數(shù)意見(jiàn)；后者則為國(guó)家機(jī)器所掌握。即便是角逐國(guó)家權(quán)力的政黨，也必須依靠帶有對(duì)話性質(zhì)的政治話語(yǔ)：

“話語(yǔ)指的是對(duì)待社會(huì)協(xié)作的一種態(tài)度，一種開(kāi)放的態(tài)度，它允許經(jīng)過(guò)論證接受他者和自己的要求。話語(yǔ)中介是平等交換觀點(diǎn)-包括參與者提交他們自己對(duì)于他們所尊重的利益的看法……，在此過(guò)程中，只要作出選擇，就表明贊同一種判斷”「7。

因此，政治舞臺(tái)上上演的意見(jiàn)沖突所具有的就不僅僅是一種允許掌權(quán)的合法化力量，反復(fù)進(jìn)行的政治話語(yǔ)對(duì)于政治統(tǒng)治的方式也有著制約作用。行政權(quán)力的行使必須具備政治基礎(chǔ)，并且不能越出根據(jù)民主程序制定的法律的雷池。

2

以上是對(duì)兩種民主模式的比較，當(dāng)前，這兩種民主模式是美國(guó)所謂“共同體主義”與“自由主義”爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。共和主義民主模式既有其優(yōu)點(diǎn)，也有其不足。優(yōu)點(diǎn)在于，堅(jiān)持通過(guò)交往把公民聯(lián)合起來(lái)，并堅(jiān)持社會(huì)自我組織的激進(jìn)民主意義，而且不把集體目標(biāo)完全還原為不同私人利益之間的“調(diào)和”。不足則是過(guò)于理想化，并讓民主過(guò)程依附于公民的道德趨向（Tugend）。因?yàn)檎蔚暮诵牟粌H僅在于，或者說(shuō)主要并不在于道德的自我理解問(wèn)題。用道德來(lái)約束政治話語(yǔ)，是大錯(cuò)特錯(cuò)的。

當(dāng)然，自我理解的話語(yǔ)可以讓公民清楚地認(rèn)識(shí)到他們之所以會(huì)是一個(gè)民族、一個(gè)社群或一個(gè)國(guó)家的成員，他們之所以會(huì)居住在一定的地區(qū)，他們屬于什么樣的傳統(tǒng)，他們相互之間如何相處，又該如何對(duì)待少數(shù)民族和邊緣群體，他們理想的社會(huì)究竟是什么一個(gè)樣子。這種自我理解的話語(yǔ)是政治的重要組成部分。但是，在多元文化社會(huì)里，在具有重要政治意義的目的背后，一般都隱藏著一些利益和價(jià)值取向，它們對(duì)于共同體的認(rèn)同，也就是說(shuō)，對(duì)于主體間共有的生活方式，沒(méi)有任何構(gòu)成意義。這些利益和價(jià)值取向在共同體內(nèi)部相互沖突，不會(huì)有什么達(dá)成共識(shí)的可能，因此需要加以均衡，而這是道德話語(yǔ)所無(wú)法完成的，即便這種不再具有話語(yǔ)性質(zhì)的均衡結(jié)果受到了如下限制，即不允許危及到一種文化的基本價(jià)值。利益均衡表現(xiàn)為不同政黨之間的妥協(xié)，而這些政黨都具有一定的權(quán)力基礎(chǔ)和認(rèn)可基礎(chǔ)。當(dāng)然，這樣一種協(xié)商把合作意愿當(dāng)作前提，也就是說(shuō)，把這樣一種意志當(dāng)作前提，即在尊重游戲規(guī)則的前提下獲得所有各方都能接受的結(jié)論，而不管各自是出于什么理由。但是，妥協(xié)過(guò)程并不表現(xiàn)為一種合理的話語(yǔ)形式，它把權(quán)力中立化，并且排斥策略行為。無(wú)論如何，妥協(xié)是否公平，關(guān)鍵要看前提和程序，而前提和程序本身又需要從公正的角度來(lái)加以合理論證和規(guī)范論證。與道德問(wèn)題不同，公正問(wèn)題并不是從一開(kāi)始就涉及到某個(gè)集體。政治權(quán)利要想具有合法性，至少必須與道德的基本原則一致起來(lái)，而道德的基本原則要求超越一定的法律共同體，具有普遍有效性。

只有當(dāng)我們充分注意到交往形式的多樣性的時(shí)候，話語(yǔ)政治概念才能與經(jīng)驗(yàn)之間建立起關(guān)聯(lián)；而在這些交往形式中，共同意志的形成基礎(chǔ)不僅包括道德的自我理解，也包括利益的均衡與妥協(xié)、目的理性的手段選擇、道德論證以及法律關(guān)系的驗(yàn)證等等。這里，米歇爾曼作為理想型提出來(lái)的兩種政治類型，通過(guò)合理的方式相互滲透，相互補(bǔ)充。只要相應(yīng)的交往形式得到充分的制度化，對(duì)話性政治和工具性政治就可以在話語(yǔ)中介中融合起來(lái)。也就是說(shuō)，關(guān)鍵在于交往前提和程序，它們賦予了制度化的意見(jiàn)和意志形式以合法化的力量。我想提出第三種民主模式，它正是建立在一些交往前提之上，有了這些交往前提，政治過(guò)程就可以預(yù)測(cè)到它會(huì)帶來(lái)的理性后果，因?yàn)樗谝环N廣泛的意義上表現(xiàn)為話語(yǔ)樣式。

共和主義認(rèn)為，國(guó)家是一個(gè)道德共同體；自由主義則認(rèn)為，國(guó)家是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的守衛(wèi)者。如果把話語(yǔ)政治的程序概念提升為民主理論的核心內(nèi)涵，就可以看到，它與共和主義的國(guó)家概念以及自由主義的國(guó)家概念之間都存在著諸多差別。接下來(lái)我將從政治的角度對(duì)上述三種民主模式進(jìn)行比較。政治是我們迄今為止的討論中心，所謂政治，實(shí)際上就是民主的意見(jiàn)和意志形式，它是普選和代議的結(jié)果。

自由主義認(rèn)為，民主的意見(jiàn)和意志形成過(guò)程僅僅表現(xiàn)為不同利益之間的妥協(xié)。在此過(guò)程中，妥協(xié)的原則得到了自由主義基本原理的證明，它們應(yīng)當(dāng)通過(guò)普選權(quán)、代議制及其運(yùn)作程序來(lái)確保結(jié)果的公平。相反，共和主義認(rèn)為，民主的意見(jiàn)和意志形成過(guò)程應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為一種道德的自我理解；話語(yǔ)在內(nèi)涵上依靠的是公民的文化共識(shí)，這種共識(shí)在對(duì)共和國(guó)奠基儀式的回憶過(guò)程中反復(fù)出現(xiàn)。話語(yǔ)理論吸收了兩方面的因素，用一種理想的商談和決策程序把它們?nèi)诤狭似饋?lái)。這種民主程序在協(xié)商（Verhandlung）、自我理解的話語(yǔ)（Selbstverstaendigungsdiskurse）以及公正話語(yǔ)（Gerechtigkeitsdiskurse）之間建立起了一種有機(jī)的聯(lián)系，并證明了這樣一種假設(shè)，即在這些前提下，合理乃至公正的結(jié)果是可以取得的。這樣，實(shí)踐理性就從普遍主義的人權(quán)或一定共同體的道德當(dāng)中抽身出來(lái)，還原成為話語(yǔ)原則和論證形式，它們從交往行為的有效性基礎(chǔ)，說(shuō)到底，就是從語(yǔ)言交往結(jié)構(gòu)當(dāng)中獲得了其規(guī)范內(nèi)涵「8。

通過(guò)對(duì)民主程序的結(jié)構(gòu)描述，我們也為國(guó)家和社會(huì)的概念規(guī)范化明確了方向。但前提必須是一種公共行政，這種公共行政在現(xiàn)代早期與歐洲的政治系統(tǒng)一同形成，并與資本主義經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間有著功能上的互動(dòng)。共和主義認(rèn)為，公民的政治意見(jiàn)和意志的形成構(gòu)成了社會(huì)作為政治總體性的中介。社會(huì)的核心是國(guó)家；因?yàn)樵诠竦恼巫詻Q實(shí)踐過(guò)程中，共同體對(duì)自己有了清楚的意識(shí)，并通過(guò)公民的集體意志對(duì)自身施加影響。民主與社會(huì)的政治自我組織是同等重要的。由此形成了一種政治觀念，并對(duì)國(guó)家機(jī)器提出疑問(wèn)。我們可以從阿倫特（HannahArendt）的政治著作中找到共和主義的論證思路：即必須充分激活政治公共領(lǐng)域，用以反對(duì)非政治民眾的公民私人主義（Privatismus）和政黨國(guó)家化所帶來(lái)的合法性，從而使得到恢復(fù)的公民資格具有非中心化的自我管理模式，并（重新）掌握官僚化的國(guó)家權(quán)力。

自由主義認(rèn)為，國(guó)家機(jī)器與社會(huì)之間的分離是不可避免的，但可以用民主程序來(lái)加以銜接。一定的權(quán)力和利益均衡具有微弱的規(guī)范意義，這種規(guī)范意義無(wú)論如何都離不開(kāi)法治國(guó)家的補(bǔ)充。關(guān)注自身利益的公民必須具備起碼的民主意志，而這種民主意志是憲法中的一個(gè)因素，它通過(guò)強(qiáng)制性的規(guī)范，比如基本法、權(quán)力分配以及行政管理的法律依據(jù)等，對(duì)國(guó)家權(quán)力加以規(guī)訓(xùn)，并通過(guò)不同黨派以及執(zhí)政黨和反對(duì)黨之間的沖突，來(lái)促使國(guó)家權(quán)力充分關(guān)注到各種不同的社會(huì)利益和價(jià)值取向。這種以國(guó)家為中心的政治理解，肯定會(huì)放棄從實(shí)在論的角度認(rèn)為公民具有集體行為能力的觀點(diǎn)。它所看重的不是對(duì)合理政治意志形式的投入，而是國(guó)家行為均衡效果的產(chǎn)出。自由主義的矛頭所針對(duì)的是國(guó)家權(quán)力對(duì)于私人自主的社會(huì)交往的阻力。自由主義模式的核心不是話語(yǔ)公民的民主自決，而是法治國(guó)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的規(guī)范化；按照自由主義的理解，經(jīng)濟(jì)社會(huì)應(yīng)當(dāng)通過(guò)滿足私人的幸福期待，積極地為公民提供非政治的公共福利。

話語(yǔ)理論與民主程序之間的聯(lián)系，比自由主義要更加具有規(guī)范色彩，但與共和主義比較起來(lái)則又要遜色一些。話語(yǔ)理論從自由主義和共和主義那里各吸收了一些因素，并把它們重新組合起來(lái)。話語(yǔ)理論同意共和主義的看法，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把政治意見(jiàn)和意志的形成過(guò)程放到核心地位，但又不能把法治國(guó)家的憲法看作是次要的東西；相反，話語(yǔ)理論把法治國(guó)家的基本權(quán)利和原則看作是對(duì)如下問(wèn)題的必要回應(yīng)：即民主程序所具有的充滿種種要求的交往前提如何才能得到制度化。話語(yǔ)理論并不認(rèn)為，話語(yǔ)政治的現(xiàn)實(shí)必須依賴于具有集體行為能力的全體公民，而是認(rèn)為，話語(yǔ)政治必須依靠相應(yīng)程序的制度化。話語(yǔ)理論的核心已不再是把國(guó)家當(dāng)作中心的社會(huì)總體性概念，這種社會(huì)被認(rèn)為是具有一定目的的龐大行為主體。同樣，話語(yǔ)理論也不把總體性落實(shí)到憲法的規(guī)范系統(tǒng)當(dāng)中，因?yàn)閼椃ㄒ?guī)范在不經(jīng)意之間按照市場(chǎng)交換模式對(duì)權(quán)力和利益加以均衡。話語(yǔ)理論徹底告別了意識(shí)哲學(xué)的思維模式，意識(shí)哲學(xué)認(rèn)為，公民的自決實(shí)踐屬于一切社會(huì)主體，或者說(shuō)，法律的匿名統(tǒng)治與個(gè)別主體之間的沖突是聯(lián)系在一起的。一方認(rèn)為，公民是一個(gè)集體行為者，他代表整體，也服務(wù)于整體；而另一方則認(rèn)為，每一個(gè)行為者在權(quán)力過(guò)程中都是相互依賴的變量，權(quán)力過(guò)程是盲目的，因?yàn)樵趥€(gè)體的選擇行為之外，不可能有明確的集體抉擇（除非是在純粹比喻意義上來(lái)說(shuō)）。

相反，話語(yǔ)理論在更高的層次上提出了一種關(guān)于交往過(guò)程的主體間性，它一方面表現(xiàn)為議會(huì)中的商談制度形式，另一方面則表現(xiàn)為政治公共領(lǐng)域交往系統(tǒng)中的商談制度形式。這些無(wú)主體的交往，無(wú)論是在作出決策的政治實(shí)體之外或之內(nèi)，都構(gòu)成了一個(gè)舞臺(tái)，好讓關(guān)于整個(gè)社會(huì)重大議題和需要管理的內(nèi)容的意見(jiàn)和意志能夠形成，并且多少具有合理性。非正式的意見(jiàn)形式貫徹在制度化的選舉抉擇和行政決策當(dāng)中，通過(guò)它們，交往權(quán)力轉(zhuǎn)換成了行政權(quán)力。自由主義強(qiáng)調(diào)國(guó)家與社會(huì)之間的界限；而公民社會(huì)，作為自主的公共領(lǐng)域的社會(huì)基礎(chǔ)，與經(jīng)濟(jì)行為系統(tǒng)以及公共權(quán)力機(jī)關(guān)之間的區(qū)別同樣也在于此。根據(jù)這種民主概念，在規(guī)范意義上，要求把重心從金錢(qián)、行政權(quán)力轉(zhuǎn)移到團(tuán)結(jié)頭上，而金錢(qián)、行政權(quán)力和團(tuán)結(jié)這三種資源共同滿足了現(xiàn)代社會(huì)的一體化要求和控制要求。這里的規(guī)范意義是很明確的：團(tuán)結(jié)作為一種社會(huì)一體化的力量，不再是僅僅來(lái)源于交往行為，它必須通過(guò)自主的公共領(lǐng)域以及民主意見(jiàn)和意志在法治國(guó)家制度中的形成程序進(jìn)一步釋放出來(lái)，并且在面對(duì)其他兩種資源（金錢(qián)和行政權(quán)力）的時(shí)候能夠捍衛(wèi)自己的地位。

3

這種觀念對(duì)于我們理解合法性和人民有著深遠(yuǎn)的影響。自由主義認(rèn)為，民主意志形式的功能只是為了使政治權(quán)力的運(yùn)作具有合法性。選舉結(jié)果是獲得行政權(quán)力的許可證，而政府必須在公眾和議會(huì)面前證明對(duì)這種權(quán)力的行使具有合法性。共和主義認(rèn)為，民主的意志形式還有更重要的功能，就是把社會(huì)建構(gòu)成為一個(gè)政治共同體，并讓人們?cè)谌魏我环N選擇中都能深切地感受到這一建構(gòu)活動(dòng)的存在。政府之享有權(quán)力，成為不偏不倚的角色，不僅僅是經(jīng)過(guò)在不同的領(lǐng)導(dǎo)力量之間進(jìn)行選擇，而且也依靠貫徹一定的政策。政府與其說(shuō)是一個(gè)委員會(huì)，不如說(shuō)是一種國(guó)家機(jī)器，它是自我管理的政治共同體的一個(gè)部分，而不是分制的國(guó)家權(quán)力的頂端。話語(yǔ)理論還提出了另外一種理解：意見(jiàn)和意志具有民主形式，對(duì)于政府和權(quán)力機(jī)關(guān)依靠權(quán)利和法律作出決策而言，其程序和交往前提是最重要的話語(yǔ)合理化力量。合理化不代表就是合法化，但又不全是權(quán)力的結(jié)構(gòu)化。行政權(quán)力只要一直都與一種民主的意見(jiàn)形式和意志形式聯(lián)系在一起，就會(huì)不斷地發(fā)生變化，因?yàn)檫@種意見(jiàn)形式和意志形式后來(lái)不僅左右著政治權(quán)力的運(yùn)作，而且在一定程度上也規(guī)劃了政治權(quán)力的運(yùn)作。除此之外，只有政治系統(tǒng)還在“活動(dòng)”。政治系統(tǒng)是一個(gè)依靠集體決策的系統(tǒng)，公共領(lǐng)域的交往結(jié)構(gòu)則是一個(gè)范圍極其廣闊的感應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，它們對(duì)整個(gè)社會(huì)問(wèn)題的壓力作出反應(yīng)，并激發(fā)起許多意義重大的意見(jiàn)。公眾意見(jiàn)經(jīng)過(guò)民主程序成為交往權(quán)力，它自身不能發(fā)揮“宰制力量”，而只能把行政權(quán)力的行使引導(dǎo)到一定的路線上來(lái)。

人民概念來(lái)源于共和主義對(duì)現(xiàn)代早期概念的吸收和轉(zhuǎn)化。而現(xiàn)代早期的概念原來(lái)是和專制主義的統(tǒng)治聯(lián)系在一起的。國(guó)家是權(quán)力運(yùn)作合法化的手段，被認(rèn)為是權(quán)力的核心，可以凌駕于一切其他權(quán)力之上。盧梭把這一源于讓？博丹（JeanBodin）的思想轉(zhuǎn)化成全體民眾的意志，并把它與自由和平等的原始自我統(tǒng)治觀念融合起來(lái)，從而使之上升為現(xiàn)代的自主概念（Autonomie）。盡管盧梭的這一做法具有規(guī)范色彩，但人民過(guò)去還是一直和體現(xiàn)在民眾身上的意見(jiàn)聯(lián)系在一起，當(dāng)然首先是和那些在場(chǎng)民眾的意見(jiàn)聯(lián)系在一起的。共和主義認(rèn)為，這些在場(chǎng)的民眾是不能被代表的的載體：也就是說(shuō)，這些民眾是自主的，就此而言，他們是不可代表的。逐步形成的權(quán)力，其基礎(chǔ)是公民的自決實(shí)踐，而不是其代表的自決實(shí)踐。自由主義用一種實(shí)在論的觀點(diǎn)對(duì)此提出了反駁意見(jiàn)，認(rèn)為在民主法治國(guó)家中，來(lái)自人民的國(guó)家權(quán)力只能“通過(guò)選舉和同意，由具體的立法機(jī)關(guān)、執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)來(lái)加以行使”（比如德國(guó)基本法第22款第2節(jié)的規(guī)定）。

當(dāng)然，上述兩種觀點(diǎn)無(wú)論是哪一種，都是從一種值得質(zhì)疑的國(guó)家概念和社會(huì)概念出發(fā)的，這種概念的基礎(chǔ)是整體與其部分的關(guān)系-這其中，整體不是由全體獨(dú)立的公民組成的，就是由憲法建構(gòu)起來(lái)的。相反，話語(yǔ)民主理論提出了一種非中心化的社會(huì)概念，這種社會(huì)和政治公共領(lǐng)域一起分化出來(lái)，成為一個(gè)感知、識(shí)別和處理一切社會(huì)問(wèn)題的場(chǎng)域。如果放棄主體哲學(xué)的概念，就既不必具體落實(shí)到人民頭上，也無(wú)須被放逐到匿名的憲法當(dāng)中。“自我”作為自組織的法律共同體在無(wú)主體的交往形式中消失不見(jiàn)了，而無(wú)主體的交往形式緊緊地控制著意見(jiàn)和意志的話語(yǔ)形成過(guò)程，以致于其難免出錯(cuò)的結(jié)果推測(cè)到了自身具有合理性。這樣，與人民觀念密切相關(guān)的直覺(jué)，不是遭到了否定，而是從主體間性的角度得到了闡釋。即便是已經(jīng)匿名的人民，也貫穿在民主程序和交往前提的法律功能當(dāng)中，以便實(shí)現(xiàn)其交往權(quán)力。具體而言，交往權(quán)力對(duì)應(yīng)著的是法治國(guó)家制度當(dāng)中意志形式與文化公共領(lǐng)域之間的互動(dòng)，而文化公共領(lǐng)域自身的基礎(chǔ)與國(guó)家和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的公民社會(huì)都保持一定的距離。

話語(yǔ)政治的規(guī)范理解盡管要求法律共同體具有一種話語(yǔ)的社會(huì)化形態(tài)，但是，這種社會(huì)化形態(tài)并沒(méi)有深入到整個(gè)社會(huì)當(dāng)中，而法治國(guó)家政治系統(tǒng)的基礎(chǔ)是社會(huì)總體性。話語(yǔ)政治認(rèn)為，自身也是復(fù)雜社會(huì)的組成部分，而復(fù)雜社會(huì)作為一個(gè)總體，是不能用規(guī)范的法律理論來(lái)加以審察的。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，話語(yǔ)民主理論所繼承的是一種偏離社會(huì)科學(xué)的視角，即政治系統(tǒng)既不是社會(huì)的頂端，也不是社會(huì)的核心，甚至也不是社會(huì)的基本結(jié)構(gòu)模式，而是眾多行為系統(tǒng)中的一個(gè)。由于話語(yǔ)政治為解決危及一體化的社會(huì)問(wèn)題提供了保證，因此，話語(yǔ)政治在一定意義上必須通過(guò)法律媒介，與其他所有合法的行為領(lǐng)域建立起聯(lián)絡(luò)，而不要顧及這些領(lǐng)域是如何建構(gòu)和如何管理的。但是，政治系統(tǒng)并非只是象一般所認(rèn)為的那樣，依賴于其他系統(tǒng)的運(yùn)作，比如經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的財(cái)政政策；相反，話語(yǔ)政治與合理的生活世界語(yǔ)境之間有著緊密的聯(lián)系，在此過(guò)程中，話語(yǔ)政治要么是根據(jù)制度化的意見(jiàn)和意志形成過(guò)程中的形式程序，要么是依靠政治公共領(lǐng)域這個(gè)非政治的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。正是經(jīng)過(guò)話語(yǔ)過(guò)濾的政治交往依賴于生活世界的資源，比如自由的政治文化和清明的政治社會(huì)化，當(dāng)然主要還是形成意見(jiàn)的直覺(jué)；生活世界的這些資源還在源源不斷地生成和更新，只是采用政治控制手段很難把它們挖掘出來(lái)。

注釋：

1，請(qǐng)參閱阿倫特（HannahArendt）：《論革命》（UeberRevolution），Muenchen，1965；以及《權(quán)力與暴力》（MachtundGewalt），Muenchen，1970.

2，請(qǐng)參閱米歇爾曼（F.I.Michelmann）：《政治真理與法律原則》（PoliticalTruthandtheRuleofLaw），載：TelAvivUuiversityStudiesinLaw，8，1988，第283頁(yè)。

3，關(guān)于積極自由和消極自由，請(qǐng)參閱查爾斯？泰勒（CharlesTaylor）：《什么是人的行為？》（WasistmenschlichesHandeln？），載其：《消極自由？》（NegativeFreiheit？），F(xiàn)rankfurtamMain，1988，第9頁(yè)及下兩頁(yè)。

4，F(xiàn).I.Michelmann，第284頁(yè)。

5，F(xiàn).I.Michelmann，ConceptionsofDemocracyinAmericanConstitutionalArgument：VotingRights，F(xiàn)loridaLawReview，41，1989，第446-447頁(yè)。

篇（2）

（二）會(huì)計(jì)制度不完善在實(shí)際的會(huì)計(jì)管理操作中，會(huì)計(jì)工作涉及到企業(yè)單位、事業(yè)單位、行政機(jī)關(guān)等各個(gè)不同的種類，由于各個(gè)單位的性質(zhì)不同，在會(huì)計(jì)具體管理工作中的制度建設(shè)情況也各不相同。一些企業(yè)，尤其是民營(yíng)中小企業(yè)，會(huì)計(jì)制度不健全，很多企業(yè)都是只有一個(gè)名義上的會(huì)計(jì)，做著記賬匯總等工作，并沒(méi)有實(shí)際的會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)管理辦法，財(cái)務(wù)管理的體系很不健全。由于在目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，會(huì)計(jì)管理是一個(gè)很重要的環(huán)節(jié)，對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的管理，有利于企業(yè)更好的發(fā)揮資本的作用，能夠促進(jìn)企業(yè)的成長(zhǎng)。在一些事業(yè)單位，存在著會(huì)計(jì)管理工作過(guò)于松散，報(bào)銷賬單過(guò)于隨意，花費(fèi)不具體等事項(xiàng)，這些也極大的影響著單位的運(yùn)營(yíng)和發(fā)展。

（三）會(huì)計(jì)從業(yè)人員素質(zhì)有待提高當(dāng)前，雖然在我國(guó)已經(jīng)很重視會(huì)計(jì)的教育，很多高等院校都設(shè)置了會(huì)計(jì)專業(yè)，很多單位的會(huì)計(jì)也都是經(jīng)受過(guò)專門(mén)的高等教育的。要想成為一名職業(yè)會(huì)計(jì)，首先需要通過(guò)資格考試，取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證。這在很大程度上提高了會(huì)計(jì)從業(yè)人員的技能和水平，使從業(yè)人員整體素質(zhì)有所提升。但相比西方發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)會(huì)計(jì)從業(yè)人員素質(zhì)依然有待提高。會(huì)計(jì)是一門(mén)技術(shù)性和專業(yè)性都比較強(qiáng)的工作，因此需要從業(yè)人員具備很強(qiáng)的知識(shí)儲(chǔ)備和專業(yè)素養(yǎng)，只有如此，才能處理各項(xiàng)復(fù)雜的財(cái)務(wù)狀況，才能勝任會(huì)計(jì)工作。但是在現(xiàn)實(shí)中，一些從事會(huì)計(jì)職業(yè)的人只是通過(guò)了會(huì)計(jì)從業(yè)資格證考試，或者并沒(méi)有通過(guò)考試，就從事與此相關(guān)的各項(xiàng)工作，對(duì)于一些專業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，有些人并不是十分精通，甚至只是了解，這種專業(yè)不精通的現(xiàn)象在會(huì)計(jì)從業(yè)人員中大量存在。會(huì)計(jì)從業(yè)人員素質(zhì)不高是會(huì)計(jì)管理專業(yè)化、科學(xué)化的一大障礙，需要進(jìn)一步改進(jìn)。

（四）會(huì)計(jì)管理基礎(chǔ)工作薄弱在我國(guó)一些規(guī)模不大的單位中，會(huì)計(jì)管理工作基礎(chǔ)工作十分薄弱。這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面，一是會(huì)計(jì)管理的基礎(chǔ)辦公條件較差。很多公司并沒(méi)有專門(mén)的財(cái)務(wù)室，會(huì)計(jì)都是在公共空間辦公，這對(duì)于財(cái)務(wù)管理工作存在著很大的不便和不安全;二是會(huì)計(jì)管理人員配備不全，按照國(guó)家的相關(guān)要求和規(guī)定，財(cái)務(wù)管理工作必須是兩人以上，而現(xiàn)在一些單位，為了節(jié)省開(kāi)支，經(jīng)常是一個(gè)人身兼數(shù)職，既是會(huì)計(jì)，又是出納，這就使得會(huì)計(jì)具體工作缺少相應(yīng)的監(jiān)督，很容易造成工作中錯(cuò)誤的發(fā)生。三是相關(guān)的管理比較松散，財(cái)務(wù)管理是一項(xiàng)精細(xì)化的管理，但是現(xiàn)在的會(huì)計(jì)制度以及相關(guān)的規(guī)章并不完善，給會(huì)計(jì)管理工作帶來(lái)了很大的困難，經(jīng)常會(huì)有一些不確定性的情況讓會(huì)計(jì)人員很難處理。

（五）核算工作重視不夠會(huì)計(jì)管理工作是一個(gè)單位財(cái)務(wù)管理中的關(guān)鍵一環(huán)，只有做好財(cái)務(wù)管理工作，才能夠?yàn)閱挝坏陌l(fā)展提供長(zhǎng)久的動(dòng)力。但是現(xiàn)在，很多管理者對(duì)會(huì)計(jì)管理的重要作用意識(shí)不強(qiáng)，忽視財(cái)務(wù)管理的作用，認(rèn)為會(huì)計(jì)工作就是記賬，并沒(méi)有意識(shí)到會(huì)計(jì)報(bào)表能夠反映出一個(gè)單位的問(wèn)題和狀況，能夠引導(dǎo)一個(gè)單位的未來(lái)發(fā)展。這種意識(shí)不強(qiáng)就導(dǎo)致對(duì)會(huì)計(jì)工作的重視程度不夠，尤其是核算工作，在具體的執(zhí)行中，常常被草草應(yīng)付。核算主體界限不明，核算方法簡(jiǎn)單等問(wèn)題長(zhǎng)期存在，都在很大程度上影響了會(huì)計(jì)工作的發(fā)展，也間接影響著企業(yè)的運(yùn)營(yíng)和發(fā)展。

（六）現(xiàn)代管理手段運(yùn)用不足21世紀(jì)，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)影響到人們生活的各個(gè)方面，很多辦公系統(tǒng)都依靠信息手段。會(huì)計(jì)工作中也運(yùn)用到了一些現(xiàn)代的管理手段，但是在一些中小企業(yè)單位仍然依靠原始的會(huì)計(jì)核算方法，存在著現(xiàn)代管理手段運(yùn)用不足的情況，尤其是一些年長(zhǎng)的會(huì)計(jì)師，在會(huì)計(jì)知識(shí)和技能方面都缺乏相應(yīng)的更新，這種情況也在很大程度上阻礙了會(huì)計(jì)管理工作的科學(xué)化和現(xiàn)代化。

二、加強(qiáng)會(huì)計(jì)管理工作的對(duì)策

（一）健全法律法規(guī)法律法規(guī)是指導(dǎo)各項(xiàng)工作有序進(jìn)行的依據(jù)，會(huì)計(jì)工作要加強(qiáng)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的建設(shè)，使會(huì)計(jì)管理工作有法可依。一是更新落后的法律，把不適應(yīng)時(shí)展和現(xiàn)實(shí)要求的部分進(jìn)行改善，能夠使相關(guān)法律法規(guī)更適應(yīng)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要。二是建立健全法律空白區(qū)域，對(duì)一些法律法規(guī)的空白區(qū)域要進(jìn)行建設(shè)，確保會(huì)計(jì)管理工作沒(méi)有漏洞。三是理順交叉區(qū)域。對(duì)一些法律規(guī)定有重復(fù)或者交叉的部分，要進(jìn)行理順，使得法律法規(guī)沒(méi)有沖突，不會(huì)矛盾。在實(shí)際的執(zhí)行中，避免自相矛盾的局面發(fā)生。

（二）加強(qiáng)單位內(nèi)部各項(xiàng)制度的建設(shè)制度是一個(gè)單位順利發(fā)展的依據(jù)，在會(huì)計(jì)管理工作中，一定要加強(qiáng)單位內(nèi)部各項(xiàng)制度的建設(shè)。在會(huì)計(jì)工作中，要實(shí)行兩人制，出納和會(huì)計(jì)必須分開(kāi)。對(duì)于賬目，必須要有多人簽字。對(duì)于一些費(fèi)用的支出，實(shí)行嚴(yán)格的領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)制，要有多人簽字才能入賬，確保會(huì)計(jì)管理工作嚴(yán)格、細(xì)致。通過(guò)完善制度，確保會(huì)計(jì)管理工作不出差錯(cuò)，不出紕漏。

（三）提高對(duì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作的重視度會(huì)計(jì)管理工作中，必須重視基礎(chǔ)工作。一是要提高對(duì)會(huì)計(jì)管理重要性的認(rèn)識(shí)，只要意識(shí)提升了，才能做好這項(xiàng)工作。要建立健全相關(guān)的會(huì)計(jì)管理制度、人員管理制度、賬目管理制度等，從意識(shí)上加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)工作重要性的認(rèn)識(shí)。二是加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)辦公環(huán)境的改善，必須設(shè)立專門(mén)的財(cái)務(wù)室，配備專業(yè)的會(huì)計(jì)人員。通過(guò)提高認(rèn)識(shí)、健全制度、改善硬件設(shè)施等，打牢會(huì)計(jì)工作的基礎(chǔ)。

（四）加強(qiáng)會(huì)計(jì)核算業(yè)務(wù)完善的預(yù)決算制度是會(huì)計(jì)工作的核心，對(duì)于會(huì)計(jì)工作的順利有效執(zhí)行具有重要的意義。要進(jìn)一步加強(qiáng)會(huì)計(jì)的核算業(yè)務(wù)，積極推行預(yù)算管理，加強(qiáng)會(huì)計(jì)內(nèi)部控制。在年初，編制預(yù)算的時(shí)候一定要有明確的目標(biāo)，把每一個(gè)項(xiàng)目都細(xì)化，同時(shí)要加強(qiáng)決算的核算，對(duì)決算工作進(jìn)行考評(píng)和分析，通過(guò)細(xì)化每一筆資金的使用用途來(lái)加強(qiáng)整個(gè)會(huì)計(jì)管理工作。同時(shí)，要加強(qiáng)會(huì)計(jì)的內(nèi)部控制，嚴(yán)格各項(xiàng)費(fèi)用支出。

（五）加強(qiáng)會(huì)計(jì)從業(yè)人員專業(yè)素養(yǎng)培訓(xùn)會(huì)計(jì)從業(yè)人員是會(huì)計(jì)管理工作的主體，也是會(huì)計(jì)管理工作的直接執(zhí)行者,對(duì)會(huì)計(jì)管理工作起著重要的作用。會(huì)計(jì)管理工作能否做好，很大程度上取決于會(huì)計(jì)從業(yè)人員的素質(zhì)。只有會(huì)計(jì)從業(yè)人員各方面的素質(zhì)提升了，會(huì)計(jì)工作才有人才保障。因此，在會(huì)計(jì)管理工作中，一定要重視對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)培訓(xùn)。一是加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員專業(yè)素質(zhì)的培訓(xùn)，通過(guò)專業(yè)技能的培訓(xùn)，進(jìn)一步提升會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)能力和業(yè)務(wù)水平。二是加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的職業(yè)道德培訓(xùn)，在會(huì)計(jì)工作中，不做假賬，壞賬，本著實(shí)事求是的職業(yè)精神正確反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況。三是加強(qiáng)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的文化素養(yǎng)培訓(xùn)，進(jìn)一步提高其人文素質(zhì)水平。

（六）重視現(xiàn)代管理手段會(huì)計(jì)工作是一項(xiàng)很細(xì)致的工作，計(jì)算量很大，如果只是靠人工核算，很容易發(fā)生錯(cuò)誤和紕漏，現(xiàn)代管理手段能夠提高工作效率，能夠盡量減少和避免錯(cuò)誤的發(fā)生，對(duì)于會(huì)計(jì)管理工作具有很大的推動(dòng)工作。因此，在會(huì)計(jì)管理實(shí)際中，要重視對(duì)現(xiàn)代管理手段的有效運(yùn)用。運(yùn)用一些辦公系統(tǒng)，提高會(huì)計(jì)工作的效率。對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員進(jìn)行現(xiàn)代化信息化技能的培訓(xùn)，尤其是一些年齡比較大的從業(yè)人員，要重視他們對(duì)新技能的使用和掌握。通過(guò)推行現(xiàn)代化的管理手段和辦公手段，提升會(huì)計(jì)管理工作的高效化和科學(xué)化。

篇（3）

1．2常用法語(yǔ)詞匯在法律英語(yǔ)的發(fā)展歷史上，法語(yǔ)對(duì)其影響重大。公元1066年，征服者威廉占領(lǐng)英格蘭，他將諾曼－法蘭西文化帶到英格蘭，影響包括對(duì)英語(yǔ)的改變，法語(yǔ)詞匯大量進(jìn)入英語(yǔ)。在英國(guó)法律中，存在大量來(lái)源于法語(yǔ)的詞匯，例如:assize(巡回審判)，plead(辯護(hù))，advocate(辯護(hù)人)，plaintiff(原告)，defendant(被告)，venue(審判地)等。

1．3常用古舊詞英美法律文件經(jīng)常使用現(xiàn)在日常生活中已經(jīng)很少使用的古舊詞匯。盡管現(xiàn)在英美國(guó)家要求法律語(yǔ)言簡(jiǎn)明、大眾化，提倡法律人士在起草法律文件時(shí)應(yīng)盡量避免使用這些詞語(yǔ)。但是為了使法律文件句子簡(jiǎn)練、嚴(yán)謹(jǐn)，依然在很多法律文件中使用古英語(yǔ)和中世紀(jì)英語(yǔ)詞匯。中古英語(yǔ)中，here、where和there可以與表示方位和原因指向的詞構(gòu)成復(fù)合詞，以表示加強(qiáng)和確定之意。例如:aforesaid(前述)，forthwith(立即)，said(上述的)，pursuantto(依據(jù))，let(阻礙，如在withoutletorhindrance這個(gè)短語(yǔ)中，witness-eth(作證如下，意為提供某事的正式證據(jù))，用here做前綴的詞hereby(特此，因此，茲)、herein(在本文件中)、hereinbefore(在上文中)、hereinafter(在下文中)，hereto(關(guān)于，至此)，heretofore(迄今，以前)，用there做前綴的詞thereunder(在其下，據(jù)此)，thereafter(其后)，thereat(在那里)，thereby(因此)，theretofore(在那以前;到那時(shí)為止)，thereto(隨附，附之)，用where做前綴的詞whereas(根據(jù)，鑒于)，whereby(根據(jù)，按照)，whereof(關(guān)于)whereat(對(duì)那個(gè))。

1．4一些英語(yǔ)普通詞匯法律化在法律英語(yǔ)詞匯中，有一部分來(lái)源于日常英語(yǔ)，由于長(zhǎng)期在法律工作中使用，在被用于法律文件時(shí)詞意已經(jīng)特定化，成為法律英語(yǔ)中的專業(yè)術(shù)語(yǔ)。

1．5同義詞重復(fù)在法律英語(yǔ)中，有時(shí)使用同義詞重復(fù)，就是本可以用一個(gè)單詞表達(dá)卻用了兩個(gè)或者三個(gè)單詞。同義詞重復(fù)可以使法律文件的意思表示更加準(zhǔn)確，強(qiáng)調(diào)所用表達(dá)的意思。例如:aidandabet(同謀)，ac-knowledgeandconfess(承認(rèn))，ceaseanddesist(終止)，annulandaside(取消，注銷，廢除)，goodsandchattles(財(cái)產(chǎn))，lastwillandtestament(遺囑)，freeandclear(沒(méi)有義務(wù))。在翻譯過(guò)程中，一般將同義重復(fù)的詞組譯為一個(gè)漢語(yǔ)詞。

2英語(yǔ)規(guī)范性法律文件的句型特色

2．1復(fù)合長(zhǎng)句多英語(yǔ)規(guī)范性法律文件的語(yǔ)言尤其要求嚴(yán)謹(jǐn)，圍繞中心詞經(jīng)常有很多限定，對(duì)于一個(gè)法律行為成立的條件和產(chǎn)生的效力都有明確的解釋。為了實(shí)現(xiàn)這種嚴(yán)謹(jǐn)，規(guī)范性法律文件的句子結(jié)構(gòu)一般都比較復(fù)雜，包含大量的從句、并列結(jié)構(gòu)以及分詞結(jié)構(gòu)等。因此，法律英語(yǔ)以長(zhǎng)句居多，很少看見(jiàn)短句的形式。

2．2一般用陳述句英語(yǔ)規(guī)范性法律文件是為了明確法律關(guān)系，所表達(dá)的內(nèi)容必須準(zhǔn)確、嚴(yán)密、客觀、規(guī)范，需要通過(guò)陳述句的形式客觀地進(jìn)行描述，規(guī)定法律主體應(yīng)該做什么或者不應(yīng)該做什么，而不容許推理和抒發(fā)感情。權(quán)威性語(yǔ)言風(fēng)格和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z(yǔ)義表達(dá)使得英語(yǔ)規(guī)范性法律文件的句式結(jié)構(gòu)主要是陳述句，一般不使用祈使句、感嘆句和疑問(wèn)句，這是英語(yǔ)規(guī)范性法律文件區(qū)別于非規(guī)范性法律文件的特點(diǎn)之一。

2．3一般都是完整句英語(yǔ)規(guī)范性法律文件在表達(dá)的時(shí)候需要傳遞完整準(zhǔn)確的信息，所以要求句子成分相對(duì)完整，一般不使用省略句或單部句，因?yàn)槭÷猿煞值木渥踊騿尾烤溆袝r(shí)會(huì)產(chǎn)生歧義。完整句主要指一個(gè)句子是完全主謂句，既有主語(yǔ)又有謂語(yǔ)。英語(yǔ)規(guī)范性法律文件的客觀性和英語(yǔ)語(yǔ)言特點(diǎn)決定了在英語(yǔ)規(guī)范性法律文件中被動(dòng)語(yǔ)態(tài)使用廣泛，這也是英語(yǔ)規(guī)范性法律文件使用完整句的原因。對(duì)比看，中國(guó)法律一般沒(méi)有被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，多非主謂句，而是使用無(wú)主句，在翻譯英語(yǔ)規(guī)范性法律文件時(shí)要結(jié)合漢語(yǔ)和中國(guó)法律的這一特點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整。

2．4使用條款句英語(yǔ)規(guī)范性法律文件的文字表達(dá)要盡量簡(jiǎn)潔、條理、醒目，以便于執(zhí)法人員和普通公民記憶、查找、引用。古今中外的規(guī)范性法律文件都采用分條列款陳述的形式。英語(yǔ)規(guī)范性法律文件使用的條款句形式主要有簡(jiǎn)單條款句、樹(shù)形條款句和平行條款句。

3英語(yǔ)規(guī)范性法律文件的若干翻譯方法

3．1法律術(shù)語(yǔ)的翻譯法律術(shù)語(yǔ)是構(gòu)成規(guī)范性法律文件的基礎(chǔ)，要實(shí)現(xiàn)整體翻譯的準(zhǔn)確性和嚴(yán)謹(jǐn)性，其前提就是保證法律術(shù)語(yǔ)翻譯的準(zhǔn)確與嚴(yán)謹(jǐn)。英語(yǔ)規(guī)范性法律文件翻譯的基本標(biāo)準(zhǔn)是法律功能對(duì)等，對(duì)法律術(shù)語(yǔ)進(jìn)行準(zhǔn)確的轉(zhuǎn)換是保證規(guī)范性法律文件嚴(yán)肅性和權(quán)威性的基礎(chǔ)，法律術(shù)語(yǔ)翻譯涉及制度和語(yǔ)言兩個(gè)完全不同的體系，譯者要具備英美法和中國(guó)法律的相關(guān)知識(shí)，從文化和功能兩個(gè)角度準(zhǔn)確翻譯。例如considera-tion雖然是日常英語(yǔ)中的一個(gè)常見(jiàn)詞，但是在法律規(guī)定中有特定的意義，是英美法中的一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，也是英美合同法中的一個(gè)重要概念，不能翻譯為“考慮、思考”等，而是翻譯為“約因”或“對(duì)價(jià)”。在英漢法律術(shù)語(yǔ)不完全對(duì)等時(shí)，可以按照功能對(duì)等的原則選擇適合的詞。例如“government”和“administra-tion”都有“政府”的意思，但是“government”偏重于完整意義上的“政府”，包括立法、司法、行政機(jī)構(gòu)，“ad-ministration”主要指“行政當(dāng)局”，是“government”所涵蓋的行政機(jī)構(gòu)，由于在國(guó)際交往中，往往把一國(guó)的最高行政機(jī)關(guān)通稱為一國(guó)政府，“administration”也常被翻譯為“政府”，具體翻譯要結(jié)合上下文。

3．2長(zhǎng)句的翻譯在英語(yǔ)規(guī)范性法律文件中的長(zhǎng)句最難翻譯，長(zhǎng)句翻譯成功與否直接決定了譯文的質(zhì)量。在翻譯英語(yǔ)規(guī)范性法律文件時(shí)，可以依照“宏觀－微觀－宏觀”的思路進(jìn)行翻譯，先概讀一遍，找出句子的主體結(jié)構(gòu)，這是宏觀;再將長(zhǎng)句拆分成短句，把短句翻譯出來(lái)，這是微觀;最后，在第一個(gè)宏觀所把握的總體結(jié)構(gòu)下把翻譯出來(lái)的短句組合起來(lái)，這是再宏觀。在拆分長(zhǎng)句的過(guò)程中，要以句子的主體結(jié)構(gòu)為框架，借助連接詞、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、分詞短語(yǔ)、介詞短語(yǔ)等標(biāo)志。在組合譯文的過(guò)程中，要把握主體結(jié)構(gòu)，理順邏輯關(guān)系，最終的譯文要符合漢語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣，達(dá)到準(zhǔn)確、通順、易懂的標(biāo)準(zhǔn)。以《鹿特丹規(guī)則》第43條為例:Whenthegoodshavearrivedattheirdestination，theconsigneethatdemandsdeliveryofthegoodsunderthecontractofcarriageshallacceptdeliveryofthegoodsatthetimeorwithinthetimeperiodandatthelocationa-greedinthecontractofcarriageor，failingsuchagree-ment，atthetimeandlocationatwhich，havingregardtothetermsofthecontract，thecustoms，usagesorpracticesofthetradeandthecircumstacesofthecarri-gae，deliverycouldresonablybeexpected．第一步，先通讀一遍，找出句子主體結(jié)構(gòu):theconsigneeshallac-ceptdeliveryofthegoods。第二步，拆分句子并翻譯，將句子拆分為when引導(dǎo)的狀語(yǔ)從句，that和which引導(dǎo)的定語(yǔ)從句并分別翻譯，對(duì)于拆分后句子中or和and連接的并列結(jié)構(gòu)，以及介詞at引導(dǎo)的介詞成分可以單獨(dú)翻譯后再并入句子。第三步，將各分句翻譯后的內(nèi)容進(jìn)行組合，就形成譯文(略)。

篇（4）

[論文關(guān)鍵詞]經(jīng)營(yíng)者集中 審查標(biāo)準(zhǔn) 豁免制度

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)一步加深，經(jīng)營(yíng)者集中在我國(guó)越來(lái)越多。經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重大的影響，這不僅是一個(gè)法律問(wèn)題，也是一個(gè)涉及經(jīng)濟(jì)和政治等多方面的問(wèn)題。一方面必須尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律，承認(rèn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的合理性，允許經(jīng)濟(jì)集中和企業(yè)適度合并，同時(shí)又要預(yù)防經(jīng)營(yíng)者以不法手段實(shí)施集中，或者使經(jīng)營(yíng)者集中失控，導(dǎo)致一定市場(chǎng)或者行業(yè)內(nèi)竟?fàn)幍膯适А?/p>

經(jīng)營(yíng)者集中一般界定為從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)的自然人、法人和其他組織所實(shí)施的合并，通過(guò)取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán)以及通過(guò)合同等方式取得對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營(yíng)者施加決定性影響的行為。經(jīng)濟(jì)力量的過(guò)度集中，有可能會(huì)出現(xiàn)損害競(jìng)爭(zhēng)的壟斷結(jié)構(gòu)，各國(guó)都對(duì)此進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范，我國(guó)主要采取事前申報(bào)的強(qiáng)制申報(bào)制度。經(jīng)營(yíng)者集中達(dá)到國(guó)務(wù)院規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)事先向國(guó)務(wù)院反壟斷機(jī)構(gòu)申報(bào)，未申報(bào)的不得實(shí)施集中。本文主要討論經(jīng)營(yíng)者集中行為的審查標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)營(yíng)者集中豁免制度。

一、我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中行為的審查標(biāo)準(zhǔn)

經(jīng)營(yíng)者集中是一種正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其本身并不必然違法，只有實(shí)質(zhì)上限制或排除競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者集中才會(huì)受到反壟斷法的控制。由于對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中進(jìn)行控制是一種預(yù)防性制度，確立一個(gè)適當(dāng)?shù)膶彶閷?shí)體標(biāo)準(zhǔn)是十分必要且重要的。

我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者集中具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出禁止經(jīng)營(yíng)者集中的決定。”經(jīng)營(yíng)者集中的主要審查內(nèi)容考慮下列因素：“（一）參與集中的經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額及其對(duì)市場(chǎng)的控制力；（二）相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)集中度；（三）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入、技術(shù)進(jìn)步的影響；（四）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)消費(fèi)者和其他有關(guān)經(jīng)營(yíng)者的影響；（五）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；（六）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮的影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的其他因素。”

從《反壟斷法》規(guī)定來(lái)看，我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中行為的審查標(biāo)準(zhǔn)存在以下問(wèn)題：

（一）實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)不明確

我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)是“經(jīng)營(yíng)者集中具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果”，反壟斷法有關(guān)的配套性法律法規(guī)、實(shí)施指南等大多側(cè)重于《反壟斷法》的程序規(guī)定，實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范涉及較少，所以，經(jīng)營(yíng)者集中實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)最大的缺點(diǎn)在于標(biāo)準(zhǔn)不明確導(dǎo)致操作性薄弱。因?yàn)閲?yán)格地說(shuō)，任何經(jīng)營(yíng)者的集中行為都會(huì)造成排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果，只是影響的程度不同而已。

結(jié)合我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中現(xiàn)狀及已有相關(guān)法規(guī)對(duì)實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，我國(guó)反壟斷法在控制經(jīng)營(yíng)者集中行為時(shí)，應(yīng)將“經(jīng)營(yíng)者集中具有或者可能具有實(shí)質(zhì)性排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果”作為我國(guó)反壟斷法控制經(jīng)營(yíng)者集中的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)，將經(jīng)營(yíng)者集中的審查標(biāo)準(zhǔn)限定在一個(gè)明確的范圍之內(nèi)。

（二）審查標(biāo)準(zhǔn)模糊

歐美國(guó)家在界定經(jīng)營(yíng)者集中行為時(shí)，采用了大量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，比如界定相關(guān)市場(chǎng)時(shí)采用了SSNIP（假定壟斷者測(cè)試）的方法等，這些方法提高了反壟斷法的可操作性和審查的精確度。

我國(guó)《反壟斷法》對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中的界定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定得比較模糊，只有審查因素的要求，沒(méi)有審查因素的執(zhí)行要求。因此，涉及到經(jīng)營(yíng)者集中界定標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵因素，比如“相關(guān)市場(chǎng)”、 “市場(chǎng)份額”、“市場(chǎng)集中度”等如何界定沒(méi)有明確規(guī)范。

相關(guān)市場(chǎng)范圍極其重要，要審查經(jīng)營(yíng)者集中是否實(shí)質(zhì)性減少競(jìng)爭(zhēng)，需要明確經(jīng)營(yíng)者集中影響的市場(chǎng)范圍，這是反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)審查是否造成反競(jìng)爭(zhēng)效果的前提?！跋嚓P(guān)市場(chǎng)” 要考慮產(chǎn)品市場(chǎng)和地域市場(chǎng)兩個(gè)因素，相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)，是指根據(jù)產(chǎn)品的性能、用途及其價(jià)格等因素，由需求者認(rèn)為具有較為緊密替代關(guān)系的一組或一類商品所構(gòu)成的市場(chǎng)，產(chǎn)品之間的替代性越高，相關(guān)市場(chǎng)的界定就越準(zhǔn)確。相關(guān)地域市場(chǎng)是指具有相同商品或者相似商品相互競(jìng)爭(zhēng)的空間范圍，即一個(gè)企業(yè)在多大的范圍內(nèi)對(duì)市場(chǎng)具有控制力，主要指企業(yè)產(chǎn)品的銷售范圍。

“相關(guān)市場(chǎng)”的界定可參考?xì)W美比較通行的方法SSINP（假定壟斷者測(cè)試）。假定集中后的經(jīng)營(yíng)者是要實(shí)現(xiàn)最大利益的壟斷者，能否在正常的銷售條件下持久地小幅提高產(chǎn)品的價(jià)格。隨著產(chǎn)品集合的變大，替代產(chǎn)品變少，最終形成一定程度上的產(chǎn)品集合，這個(gè)集合便是最后形成的相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)。

市場(chǎng)份額是經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)地位的指標(biāo)之一，即特定經(jīng)營(yíng)者的總產(chǎn)量、銷售量或者生產(chǎn)能力在特定的相關(guān)市場(chǎng)中所占的比例或者百分比，又稱為市場(chǎng)占有率。市場(chǎng)份額越大，經(jīng)營(yíng)者控制市場(chǎng)的能力就越強(qiáng)，也就越有可能對(duì)市場(chǎng)秩序施加不利影響。

我國(guó)在完善市場(chǎng)份額的計(jì)算方面應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：第一，集中后經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)份額不等于經(jīng)營(yíng)者集中前市場(chǎng)份額的簡(jiǎn)單相加，這樣會(huì)對(duì)集中后經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)份額估計(jì)過(guò)高；第二，要考慮經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)份額的波動(dòng)因素，選取較為客觀的時(shí)間段，計(jì)算市場(chǎng)份額；第三，要考慮行業(yè)技術(shù)革新難易程度等因素，一定時(shí)間內(nèi)的市場(chǎng)份額占有優(yōu)勢(shì)是否容易被打破，要給予經(jīng)營(yíng)者自辯的權(quán)利。

市場(chǎng)集中度是指在一個(gè)特定的市場(chǎng)中少數(shù)幾家大型企業(yè)手中掌控的生產(chǎn)份額的大小，少數(shù)集中者所占的市場(chǎng)份額越大，壟斷程度就越高。在對(duì)市場(chǎng)集中度分析時(shí)，要找到適合我國(guó)市場(chǎng)的分析辦法，比如，我們要考慮到少數(shù)集中者造成的壟斷是否容易被打破，如果市場(chǎng)集中造成的壟斷價(jià)格，不足以阻止消費(fèi)者在面對(duì)價(jià)格和品質(zhì)發(fā)生重要變化時(shí)進(jìn)行消費(fèi)轉(zhuǎn)向，即轉(zhuǎn)向成本較低，即使集中者占有市場(chǎng)份額大，也不能證明壟斷程度高。我國(guó)近階段采用市場(chǎng)份額來(lái)衡量市場(chǎng)集中度是可取的，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，隨著市場(chǎng)的完善和統(tǒng)計(jì)信息的進(jìn)步，采用赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）能更精確地反映市場(chǎng)的集中程度。

HHI指數(shù)規(guī)定了三個(gè)安全等級(jí)，其中HHI<1000的經(jīng)營(yíng)者集中被認(rèn)為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是沒(méi)有危害的，不會(huì)受到反壟斷法的審查；1000

二、我國(guó)的經(jīng)營(yíng)者集中豁免制度

我國(guó)《反壟斷法》第22條是關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中豁免制度的規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者集中有下列情形之一的，可以不向國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)：（一）參與集中的一個(gè)經(jīng)營(yíng)者擁有其他每個(gè)經(jīng)營(yíng)者百分之五十以上有表決權(quán)的股份或者資產(chǎn)的。（二）參與集中的每個(gè)經(jīng)營(yíng)者百分之五十以上有表決權(quán)的股份或者資產(chǎn)被同一個(gè)未參與集中的經(jīng)營(yíng)者擁有的。”

我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中的豁免制度存在某些缺陷：一是僅對(duì)形成絕對(duì)豁免關(guān)系的集中進(jìn)行了豁免。“參與集中的一個(gè)經(jīng)營(yíng)者擁有其他每個(gè)經(jīng)營(yíng)者百分之五十以上有表決權(quán)的股份或者資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)者集中”和“參與集中的每個(gè)經(jīng)營(yíng)者百分之五十以上有表決權(quán)的股份或者資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)者集中”均形成了絕對(duì)的控制關(guān)系。但在實(shí)踐中還存在大量其他形式的相對(duì)控制關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者之間的集中，例如，參與集中的一個(gè)經(jīng)營(yíng)者擁有其他每個(gè)經(jīng)營(yíng)者有表決權(quán)的股份沒(méi)有達(dá)到50%，但是仍然是最大股東且擁有對(duì)公司的絕對(duì)控制權(quán)或者其他可以施加實(shí)質(zhì)影響的能力。

二是豁免的因素較為單一。從歐美國(guó)家的情況來(lái)看，經(jīng)營(yíng)者集中可以豁免的情形是多種多樣的，如企業(yè)破產(chǎn)、潛在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策、國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全、效率抗辯等。我國(guó)的反壟斷法顯然在這些方面規(guī)定不足。

建議我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中豁免制度從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善：

（一）效率抗辯制度的完善

所謂效率抗辯就是對(duì)于實(shí)質(zhì)性損害競(jìng)爭(zhēng)的合并，如果其對(duì)大眾的好處大大超過(guò)了對(duì)競(jìng)爭(zhēng)造成的直接損失，就會(huì)被準(zhǔn)許。我國(guó)目前并沒(méi)有對(duì)效率抗辯進(jìn)行規(guī)定，這是我國(guó)在經(jīng)營(yíng)者集中豁免領(lǐng)域中的一項(xiàng)空白。我國(guó)應(yīng)將這一制度引入反壟斷法當(dāng)中，結(jié)合自己的國(guó)情有選擇地吸收采納。

篇（5）

一、法律專業(yè)設(shè)置畢業(yè)論文環(huán)節(jié)的意義

法律事務(wù)專業(yè)和其他文科專業(yè)一樣，畢業(yè)論文環(huán)節(jié)的設(shè)置是檢驗(yàn)學(xué)生幾年學(xué)習(xí)成果的一種方式，是指導(dǎo)教師悉心指導(dǎo)的成果體現(xiàn)，是學(xué)校發(fā)現(xiàn)和提高專業(yè)教育水平的參考要素之一。于高職法律專業(yè)而言，除了給學(xué)生講授法學(xué)專業(yè)知識(shí)外，更重要的是要培養(yǎng)他們的法律職業(yè)技能，完善他們的實(shí)踐能力和操作技能。學(xué)生在畢業(yè)論文的選題、寫(xiě)作和修改過(guò)程中體現(xiàn)的是其寫(xiě)作能力和對(duì)某一法律現(xiàn)象或法律問(wèn)題的分析和認(rèn)知能力。在高職法律專業(yè)設(shè)置畢業(yè)論文這個(gè)環(huán)節(jié)是有必要的，在具體的設(shè)置上，應(yīng)將畢業(yè)論文的寫(xiě)作同高職教育的培養(yǎng)理念和方案緊密結(jié)合，

以期能最大程度的反映學(xué)生的綜合能力和實(shí)操技能。因此，畢業(yè)論文的寫(xiě)作過(guò)程既是對(duì)學(xué)校、學(xué)生學(xué)風(fēng)的檢驗(yàn)，同時(shí)還會(huì)對(duì)學(xué)生將來(lái)的職業(yè)道德的養(yǎng)成產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

二、呼職法律事務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文環(huán)節(jié)的現(xiàn)狀

呼職法律事務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文環(huán)節(jié)設(shè)置的現(xiàn)狀大致體現(xiàn)在以下幾方面：首先，學(xué)生畢業(yè)論文的完成時(shí)間是在三年級(jí)第一個(gè)學(xué)期。之所以選擇第一個(gè)學(xué)期讓學(xué)生完成畢業(yè)論文是基于第二個(gè)學(xué)期學(xué)生會(huì)有頂崗實(shí)習(xí)的任務(wù)。其次，在具體畢業(yè)論文設(shè)置上，教研室往往會(huì)給出學(xué)生一個(gè)寫(xiě)作論文的大致題目范圍，讓學(xué)生根據(jù)自己的學(xué)習(xí)興趣進(jìn)行選擇，并擬定自己的具體寫(xiě)作目標(biāo)。第三，在論文題目范圍的設(shè)定上，我們往往偏重于對(duì)具體的或有爭(zhēng)論性的問(wèn)題進(jìn)行擬題。

經(jīng)過(guò)近幾年畢業(yè)論文的指導(dǎo)，我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)學(xué)生而言，畢業(yè)論文寫(xiě)作是一個(gè)對(duì)既有知識(shí)“溫故而知新”的過(guò)程，學(xué)生在形成思路的過(guò)程中既能復(fù)習(xí)到了以往所學(xué)到的知識(shí)，還能通過(guò)自己的分析得出自己對(duì)該問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn)；同時(shí)，學(xué)生的專業(yè)寫(xiě)作水平和文書(shū)寫(xiě)作水平在這個(gè)過(guò)程也得以反饋。

三、呼職法律事務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文環(huán)節(jié)的調(diào)查問(wèn)卷

為更好地完成課題，我們?cè)诜墒聞?wù)專業(yè)三個(gè)年級(jí)中進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。一年級(jí)發(fā)放30份問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷27份；二年級(jí)發(fā)放30份問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷25份；三年級(jí)發(fā)放40份問(wèn)卷回收有效問(wèn)卷37份。問(wèn)卷調(diào)查主要涉及12個(gè)問(wèn)題。其中涵蓋了被調(diào)查者的基本信息，被調(diào)查者對(duì)于畢業(yè)論文寫(xiě)作的了解程度、如何選題、寫(xiě)作中遇到的困難、是否了解寫(xiě)作規(guī)范、是否有必要開(kāi)展論文寫(xiě)作專題講座、論文寫(xiě)作是否能創(chuàng)新、畢業(yè)論文設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)的創(chuàng)新形式、是否可以與技能大賽結(jié)合、對(duì)論文答辯環(huán)節(jié)的知曉度及建議等問(wèn)題。

針對(duì)有效問(wèn)卷，我們做了相應(yīng)的歸納總結(jié)：

四、呼職法律事務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題

歷經(jīng)十余年畢業(yè)論文的指導(dǎo)，我發(fā)現(xiàn)學(xué)生在畢業(yè)論文環(huán)節(jié)存在不同程度的問(wèn)題，既有寫(xiě)作態(tài)度、寫(xiě)作能力問(wèn)題，也有選題陳舊和答辯中不熟悉論文內(nèi)容等一系列問(wèn)題。具體如下：

（一）選題方面，學(xué)生缺少創(chuàng)新性和挑戰(zhàn)性，選題趨于陳舊和集中

部分學(xué)生在選擇論文題目和題材時(shí)，考慮的不是熱點(diǎn)社會(huì)法律問(wèn)題或熱點(diǎn)案件，而是過(guò)于保守的選擇了成熟甚至有些陳舊的話題。他們認(rèn)為，成熟的題材在資料的收集上比較容易，風(fēng)險(xiǎn)小，容易進(jìn)行答辯。這樣導(dǎo)致的是在一屆甚至連續(xù)幾屆的畢業(yè)論文中如“夫妻財(cái)產(chǎn)制”、“刑事責(zé)任年齡的界定”等論文的“上鏡率”很高。

（二）論文格式和內(nèi)容存在不規(guī)范的問(wèn)題

論文寫(xiě)作不同于我們?nèi)粘Ａ?xí)作，它有著統(tǒng)一的規(guī)范和格式要求。畢業(yè)論文環(huán)節(jié)開(kāi)始前，老師都會(huì)將標(biāo)準(zhǔn)格式和注意事項(xiàng)告知學(xué)生，但仍有部分學(xué)生在論文格式不規(guī)范的現(xiàn)象，甚至連字體、行間距等都不符合要求。部分學(xué)生喜歡在論文中引入案例說(shuō)明法律問(wèn)題，但往往引例不具有代表性或者引例的概括和表述上存在一定問(wèn)題。部分學(xué)生論文的內(nèi)容在邏輯結(jié)構(gòu)上不成體系，自己對(duì)畢業(yè)論文缺乏一個(gè)系統(tǒng)化和整體化的認(rèn)知。部分同學(xué)參考文獻(xiàn)不規(guī)范。只有少數(shù)學(xué)生能在第一稿完成時(shí)格式標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容明確，錯(cuò)誤率低。

（三）學(xué)生對(duì)待畢業(yè)論文的寫(xiě)作態(tài)度不端正

部分學(xué)生在畢業(yè)論文寫(xiě)作時(shí)，存在大篇幅抄襲他人作品的現(xiàn)象，還有部分學(xué)生引用他人作品或表述缺失注釋或說(shuō)明。態(tài)度不端的問(wèn)題不僅僅使得畢業(yè)論文環(huán)節(jié)意義缺失，更重要的是學(xué)生誠(chéng)信缺失問(wèn)題。這樣低水平的復(fù)制式論文寫(xiě)作完全與論文答辯的設(shè)置背道而馳。

（四）缺乏系統(tǒng)化的畢業(yè)論文寫(xiě)作培訓(xùn)

目前，沒(méi)有針對(duì)學(xué)生畢業(yè)論文寫(xiě)作環(huán)節(jié)設(shè)置專門(mén)的培訓(xùn)或講座，部分學(xué)生對(duì)畢業(yè)論文的完成認(rèn)知度不高，在一定程度上也造成了畢業(yè)論文寫(xiě)作水平的良莠不濟(jì)。

（五）缺少對(duì)缺失學(xué)術(shù)規(guī)范或?qū)懽魉讲桓叩漠厴I(yè)論文的懲處措施

基于畢業(yè)、就業(yè)率等問(wèn)題的考慮，對(duì)于論文完成水平不高的學(xué)生往往提出批評(píng)教育，必要懲處措施的缺失也使得學(xué)生對(duì)畢業(yè)論文的重視度不夠。

（六）畢業(yè)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)形式傳統(tǒng)且過(guò)于單一

十余年來(lái)，畢業(yè)論文設(shè)計(jì)缺乏更多渠道、多方式的探索和創(chuàng)新，傳統(tǒng)的論文寫(xiě)作與各項(xiàng)比賽或文書(shū)寫(xiě)作、案例分析未能很好的借鑒、融合。

五、呼職法律事務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文環(huán)節(jié)的改革探析

針對(duì)呼職法律事務(wù)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文中存在的問(wèn)題，綜合調(diào)查問(wèn)卷中學(xué)生的各項(xiàng)需求和建議，我們可以對(duì)畢業(yè)論文環(huán)節(jié)做如下改革探索：

（一）深化解析畢業(yè)論文環(huán)節(jié)存在意義，確立符合實(shí)踐需要的目標(biāo)構(gòu)建

職業(yè)院校的法律專業(yè)的特點(diǎn)決定了實(shí)踐技能的側(cè)重培養(yǎng)。因此，在畢業(yè)論文中的映射就是我們?cè)趯?duì)畢業(yè)論文的形式進(jìn)行設(shè)計(jì)的時(shí)候也應(yīng)該偏重于對(duì)學(xué)生實(shí)踐能力的考察。在論文題目設(shè)置上，盡量突出新穎性和實(shí)用性。如果對(duì)社會(huì)實(shí)踐中的法律問(wèn)題或各項(xiàng)技能大賽感興趣的同學(xué)，可以允許他們以調(diào)研報(bào)告或法律建議書(shū)等方式完成畢業(yè)設(shè)計(jì)的考察。換言之，調(diào)查研究學(xué)生生活中遇到的法律問(wèn)題或典型案例并形成書(shū)面材料或法律建議的這個(gè)過(guò)程既能調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性和主動(dòng)性，也能提升學(xué)生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力。調(diào)查中，我們也發(fā)現(xiàn)學(xué)生更愿意去寫(xiě)他們感興趣或有感觸的事情，這樣可以避免說(shuō)空話、說(shuō)大話，更加符合畢業(yè)論文環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)的目的和意義。

（二）強(qiáng)化學(xué)生學(xué)術(shù)道德建設(shè)，規(guī)范論文格式和內(nèi)容

端正的學(xué)術(shù)態(tài)度不僅有利于學(xué)生高水平高質(zhì)量的完成畢業(yè)論文的創(chuàng)作，也會(huì)對(duì)其誠(chéng)信觀的養(yǎng)成起到很好的作用。作為法律專業(yè)的學(xué)生，將來(lái)從事的相關(guān)法律工作的要求是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和踏實(shí)的行動(dòng)，因此，學(xué)術(shù)道德建設(shè)的強(qiáng)化十分重要。

（三）開(kāi)展系統(tǒng)化的畢業(yè)論文專題知識(shí)講座

在調(diào)查中，我們可以清晰的發(fā)現(xiàn)，學(xué)生對(duì)畢業(yè)論文選題、論文規(guī)范、論文寫(xiě)作、論文答辯等問(wèn)題不是十分了解，因此，有必要在畢業(yè)論文寫(xiě)作前請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的老師進(jìn)行專題知識(shí)講座，為學(xué)生創(chuàng)作畢業(yè)論文掃除障礙，更好的發(fā)揮學(xué)生的積極創(chuàng)造性，引導(dǎo)學(xué)生以正確的態(tài)度和方法完成論文寫(xiě)作

（四）建立失信論文懲治機(jī)制

對(duì)于畢業(yè)論文寫(xiě)作上存在嚴(yán)重有失規(guī)范并拒不改正的學(xué)生，給予延遲畢業(yè)或重新組織答辯等形式的懲治是有必要的。我們給社會(huì)培養(yǎng)和輸送的應(yīng)該是更為優(yōu)秀的人才，針對(duì)有瑕疵的環(huán)節(jié)要及時(shí)修正。換言之，優(yōu)秀的學(xué)生不僅體現(xiàn)在技能上，還要體現(xiàn)在職業(yè)道德上，而職業(yè)道德又會(huì)受到在校期間的道德體系的影響。

（五）強(qiáng)化畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)，豐富畢業(yè)設(shè)計(jì)形式

篇（6）

讀法律專業(yè)學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作有感

在我的印象中，寫(xiě)論文是件很痛苦的事情，大多數(shù)人對(duì)這項(xiàng)費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)勁的文字工作都比較反感，因?yàn)榕栏褡赢吘故且患嗖?，與青燈為伴，與黃卷為友，怎能不苦？很多人都害怕寫(xiě)文章，尤其是專業(yè)論文。因?yàn)閷?xiě)論文需要花大量的前期功夫進(jìn)行調(diào)查研究，而且很多可能還是無(wú)用功，包括走訪座談和閱讀大量文獻(xiàn)，不然文章很容易陷入言之無(wú)物的空靈，除此之外，選題和構(gòu)思亦是一大難題，因?yàn)檫x題就是要選出問(wèn)題，找準(zhǔn)了問(wèn)題就等于論文成功的一半，而構(gòu)思則是選題的拓展，構(gòu)思將選題最初的意蘊(yùn)用框架的形式搭建起來(lái)，剩下的便是碼子了。很多人認(rèn)為寫(xiě)文章難并非是構(gòu)思難，而是碼那么多字很困難，但筆者卻不以為然，筆者以為寫(xiě)文章最痛苦的當(dāng)是兩件事情，一個(gè)是調(diào)查研究收集資料，這是論文的素材，另一個(gè)便是選題和構(gòu)思。收集資料是個(gè)體力活，消化資料提煉問(wèn)題則是個(gè)純粹的腦力活，需要反復(fù)的構(gòu)思。只要有了選題個(gè)構(gòu)思，將調(diào)研所獲取的資料用自己的語(yǔ)言表述并填充以漢字，論文便水到渠成了。

的確，寫(xiě)文章確實(shí)是一件費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)勁的事情，不僅需要繁重的體力勞動(dòng)--收集素材、消化資料，更是一項(xiàng)復(fù)雜的腦力活動(dòng)，選題并構(gòu)思然后用自己的語(yǔ)言表述出來(lái)?！斗蓪I(yè)學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作》一書(shū)或許能為我們寫(xiě)作論文尤其是專業(yè)法律論文提供一些啟示。該書(shū)是廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授群針對(duì)寫(xiě)論文中存在的一系列問(wèn)題進(jìn)行的專門(mén)研究，包括法律專業(yè)論文的特點(diǎn)與分類介紹，法律專業(yè)論文當(dāng)如何收集和整理資料，提綱的擬定、結(jié)構(gòu)的安排，格式的規(guī)范等寫(xiě)論文所必需的各個(gè)要素都進(jìn)行了一一的闡述和分析。寫(xiě)論文到底有無(wú)專門(mén)的路徑或方法，或許閱讀完該書(shū)，你可能要失望了，因?yàn)槠渥疃嗍且婚T(mén)寫(xiě)論文的入門(mén)教材，對(duì)法律專業(yè)論文進(jìn)行了概述式的介紹，及框架的搭建和格式的規(guī)范進(jìn)行了相關(guān)的介紹與提示，但卻并未教讀者寫(xiě)論文的速成之道，即寫(xiě)論文的捷徑和快速方法等。因此，通讀完該書(shū)，可能最大的收獲還是對(duì)寫(xiě)論文有一個(gè)基本的了解及做論文應(yīng)該注意的方法和格式規(guī)范等問(wèn)題，或許能有所裨益，但卻找尋不到論文的速成之法與成就之道。的確，寫(xiě)論文確實(shí)是沒(méi)有捷徑和竅門(mén)的，主要還是依賴于平時(shí)的積累，而不可能希冀于閱讀一門(mén)論文寫(xiě)作書(shū)就迅速掌握寫(xiě)作方法并產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)論文。這或許亦是該書(shū)的名字為法律專業(yè)學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作而非法律論文速成之道的緣故，沒(méi)有一個(gè)人能夸這?？冢髨D讓讀者閱讀自己的一本論文寫(xiě)作書(shū)便擺脫寫(xiě)論文的痛苦，化腐朽為神奇，讓論文信手拈來(lái)，渾然天成。

因此，讀完該書(shū)，筆者收獲不是很大，也很困惑，法律論文該如何寫(xiě)作還真是個(gè)大難題。根據(jù)筆者個(gè)人的論文寫(xiě)作經(jīng)歷與體驗(yàn)，論文寫(xiě)作還是要靠平時(shí)的大量積累，包括閱讀大量的文獻(xiàn)和經(jīng)常性練筆。因?yàn)檎撐膶?xiě)作是一個(gè)文獻(xiàn)輸出的過(guò)程，不閱讀大量文獻(xiàn)，不進(jìn)行文獻(xiàn)輸入，是不可能有文獻(xiàn)輸出的。這也恰好符合物理學(xué)上的能量守恒定律。而經(jīng)常性練筆則助于提煉文字的純度，沒(méi)有人天生就是字字珠璣，爐火純青，相信大多數(shù)學(xué)人都是經(jīng)過(guò)反復(fù)修改和練習(xí)，論文才能像一串串美妙的珍珠，讓讀者一氣讀完，發(fā)渾然天成之感。

筆者的論述好像是在否定該書(shū)的價(jià)值和意義，其實(shí)不然。上面的論述只是澄清論文無(wú)速成之道的樸素原理，該書(shū)的價(jià)值肯定是有，讀者通過(guò)閱讀起碼知道論文寫(xiě)作必須先構(gòu)思和搭框架，這樣才能下筆不跑題而且文字方能如行云流水般遠(yuǎn)行。就像蓋房子需要設(shè)計(jì)圖紙和框架搭建，剩下的才是砌墻和圓頂。論文亦是同理，寫(xiě)論文必須注意格式規(guī)范，包括引用他人文獻(xiàn)的規(guī)范等，在此書(shū)中都有所介紹和分析，認(rèn)真細(xì)讀該書(shū)還是能有所收獲的，至于最后收獲的是什么，那要看讀者的讀書(shū)動(dòng)機(jī)和文字功底，因?yàn)樽x書(shū)動(dòng)機(jī)從一開(kāi)始就奠定了你讀書(shū)的目的并努力找尋自己興趣點(diǎn)，予以滿足，而文字功底則能大致確定你所獲的深度。因此讀完該書(shū)，筆者感覺(jué)還是能有所收獲，起碼知道了文獻(xiàn)資料的收集方法，論文寫(xiě)作的步驟，規(guī)范論文的基本格式，這對(duì)于沒(méi)有接受過(guò)專業(yè)、系統(tǒng)學(xué)術(shù)訓(xùn)練的論文初學(xué)者還是很有必要值得注意和警醒的，按照該書(shū)作者提供的寫(xiě)作思路，論文不能確保獲獎(jiǎng)或發(fā)表，但能減少不必要的時(shí)間和精力浪費(fèi)，能讓所出爐的論文看起來(lái)更加清新簡(jiǎn)約，格式規(guī)范，確保形式上的瑕疵祛除。因此，從這個(gè)意義和角度來(lái)說(shuō)，寫(xiě)論文還是有速成之法與成就之道的。

篇（7）

1．論文必須使用規(guī)范的漢字A4紙打印，不得小于或大于此規(guī)格，字跡清晰。

2．論文一律在左側(cè)裝訂。

論文裝訂順序如下：

（1）論文封面：使用網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院統(tǒng)一提供的封面，不得使用復(fù)印件，并將封面上的有關(guān)信息填寫(xiě)準(zhǔn)確、完整、清晰；

（2）論文評(píng)定紙：使用由網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院統(tǒng)一提供的評(píng)定紙；

（3）論文原創(chuàng)聲明：論文原創(chuàng)聲明的格式參見(jiàn)附件1，須打印后親筆簽名；

（4）內(nèi)容摘要：內(nèi)容摘要一般為300字。在內(nèi)容摘要所在頁(yè)的最下方另起一行，注明本文的關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞一般為3－5個(gè)；（內(nèi)容摘要和關(guān)鍵詞均為小四號(hào)宋體字，具體格式參見(jiàn)附件2）

（5）論文目錄：要求使用三級(jí)目錄；

（6）論文正文：論文正文格式要求參照本要求的第二部分；

（7）參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)的格式要求參照本要求的第三部分。

3．頁(yè)面設(shè)置：

（1）頁(yè)邊距：上下左右均應(yīng)大于2cm；

（2）行間距：20磅（操作：格式 段落 行距 固定值 設(shè)置值20磅）；

（3）字間距：加寬1磅（操作：格式 字體 間距 加寬 磅值1磅）；

（4）頁(yè)碼居頁(yè)面底端靠右排列。

二、正文格式要求

1．論文題目：用小二號(hào)黑體字居中打印；

2．正文以及標(biāo)題采用小四號(hào)宋體字，注釋采取小五號(hào)字；

3．標(biāo)題序號(hào)：一級(jí)標(biāo)題為“一”、“二”、“三”；二級(jí)標(biāo)題為“（一）”、“（二）”、“（三）”；三級(jí)標(biāo)題為“1”、“2”、“3”；四級(jí)標(biāo)題為“（1）”、“（2）”、“（3）”。一級(jí)標(biāo)題和三級(jí)標(biāo)題后必須加頓號(hào)，二級(jí)標(biāo)題和四級(jí)標(biāo)題之后不許加頓號(hào)，即帶括號(hào)的標(biāo)題不許加頓號(hào)。

例：

一、醫(yī)療事故損害賠償責(zé)任的性質(zhì)

（一）特殊的過(guò)錯(cuò)原則

1、醫(yī)療事故采取無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

（1）我國(guó)現(xiàn)行立法概況

4．論文腳注：論文腳注一律采用word自動(dòng)添加引注的格式，引注采用腳注方式，腳注位于每頁(yè)底端，采取連續(xù)編號(hào)方式。（操作：插入引用 腳注尾注）

腳注格式（腳注格式部分內(nèi)容引自梁慧星著：《法學(xué)學(xué)位論文寫(xiě)作方法》，法律出版社2006年版，第41－42頁(yè)。略有改動(dòng)。）：

（1）論文類：

作者：“文章名稱”，刊載出版物及版次，頁(yè)碼。

例：

蘇號(hào)朋：“論信用權(quán)”，載《法律科學(xué)》1995年第2期，第12頁(yè)。

尹田：“論動(dòng)產(chǎn)善意取得的理論基礎(chǔ)及相關(guān)問(wèn)題”，載梁慧星主編：《民商法論叢》（第29卷），法律出版社2004年版，第206－207頁(yè)。

梁慧星：“醫(yī)療損害賠償案件的法律適用”，載《人民法院報(bào)》2005年7月13日，第5版。

（2）著作類：

作者：《書(shū)名》，出版社及版次，頁(yè)號(hào)。

例：

梁慧星著：《民法總論》，法律出版社2001年版，第101－102頁(yè)。

李雙元、徐國(guó)建主編：《國(guó)際民商新秩序的理論構(gòu)建》，武漢大學(xué)出版社2003年版，第75頁(yè)。

（3）網(wǎng)上作品類：

作者：“文章名”，具體網(wǎng)址，最后檢索日期。

例：

李揚(yáng)：“技術(shù)措施權(quán)及其反思”，載privatelaw.com.cn，2006年3月24日最后檢索。 （4）法律法規(guī)類：

《法律法規(guī)名稱》第x條第x款。（用阿拉伯?dāng)?shù)字表示）

例：

《中華人民共和國(guó)合同法》第91條。（即不可使用“第九十一條”）

（5）法律文書(shū)類：

法律文書(shū)號(hào)。

例：

浙江省溫州市中級(jí)人民法院（2001）溫經(jīng)初字第481號(hào)民事判決書(shū)。

三、參考文獻(xiàn)格式

1．參考文獻(xiàn)為小四號(hào)宋體字。一般應(yīng)將參考文獻(xiàn)區(qū)分為期刊類、著作類、法律文書(shū)類。

2．具體格式：

（1）期刊類：

作者：“文章名稱”，《期刊名稱》，卷號(hào)或期數(shù)。

例：

蘇號(hào)朋：“論信用權(quán)”，《法律科學(xué)》，1995年第2期。

（2）著作類：

作者：《書(shū)名》，出版單位，出版年月及版次。

例：

鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社，2003年1月第2版。

（3）法律文書(shū)類：

法律文書(shū)號(hào)。

例：

浙江省溫州市中級(jí)人民法院（2001）溫經(jīng)初字第481號(hào)民事判決書(shū)。

四、其它事項(xiàng)

1．認(rèn)真進(jìn)行文字校對(duì)，論文錯(cuò)別字將直接影響論文得分。

2．正文所有小標(biāo)題、各段段首必須空兩格（即空出兩個(gè)中文字符的位置），格式錯(cuò)誤將直接影響論文得分。

3．論文所有標(biāo)點(diǎn)必須采用中文標(biāo)點(diǎn)（除外文文獻(xiàn)外，一律不許使用英文標(biāo)點(diǎn)）；所有數(shù)字必須采用半角，禁止全角數(shù)字。誤用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和數(shù)字將直接影響論文得分。

4．注意論文的學(xué)術(shù)規(guī)范，杜絕抄襲。

附件1：

北京大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明

原創(chuàng)性聲明

本人鄭重聲明： 所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的作品或成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。

論文作者簽名：

日期： 年 月 日

篇（8）

好的寫(xiě)作必須建立在對(duì)寫(xiě)作主體深入研究的基礎(chǔ)上。在歐美法律寫(xiě)作中，法律來(lái)源（source）的質(zhì)量對(duì)于法律研究至關(guān)重要。要從繁雜的案例、法條、法律意見(jiàn)找出可用的材料，要求律師能熟練運(yùn)用身邊的資源，例如數(shù)據(jù)庫(kù)（WESTLAW, LEXIS NEXIS）、網(wǎng)絡(luò)、圖書(shū)館等，但同時(shí)要注意不能只依賴單一的搜索工具，要善于把各種工具結(jié)合起來(lái)，避免“把所有雞蛋都放在同一個(gè)籃子里。”

高質(zhì)量的法律來(lái)源取決于兩個(gè)因素，一是可信度，二是包含有用的信息。信息是否有用需要作者根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析，而可信度則可以根據(jù)一些符號(hào)進(jìn)行篩選。如果在數(shù)據(jù)庫(kù)或網(wǎng)絡(luò)上看到一個(gè)案例或法條旁邊標(biāo)有紅色的旗子或其他紅色的符號(hào)，表示該案例已經(jīng)被推翻或更新，或者該法條被認(rèn)為是違背憲法原則的（unconstitutional），這并不能成為好的法律（good law）。如果出現(xiàn)黃色的標(biāo)志，表示該案例曾經(jīng)被質(zhì)疑、批評(píng)或是帶有限制條件的，但是并未被推翻或改判，現(xiàn)在仍然適用。而藍(lán)色的旗子則表示該案例正在上訴。

對(duì)案例進(jìn)行總結(jié)與概括有助于快速精準(zhǔn)地了解案例，并將其運(yùn)用到實(shí)際工作中。我們?cè)陂喿x案例時(shí)，應(yīng)該把握好四個(gè)方面：

1. 爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是什么？（the issue）

2. 法庭的判決是什么？（the holding）

3. 適用的法律是什么？（the rules of law）

4. 這個(gè)案例有什么指導(dǎo)意義？（the importance of the case）

一份好的案例摘要通常要圍繞這幾個(gè)問(wèn)題來(lái)進(jìn)行寫(xiě)作，應(yīng)該包含以下幾個(gè)部分：

案例摘要的字?jǐn)?shù)通常要控制在一頁(yè)以內(nèi)，就好比一個(gè)手提行李需要裝下必需品，但是又不能太重，案例摘要要求包含案子所有的基礎(chǔ)信息但是又必須一目了然。寫(xiě)案例摘要之前最好能夠先通讀案例，避免因?yàn)檫呑x邊寫(xiě)而加入許多無(wú)關(guān)的細(xì)節(jié)。

在閱讀法律文書(shū)時(shí)， 我們常常會(huì)看到引用。引用在法律文書(shū)寫(xiě)作中是必不可少的一部分內(nèi)容。引用的作用在于，對(duì)于文書(shū)中提到的案例及法條為讀者提供準(zhǔn)確的查詢依據(jù)，確保法律文書(shū)是以事實(shí)為依據(jù)的，是一切有據(jù)可查。在歐美法律寫(xiě)作中，引用也有自己固定的格式及要求。由于在歐美法中，法律來(lái)源多種多樣，因此建立一個(gè)統(tǒng)一的法律文書(shū)引用規(guī)范就十分必要了，《藍(lán)皮書(shū)》（The Bluebook，英文全稱為T(mén)he Bluebook: A Uniform System of Citation，中文全稱為《藍(lán)皮書(shū)：統(tǒng)一注釋體系》）就是這樣誕生的。

“The Bluebook”中關(guān)于引用格式的分類主要有兩種：一是法庭文件的引用；二是法律評(píng)論（Law review）及法學(xué)類學(xué)術(shù)文章的引用。本文這里主要介紹一下有關(guān)法律評(píng)論（law review）及法學(xué)類學(xué)術(shù)文章的引用規(guī)范。

在法學(xué)類學(xué)術(shù)文章的引用中，主要采取的是腳注的形式，也有一些出現(xiàn)在文中的引用，這時(shí)需要注意文中的引用必須是以斜體標(biāo)出的。腳注的具體格式如下：

除此之外，還應(yīng)注意的是，某個(gè)案例或法條在文中第一次引用的時(shí)候要完整地按照規(guī)范進(jìn)行引用，但當(dāng)后面再次提到時(shí)，引用就可以簡(jiǎn)寫(xiě)了。

在了解完上述三個(gè)寫(xiě)作難點(diǎn)之后，我們有必要了解一下在法律文書(shū)寫(xiě)作過(guò)程中需要注意的地方。首先，在撰寫(xiě)每篇法律文書(shū)時(shí)，都應(yīng)該先打一份草稿（first draft）。這份草稿的主要內(nèi)容需要包括兩個(gè)部分：1.所有用到的信息和事實(shí)。2.有法律根據(jù)及符合法律邏輯的分析。

在進(jìn)行段落寫(xiě)作時(shí)，要注意將含有最重要信息的中心句放在段首。法律文書(shū)寫(xiě)作區(qū)別于其他類型寫(xiě)作，不需要復(fù)雜的行文結(jié)構(gòu)和含有“驚喜”的結(jié)尾，永遠(yuǎn)記住越是重要的內(nèi)容越要放在前面。分析段落的基本寫(xiě)作格式如下：

Topic sentence (idea)

Argument 1 (explained and discussed)

Example 1 (or supporting facts, etc.)

Argument 2

Example 2 (or supporting fact, etc.)

篇（9）

“ 昨夜西風(fēng)凋碧樹(shù)。獨(dú)上高樓，望盡天涯路?！?/p>

“衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴?！?/p>

“眾里尋他千百度，暮然回首，那人卻在燈火闌珊處。” 推薦參考書(shū)：

梁慧星：《法學(xué)學(xué)位論文寫(xiě)作方法》，法律出版社2006年版。

陳瑞華：《法學(xué)論文寫(xiě)作與資料檢索》，北京大學(xué)出版社2011年版。 劉國(guó)濤：《法學(xué)論文寫(xiě)作指南》，中國(guó)法制出版社2009年版。

楊玉圣等：《學(xué)術(shù)規(guī)范導(dǎo)論》，高等教育出版社2004年版。

劉南平：《法學(xué)博士論文的“骨髓”和“皮囊”——兼論我國(guó)法學(xué)研究之流弊》，載《中外法學(xué)》2000年第1期。

一、寫(xiě)作論文的步驟

1、初步限定研究領(lǐng)域

2、資料檢索、處理及文獻(xiàn)綜述

3、確定選題或修改甚至否定選題

4、構(gòu)思、完善寫(xiě)作大綱

5、補(bǔ)充資料

6、確定研究方法

7、寫(xiě)作初稿

8、反復(fù)修改

9、定稿

10、答辯或者參加研討

二、論文的資料檢索與文獻(xiàn)綜述

1、基本窮盡資料的限度：中國(guó)大陸公開(kāi)發(fā)表、出版的相關(guān)重要資料。

2、基本窮盡哪些資料：

譯著、著作及高水平教材

譯文、論文（核心期刊、論文集論文、學(xué)位論文）

法律政策文件

案例

網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)（注：官方網(wǎng)站文獻(xiàn)為妥）

——ex：中國(guó)知網(wǎng)、中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館、中國(guó)國(guó)家數(shù)字圖書(shū)館聯(lián)機(jī)公共目錄查詢系統(tǒng)、臺(tái)灣月旦法學(xué)知識(shí)庫(kù)法學(xué)期刊總覽等。

3、文獻(xiàn)綜述的意義

是學(xué)術(shù)創(chuàng)新的前提

是表征論文的學(xué)術(shù)價(jià)值。沒(méi)有文獻(xiàn)綜述，常常無(wú)從判斷論文創(chuàng)新何在。

4、文獻(xiàn)綜述出現(xiàn)在什么地方

論文的引言必須反映文獻(xiàn)綜述的結(jié)果。

5、文獻(xiàn)綜述的基本要求

論文的引言反映文獻(xiàn)綜述的結(jié)果要簡(jiǎn)練、準(zhǔn)確、客觀、實(shí)在。

三、論文的“皮囊”—注釋

1、注釋的功能：

證明證據(jù)的可靠性，增加論證的可信度

界分學(xué)術(shù)產(chǎn)權(quán)，表示尊重前賢

便于同行進(jìn)一步查證相關(guān)資料從事本領(lǐng)域的研究

便于同行對(duì)作者進(jìn)行監(jiān)督

2、論文注釋的“九性”

真實(shí)性——不能存在偽注。（也不能別人的注釋直接粘過(guò)來(lái)）

準(zhǔn)確性——引用的文獻(xiàn)資料信息要準(zhǔn)確，需仔細(xì)核對(duì)

完整性——引用的文獻(xiàn)資料信息要完整全面（注：期刊要標(biāo)頁(yè)碼，網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)要標(biāo)作者、文件名、網(wǎng)頁(yè)、最后訪問(wèn)時(shí)間等）

相關(guān)性——引用的文獻(xiàn)資料要與論證的需要貼切，以必要性為限度

原始性——盡量引用首次提出該觀點(diǎn)的作者的作品文獻(xiàn)，盡量引用該作者發(fā)表該觀點(diǎn)的原始或最高水平文獻(xiàn)

學(xué)術(shù)性——盡量使用有學(xué)術(shù)價(jià)值的文獻(xiàn)資料

盡量公開(kāi)性——使用未公開(kāi)的資料要經(jīng)過(guò)作者同意

規(guī)范性——文獻(xiàn)資料標(biāo)注符合學(xué)術(shù)規(guī)范，特別注意全文引注形式必須自始統(tǒng)一

篩選性——不直接引用或轉(zhuǎn)引不合乎以上要求的文獻(xiàn)

3、注意區(qū)分直接引用和間接引用 （轉(zhuǎn)引）

Ex:Steven ......轉(zhuǎn)引自××：《。。?！?，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1998年版，第51頁(yè)

4、注意區(qū)別原引與參見(jiàn)

原引是指直接引用別人說(shuō)的話，用“”標(biāo)注，把別人的說(shuō)的話用自己的語(yǔ)言說(shuō)出來(lái)的，在底下注釋時(shí)要寫(xiě)上“參見(jiàn)”二字。

5、大段引用的經(jīng)典或重要文獻(xiàn)原文，以變體并空行與主出區(qū)分，但不叫“”

6、如何使用析出文獻(xiàn)

Ex：我們不能僅僅認(rèn)為集團(tuán)公益訴訟“只是一種......重要影響?！盵1]

[1]H.蓋茨：“公共利益訴訟的比較法鳥(niǎo)瞰”，載[意]莫諾.卡佩萊蒂編：《福利國(guó)家與接近正義》，劉俊祥、羅國(guó)忠、肖云樞、王建輝譯，法律出版社

2000年版，第97頁(yè)。

7、說(shuō)明注釋

說(shuō)明注釋是對(duì)主題及引用注釋（含作者和他人觀點(diǎn)）加以補(bǔ)充、解釋、說(shuō)明的注釋。

Ex：一些案情介紹、法律條文均可放入說(shuō)明注釋中；

感謝對(duì)你的研究有啟發(fā)和幫助的人。

8、論文引用注釋和參考文獻(xiàn)的關(guān)系

任選其一型

互補(bǔ)型——有參考文獻(xiàn)的存在，注釋信息可簡(jiǎn)略

并列型——學(xué)位論文

四、參考文獻(xiàn)

1、參考文獻(xiàn)的分類

按語(yǔ)言

按載體：書(shū)籍，期刊，報(bào)紙，網(wǎng)絡(luò)，內(nèi)部等

按性質(zhì)：著作、教材，論文（期刊、論文集、學(xué)位），法律匯編（或法律文件），案例集，工具書(shū)，其他。

2、參考文獻(xiàn)的其他規(guī)范

每一分類內(nèi)部文獻(xiàn)如何排序

信息完整（但一般沒(méi)有頁(yè)碼）

形式統(tǒng)一

國(guó)家名字用[ ]括起來(lái)，臺(tái)灣用（）括

外國(guó)作者用全稱

Pp.16-18

五、論文標(biāo)題

1、論文標(biāo)題以能凸顯論文命題為好。

Ex：勞動(dòng)法：勞動(dòng)者權(quán)利義務(wù)融合之法 **（一般好）

勞動(dòng)法的一個(gè)重要屬性 *（不好）

論廣告代言人的法律責(zé)任（只能凸顯論文的研究領(lǐng)域，未凸顯命題）

2、論文標(biāo)題應(yīng)簡(jiǎn)練

論文的主標(biāo)題及其副標(biāo)題各自不超過(guò)20個(gè)漢字

論文的分標(biāo)題及其副標(biāo)題應(yīng)盡量凝練

3、論文的主標(biāo)題及其副標(biāo)題一般不使用陳述句或疑問(wèn)句

4、標(biāo)題中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)

不用 ， 。 ？ ！ 等，但使用 、 “” :

5、主標(biāo)題和分標(biāo)題均可根據(jù)需要配以副標(biāo)題

副標(biāo)題的功能是交代、廓定：

六、內(nèi)容提要的要求

要概括論文的基本觀點(diǎn)或研究方法，而不是概括論文結(jié)構(gòu)或重復(fù)論文的結(jié)論（學(xué)位論文除外）

核心期刊的論文：200—300字，以第三人稱寫(xiě)

學(xué)位論文內(nèi)容提要一般1000字左右

七、關(guān)鍵詞要求

通常3-5個(gè)，一般化的詞不作為關(guān)鍵詞如依法治國(guó)，要具有高度凝練論文觀點(diǎn)或重要論據(jù)的顯著特征。

研究視角 研究素材 研究方法 研究范圍 研究意義

八、論文的引言

論文引言的內(nèi)容——交代研究對(duì)象并限定語(yǔ)境

交代研究對(duì)象：可以是一經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象、法律制度或理論學(xué)說(shuō)限定語(yǔ)境：在此界定基本概念（也可以在主文界定）

——闡述研究意義：制度意義、學(xué)術(shù)意義

——交代研究命題及目標(biāo)

目標(biāo)是指提出預(yù)計(jì)可解決的問(wèn)題或研究可以達(dá)到的效果還有，交代本研究對(duì)所在或相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)可能產(chǎn)生的貢獻(xiàn)

九、正論

1、避免教材式寫(xiě)法

2、觀點(diǎn)集中明確、論據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)有力、論證充分深入

3、結(jié)構(gòu)緊密的推理論證

4、學(xué)術(shù)論文切忌輕狂自大、不證自得

5、大膽假設(shè)、小心求證

十、結(jié)論（短，針對(duì)命題得出結(jié)論）

1、應(yīng)確切、真實(shí)

2、結(jié)論是論證的自然結(jié)果，是通過(guò)論證推理能被證明的論點(diǎn)

3、結(jié)論不可牽強(qiáng)附會(huì)，通過(guò)論證推理不能被證明的論點(diǎn)，不能作為結(jié)論

4、盡量不要用“結(jié)語(yǔ)”

可以在結(jié)論之后寫(xiě)余論——余論是本文未加以論證，但本人有可能引發(fā)他人研究領(lǐng)域或命題。

篇（10）

山西新聞網(wǎng) 山西日?qǐng)?bào)

《太原理工大學(xué)學(xué)術(shù)道德規(guī)范》近日下發(fā)，重拳出擊規(guī)范學(xué)術(shù)行為

本報(bào)訊《太原理工大學(xué)學(xué)術(shù)道德規(guī)范》近日下發(fā)?！兑?guī)范》對(duì)全體在校師生學(xué)術(shù)行為作出嚴(yán)格規(guī)定，明確要求導(dǎo)師以身作則，對(duì)學(xué)生進(jìn)行學(xué)術(shù)道德規(guī)范教育，如學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間發(fā)表或撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文、學(xué)位論文有弄虛作假、抄襲剽竊者，除對(duì)學(xué)生進(jìn)行處理外，還將根據(jù)責(zé)任大小對(duì)導(dǎo)師做出相應(yīng)處罰。

文件要求教師加強(qiáng)自律，嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)，絕不弄虛作假，同時(shí)導(dǎo)師作為研究生學(xué)位論文審查的第一責(zé)任人，要對(duì)學(xué)生論文負(fù)責(zé)任。研究生在學(xué)期間署名指導(dǎo)教師姓名（不論第幾作者）的學(xué)術(shù)論文原始稿件，必須經(jīng)過(guò)指導(dǎo)教師審核同意。凡學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間發(fā)表或撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文、學(xué)位論文有弄虛作假、抄襲剽竊者，除對(duì)學(xué)生進(jìn)行處理外，根據(jù)指導(dǎo)教師負(fù)有責(zé)任的大小，給予通報(bào)批評(píng)、暫緩招生、取消導(dǎo)師資格等相應(yīng)處罰。學(xué)生在校期間的學(xué)術(shù)活動(dòng)因?qū)W術(shù)道德問(wèn)題被他人訴諸法律，指導(dǎo)教師和學(xué)校將積極配合查清事實(shí)。如指導(dǎo)教師和學(xué)校無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)任何連帶責(zé)任。

同時(shí)，文件分別對(duì)老師、學(xué)生的抄襲與剽竊、捏造與篡改、偽造學(xué)術(shù)經(jīng)歷、不當(dāng)署名、濫用學(xué)術(shù)信譽(yù)等學(xué)術(shù)道德不端行為作出明確處罰規(guī)定。違反學(xué)術(shù)道德規(guī)定的學(xué)生，情節(jié)輕微者，可給予責(zé)令改正、批評(píng)教育、延緩答辯、取消相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)和取消申請(qǐng)學(xué)位資格等處理；嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)道德、影響惡劣者，給予記過(guò)、留校察看、勒令退學(xué)直至開(kāi)除學(xué)籍處分；對(duì)已授予學(xué)位的學(xué)生，提交校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)審核判定，對(duì)授予的學(xué)位予以撤銷。違反學(xué)術(shù)道德的教師，情節(jié)輕微者，給與警告、通報(bào)批評(píng)、記過(guò)、中止項(xiàng)目并責(zé)令其改正；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重者則要給予降職、解職、辭退或開(kāi)除等，并要求其終止項(xiàng)目，收繳剩余項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，追繳已撥付項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，在一定期限內(nèi)，不接受其國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目的申請(qǐng)。違反學(xué)術(shù)道德特別嚴(yán)重而觸犯法律者，由司法機(jī)關(guān)依法追究法律責(zé)任。同時(shí)，在人事錄用、專業(yè)技術(shù)職務(wù)晉升、學(xué)位授予、項(xiàng)目審批、考核評(píng)估、科研獎(jiǎng)勵(lì)、評(píng)審或推薦評(píng)審優(yōu)秀成果之前，必須認(rèn)真調(diào)查候選人遵守學(xué)術(shù)道德的情況，有明顯違反學(xué)術(shù)道德行為者，實(shí)行一票否決。 （李林霞）

篇（11）

一：序言

提出我國(guó)民事.刑事.行政訴訟中大量存在無(wú)證人出庭作證既怪異又正常的現(xiàn)象。為引入正文作鋪墊。

二：證人出庭之現(xiàn)狀

首先提出法律要求證人作證的義務(wù)。引用.齊文遠(yuǎn).姚莉.鄒斌:<<新刑訴法實(shí)施過(guò)程中的幾個(gè)問(wèn)題>>,載<<法商研究>>1997年第6期，崔敏:<<刑訴法實(shí)施中的問(wèn)題與建議>>載<<現(xiàn)代法學(xué)>>1998年第1期中證人出庭作證現(xiàn)象之稀少作為本文論據(jù)之一，表明這種現(xiàn)象之嚴(yán)重。

三：證人缺席的危害

證人缺席將使法律真實(shí)偏離客觀真實(shí)，對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益造成損害，同時(shí)將損害司法公正。主要體現(xiàn)在 1無(wú)法保證書(shū)面證言的真實(shí)性 ;2無(wú)法保證書(shū)面證言的同一性。同一性是指提出的證據(jù)未被替換，最初提出的證據(jù)與庭審中出現(xiàn)的證據(jù)系同一物。引用張衛(wèi)平主編<<外國(guó)民事證據(jù)制度研究>>清華大學(xué)出版社;3剝奪了合法的質(zhì)證權(quán)利。

四：證人缺席的根源分析

訴訟是一種法律行為必須依法進(jìn)行，法律的健全是訴訟活動(dòng)的保障，這是訴訟的客觀要求。訴訟必須由人即訴訟主體來(lái)執(zhí)行，訴訟主體的意志必將在訴訟過(guò)程中打下自身的烙印，這是訴訟中的主觀體現(xiàn)。因此證人不出庭作證作為訴訟中的現(xiàn)象，也必須從這兩個(gè)方面尋找答案。即證人不出庭問(wèn)題的解析必須置之于整個(gè)訴訟的背景下進(jìn)行——這是本文的主要論點(diǎn)。

1 我國(guó)法律在實(shí)體方面和程序方面對(duì)證人出庭的規(guī)范都存在一定的缺陷

2 各訴訟主體的實(shí)踐意志也在妨礙證人出庭

五：對(duì)策

1 完善相應(yīng)法律法規(guī)，限制書(shū)面證言的使用

2 針對(duì)各自訴訟角色的不同制定響應(yīng)的法律措施促使證人出庭。

相關(guān)推薦：